Kaipa sillä Villeläkin joku sana on ketä hankitaan/ketä voidaan hankkia? Onhan tuo käytetty summa ihan älytön pelaajamateriaaliin nähden.
Villellähän sanoo todennäköisesti sen viimeisen sanan, kuka jengiin lopulta hankitaan. Toki sitä ennen UJ on oletettavasti valikoinut listalleen ne pelaajat, joihin fyrkat riittää ja jotka ovat saatavilla. Ei sinne kannata mitään Connor McDavideja kummankaan (ainakaan tällä kaudella) listoille heittää, kun todennäköisyys hankintaan on nolla.
Meistä kukaan ei tiedä, paljonko HIFK on jengiin lopulta rahaa käyttänyt. Oma arvioni on, että tähän mennessä rahaa on palanut pelaajiin oheiskuluineen (eli veronalaiset etuudet yms.) n. 2,6-2,7M€. Perustan oman arvioni siihen, että HIFK on edellisessä tilinpäätöksessään todennut tavoittelevansa huomattavaa taloudellista plussatulosta. Oma arvioni on, että se voittotavoite on n. 300k€. Koska HIFK aina budjetoi pleijariotteluita ja edes niihin pääseminen ei ollut satavarmaa ennen kuin vasta muistaakseni helmikuussa, rahaa ei varmasti ole ollut oikeasti yhtään ylimääräistä. Ja siirtoraja meni umpeen ennen säälipaikan varmistumistakin.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, HIFK:ssa on yksi pelaaja enemmän kuin kauden alkaessa. Ja jos Luoto lasketaan mukaan, pelaajamäärä on tismalleen sama. Nähdäkseni Vesalainen palkka katettiin enimmäkseen Lyytisestä tulleilla säästöillä ja ehkä jotain kymppejä päälle, Berglund oli "perinteinen" verorajapelaaja, jota varten oli varmasti jätetty rahaa säästöön, koska ensisijaisesti etsittiin kaiketi kuitenkin sitä kiekollista sentteriä. Lyytisen lähtö ja Rantakarin paska alku ja ehkä jopa Seppälän hyvät pelit keskellä, saattoivat sitten siirtää prioriteetteja pakiston suuntaan, varsinkin Kotkansalon loukkaannuttua. Kåsastulin ja Heden palkat menevät todennäköisesti aika lailla yksi yhteen ja Kotkansalon Kela-rahoja voi sitten käyttää Kåsan liksaan myös. Palolan poistuttua hankittiin Roy ja tässäkin palkka mennee kutakuinkin yksi yhteen loppukauden osalta. Karhusen uskon pelanneen vakuutuksen ja päivärahojen hinnalla. Joka tapauksessa Karhusen kulut olivat ihan yhdentekeviä. Jos alkuperäinen suunniteltu pelaajabudjetti on ollut ilmoitettu 3M€ ja siinä tulosvaade on ollut +300k€, nämä mun pyörittelemäni summat menisivät kutakuinkin yksi yhteen.
Se nyt on joka tapauksessa ihan selvää, että Salmelainen ei ole missään vaiheessa saanut 3M€ rahaa suoraan lapaseen, että "osta hei hyvä jengi ja pidät loput kassakaapissa", koska esim. pääsylipputuloilla ja myös urheilullisella tuloksella on budjetissa oma todella iso merkityksensä. Vaikka HIFK:n peleissä on käynyt paljon katsojia, myös budjetoitu yleisötavoite on ollut korkea. Ja yleisötavoitteiden henkilölukumäärän ylittymistä merkittävämpää on se, paljonko rahaa pääsylipuista ja oheismyynnistä tullut. Jos esim. VIP-liput ja aitiot eivät ole menneet budjetoidusti kaupaksi, kuten vähän epäilen, niistä tulee kauden aikana aika iso lovi. Ollaanko siis näiden tulojen osalta päästy budjettiin? Jos näyttää siltä, että joku osio sakkaa tulojen osalta, on selvää, että menojakaan ei voi lisätä, vaan voidaan itse asiassa joutua kiristämään vyötä toisin kuin oli suunniteltu ja ottaa pois ennakkoon "luvattua" rahaa. Ja tämän vuoksi se ilmoitettu pelaajabudjetti ei välttämättä todellakaan ole sama kuin Salmelaisen käytössä oleva rahasumma. Jos taas myynti vetää ja peli kulkee, Salmelainen voisi helpostikin saada lisää rahaa pelaajahankintoihin, ihan vaikka vain "varmuuden vuoksi, kevään tosipeleihin", vaikka todellista tarvetta ei edes olisi (en halua jinxata, joten en mainitse asiaa tarkemmin).
HIFK oli lopulta siirtomarkkinoilla hyvinkin maltillinen. Varsinkin, jos verrataan vaikka Tapparaan, joka taisi hankkia kauden aikana ainakin neljä uutta pelaajaa. Tosin heillä CHL toi lisärasitetta ja taisi sielläkin olla loukkaantumisia. Poislähteneet kyllä korvattiin. Itse uskon, että HIFK on imagollisista syistä pitänyt ihan viimeiseen asti kiinni siitä, että tästä kaudesta ei tule tappiota. Kun Tappara ja Ilves tekevät loistavaa tulosta, miinustulos vain korostaisi sitä, että Stadi ei ole kiekon aallonharjalla just nyt.
Koska lopulta kuitenkin päästiin kuin päästiinkin ihan oikeisiin pleijareihin, tuloja on vielä tulossa ja HIFK voi tehdä jopa suunniteltua suuremman plussatuloksen. Varsinkin, jos suitset talouden suhteen olivat tiukalla. Ja niiden olisi pitänytkin olla, sen verran epävarmalla pohjalla edes orastava urheilullinen menestys oli pitkään. Ja jos ei tee, myynti ei ole vetänyt kauden aikana lainkaan niin hyvin kuin olisi pitänyt ja tulostavoitteista on talouden osalta jouduttu tinkimään jo ajat sitten. Mutta tappiota HIFK ei varmasti ole ollut valmis tästä kaudesta tekemään, siitä kertoo se, että tänne ei ole hankittu Royn lisäksi yhtäkään toivotaan-toivotaan-pelaajaa. Ja hänkin tuli vasta, kun Palola oli poistunut.
Nyt ei vituta oikein mikään :). Kyllä tämä kohta ohi menee.
