Nyrkkeilyketju

[Timppa25]

Onko täällä jengi kuinka ammattilaisia/amatöörejä nyrkkeilyn seuraamisessa? Sitä ajattelin että tuossahan pisteet tulee sisään menneistä iskuista, mitkä menivät selkeästi tasaisemmin kuin miltä ottelu/liikkuminen/lyönnit näytti. Chisora hallitsi ottelua muttei saanut iskuja yhtä hyvin sisään kuin miltä se äkkisältään näytti. Itse amatöörinä olen sitä mieltä että ihmeellisesti MAXin selostajien mielestä koukut upposivat, vaikka näyttivät osuvan torjuntaan, näin esimerkkinä. Itsekin ajattelin että Chisora olisi voittanut, mutta en nyt puhuisi mistään oikeusmurhasta.

PS. Asikainen vaikutti aika huvittuneelta että tämä näin kääntyi. :D

 

[BattleHymn]

Oma scorecard ottelusta oli= (Helenius ensin mainittu) 10-9, 10-10, 10-10, 9-10, 10-10, 10-10, 9-10, 10-10, 9-10, 9-10, 10-10, 10-10. Eli 119-116 Chisoralle. (juu rakastan tasasia eriä) Veljeni joka seurannu ammattinyrkkeilyä yli 30v sai matsin 116-112 Chisoralle.

 

[siffa]

Ikävä päätös ottelulle. Chisora oli selvästi parempi. Liikkui paremmin, hallitsi ottelua, löi huomattavasti enemmän, sai osumia enemmän eli oli kaikilla nyrkkeilyn osa-alueilla tänään Heleniusta parempi. Heleniuksesta on tullut hyvä raskaansarjan nyrkkeilijä, mutta matka huippuotteluihin on liian pitkä.

 

[tiki10]

Väärin voitettu!

Ja kerrankin se on totta....

 

[Sateentekijä]

Aika nolona oli Heleniuskin haastattelussa, kommentaattoreista ja selostajista puhumattakaan.

Niin kyllä olen itsekin edelleen sitä mieltä, että sanoi jotkut nyrkkeilyammattilaiset missä päin maailmaa mitä tahansa, niin itse omilla silmilläni katsoin ottelun tarkasti ja kyllä se vain niin oli, että Chisora sai enemmän iskuja Robertin kasvoihin ja that's it. Pisteiden laskusta minulla ei tosin ole tietoa, joten ties minkälaisia vähennyksiä on Chisora voinut saada.

 

[eh]

Heleniuksen kulmauksesta näki jo melkein heti ottelun päätyttyä, että voittohan sieltä tuli. Wilfried Sauerlandkin niin iloisesti hymyili ja kuiskutteli.

No promoottorit tietysti laskevat itsekin pisteitä. Brittiselostajien mukaan Sauerland oli kuuden erän jälkeen sitä mieltä, että Helenius johti erin 5–1, eli siellä on varmasti pidetty voittoa hyvinkin varmana.

(Tuossa vaiheessa Chisora johti muuten brittikommentaattorin papereissa erin 4–2. Ennen viimeistä erää tilanne oli 5–5, yksi erä tasan, viimeisen laittoi niukasti Chisoralle. Eli ei tuo sikäläistenkään asiantuntijoiden mielestä todellakaan ollut selvä peli.)

 

[Timppa73]

Niin, eikös tuolla kehän laidalla ollut liiton määräämät tuomarit.
Itse olisin pisteyttänyt juuri toisinpäin, tosin kaikkien kolmen tuomarin korteissa olisi tullut olla 115-113 Chisoralle.

Se, että Helenius mursi kätensä ekassa kunnon oikean käden lyönnissä ei tietenkään lisää pisteitä tai poista niitä. Kovin oli tuon ekan erän jälkeen aneemista.

Helvetti on virallisesti jäätynyt, suomalainen voitti kerrankin näin. Seuraavaksi potkupallon mm-kultaa!

Edit: Niin, tyytyväisiä kuitenkin ollaan tulokseen. Seuraavassa matsissa on parempi olla Robben terve, kunnossa ja näyttää tasonsa, jos haluaa isoilla listoilla päästä nousemaan haastajaksi.

 

[Kisapuisto]

Paljon meni suojaukseen, mutta Chisora osui selvästi enemmän myös Heleniukseen.

Usko nyt että sillä ei ole ammattinyrkkeilyssä mitään väliä, kumpi lyö ottelussa enemmän. Suojaukseen tai oikeita osumia. Amatöörikehät on erikseen, missä jokainen isku lasketaan. Ammattikehissä taas jokainen erä arvostellaan erikseen, eikä siinäkään ole mitään tekemistä sillä, kumpi osuu enemmän edes siinä yksittäisessä erässä.

 

[Mehtänucco]

Tämä käsittämätön omien mollaaminen on varmaan mahdollista vaan suomessa. Siis mitä vittua? Britti selostajatkin pitivät ottelua hyvin tasaisena. Täällä sitten jatkoajan "tietäjät" haukkuvat ja arvostelevat. Tuntuu, että täällä jatkoajassa valitetaan aina kun suomalainen jotain voittaa. Oli laji mikä hyvänsä, aina löytyy näitä saatanan vittumarkoja jotka tulevat huutelemaan kuinka on taas kerran väärin voitettu. Hävetkää.
Tasainen ottelu, ja jos kerran asiasta tietävät myöskin kertovat kuinka tuota pisteytystä lasketaan, niin miksi ei voi vain olla iloinen Heleniuksen voitosta? Tuntuu vaan että sama ilmiö syntyy jokaisen suomalaisen voiton jälkeen. Jopa keväällä jääkiekon mm-kullan jälkeen. Onko se joku suomalaisen luonteenpiirteen ominaisuus vai mikä? Eikö täällä hyväksytä muita kuin "puhtaita" ja selviä voittoja?
Ja tulihan sieltä muutamilta nimimerkeiltä nämä perinteiset "en ikinä enää katso nyrkkeilyä jos tuomiot ovat tällaisia" ja "häpeällinen voitto" kommentit.

 

[Sateentekijä]

Usko nyt että sillä ei ole ammattinyrkkeilyssä mitään väliä, kumpi lyö ottelussa enemmän. Suojaukseen tai oikeita osumia. Amatöörikehät on erikseen, missä jokainen isku lasketaan. Ammattikehissä taas jokainen erä arvostellaan erikseen, eikä siinäkään ole mitään tekemistä sillä, kumpi osuu enemmän edes siinä yksittäisessä erässä.

No sitten lopetan kyllä tämän ammattilaisnyrkkeilyn katsominen, jos se ihana kokonaisuus ratkaisee, vaikka toinen saa enemmän iskuja perille.

Ei vittu kyllä taas naurattaa, mikäli näin on! On siinä säännöt pojat! Huikeaa!

 

[eh]

Niin kyllä olen itsekin edelleen sitä mieltä, että sanoi jotkut nyrkkeilyammattilaiset missä päin maailmaa mitä tahansa, niin itse omilla silmilläni katsoin ottelun tarkasti ja kyllä se vain niin oli, että Chisora sai enemmän iskuja Robertin kasvoihin ja that's it. Pisteiden laskusta minulla ei tosin ole tietoa, joten ties minkälaisia vähennyksiä on Chisora voinut saada.

"Ammattinyrkkeilyssä tuomarit tarkastelevat jokaista erää itsenäisenä kokonaisuutena ja pyrkivät hakemaan sille voittajaksi nyrkkeilijän, joka on niskan päällä. Erävoittoon voi riittää yksi hyvä osuma vastustajan kymmentä tehotonta osumaa vastaan. Enimmillään erästä voi saada kymmenen pistettä, erän häviäjä saa tavallisesti yhdeksän pistettä." - http://www.sattuma.net/nyrkkeily.html

Pelkkiä (pää)osumia laskemalla ei siis paremmuutta ratkaista. Pitää osua ja kovaa.

 

[TosiFani]

Usko nyt että sillä ei ole ammattinyrkkeilyssä mitään väliä, kumpi lyö ottelussa enemmän...

Uskon ja siksi sanoinkin, että Chisora osui selvästi enemmän Heleniukseen. Se tarkoittaa niitä läpi menneitä lyöntejä.

Hienoa, että Helenius voitta, mutta tapa millä voitto tuli oli nolo. Väitteet ottelun tasaisuudesta ovat kaunistelua ja kohteliaisuutta.

 

[Jermu]

No sitten lopetan kyllä tämän ammattilaisnyrkkeilyn katsominen, jos se ihana kokonaisuus ratkaisee, vaikka toinen saa enemmän iskuja perille.

Ei vittu kyllä taas naurattaa, mikäli näin on! On siinä säännöt pojat! Huikeaa!

Monien kommentit täällä ovat samaa luokkaa, kuin Halosen kommentit lätkätappeluista. Jos ei nyrkkeilystä mitään ymmärrä, niin parempi jättää sen seuraaminen enemmän lajista ymmärtäville. Kuinkakohan moni täälläkin kommentoinut näki tänään ensimmäistä kertaa Heleniuksen nyrkkeilevän? Siltä pohjalta esiinnytään suurena asiantuntijana ja itketään väärin voitettua matsia.

 

[Rööri]

Onko se joku suomalaisen luonteenpiirteen ominaisuus vai mikä? Eikö täällä hyväksytä muita kuin "puhtaita" ja selviä voittoja?

Ei.

Voitto oli puhdas kuin viikon käytetyt kalsarit.

Oikeusmurha, mutta toisaalta tuo apina ansaitsi sen...

 

[Sambody]

Heleniuksesta on tullut hyvä raskaansarjan nyrkkeilijä, mutta matka huippuotteluihin on liian pitkä.

Koita itse nyrkkeillä vahvempi käsi murtuneena. Uskomattoman hienosti taisteli Helenius käsi paskana vaikka ei varmasti ollut helppoa purrahammasta ja koittaa pitää pintansa tuomarikorteille. Kuitenkin niinhän se on, että tuollaiset eteenpäin puskijat pysäytetään satuttamalla niitä ja nyt Robbelta lähti se ase millä tuollainen pysäytetään heti ensimmäisessä erässä pois.

Eiköhän ne aiemmat matsit kerro siis Heleniuksen tasosta huomattavasti enemmän kuin tämän iltainen. Toki jos olet niiden pohjalta tuota mieltä ni se sinulle suotakoon.

 

[Kisapuisto]

No sitten lopetan kyllä tämän ammattilaisnyrkkeilyn katsominen, jos se ihana kokonaisuus ratkaisee, vaikka toinen saa enemmän iskuja perille.

Yksittäinen erä on tavallaan aina yksi ottelu. Ja kun eriä on 12, niin se, kumpi on voittanut enemmän eriä, voittaa koko roskan. Vastustaja voi lyödä toisen kanveesiin jossakin erässä, mutta silti hävitä ottelun tuomariäänillä. Niin se vain on.

Sinänsä toki tämä on arvostelulaji siinä missä joku taitoluistelukin, mikä on tietysti valitettavaa. Paitsi jos vastustaja tyrmää sen toisen niin ei siinä sitten ole selittelemistä.

 

[Eino_Mies]

Tämä käsittämätön omien mollaaminen on varmaan mahdollista vaan suomessa. Siis mitä vittua? Britti selostajatkin pitivät ottelua hyvin tasaisena. Täällä sitten jatkoajan "tietäjät" haukkuvat ja arvostelevat. Tuntuu, että täällä jatkoajassa valitetaan aina kun suomalainen jotain voittaa. Oli laji mikä hyvänsä, aina löytyy näitä saatanan vittumarkoja jotka tulevat huutelemaan kuinka on taas kerran väärin voitettu. Hävetkää.
Tasainen ottelu, ja jos kerran asiasta tietävät myöskin kertovat kuinka tuota pisteytystä lasketaan, niin miksi ei voi vain olla iloinen Heleniuksen voitosta? Tuntuu vaan että sama ilmiö syntyy jokaisen suomalaisen voiton jälkeen. Jopa keväällä jääkiekon mm-kullan jälkeen. Onko se joku suomalaisen luonteenpiirteen ominaisuus vai mikä? Eikö täällä hyväksytä muita kuin "puhtaita" ja selviä voittoja?
Ja tulihan sieltä muutamilta nimimerkeiltä nämä perinteiset "en ikinä enää katso nyrkkeilyä jos tuomiot ovat tällaisia" ja "häpeällinen voitto" kommentit.

Ne on eri foorumit joissa nautitaan ja juhlitaan, kun suomalaisurheilijat menestyvät. Jatkoajassa tällainen ei kuulu tapoihin. Vain vittuilulla ja kyynisyydellä pärjää tällä palstalla. Helenius voitti tuomariäänin, mutta oli todellisuudessa täysi paska. Kyllä hävettää olla suomalainen, vaikken nyrkkeilystä mitään ymmärräkään.

 

[king of the jungle]

Eiköhän Helenius ota aika paljon paskaa niskaan tämän matsin jälkeen suuren yleisön silmissä. Saa ainakin keskittyä rauhassa tuleviin otteluihin ja käden kuntouttamiseen.

 

[Dev]

Ikävä päätös ottelulle. Chisora oli selvästi parempi. Liikkui paremmin, hallitsi ottelua, löi huomattavasti enemmän, sai osumia enemmän eli oli kaikilla nyrkkeilyn osa-alueilla tänään Heleniusta parempi. Heleniuksesta on tullut hyvä raskaansarjan nyrkkeilijä, mutta matka huippuotteluihin on liian pitkä.

Niinno. Jos Robbella tosiaan käsi murtui ensimmäisessä erässä, niin siinä tapauksessa itse nostan hattua kyllä miehelle. Kuinka monta vaarallista iskua Chisora sai loppupeleissä iskettyä? Ei mielestäni yhtään. Sellasia pikkuhipasuja tuli, mutta mitään maata järisyttävää ei nähty. Eli toisinsanoen aika hyvä suoritus yhdellä kädellä.

Ei sillä, kyllä itsekkin olisin niukasti tuominut voiton Chisoralle, mutta nyt meni näin.

 

[tiikeri]

Tällä kertaa paskempi voitti, mutta tuon murtuneen(?) käden ansiosta ei niin väärin voitettu fiilis kuitenkaan.

Chisora nyrkkeili kyllä erittäin hyvin, löi, liikkui, suojasi ja kesti iskuja paremmin kuin kukaan Heleniuksen tähän astisista vastustajista. Olisi ollut todella mielenkiintoista nähdä miten hommassa olisi käynyt, jos Robbe olisi pystynyt käyttämään oikeaa kättään normaalisti. Tuskinpa ainakaan noin terävänä olisi Chisora matsin lopussa ollut. Noh voitto on se mikä ratkaisee ja tällä kertaa kävi suomalaisittain tuuri. Toivotaan vielä ettei Robben käsi mennyt sen pahemmin paskaksi ja ettei siitä tulevissa matseissa olisi enää riesaa.

 

[eh]

Chisoran taustajoukot ovat kovasti samaa mieltä kuin täällä enemmistö ja meinaavat tehdä protestin lopputuloksesta. Taitaa olla melkoista ajanhukkaa tuollainen, onko ammattilaisnyrkkeilyssä koskaan muutettu pistelaskua jälkikäteen? Uusintaottelu tuon kaksikon välillä olisi kyllä kiva nähdä...

Kuinka monta vaarallista iskua Chisora sai loppupeleissä iskettyä? Ei mielestäni yhtään.

Kyllä sieltä muutama aika messevä oikea koukku tuli korvalle, toisaalta Heleniuksen hiustyyli tekee tuollaisista osumista näyttävämpiä kuin ne muuten olisivat.

 

[TosiFani]

Eiköhän Helenius ota aika paljon paskaa niskaan tämän matsin jälkeen suuren yleisön silmissä. Saa ainakin keskittyä rauhassa tuleviin otteluihin ja käden kuntouttamiseen.

Miksi ottaisi? Eiköhän jokainen katsoja ymmärrä hänen vaisuutensa käden murtumisen jälkeen. Tuomion arvostelu ei liity mitenkään Heleniukseen.

Kuinka mones kerta tämä on kun käsi murtuu? Tuleeko tästä este huipulle pääsemiselle?

 

[tiki10]

Boxing News

Sieltä voi mm. käydä foorumilla lukemassa miten brititkin pitivät Robben voittoa oikeutettuna. (sarkasmia)

 

[-Niks-]

Helvetin vaikea tuollaista on arvioida kun on selkeästi toisen puolella ja vieläpä sekin kun ei tajua säännöistä yms mitään. Odotin vain tyrmäystä ja en oikeasti osannut katsoa yhtään sen syvemmin. Alussa pelotti vastustajan aktiivisuus mutta sitten huomasi että ei se oikein saa mitään aikaan, tai ainakaan sellaista mikä horjuttaa Robertia. Näihin omiin visoihin perustuen hyväksyn päätöksen täysin koska kyllä se robbekin napautteli ihan mukavia iskuja takaisin.

 

[Juhaht]

Olet siis sitä mieltä että viisi hippalyöntiä poskelle merkitsee enemmän kuin yksi joka saa polvet notkumaan?

Itse katselin matsin hyvin läheltä kehää ja kyllä Chisora paukutti todella vahvoja yläkoukkuja ihan jatkuvasti Heleniuksen kupoliin. Vaikka Heleniuksen voittoa toivoin ja kaveria kohaa kannustinkin, jäi ratkaisusta epärehellinen ja kusetettu olo. Valitettavasti.

Noin muutem matsin alussa oli varmaan paras tunnelma, mikä Hjöördis Areenalla on ikinä ollut.