Nyrkkeilyketju

[Jukuri]

Käsittämätön tuomio!!! Mitään en nyrkkeilystä ymmärrä, muttahan kyllähän totuus on että Chisora oli SELKEÄSTI parempi Heleniusta vastaan, niin hankalaa kuin se on suomalaisena myöntääkin.

Tätä samaa ihmettelen itekin! Montaa nyrkkeilymatsia en oo kattonut ja edellisestäkin matsista on varmaan vuosi, mutta kyllähän mäkin näin tosta matsista et Chisora vei ja Helenius vikisi. Nyt vois joku nyrkkeilystä enemmän tietävä tulla kertomaan, että millä perusteella Helenius julistettiin ottelun voittajaksi.

 

[Kisapuisto]

Käsittämätön tuomio!!! Mitään en nyrkkeilystä ymmärrä, muttahan kyllähän totuus on että Chisora oli SELKEÄSTI parempi Heleniusta vastaan, niin hankalaa kuin se on suomalaisena myöntääkin.

Minäkään en mitään nyrkkeilystä ymmärrä, mutta mun mielestä tuo olisi pitänyt tuomita ratkaisemattomaan. Ja tuossahan näkyi selkeästi se, miksi nyrkkeilymatseissa kotiedulla on suuri merkitys. Suomessa kun oltiin, niin tasainen ottelu tuomittiin tottakai Heleniukselle. Jos oltaisiin oltu brittein saarilla ja nähty samanlainen ottelu, niin Chisora olisi tuomittu voittajaksi. Perseestähän se tietysti on, mutta Helenius voitti ja sillä siisti, on näitä nähty myös toiseensuuntaan suomalaisten osalta.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Yllätyin kyllä kans tuosta tuomiosta, mutta näköjään kotikenttäetu on nyrkkeilyssä kova. Oisin antanut kans britille ton matsin 116-112. Muutama erää oli kyllä sellasia, että hankala niistä oli sanoa kumpi voitti, varsinkin ottelun alkupuolella. Siinä viime erän puolessa välissä näytti jopa siltä että tää chisoro vähän horju, mutta ei saa Robbe hoidettua sitä siinä. Kyllä tästä huono sivumaku jäi.

 

[eh]

Käsittämätön tuomio!!! Mitään en nyrkkeilystä ymmärrä, muttahan kyllähän totuus on että Chisora oli SELKEÄSTI parempi Heleniusta vastaan, niin hankalaa kuin se on suomalaisena myöntääkin.

En ymmärrä minäkään, mutta ei Chisora nyt selkeästi parempi ollut. Molemmat veivät selkeästi pari erää, loput olivat todella tasaisia. Chisoran pelleily saattoi maksaa voiton, sillä vaikka sen ei pitäisi tietenkään vaikuttaa, tuomaritkin ovat ihmisiä.

 

[Fordél]

Olipahan melkoinen antikliimaksi toi loppu. Ihan selvästihan Chisora vei ottelusta lähes jokaisen erän, mutta Helenius julistettiin voittajaksi. Ihmeellinen laji kertakaikkiaan. Harmi, että Heleniukselta meni oikea heti matsin alussa, mitä ilman olisi voinut oikeastikin voittaa matsin.

 

[Risa]

V...u!

Näyttää nyrkkeily nykyään olevan niinkuin taitoluistelu...

Hienoo tietty, että Robbe voitti, mutta kyllä mun silmissä toi Zimbabwen kaveri vei matsia kun "pässiä narussa"!

Ei näin...

 

[TosiFani]

Nyt pääsi itse todistamaan nyrkkeilytuomareiden kotiinpäin vetoa, aika noloa. Nyrkkeilyväen ei kannata enää kitistä italialaisten tms. tuomareista.

 

[king of the jungle]

Heleniukselta oikea käsi murtunut ottelun aikana. Eiköhän se riitä jo hiljentämään kitisijät.

 

[Halmela]

No jaaha. Lähdin tupakalle viimeisen erän jälkeen koska en jaksanut katsella show-simpanssin tuuletuksia. Mutta mit. vit., Helenius julistettiin voittajaksi. Saa kyllä olla viimeinen ammattilaisilta Suomessa tuollaisten kotituomarien jälkeen. MTV3 hoiti tuomaroinnit? Anu ja Juti?

 

[Baldrick]

Joku enemmän perillä oleva voisi kertoa, että vaikuttavatko nuo pikkurottailut negatiivisesti arvostelun, varsinkin jos samoista asioista tulee noottia? Nimittäin puskemisestä ja korvan taakse lyömisestä tuomari toistuvasti huomautti Chisoraa.

 

[TosiFani]

Heleniukselta oikea käsi murtunut ottelun aikana. Eiköhän se riitä jo hiljentämään kitisijät.

Mitä merkitystä tällä on tuomioon? Ikävä tapahtuma, mutta ei kai nyrkkeilyssä säälipisteitä jaeta?

Eiköhän nämä tuomarit taanneet töitä itselleen Sauerlandin illoissa jatkossakin.

 

[MrMacmanaman]

Vai näin pääsi käymään. Itse en ottelua edes uskaltanut katsoa, mutta kai se nyt jostain pitää uusintana katsoa. Nyrkkeilyssähän suojaan osutut lyönnit eivät merkkaa mitään tuomareiden silmissä ja osumien laadullakn on oma merktyksensä. Tuomarithan arvostelevat joka erän omanaan, joten kokonaiskuva saattaa hämätä. Millä tuomariäänillä tuo muuten päättyi?

 

[TosiFani]

Vai näin pääsi käymään. Itse en ottelua edes uskaltanut katsoa, mutta kai se nyt jostain pitää uusintana katsoa. Nyrkkeilyssähän suojaan osutut lyönnit eivät merkkaa mitään tuomareiden silmissä ja osumien laadullakn on oma merktyksensä. Tuomarithan arvostelevat joka erän omanaan, joten kokonaiskuva saattaa hämätä. Millä tuomariäänillä tuo muuten päättyi?

115-113, 113-115, 115-113. Chisora sai selkeästi enemmän osumia.

 

[Kisapuisto]

Millä tuomariäänillä tuo muuten päättyi?

115-113 Heleniukselle
113-115 Chisoralle
115-113 Heleniukselle

edit Tosifani kerkesikin aiemmin, mutta tällä

Chisora sai selkeästi enemmän osumia.

ei ole oikeastaan yhtään mitään merkitystä. Ihan sama kumpi saa ottelussa kokonaisuudessaan enemmän osumia. Ei vaikuta lopputulokseen sinänsä mitenkään.

 

[eh]

Joku enemmän perillä oleva voisi kertoa, että vaikuttavatko nuo pikkurottailut negatiivisesti arvostelun, varsinkin jos samoista asioista tulee noottia? Nimittäin puskemisestä ja korvan taakse lyömisestä tuomari toistuvasti huomautti Chisoraa.

Jos samasta asiasta täytyy huomauttaa tarpeeksi monta kertaa, siitä voidaan vähentää piste. Chisoralta ei vähennetty, mutta se on tietysti eri asia, miten tuokin asia vaikuttaa tuomarien arvosteluun.

Tuolta lisää ammattilaisnyrkkeilyn pistelaskusta kiinnostuneille.

 

[king of the jungle]

Mitä merkitystä tällä on tuomioon? Ikävä tapahtuma, mutta ei kai nyrkkeilyssä säälipisteitä jaeta?

Eiköhän nämä tuomarit taanneet töitä itselleen Sauerlandin illoissa jatkossakin.

Ei välttämättä tuomioon, mutta ainakin niihin itkuihin, jotka koskivat Heleniuksen ottelemista.

Jännä kun Boxnationilla(brittikanava), josta ottelua katsoin eivät paljon tuomiosta valittaneet. Heidän mielestään tasainen ottelu ja sillä siisti. Kotietuhan nyrkkeilyssä on ollut aina tasaisissa tilanteissa.

Mielestäni Chiroso oli kyllä aktiivisempi, mutta teki aika paljon turhaa työtä ja iskut jäivät Heleniuksen suojauksiin.

Väärin voitettu...

 

[zaluun]

Näinhän se on, että Chisoran olisi pitänyt tyrmätä, että Sauerlandin illassa olisi voittajaksi julistettu. Heleniuksen kulmauksesta näki jo melkein heti ottelun päätyttyä, että voittohan sieltä tuli. Wilfried Sauerlandkin niin iloisesti hymyili ja kuiskutteli. Tätä se nyrkkeily valitettavasti on. Harmi vaan, että nyt on paska fiilis vaikka Helenius voittikin.

 

[Oadie]

115-113, 113-115, 115-113. Chisora sai selkeästi enemmän osumia.

Nuo osumat menivät kyllä suurelta osin suojaukseen ja niitä ei käsittääkseni lasketa.

 

[Sateentekijä]

No jaaha. Lähdin tupakalle viimeisen erän jälkeen koska en jaksanut katsella show-simpanssin tuuletuksia. Mutta mit. vit., Helenius julistettiin voittajaksi. Saa kyllä olla viimeinen ammattilaisilta Suomessa tuollaisten kotituomarien jälkeen. MTV3 hoiti tuomaroinnit? Anu ja Juti?

Tuli mieleen, että minkähänlaiset tuuletukset tämä britti olisi vetänyt, jos olisi voittanut? Olisi varmaan lähtenyt nuoleskelemaan Heleniusta, yms. älytöntä.

Kyllä nousi itsellänikin adrenaliini pitkästä aikaa, kun peliä katsoa, huhhuh. Mites tuo pisteiden lasku muuten nyt oikein meneekään? Eikö mahalyönneistä saa pisteitä?

 

[TF-79]

Chisoran osumista suurin osa meni suojaukseen, siitä ei saa pisteitä. Ja kyllähän nuo rottailut puskuineen ja niskaan lyömisineen vaikuttavat arvosteluun. Mä pääsin tasapisteisiin omissa laskuissa. Aktiivisempi Chisora toki oli, mutta ei niitä iskuja kauheasti perille mennyt.

 

[Andi]

Onhan tästä iloinen oltava kun Heleniuksen tappioton kulku kehissä jatkuu. Jälkeenpäin kun matsia miettii niin kyllähän aavistuksen verran Helenius sai puhtaita, ja selkeästi näkyviä osumia perille kuin Chisora. Ne on kuitenkin tässä lajiassa äärimmäisen tärkeitä kun osumapisteitä lasketaan. Hattua on kyllä "lädille" nostettava, sillä tekihän mies tuosta äärimmäisen viihdyttävän matsin, mitä valitettavasti sitten jarrutti tuo Heleniuksen käsivamma.

 

[TosiFani]

Nuo osumat menivät kyllä suurelta osin suojaukseen ja niitä ei käsittääkseni lasketa.

Paljon meni suojaukseen, mutta Chisora osui selvästi enemmän myös Heleniukseen.

 

[Fordél]

Millä tuomariäänillä tuo muuten päättyi?

115-113 äänet meni kaksi kertaa Heleniukselle ja kerran Chisoralle.

Edes Mikko Alatalon sinisten lasien takaa katsottuna matsia ei olisi saanut käännettyä Heleniukselle. Jotain kertoo sekin, että Helenius veti 11 erää toinen käsi murtuneena. Ja sillä vasurilla muka voitti?

 

[PokerJoker]

Nyt vois joku nyrkkeilystä enemmän tietävä tulla kertomaan, että millä perusteella Helenius julistettiin ottelun voittajaksi.

Ne kuuluisat ruskeat kirjekuoret, simple as that.

Kyllä Chisora "rakasteli" Robbea läpi ottelun ajan; mies määräsi ottelun tahdin, oli aktiivisempi ja osui enemmän ja paremmin. Suurin osa lyönneistä jäi Robben suojaukseen, mutta kyllä niitä osumia oli kuitenkin enemmän. Robbelta äijämäinen taistelu klesana olleen käden kanssa , mutta ei sen takia pitäisi antaa säälipisteitä. Robbe saa kyllä kiittää dumareita, että record pysyi puhtaana ottelun jälkeen. Ei mies itsekään ollut järin innoissaan kuultuaan tuomion. No, käsi kuntoon ja seuraavaan otteluun sitten sellainen show pystyyn, joka vaientaa epäilijät.

Povetkinilta muuten erittäin vahva esitys. Boswell pärjäsi pari ensimmäistä erää hyvin, mutta sen jälkeen tasoero näkyi kehässä ja Povetkin murjoi miehen maanrakoon. Povetkin vs. W.Klitschko, book it!

PS. Reisille menneet vedot + kuningas alkoholi saattavat vaikuttaa jonkin verran tuohon omaan "arvosteluuni".

 

[TosiFani]

Aika nolona oli Heleniuskin haastattelussa, kommentaattoreista ja selostajista puhumattakaan.