Nykypäivän metsästys – leipää vai sirkushuvia?

[Sawo]

Vituttaa aika mojovasti itseäkin tuollaiset mulkut, jotka eivät kunnioita luontoa ja riistaeläimiä sekä lakeja. Itse metsästäjänä toivon noille kunnon linnatuomioita.

 

[WarWas]

mistähän testeistä kirjoittelet? Pällitestiä ei ole ollut enää käytössä moneen vuoteen. Ekaa lupaa haettaessa on käytävä komisarion haastattelussa sekä olla perusteet kunnossa eli joko metsästyspohjalta tai urheiluammuntapohjalta.

Ampumatesti. Mitä kai tarvitaan seuraan liittymiseen. Eli pitää olla jonkun seuran jäsen ja niissä on ampumatesti tjsp.

 

[Tami Talk]

On taas ihme nilitystä kaupunkilaisilta, jotka ei ymmärrä elämää maaseudulla.

Jos ei saa lupia susien ja ilvesten metsästykseen, ja omat metsästyskoirat, kotieläimet ja tuotantoeläimet on vaarassa, niin on aivan luontevaa että kritisoidaan huonoa petopolitiikkaa ja ilvesten ja susien salametsästyksen lisäksi ammutaan kostona myös seitsemän joutsenta ja kaulushaikara.

Tästä metsästyksen ”sosiaalisesta hyväksyttävyydestä” myös Lapinlahtelainen ministeri on ollut huolissaan…

 

[Daro]

Itseä hieman "huvittaa" tämä metsästysseurojen jonkinlainen kapina, että kun asiat eivät mene oman pillin mukaan, niin sitten lopetetaan suurriistavirka-apu.

Jaloa kansaa nämä metsästäjät.

Kannattaa miettiä miettiä miettiä sellainen asia myös, että miten se srva oikein toimii? Vapaaehtoiset henkilöt lähtevät tekemään omalla ajallaan kello 3 aamulla tuota tehtätävää josta ei saa yhtään mitään. Helppoahan se on sanoa jos ei siihen tilanteeseen itse joudu suorittamaan. Siinä puhelussa kun se tulee niin ei kysytä sinun omaa elämän tilannetta. Poliisit on kusessa nyt, koska ne ovat rikkoneet monen rhyn kanssa sen alkuperäisen sopimuksen. Meidän rhy teki sopimuksen poliisin kanssa 2000-luvun alussa jossa oli 3kk irtisanomisoikeus.

Tosin poliisi muokkasi sitä sopimusta ilman meidän tietämättä ja sen jälkeen siihen kuului kaikenmaailman kotieläimet. Esim. Poliisi määräsi tapettavaksi Kiuruvedellä kissoja pari vuotta sitten joista ne jotka suorittivat tehtävän joutuivat käräjäoikeuteen, koska poliisi ei myöntänyt virhettään.

Ja tiedän tasan tarkkaan nuo sopimukset, miksi niitä on nyt muutaman rhyn takia peruttu. Itse olen ollut tuon srvan sopimuksen suorittava henkilö viimeiset 10v. Ei kannata alkaa olemaan kaikki tietäjä jos ei oikeasti tiedä asioista yhtään mitään.

 

[Daro]

Ampumatesti. Mitä kai tarvitaan seuraan liittymiseen. Eli pitää olla jonkun seuran jäsen ja niissä on ampumatesti tjsp.

Mikä vitun ampumatesti? Seuraan liittymiseen tarvitaan paljon enemmän kuin tuo ns. hirvi koe joka on todellakin pelkkä kohdistus koe nykyään. Seuraan liittyminen on nykyään todella työlästä ja vaatii rahaa myös ja maanomistus oikeuksia myös monissa seuroissa.

 

[Daro]

Vituttaa aika mojovasti itseäkin tuollaiset mulkut, jotka eivät kunnioita luontoa ja riistaeläimiä sekä lakeja. Itse metsästäjänä toivon noille kunnon linnatuomioita.

Tätä on tapahtunut jo aiemminkin ja nyt kävi kylmät joka on ihan täysin oikein. Tuo Lapinlahden juttu sinällään naurattaa itseäni, koska tunnen porukkaa sieltä jotka ovat olleet kiinniotettuja tuossa keississä. Itsehän vain olen nauranut noille idiooteille vaikka varmaan puolet joutuikin tuonne kiinniotetuksi ilman mitään syytä. Ja tunnen sen päähenkilön jonka takia tuo keissi lähti purkaantumaan. Yksi henkilö räjäytti tuon homman poliiseille täysin auki. Ei ne kaikki metsästäjät ole #" pahoja" ihmisiä.

Ja viherpiitertäjille sen verran voin sanoa, että parempi on joskus olla hiljaa. Ei aina tarvitse päteä asioista joista ei tiedä yhtään mitään.

 

[Petros]

Ja viherpiitertäjille sen verran voin sanoa, että parempi on joskus olla hiljaa. Ei aina tarvitse päteä asioista joista ei tiedä yhtään mitään.

No säähän sälli olet, mulla lorot housuissa kun ite Rambo laukkas tänne.

Asun kaupunki/maalla ja harrastan ammuntaa seurassa.
Julmaa touhua eläinten massamurha, viattomia luontokappaleita rääkätään ja pennut mestataan.

 

[Daro]

No säähän sälli olet, mulla lorot housuissa kun ite Rambo laukkas tänne.

Asun kaupunki/maalla ja harrastan ammuntaa seurassa.
Julmaa touhua eläinten massamurha, viattomia luontokappaleita rääkätään ja pennut mestataan.

Noh määhän se sälli olen...ja en kuse alleni vielä kuitenkaan. Tai no pakosta kusen kun aamulla herään kuitenkin ja media/poliisi ei soita kuitenkaan minulle sitä puhelua ja kuulustele kyseisistä rikoksista. Ja määhän se sälli olen joka suojelee luontoa ihan samalla tavalla kuin sinäkin. Ota asioista selvää ensin ennen kuin alat Rambona tänne juoksemaan...Helppoahan se on tänne kirjoitella asioista joista ei ole mitään tietoa. Jos sulla on näin asiantuntijana tietoa näin julkisesti antaa niin anna palaa vain!

 

[Sawo]

Ampumatesti. Mitä kai tarvitaan seuraan liittymiseen. Eli pitää olla jonkun seuran jäsen ja niissä on ampumatesti tjsp.

Aselupaa varten ei tarvitse olla minkään seuran jäsen. Seuroilla itsellään voi olla joitakin omituisia säännöksiä.

 

[madeOFspade]

-
Asun kaupunki/maalla ja harrastan ammuntaa seurassa.
Julmaa touhua eläinten massamurha, viattomia luontokappaleita rääkätään ja pennut mestataan.

Puhutaanko tässä nyt metsästyksestä vai lihatuotannosta?

Idiootteja nuo olivat jotka salametsästivät. Metsästyksessä kuitenkin muutoin on jengi noudettaa aika hyvin lakia. Verrataan vaikka kalastukseen mikä on ihan villi länsi. Todella moni kalastaa ilman lupia ja rikkoo eri lakeja.

 

[Ollakseni]

Tätä on tapahtunut jo aiemminkin ja nyt kävi kylmät joka on ihan täysin oikein. Tuo Lapinlahden juttu sinällään naurattaa itseäni, koska tunnen porukkaa sieltä jotka ovat olleet kiinniotettuja tuossa keississä. Itsehän vain olen nauranut noille idiooteille vaikka varmaan puolet joutuikin tuonne kiinniotetuksi ilman mitään syytä. Ja tunnen sen päähenkilön jonka takia tuo keissi lähti purkaantumaan. Yksi henkilö räjäytti tuon homman poliiseille täysin auki. Ei ne kaikki metsästäjät ole #" pahoja" ihmisiä.

Ja viherpiitertäjille sen verran voin sanoa, että parempi on joskus olla hiljaa. Ei aina tarvitse päteä asioista joista ei tiedä yhtään mitään.

Siis jos sanoo että tuo salametsästys on perseestä ja suojeltujen lintujen ampuminen väärin niin on viherpiipertäjä joka ei tiedä mistään mitään? Toki kun on alfamies ja muuta niin on oikein ampua kaikkia eläimiä mitä luonnossa näkee. Eihän niillä ole mitään arvoa kuin trofeena jossain seinällä tai lihana lautasella.

 

[DrE]

Osaako palstan metsästäjät sanoa, miten yleistä salametsästäminen on? Olin kesällä lapin miehen kyydissä ja keskusketelimme lyhyesti aiheesta. Hänen puheistaan ymmärsin, että poromiesten keskuudessa salametsästystä ei katsottaisi niin pahalla. Samalla hän kertoi rahallisesti olevan parempi, jos poro joutuu pedon kitaan (valtion korvaukset) eli motiivit tämän perusteella vaikuttavat ristiriitaisilta. Voi olla, että olen paskan puhumisen uhri, mutta olisi kiinnostavaa tietää millainen kulttuuri todellisuudessa on.

 

[Walkin]

Kannattaa miettiä miettiä miettiä sellainen asia myös, että miten se srva oikein toimii? Vapaaehtoiset henkilöt lähtevät tekemään omalla ajallaan kello 3 aamulla tuota tehtätävää josta ei saa yhtään mitään. Helppoahan se on sanoa jos ei siihen tilanteeseen itse joudu suorittamaan. Siinä puhelussa kun se tulee niin ei kysytä sinun omaa elämän tilannetta.

Sinun tapasi keskustella on melkoinen, mutta vastataan nyt silti. Niin miksi nämä henkilöt, jotka ovat olleet srva-toiminnassa mukana, niin eroavat tuosta nyt? Senkö takia, että kun enää ei saakaan ampua mielin ja määrin suurpetoja, niin sitten erotaan srva:sta vastaiskuna? Onko ainut motiivi tuossa ollut siis se, että on saanut ampua suurpetoja enemmän kuin ehkä sitten kuitenkaan olisi tarve? Voi kysyä onko ne motiivit taustalla olleet puhtaat sitten kuitenkaan? Edelleen ja jatkossakin tuolle toiminnalle olisi tarve.

Näiden srva-tehtävien luulisi olevan metsästäjille myös ihan mieleisiä haasteita. Pääsee harrastamaan rakasta harrastustaan rakkaan lemmikin kanssa ja tekemään samalla hyvän työn. Ovat ne varmasti myös rankkoja, fyysisiä ja haasteellisiakin. Arvostan kyllä heitä jotka ovat tuossa mukana olleet.

Poliisit on kusessa nyt, koska ne ovat rikkoneet monen rhyn kanssa sen alkuperäisen sopimuksen. Meidän rhy teki sopimuksen poliisin kanssa 2000-luvun alussa jossa oli 3kk irtisanomisoikeus.

Tosin poliisi muokkasi sitä sopimusta ilman meidän tietämättä ja sen jälkeen siihen kuului kaikenmaailman kotieläimet. Esim. Poliisi määräsi tapettavaksi Kiuruvedellä kissoja pari vuotta sitten joista ne jotka suorittivat tehtävän joutuivat käräjäoikeuteen, koska poliisi ei myöntänyt virhettään.

Ja tiedän tasan tarkkaan nuo sopimukset, miksi niitä on nyt muutaman rhyn takia peruttu. Itse olen ollut tuon srvan sopimuksen suorittava henkilö viimeiset 10v. Ei kannata alkaa olemaan kaikki tietäjä jos ei oikeasti tiedä asioista yhtään mitään.

No tuo on tietysti hyvin perseestä ja väärin, jos sopimuksia mennään muuttamaan jonkun osapuolen, tässä tapauksessa siis poliisin toimesta, ilman toisen suostumusta. Metsästäjien kannattaisi tulla julki, jos syynä on esim. tuollainen toiminta, niin ymmärrystä tulisi paljon enemmän. Nyt nimenomaan valitetaan petopolitiikasta ja koko tilanne näyttäytyy siltä, että srva-toimintaa yritetään käyttää keppinä, että saataisiin enemmän ampua petoja. Muuten erotaan. Tuollaista ei voi arvostaa. Jos motiivit on puhtaat, niin ymmärtää, että toiminnalle on tarve jatkossakin.

 

[WarWas]

Mikä vitun ampumatesti? Seuraan liittymiseen tarvitaan paljon enemmän kuin tuo ns. hirvi koe joka on todellakin pelkkä kohdistus koe nykyään. Seuraan liittyminen on nykyään todella työlästä ja vaatii rahaa myös ja maanomistus oikeuksia myös monissa seuroissa.

Eikös sitä voi testiksi sanoa? Sanon näin kohteliasti ilman ylimääräistä kiroilua. Tuota hirvikoetta ajoin takaa enkä vi*** en alennu samalle tasolle.
Kamulla muuten kävi tuuri kun pääsi aika helpolla seuraan työpaikan kautta, kaupunkilainen ja myöhäisemmässä iässä alkanut metsästämään.

 

[salama#8]

Itseä hieman "huvittaa" tämä metsästysseurojen jonkinlainen kapina, että kun asiat eivät mene oman pillin mukaan, niin sitten lopetetaan suurriistavirka-apu.

Jaloa kansaa nämä metsästäjät.

Aikuisvauvaporukkaa.

Julmaa touhua eläinten massamurha, viattomia luontokappaleita rääkätään ja pennut mestataan.

Terve vaan, täältä tulee aikuisvauva, julma massamurhaaja, pentujen rääkkäjä ja mestaaja, eli jalo metsästäjä tähän ketjuun. Kiitosta vaan näistä kohteliaista nimityksistä, mitä meille metsästäjille on taas tässä kahden viime sivun aikana annettu. Ymmärän kyllä, että internetissä keskustelijoilla menee helposti kuppi nurin ja tulee helposti leimattua koko porukka muutaman mätämunan johdosta, oli sitten kyse ihonväristä, alkuperästä, polittisesta suuntautumisesta, uskonnosto taikka tässä tapauksessa harrastuksesta nimeltä metsästys. Mutta eipä siitä sen enempää...

Halusin tulla oikaisemaan suurriistavirka-apua koskevan väärinymmärryksen, joka on tässä tämänkertaisessa metsästysrikoksessa joko tahallaan tai tahattomasti sotkettu tähän samaan soppaan keskustelijoiden toimesta. Tässä SRVA "kapinassa", joka on aika vahvasti ilmaistu, on taustalla aito huoli etenkin karhun pyynnin osalta. Jos karhun metsästys kokonaan loppuu, loppuvat riista-apuun kykenevät koirat muutamassa vuodessa. Karhun pyynti, oli sitten kyse ihan perinteisestä pyynnistä taikka etenkin SRVA:n alaisesta kolarikarhun metsästyksestä, tarvitsee onnistuakseen änäritason koiran. Kolarissa loukkaantuneen karhun perään on turha laittaa junnua taikka mestistason koiraa. Siltä junnulta taikka mestisjyrältä lähtee äkkiä henki, kun ei osaa pitää päätä ylhäällä kun hampaaton karhu tulee ajamaan pystyyn, jos nyt edes sattuu löytämään samaan kaukaloon karhun kanssa. Ei ne koiratkaan mitään koneita ole, että osaisivat ilman harjoitusta karhua pyytää, etenkään kolarissa loukkaantunutta mahdollisesti agressiivisesti käyttäytyvää karhua.

Minulla ei ole omaa kokemusta näistä suurriistan pyyntiin tarkoitetuista koirista, mutta minulla on ja on ollut monta seisovaa lintukoiraa ja niihin peilaten se koiran koulutus osaavaksi koiraksi vie vuosia. Ensimmäisinä vuosina koirasta on enemmän haittaa kuin hyötyä metsällä ja kun koira on oppinut osaavaksi metsästyskumppaniksi, sen ammattilaisura kestää noin viitisen vuotta, jonka jälkeen sen kanssa siirrytään kaljaliigaan jäähdyttelemään.

Kun nykyiset osaavat karhukoirat ovat kaljaliigassa, ei SRVA:n käytössä ole enää änäritason koiria, joita voi heittää kolarikarhun perään. Samalla tuhotaan juniorituotanto, koska ei ole mahdollista harrastaa enää, ei karhunpyyntiin erikoistuneita koiria kouluteta, eikä hankinta. Sitten kun koiria ei enää ole, on karhun pyynti erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Tämä ei liene kenekään mielestä kovin toivottava tilanne miltään kantilta, jos hetkeäkään pohtii asiaa.

Somessa molemmilla laidoilla öyhötetään raskaasti ja osa metsästäjistä on uhkaillut SRVA:n lopettamisella, mutta enpä tiedä yhtään tapausta, että joku yhdistys, joka on oikeasti asiasta vastuussa olisi toimintaa lopettanut, taikka edes uhannut asialla. Huolta asiasta on toki ilmaistu, mutta siitä on pitkä matka uhkailuun. SRVA tehtäviä on vuosittain luokkaa 15 000kpl, mikä on mielestäni huomattava määrä metsästäjien tekemää vapaaehtoistyötä. Suurinosa tehtävistä on sorkkaeläimiin liittyviä, mutta on siellä vuosittain mukana useita suurpetoihin liittyviä tehtäviä.

Ja sitten salametsästyksestä. Se on rikos ja täysin tuomittavaa. Onneksi siihen ei Suomen 300 000 metsästäjästä syyllisty kuin jotain promilleja. Jokaiseen joukkoon mahtuu mätiä omenia.

Metsästyksen eettisyydestä en jaksa tähän samaan keskusteluun mitään muuta kirjoittaa, kuin sen, että jos syöt lihaa, on se kaikista eettisintä hankkia itse metsästä kuin kaupan lihatiskiltä, kunhan metsästys tapahtuu lakien ja asetusten mukaisesti.

 

[skode]

Tässä SRVA "kapinassa", joka on aika vahvasti ilmaistu, on taustalla aito huoli etenkin karhun pyynnin osalta. Jos karhun metsästys kokonaan loppuu, loppuvat riista-apuun kykenevät koirat muutamassa vuodessa. Karhun pyynti, oli sitten kyse ihan perinteisestä pyynnistä taikka etenkin SRVA:n alaisesta kolarikarhun metsästyksestä, tarvitsee onnistuakseen änäritason koiran. Kolarissa loukkaantuneen karhun perään on turha laittaa junnua taikka mestistason koiraa. Siltä junnulta taikka mestisjyrältä lähtee äkkiä henki, kun ei osaa pitää päätä ylhäällä kun hampaaton karhu tulee ajamaan pystyyn, jos nyt edes sattuu löytämään samaan kaukaloon karhun kanssa. Ei ne koiratkaan mitään koneita ole, että osaisivat ilman harjoitusta karhua pyytää, etenkään kolarissa loukkaantunutta mahdollisesti agressiivisesti käyttäytyvää karhua.

Ei SRVA kapinassa ole mistään karhunpyynnistä ollut kyse.Esim. Kiuruvedellä katkaistiin toiminta ihan sen takia kuin poliisin pyynnöstä virka-apua suorittaneet joutuivat käräjille ja taas Espoossa kyse oli eläinten hautaamisesta. Ei kait nyt kukaan joka tekee tuota hyväntekeväisyyttään (siis oikeasti) ala vielä maksamaan että saa viedä raadot kaatopaikalle tai jonkun älynväläyksen mukaan alkaa jopa omaan piikkiinsä tuhkaamaan.

Olet tietyllä tavalla oikeassa noista koirista, mutta suurempana syynä tätä keskustelua on se että petoeläimiä on jo liian paljon jotta ei tuonne metsään uskalla joissain paikoissa omaa elikkoa laskea normaali metsästystilanteessa.

Minulla ei ole omaa kokemusta näistä suurriistan pyyntiin tarkoitetuista koirista, mutta minulla on ja on ollut monta seisovaa lintukoiraa ja niihin peilaten se koiran koulutus osaavaksi koiraksi vie vuosia. Ensimmäisinä vuosina koirasta on enemmän haittaa kuin hyötyä metsällä ja kun koira on oppinut osaavaksi metsästyskumppaniksi, sen ammattilaisura kestää noin viitisen vuotta, jonka jälkeen sen kanssa siirrytään kaljaliigaan jäähdyttelemään.

Meillä on yksi koira jonka voisi ihan hyvin leimata VAHI koiraksi, ei se tarvitsisi muuta kuin käydä kokeet suorittamassa eikä kyseessä ole karhukoira. Aika paljon käytetään esim. spanieleita ja mäykkyjä.

Somessa molemmilla laidoilla öyhötetään raskaasti ja osa metsästäjistä on uhkaillut SRVA:n lopettamisella, mutta enpä tiedä yhtään tapausta, että joku yhdistys, joka on oikeasti asiasta vastuussa olisi toimintaa lopettanut, taikka edes uhannut asialla. Huolta asiasta on toki ilmaistu, mutta siitä on pitkä matka uhkailuun. SRVA tehtäviä on vuosittain luokkaa 15 000kpl, mikä on mielestäni huomattava määrä metsästäjien tekemää vapaaehtoistyötä. Suurinosa tehtävistä on sorkkaeläimiin liittyviä, mutta on siellä vuosittain mukana useita suurpetoihin liittyviä tehtäviä.

Kyllä ja jokainen noista 15000 suoritetaan ihan hyväntekeväisyyttä kelloon katsomatta. Ihan sama kuin vaikka VPK:laiset päivystäisivät ilmaiseksi ja sammuttaisivat paloja omalla kalustollaan ja omalla vedellä. Bonuksena saisivat käräjäkutsuja ja vielä mahdollisia lisäkuluja maksettavaksi. Jos hyvä tuuri käy niin jo siellä on jokin oman elämänsä intiaani kuvaamassa kännykällä ja someen jakamassa kun viatonta luontokappaletta ammutaan tai kuljetetaan.

Ja sitten salametsästyksestä. Se on rikos ja täysin tuomittavaa. Onneksi siihen ei Suomen 300 000 metsästäjästä syyllisty kuin jotain promilleja. Jokaiseen joukkoon mahtuu mätiä omenia.

Metsästyksen eettisyydestä en jaksa tähän samaan keskusteluun mitään muuta kirjoittaa, kuin sen, että jos syöt lihaa, on se kaikista eettisintä hankkia itse metsästä kuin kaupan lihatiskiltä, kunhan metsästys tapahtuu lakien ja asetusten mukaisesti.

Salametsästys on ihan yleistä. Kyllä niitä susia ja karhuja kaadetaan myös muiden tietämättä useita kappaleita vuodessa. Ja kyllä harva sitä tekee, mutta tehdään kuitenkin. Voisin sanoa itsekkin että jos susi pyörisi tiluksien luona ei mullakaan olisi mitään tunnontuskia niitä ampua kun niiden ei siellä kuulu pyöriä. Virossa missä susia on enemmän, on ymmärretty että kaikkein tehokkainta on aina poistaa koirien tai kotieläinten kimppuun käyneet niin muut osaavat kyllä pikkuhiljaa varoa.

Voin omaltakin kohdalta sanoa että jos pilkkua viilataan niin itsekkin salametsästän kun annan vapaana olessaan luvattomilla alueilla omien koirien tappaa jokaisen supin tai minkin minkä vain kiinni saavat.

 

[Orvo Muusi]

mutta suurempana syynä tätä keskustelua on se että petoeläimiä on jo liian paljon jotta ei tuonne metsään uskalla joissain paikoissa omaa elikkoa laskea normaali metsästystilanteessa.

En ole petoeläintilanteesta kartalla yhtään niin mistä tuo tieto että niitä on liikaa vai onko se oma arvio? En ole julkisuudessa kuullut asiantuntijoiden puhuvan että Suomessa olisi liikaa petoeläimiä.

 

[Peltinen]

Olin kesällä lapin miehen kyydissä ja keskusketelimme lyhyesti aiheesta. Hänen puheistaan ymmärsin, että poromiesten keskuudessa salametsästystä ei katsottaisi niin pahalla.

Perinteisesti sudet ovat olleet kovin lyhytikäisiä poronhoitoalueella. Se on ihan ymmärrettävää, kun poronhoito elinkeinona ja sudet eivät yksinkertaisesti sovi yhteen. Sudet ovat tehokkaita lisääntyjiä ja jos helppoa ravintoa on tarjolla rajattomasti niin susikanta räjähtää nopeasti eikä siinä enää mitkään petoeläinkorvaukset auta. Poronhoitoalueella susien metsästys on kyllä sallittua, mutta en osaa yhtään sanoa minkälainen byrokratia siinä on matkalla ja ainakin kelkkojen kanssa pyynti on joka tapauksessa kiellettyä joten eiköhän ne sudet häviä enemmän tai vähemmän vaivihkaa.

 

[kamik]

Voin omaltakin kohdalta sanoa että jos pilkkua viilataan niin itsekkin salametsästän kun annan vapaana olessaan luvattomilla alueilla omien koirien tappaa jokaisen supin tai minkin minkä vain kiinni saavat.

Supilla ja minkillä ei rauhoitusaikaa, joten nirrin voi ottaa pois kun kohdalle osuu. Tietysti pitää katsoa missä nuo otukset päästää päiviltä, jottei koidu hankaluuksia. Jos koira ne tappaa, niin ei kai siinä metsästäjä mitään lakia riko. Vahvempi eläin tappaa heikomman, rauhoitamattoman lajin edustajan. Mielestäni mitään salametsästystä ei tuollaisessa tilanteessa ole.

 

[Petros]

Tuli mieleen sellainen että jos joku näistä lahtaajista saisi linnaa niin asetelma olisi mojova.
Vieläpä istuun vaikka Riksuun niin avot. Saalistajasta tulee saalis, miltä sitten tuntuu? Rasvaa purkki mukaan millä peräaukkoa voi voidella.

En ekan lähtis leveileen linnakundeille olevani joutsenien ja pikkupentujen tappaja. Kyyti olisi aivan varmasti kylmää. On puhuttu ettei linnassa enää anneta oikeutta mutta kyllä annetaan ja hyvä niin.

Ehdollisella ja sakoilla ne syylliset selviää ja se on väärin. Aseluvat saisi lisäksi ainakin mennä loppuelämäksi näiltä idiooteilta. Laki on laki ja ne voi saada takasin, sellasta.

 

[Muffinssi_Jaska]

Kyllä nuo metsästyshommat aika sirkushuvilta tuntuu, mitä vierestä on seurannut. Sorsalinnuille tehdään lampia, kauriille ruokintapaikkoja jne. ihan vaan että ne voi helposti siitä laavulta täräyttää hengiltä. Ja autotie perille asti.

Muutama vuosi sitten kävin syksyllä Ilomantsissa ja jututin paikallista isäntää. Muistelen isännän kertoneen, että Ilomantsissa oli sinä vuonna noin 80 karhulupaa, joista he saivat 60 kaadettua jahdin ensimmäisenä päivänä. Siis 75% ekan vuorokauden aikana. Melko tarkkaan on karhujen sijainnit tiedetty, vaikka itse olen ollut siinä luulossa, että karhu on hankala maastosta löytää. Vai lienevätkö ammuttu ruokintapaikoille, tarina ei kertonut.

 

[Sawo]

Kyllä nuo metsästyshommat aika sirkushuvilta tuntuu, mitä vierestä on seurannut. Sorsalinnuille tehdään lampia, kauriille ruokintapaikkoja jne. ihan vaan että ne voi helposti siitä laavulta täräyttää hengiltä. Ja autotie perille asti.

Muutama vuosi sitten kävin syksyllä Ilomantsissa ja jututin paikallista isäntää. Muistelen isännän kertoneen, että Ilomantsissa oli sinä vuonna noin 80 karhulupaa, joista he saivat 60 kaadettua jahdin ensimmäisenä päivänä. Siis 75% ekan vuorokauden aikana. Melko tarkkaan on karhujen sijainnit tiedetty, vaikka itse olen ollut siinä luulossa, että karhu on hankala maastosta löytää. Vai lienevätkö ammuttu ruokintapaikoille, tarina ei kertonut.

Riistakamerat ja karhulangat auttaa aika paljon karhun metsästyksessä. Myös hyvin koulutetut koirat etsii aika hyvin karhut esille.

 

[skode]

En ole petoeläintilanteesta kartalla yhtään niin mistä tuo tieto että niitä on liikaa vai onko se oma arvio? En ole julkisuudessa kuullut asiantuntijoiden puhuvan että Suomessa olisi liikaa petoeläimiä.

riistavahingot.fi on aika hyvä sivusto josta pystyt katselemaan mitä missäkin tapahtuu. Toki joudut vähän soveltamaan ja ymmärtämään sen että alueilla joissa tiedetään liikkuvan enemmänkin susia esim. Kainuussa koiravahinkojen määrät ovat käytännössä nollassa mutta taas poroja kuolee huomattavia määriä. Johtuu siis ihan siitä ettei siellä a) lasketa koiria metsään b) ilmoiteta vahingoista enää c) isännät ovat niitä ampuneet sen verta että pelkäävät ihmistä. Isännät ovat myös aiemmin maksaneet venäläisille että ampuvat sudet siellä puolen niin ei tarvitse suomalaisten kanssa tapella niin kanta on myös arempaa kuin etelämpänä.

Ongelma ei ole siinä kokonaismäärässä vaan että se määrä pakkautuu tietyille alueille. En itse ainakaan Itä- tai Länsi/Lounais-Suomessa ilman varmuutta susien liikkeistä laskisi koiraa metsään. Tämä koskee myös toiseen suuntaan, kannat kestävät kyllä metsästyksen ihan ok alueellisesti, mutta ei täällä Kymenlaaksossa ole mitään väliä mitä tuo yksittäinen susipari tekee ja missä se on, kyllä täällä koiran uskaltaa metsään laskea ja en minä niiden ampumista näe tarpeellisena jos pysyvät metsässä ja kaukana asutuksesta.

Esim. karhuja on veroitettu n. 20% kannan koosta vuosittain. Nyt kun sitä vastaan kinkataan kanta kasvaa ylisuureksi ja ruoka kun loppuu niin lähemmäksi asutuksia tulevat. Tässä ei siis karhujen kohdalla ole mikään että ne tappaa koiria (yksittäisiä) tai niitä jäisi mitenkään ihmeellisesti autojen alle (muutama). Kyseessä on ollut ihan kannan säätely joka viime hallituskauden aikana lakituvissa saatiin sorvattua siten että tätä kannansäädöllistä metsästystä ei voida enää tehdä. Muutaman vuoden päästä karhumäärä kasvaa noin tuplaksi jolloin oikeasti ongelmia syntyy enemmänkin.

Ilves noista nyt pääsääntöisesti on helpoin pitää kannallisesti kurissa ilman niiden metsästystä, joko ampuu alueen jänikset tai ei ammu niitä ollenkaan jolloin rutto kyllä ne viimeistään tappaa. Kyllä ne nälkään aikanaan kuolee ja kanta taas laskee kunhan ovat ensiksi kissat ja muut irrallaan olevat kotieläimet syöneet.

 

[madeOFspade]

Kyllä nuo metsästyshommat aika sirkushuvilta tuntuu, mitä vierestä on seurannut. Sorsalinnuille tehdään lampia, kauriille ruokintapaikkoja jne. ihan vaan että ne voi helposti siitä laavulta täräyttää hengiltä. Ja autotie perille asti.

-

Mikäs vika tuossa on?

 

[Daro]

Siis jos sanoo että tuo salametsästys on perseestä ja suojeltujen lintujen ampuminen väärin niin on viherpiipertäjä joka ei tiedä mistään mitään? Toki kun on alfamies ja muuta niin on oikein ampua kaikkia eläimiä mitä luonnossa näkee. Eihän niillä ole mitään arvoa kuin trofeena jossain seinällä tai lihana lautasella.

No se salametsästys on perseestä. Alfamies on sinun keksimää legendaa joka on sellainen ihminen joka on sellainen ihminen jota ei muut yhteisöön kuuluvat henkilöt allekirjoita.

Ei SRVA kapinassa ole mistään karhunpyynnistä ollut kyse.Esim. Kiuruvedellä katkaistiin toiminta ihan sen takia kuin poliisin pyynnöstä virka-apua suorittaneet joutuivat käräjille ja taas Espoossa kyse oli eläinten hautaamisesta. Ei kait nyt kukaan joka tekee tuota hyväntekeväisyyttään (siis oikeasti) ala vielä maksamaan että saa viedä raadot kaatopaikalle tai jonkun älynväläyksen mukaan alkaa jopa omaan piikkiinsä tuhkaamaan.

SRVA "kapinassa" on kyse siitä, että vapaa ehtoisesti lähdetään sen hirven/karhun perään joka on loukkaantunut esim. liikenteessä. Jos hirvi tai karhu loukkaantuu liikenteessä niin apua osaavilta ihmisiltä tarvitaan. Peurat sitten erikseen joita kerätään tienvarsilta (ja tämä oli huumoria Varsinais Suomeen tehtäviin) SRVA on suuri riista virka apu. Se on tavutettu oikein nyt sinulle.

Muistakaa se, että siellä on ihminen tai ihmisiä tekemässä töitään omasta vapaasta tahdostaan. Poliisilla ei ole vakuutuksia jos sille henkillölle tai sen henkilön omaisuuksille käy huonosti jotka sitä tehtävää hoitavat. Koira saattaa kuolla auton alle tai vaikkapa se iso paha susi sen koiran tappaa. Kivahan se on pyytää apua ja katsella kun joku muu hoitaa sen tehtävän, johon ei itse tarvitse näppejään työntää.