Nykymedian klikkihuoruuden negatiiviset vaikutukset yhteiskunnassa

[hooceebruins]

Siinäpä hyvä kirjoitus tästä Hörkön Panun agenttijournalismista.

Seiskan johdolla päin mäntyä – median ketjukolarissa sattui Mervolaankin - Mediaansekaantuja

Tiedotusvälineet poistivat juttujaan sen jälkeen, kun Seiska oikaisi juttujaan Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajasta.

suomenkuvalehti.fi

 

[Knox]

Siinäpä hyvä kirjoitus tästä Hörkön Panun agenttijournalismista.

Seiskan johdolla päin mäntyä – median ketjukolarissa sattui Mervolaankin - Mediaansekaantuja

Tiedotusvälineet poistivat juttujaan sen jälkeen, kun Seiska oikaisi juttujaan Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajasta.

suomenkuvalehti.fi

Vähän tätä sivuten, niin ihmettelin kun vastaan tuli uutiset Jenni Haukion muuttamisesta, ja selkeästi jutun ajatus oli että nyt on erottu.

Ensimmäinen ajatus oli, että ei kai presidentin osoitetiedot voi olla julkisia. Ja jos tämä kävi tälläisen yksinkertaisen ihmisen mielessä ensimmäisenä, niin miten asia ei käynyt journalistin mielessä?

Tai varmasti kävi, ja asianlaita tiedettiin, mutta kunhan haluttiin saada klikkejä aikaan. Mielestäni tuo oli kaiken mauttomuuden huipentuma. Se on tietty asia erikseen että miten presidentin puoliso/perhe ei ole turvaluokituksen alaisena.

 

[Alfred E Neuman]

En tiedä kuvittelenko vain, vai onko iltapulut keksineet uuden tavan kerätä klikkejä otsikkoa muokkaamalla. Homma menee siis näin:

Aamulla on otsikkona "Raju tilanne moottoritiellä - ohitus päätyi penkkaan. Katso video"

Puolen päivän jälkeen sama juttu on siinä keltaisessa "juuri nyt" palkissa otsikolla "Bemarikuskin ohitus päätyi ojaan. Katso video"

Illalla taas uusi otsikko "juuri nyt" palkissa: "Bemarikuski hurjasteli moottoritiellä rajuin seurauksin - näin kävi. Katso video"

Joo. En minä nyt noilla sivuilla kauheasti aikaa vietä, mutta tuollaisen olen huomannut. Tai sitten vaan tosiaan kuvittelen.

 

[MAKE #89]

Ei ainoastaan iltalehdet vaan Hesari harrastaa täysin samaa. Saman jutun otsikko saattaa muuttua monta kertaa päivässä. Olen muuten huomannut aika ison eron nettilehden ja painetun lehden välillä juuri otsikoinnissa. Nettiversiossa selvästi kalastellaan klikkejä usein jopa provosoivalla sitaatilla tms., jolla todennäköisesti pyritään ärsyttämään lukijaa klikkaamaan ja kommentoimaan uutista tietystä näkökulmasta. Sama uutinen taas seuraavan päivän painetussa lehdessä on otsikoitu täysin neutraalisti. Tällaisissa tapauksissa huomaa itsekin kuinka otsikko ohjaa lukijaa reagoimaan uutiseen tietyllä tapaa.

Klikkijournalismin vuoksi vähän pyörittelen silmiäni kun ns. laatumediat voivottelevat keskustelukulttuurin muutosta, vastakkainasettelun lisääntymistä ym. He itse osallistuvat tähän mm. provoisivilla otsikoilla.

 

[mjr]

Klikkijournalismin vuoksi vähän pyörittelen silmiäni kun ns. laatumediat voivottelevat keskustelukulttuurin muutosta, vastakkainasettelun lisääntymistä ym. He itse osallistuvat tähän mm. provoisivilla otsikoilla.

No siis todellakin. Ja myös valittavat kovasti mm venäläisestä mielipidevaikuttamisesta, boteista ja trolleista jne, ja samalla sallivat omilla kommenttipalstoillaan ties minkälaisen räikeän mellastamisen. Voitontavoittelu vie kevyesti voiton patriotismista.

 

[adolf]

Kuvittelenko vain, vai onko hesarikin yhä enenevissä määrin alkanut luomaan tämmöisiä otsikkoja, jossa ei avata ollenkaan sitä uutisen sisältöä? Tämä otsikko on ainakin vaan ihan puhdas "klikkaa minua" otsikko.

Ärsyttää, että vielä ihan laatujulkaisuna pitämäni Helsingin Sanomat on myös vajoamassa tähän klikkien huoraamiseen. Nettisivuja kun selaa, niin siinähän ei ole edes tuota ingressitekstiä näkyvillä, joka edes vähän avaa uutisen sisältöä.

En ole mikään tekstin tuottamisen ammattilainen, mutta kyllä näin maallikkona kuitenkin ajattelen, että pitää sen otsikon edes jotain kertoa siitä jutun "pihvistä". Eli tässä tapauksessa Jori Lehterän jatkosopimuksesta.

Jääkiekko | HIFK:lta iso uutinen Jori Lehterästä

Jori Lehterän jatkosuunnitelmat selvisivät.

www.hs.fi

 

[Timbit]

No siis todellakin. Ja myös valittavat kovasti mm venäläisestä mielipidevaikuttamisesta, boteista ja trolleista jne, ja samalla sallivat omilla kommenttipalstoillaan ties minkälaisen räikeän mellastamisen. Voitontavoittelu vie kevyesti voiton patriotismista.

Aamulehden kommenteissa on samat trollit mellastaneet jo pitkään. Siitä ei nyt juuri haittaa ole, kun ne näkee trolleiksi helposti, mutta kieltämättä ihmetyttää lehden päätös tukea tuollaista toimintaa.

 

[Eino_Mies]

Kaiken maailman k

En tiedä kuvittelenko vain, vai onko iltapulut keksineet uuden tavan kerätä klikkejä otsikkoa muokkaamalla. Homma menee siis näin:

Aamulla on otsikkona "Raju tilanne moottoritiellä - ohitus päätyi penkkaan. Katso video"

Puolen päivän jälkeen sama juttu on siinä keltaisessa "juuri nyt" palkissa otsikolla "Bemarikuskin ohitus päätyi ojaan. Katso video"

Illalla taas uusi otsikko "juuri nyt" palkissa: "Bemarikuski hurjasteli moottoritiellä rajuin seurauksin - näin kävi. Katso video"

Joo. En minä nyt noilla sivuilla kauheasti aikaa vietä, mutta tuollaisen olen huomannut. Tai sitten vaan tosiaan kuvittelen.

Ja sitten klikkaajia koukutetaan helposti sanaparilla "Uutta tietoa...". Vaikkei siis päivitetty juttu varsinaisesti sisältäisi mitään oleellista uutta, niin tuo fraasi putkahtaa moneti silmille.

Useinhan niiissä vain alkuperäisen tekstin sanajärjestystä sekä rakennetta on hieman ehkä muokattu, ja lisätty joku sivulause, tyyliin "tapauksella on silminnäköijöitä" ja "poliisi tutkii asiaa".

Eli mitään mullistavaa uutta tietoa ei ole, vaan tarkoituksena on lähinnä mässäillä ja lietsoa hysteriaa ylläpitämällä tätä online-kriisiuutisointia.

 

[hablaa]

En tiedä kuvittelenko vain, vai onko iltapulut keksineet uuden tavan kerätä klikkejä otsikkoa muokkaamalla. Homma menee siis näin:

Aamulla on otsikkona "Raju tilanne moottoritiellä - ohitus päätyi penkkaan. Katso video"

Puolen päivän jälkeen sama juttu on siinä keltaisessa "juuri nyt" palkissa otsikolla "Bemarikuskin ohitus päätyi ojaan. Katso video"

Illalla taas uusi otsikko "juuri nyt" palkissa: "Bemarikuski hurjasteli moottoritiellä rajuin seurauksin - näin kävi. Katso video"

Joo. En minä nyt noilla sivuilla kauheasti aikaa vietä, mutta tuollaisen olen huomannut. Tai sitten vaan tosiaan kuvittelen.

Tämä on ihan yleinen käytäntö netissä, ihan "oikeat" lehdetkin tekee tuota. Eli että tehdään etukäteen muutama otsikkovaihtoehto, julkaistaan artikkeli, kokeillaan ensin paljonko klikkejä saa otsikko 1, sitten otsikko 2 jne. Jossain vaiheessa lukitaan vastaus.

En lainkaan epäile etteikö iltapäivälehdet syyllistyisi tuohon vielä enemmän, ja vielä pidemmän aikaa pitkin päivää, kuin vähemmän viihteelliset julkaisut, mutta kaikki tuota harrastaa.

 

[Ak13Ze]

En ymmärrä tätä nykyisellään useasti silmiin pistävää systeemiä yhtään, ellei tällä sitten ole oikeasti jotain psykologista vaikutusta ihmiseen, niin että se saa ihmisen klikkaamaan uutisen auki.

Mistä tämä täysin käsittämätön otsikointitapa "henkilön nimi, ikä, itse uutisen sisältö" olisi saanut muuten alkunsa, kuin siitä että ihminen klikkaa sen herkemmin auki kuin ilman ikää?

Nytkin puhelimeen tuli ilmoitus kuinka "Vili Saarijärvi, 27, sai huippusiirron"

Saarijärven iän mainitseminen kun ei oikeasti tuo yhtään lisäarvoa tuohon otsikkoon, niin miksi se pitää siinä ylipäätään mainita? Välillä tuntuu että iltapaskojen otsikoista puolet on "nynnynnyy, 27, teki tätä" ja "nönnönnöö, 59, teki sitä" jne.

Its en todellakaan ymmärrä tuon iän mainitseminen lisäarvoa, enkä todellakaan avaa yhtäkään tuolla idioottimaisella tavalla kirjoitettua otsikkoa, ihan vain periaatteen vuoksi.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Jos mää olisin minkä tahansa uutistalon, -toimiston tai -lehden päätoimittaja, lisäisin jokaisen toimittajan sopimukseen pykälän, jossa kerrotaan yksiselitteisesti, että pikkariikkisinkin viittaus minkäänlaiseen somereaktioon johtaa välittömään työsuhteen purkamiseen.

Somereaktioon nojaaminen journalistilta ei ole pelkästään täydellistä ammattitaidottomuutta, se on myös äärimmäistä naiiviutta tai sellaisen olettamista lukijoilta. Journalisti esittää oman mielipiteensä mukamas suuren yleisön mielipiteenä - "kaikkihan ovat tätä mieltä". Latvarosoin esimerkki oli hiljan iltasanomissa, kun "Somen mitta tuli täyteen". What the hell does that even mean?

Se on älyllistä laiskuutta, aitoa ymmärryksen puutetta tai molempia. Kuinka helvetin idioottia oikeasti on kuvitella, että some on jokin kollektiivinen kognitio. SoME meni kauppaan ja kävi matkalla kaverinsa kanssa kahvilla. Kun Some palasi kotiinsa, se niin ulvoi naurusta koska Neverheardin postaus.

Yhtä tolkullista olisi väittää, että Jatkoaika on sitä tai tätä mieltä, pahoitti mielensä tai kohahti jostakin.

Ihan täysin samaa paskaa kuin esimerkiksi Trumpin "everybody knows".

 

[Timbit]

Somereaktioon nojaaminen journalistilta ei ole pelkästään täydellistä ammattitaidottomuutta, se on myös äärimmäistä naiiviutta tai sellaisen olettamista lukijoilta. Journalisti esittää oman mielipiteensä mukamas suuren yleisön mielipiteenä - "kaikkihan ovat tätä mieltä".

Aivan erinomainen kirjoitus alusta loppuun. Tähän lainaamaani kohtaan vielä sellainen lisäys, että nykyään toimittajat usein leipovat oman mielipiteensä uutistekstin sisään. Tällöin uutinen ei kerro, mitä on tapahtunut, vaan mitä toimittajan mielestä olisi pitänyt tapahtua ja mitä ihmisten pitää siitä ajatella.

 

[finnjewel]

Perustuvatko esim. iltapäivälehtien sivustojen minulle näkyvät uutisotsikot algoritmeihin vai näkevätkö kaikki käyttäjät samat otsikot?

 

[Patarouva]

Perustuvatko esim. iltapäivälehtien sivustojen minulle näkyvät uutisotsikot algoritmeihin vai näkevätkö kaikki käyttäjät samat otsikot?

En osaa vastata tuohon, mutta alkoi hymyilyttää, kun joskus aikaisemmin sanoin puolisolle, että lue siitä HS:n etusivulta se juttu.

No mikä siinä nyt on, ettet muka näe semmoista, kun se on siellä kohdassa sen jutun alla. Ei ollut ja niin asia valkeni minullekin, että meille ei sattumalta tule siihen etusivulle kaikki samat jutut.

 

[finnjewel]

En osaa vastata tuohon, mutta alkoi hymyilyttää, kun joskus aikaisemmin sanoin puolisolle, että lue siitä HS:n etusivulta se juttu.

No mikä siinä nyt on, ettet muka näe semmoista, kun se on siellä kohdassa sen jutun alla. Ei ollut ja niin asia valkeni minullekin, että meille ei sattumalta tule siihen etusivulle kaikki samat jutut.

Aivan ilmeisesti algoritmit on pelissä mukana klikkiotsikoiden tyrkytyksessä.
Tietäisin varmaan paljon enemmän esim. Sara Siepistä, jos vierailisin enemmän iltapulujen viihdeosastoilla.

 

[Patarouva]

Aivan ilmeisesti algoritmit on pelissä mukana klikkiotsikoiden tyrkytyksessä.
Tietäisin varmaan paljon enemmän esim. Sara Siepistä, jos vierailisin enemmän iltapulujen viihdeosastoilla.

Temu käytti suomalaisille tutuksi tullakseen sellaista taktiikkaa, että kaikki näkivät ne hurjat housut. Siinä alkoi automaattisesti miettiä, että mitä ole netistä etsinyt tai millaisilla sivuilla käynyt, kun tuollaisia mainostetaan.

 

[hablaa]

Perustuvatko esim. iltapäivälehtien sivustojen minulle näkyvät uutisotsikot algoritmeihin vai näkevätkö kaikki käyttäjät samat otsikot?

Monella sivustolla esitellään otsikkovaihtoehdot (on niitä sitten kaksi tai useampi) jonkin aikaa (riippuu sivustosta kuinka kauan, yleensä tunnista muutamaan tuntiin). Sitten kun on saatu riittävä määrä klikkejä, lukitaan vastaus siihen mikä saa aikaan eniten klikkejä. Tässä voidaan ehkä käyttää jotain algoritmeja, mutta kerta lehtien sivuilla usein ihmiset eivät ole kirjautuneena, niin veikkaisin että mennään ihan sillä mikä saa ihmisiä eniten klikkaamaan.

 

[Cobol]

Perustuvatko esim. iltapäivälehtien sivustojen minulle näkyvät uutisotsikot algoritmeihin vai näkevätkö kaikki käyttäjät samat otsikot?

JSN antoi 2019 päätöksen, jonka mukaan algoritmien käyttö määritetään lausumassa journalistiseksi ratkaisuksi, joka on tehtävä journalistisin perustein. Päätöksentekoa esimerkiksi personoinnista ei tule ulkoistaa esimerkiksi ulkopuoliselle algoritmin tuottajalle.

Asiaa tarkemmin kirjoituksessaan 2023 tutkineet Rydenfelt, Haapanen, Haapoja ja Lehtiniemi eivät käsitelleet lainkaan otsikointia. Voisi siis olettaa, että otsikot vaihtuvat kuten @hablaa yllä kirjoittaa, mutta eivät sisällä varsinaista personointia juttujen sijoittelun tapaan. Juttujen sisällön personointia ei Suomessa juuri tapaa, mutta moni pitää sitä uhkana tulevaisuudessa.

 

[OLLI58]

Hesarissa oli männäviikolla pitkähkö artikkeli Seiska-lehdestä joka ei tunnu herättäneen kummemmin kiinnostusta muualla mediamaailmassa. Seiskasta voi nyt olla mitä mieltä vaan, mutta tuntuvat olevan aika prinsessanherkkiä ja minusta tekopyhiä siitä miten lehteä ja sen toimituskulttuuria käsitellään muualla mediassa.

 

[mjr]

Iltalehden otsikko: "Norja sokissa Therese Johaugin kohtalosta", jutun sisältö: hävisi Rukan kympillä 46s Frieda Karlssonille. Ei hyvää päivää näitä settejä. Tuntuu siltä että vuosi vuodelta mennään vaan yhä pidemmälle. Tämä alkaa olla uusi normaali, ja ne omat muistot siitä ajasta, kun otsikkojen ehdoton tarkoitus oli olla mahdollisimman tiiviisti informatiivisia, onkin jotain eksoottista ja epätodellista.

edit: Jos yrittäisi palauttaa mieleen sen takavuosien (ja jopa vuosisatojen) journalistisen tavan otsikoida niin se olisi ollut kai tyyliin "Karlsson löi Johaugin selvästi" - selkeästi ihan liian tyhjentävää ja informatiivista

 

[WarWas]

Iltalehden otsikko: "Norja sokissa Therese Johaugin kohtalosta", jutun sisältö: hävisi Rukan kympillä 46s Frieda Karlssonille. Ei hyvää päivää näitä settejä. Tuntuu sitlä että vuosi vuodelta mennään vaan yhä pidemmälle. Tämä alkaa olla uusi normaali, ja ne omat muistot siitä ajasta, kun otsikkojen ehdoton tarkoitus oli olla mahdollisimman tiiviisti informatiivisia, onkin jotain eksoottista ja epätodellista.

Eihä siellä ole ainakaan vuoteen ollut mitään infoa otsikossa. Viikolla juuri tule molemmissa paskoissa. Tässä Helmisen uusi seura sekä Raimo Helminen solmi sopimuksen...

 

[Dynamo]

Hesarissa oli männäviikolla pitkähkö artikkeli Seiska-lehdestä joka ei tunnu herättäneen kummemmin kiinnostusta muualla mediamaailmassa. Seiskasta voi nyt olla mitä mieltä vaan, mutta tuntuvat olevan aika prinsessanherkkiä ja minusta tekopyhiä siitä miten lehteä ja sen toimituskulttuuria käsitellään muualla mediassa.

Media ei arvostele toista mediaa kuin poikkeuksellisesti. Toimittajat pelkäävät, että "oman pesän likaaminen" johtaa siihen, ettei duuninvaihto ole jatkossa mahdollista. Ideologisesti vasemmistoon nojallaan oleva media ei arvostele omiaan. HS ei arvostele YLE:ä, eikä toisinpäin.

Roskalehti Seiskalla on n. kolmasosan verran Julkisen sanan neuvoston saamia huomautuksia verrattuna rötöslehti Hesariin viimeiseltä parilta kymmeneltä vuodelta. Seiskalla luku on n. 7 ja HS:llä reilut parikymmentä. En nyt jaksanut käydä laskemassa tarkkoja lukuja, mutta suuruusluokka on tuo.

Ehkä muu media haluaa pysyä poissa tällaisesta mutasarjan painista, ja edes yrittävät profiloitua laatilehtinä?

 

[mjr]

Maksumuuri - mutta siis "lähipiiri puhuu nyt suunsa puhtaaksi", eli että ihan mukava tyyppi on, julkisuus antaa täysin väärän kuvan välillä, haluaa toki aina voittaa ja välillä menee maltti, mutta mukava ja reilu joukkueen jäsen jne, jne. Oltiin varmaan lähdetty hakemaan jotain negatiivista, mutta vaikka ei sellaista tullutkaan niin eihän se otsikointia estä. Ja tämä vielä Hesarilta, ei hyvää päivää.

Hiihto | Iivo Niskasen ”pimeästä puolesta” on kiertänyt karuja tarinoita – lähipiiri puhuu nyt suunsa puhtaaksi

Iivo Niskasella on kiistanalainen maine. Maajoukkuekollegat ottavat nyt kantaa olympiavoittajan ”pimeään puoleen” ja kertovat, millainen mies Niskanen on siellä, mihin ulkopuoliset eivät pääse.

www.hs.fi

 

[WarWas]

Maksumuuri - mutta siis "lähipiiri puhuu nyt suunsa puhtaaksi", eli että ihan mukava tyyppi on, julkisuus antaa täysin väärän kuvan välillä, haluaa toki aina voittaa ja välillä menee maltti, mutta mukava ja reilu joukkueen jäsen jne, jne. Oltiin varmaan lähdetty hakemaan jotain negatiivista, mutta vaikka ei sellaista tullutkaan niin eihän se otsikointia estä. Ja tämä vielä Hesarilta, ei hyvää päivää.

Hiihto | Iivo Niskasen ”pimeästä puolesta” on kiertänyt karuja tarinoita – lähipiiri puhuu nyt suunsa puhtaaksi

Iivo Niskasella on kiistanalainen maine. Maajoukkuekollegat ottavat nyt kantaa olympiavoittajan ”pimeään puoleen” ja kertovat, millainen mies Niskanen on siellä, mihin ulkopuoliset eivät pääse.

www.hs.fi

Toisessa se on ilmaisena...

Iivo Niskasen ”pimeästä puolesta” on kiertänyt karuja tarinoita – sisäpiiriläiset puhuvat nyt suunsa puhtaaksi

Iivo Niskasella on kiistanalainen maine. Maajoukkuekollegat ottavat nyt kantaa olympiavoittajan ”pimeään puoleen” ja kertovat, millainen mies Niskanen on siellä, mihin ulkopuoliset eivät pääse.

www.is.fi

 

[mjr]

Toisessa se on ilmaisena...

Iivo Niskasen ”pimeästä puolesta” on kiertänyt karuja tarinoita – sisäpiiriläiset puhuvat nyt suunsa puhtaaksi

Iivo Niskasella on kiistanalainen maine. Maajoukkuekollegat ottavat nyt kantaa olympiavoittajan ”pimeään puoleen” ja kertovat, millainen mies Niskanen on siellä, mihin ulkopuoliset eivät pääse.

www.is.fi

Taisikin olla alunperin IS:n juttu, kovasti ainakin näyttää sylttytehtaalta tämä homma. Nykyään kilpaillaan siitä, miten vähän otsikolla voi olla tekemistä jutun kanssa, siinä missä ennen sillä, miten parhaiten voidaan olla ytimekkäästi informatiivisia, välittää tietoa, eikä kalastella harhaanjohtavasti emotionaalisia reaktioita.