NY RILLATAAN – miksi Suomi ei ole enää jääkiekon huippumaa?

[Maniwaki Mauler]

Se on totta, että Tsekeillä on laskusuhdanne omassa tekemisessään. Yksilötasolla heillä on kuitenkin maailman kärjen tuntumassa enemmän pelaajia. Taso on laajempi. Edelleenkin: yksittäisissä turnauksissa yksi ottelu (puolivälierä) määrää sen, onko turnaus katastrofi vai menestys. Näin ainakin me täällä Suomessa asian määrittelemme. Tosi asia on kuitenkin se, että vain voittajat muistetaan.

 

[Keltainen]

Totta turiset tuosta ylisuorittamisesta kansakunnan kokoon ja harrastajamäärään nähden. Kanadassa ja Venäjällä on kiekkoilijoita enemmän kuin Suomessa porukkaa, kumma on jos ei siitä massasta löydy pariakymmentä pelimiestä.
Kuinka monta suomalsita on omassa nhl joukkueessaan ykkösketjun mies? Nuorempi Koivu ja Timonen. Muut kolmosketjun miehiä järjestään. Mutta jos ajatellaan koko kisoja, kaikkia lajeja, niin mistä suomalaisten kehno menestys johtuu? Mihin kulminoituu koko paketti?
PÄÄ EI KESTÄ
Juhlitaan maailmancupissa samoja kilpailijoita vastaan, mutta isoissa kisoissa "ei kulje". Nimilista on loputon: Manninen, Poutiainen, Muranen, Olli, Kiprusoff... Muista lajeista O-P Karjalainen hyytyy aina isoissa kisoissa, ei juhli Pitkämäkikään. Jarkko Nieminen on tietysti ihan oma lukunsa.
Minne ovat kadonneet nämä jätkät, jotka kovassa paikassa menivät ja tekivät? On niitä ollut: Samppa Lajunen, Myllylä, Mika Häkkinen,Sievinen? Seppo Rädyllä olisi ollut perusteet sairaseläkkeeseen ja 80%invaliditeettiin kun veti Atlantassa pronssia. Ihan vaan herroille vittuillakseen. Siinä asenteessa on apurahataiteilijoille tekemistä.
Perkele.

 

[Deanwick]

Sinänsä Slovakiaa voi kyllä verrata Suomeen siinä suhteessa että molemmilla tuon huippusukupolven aika alkaa olla ohi ja tuleva pronssipeli onkin melkoinen joutsenlaulujen taistelu.

Valitettavaa mutta totta. Meni mitali sitten kumpaan suuntaan tahansa, molempien maiden tähdet ovat jo hiljalleen himmenneet eikä yhtä kirkkaita juuri horisontissa näy. Kevään MM-kisat ovat suunnannäyttäjän roolissa molemmilla mailla.

Itse asiassa Suomi-Slovakia peli voitaisiin näyttää kokonaisuudessaan hidastettuna ja lyödä taustamusiikiksi Mozartin Lacrimosa: http://www.youtube.com/watch?v=swkT07TP-mo

Saisipahan kahden kiekkokulttuurin entispäivien illankoitto arvoisensa kohtelun.

 

[AxeMan73]

PÄÄ EI KESTÄ

Joku lehti kirjoitti täydellisesti, että Suomen mitalitavoite oli 12, mutta missään yksilölajissa ei kukaan, siis EI KUKAAN finski ollut maailmancupissa/vastaavassa TOP3:ssa. Aina voi tehdä Björgenit ja mennä kotiin syömään sitä astmalääkettä. Onko loppujen lopuksi yllätys jos finskit jäävät mitaleitta kun tuloksia palkintopallille ei ole tullut tällä kaudella kuin satunaisesti?

 

[Individual]

Tuolla Pää ei keställäkö sitä saadaan esim. lisää yksilötaitoa Suomen lätkäjoukkueeseen, tai muihin urheilijoihin? Tuon mantran hokeminen alkaa vaan sillee ihmetyttää, että onko kaikki menestymättömyys aina laitettavissa mentaalipuolen piikkiin? Kunto ja taito riittää, mutta kun pää ei kestä. Oltiin ylikunnossa= pää ei kestä. Toiset oli vaan parempia= pää ei kestä. Tultiin liian myöhään korkealta kisakylään= pää ei kestä jne..

Noista aina feilaavista urheilijoista löytyy kuitenkin arvokisamenestystä, ihan kultamitallinkiin asti, mutta eihän se ole tietty Poutiaisen olympiahopea mitään Sepon perkeleprossin rinnalla Atlantasta. Mutta joo, en mä tietty sitä väitä, etteikö aika ajoin suomalaisen mc-menestyksen ja arvokisamenestyksen välillä ole ollut isokin ero, mutta samalla voitaisiin kysyä että mitä vittua on sitten tapahtunut mentaalipuolella koska ei noista Rädyn, Sievinen tai Häkkisen päivistä nyt niin kauaa ole.

 

[Keltainen]

Joku lehti kirjoitti täydellisesti, että Suomen mitalitavoite oli 12, mutta missään yksilölajissa ei kukaan, siis EI KUKAAN finski ollut maailmancupissa/vastaavassa TOP3:ssa. Aina voi tehdä Björgenit ja mennä kotiin syömään sitä astmalääkettä. Onko loppujen lopuksi yllätys jos finskit jäävät mitaleitta kun tuloksia palkintopallille ei ole tullut tällä kaudella kuin satunaisesti?

Nimenomaan. Maailmacupissa on noin 30 osakilpailua, jos olet joka kisassa viides niin voitat koko paskan. Mutta isoissa kisoissa kisataan YKSI kilpailu. Kovapäiset tekee kauden parhaansa ja maailamcupia johtava suomalainen rutiinisuorituksen ja ja tulos on 8 sija.
Lääkeet taas on ihan oma lukunsa. K-P Kyrö sanoi lahden kisojen jälkeen, että aineet tekee 10% suorituksesta. Se on kympin hiihdossa kaksi minuuttia. Siitä voi laskea kuka ottaa ja kuka ei, yhtään mitalia ei puhtaalla oteta. Ei takuulla.
Ne on muuten ihme aineita. Mulla oli penkki 150 monta vuotta, kolmessa kuukaudessa 202 kun palautuu niin että voi treenata ihan homona.

 

[Keltainen]

Tuolla Pää ei keställäkö sitä saadaan esim. lisää yksilötaitoa Suomen lätkäjoukkueeseen, tai muihin urheilijoihin? Tuon mantran hokeminen alkaa vaan sillee ihmetyttää, että onko kaikki menestymättömyys aina laitettavissa mentaalipuolen piikkiin? Kunto ja taito riittää, mutta kun pää ei kestä. Oltiin ylikunnossa= pää ei kestä. Toiset oli vaan parempia= pää ei kestä. Tultiin liian myöhään korkealta kisakylään= pää ei kestä jne..

Yksilötaitoa päällä ei saada lisää, se on selvä.
Ihmetteilin lähinnä sitä, että miksi tiukassa paiukassa tehdään rutiinisuoritus tai vähän sen alle. Kauden kovimmassa kisassa täytyy tehdä kauden kovin suoritus, se kenen pää kestää tekee sen.
Kun Kaisa Mäkäräinen vetää ekalta paikalta kolme pummia, niin missä vika? On se ennenkin ampunut.
Sitä miekin pelkään, että onko nuo kovapäiset ihan kokonaan loppu. Kauhulla odotan millon mun 8 vuotias poika ilmoittaa ryhtyvänsä kasvissyöjäksi...

 

[Individual]

No mikä apuun, että esim. Sötsissä vuonna 2014 tulee mitaleja ovista ja ikkunoista?

 

[no.mercy]

MIKÄÄN EI MUUTU?

Huusi Juhani Tamminen aikalisällä, mikään ei muuttunut, paniikki ei hiipinyt pukukoppiin, eikä pimeys laskeutunut ennen kuin vahtimestari sammutti hallista valot. Niin Suomi ei taida olla jääkiekon huippumaa, kysymyksen voisi asettaa HALUAAKO Suomi sitä olla! VOIKO näillä resursseilla, ja tällä järjestelmällä ylipäätään saavuttaa pysyvää asemaa lajin terävimmässä kärjessä. Kaukaisen v.-95 kliimaksin jälkeen on LÄSKI tarttunut SJL:n , tehnyt siitä Mäkelänkadun kiekkoleijonaklubin ; tule, istu ja pulskistu, muistellaan menneitä HYVÄ VELI .
Turvakoti menneille suuruuksille, alkoholisoituneille supliikkikapteeneille.
Oireilu alkaa heijastua pelaajaistoon, joilta AINA odotetaan paljon - odotetaan
liikaa, odotetaan ihmettä. Edessä on tilanne jolloin tiedetään huippujemme haluavan edustaa SUOMEA, mutta haluvatko he edustaa SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTOA?

 

[aquanqua]

Resurssit pitäisi Suomessa ainakin olla kunnossa, jos verrataan muihin Euroopan kiekkomaihin. Rekisteröityneitä pelaajia(63k) on hieman enemmän kuin esimerkiksi Ruotsissa, laji on erittäin suosittu koko maassa - ns. kansallislajin asemassa ja halleja taitaa olla enemmän kuin Tsekissä tai Venäjällä.

Vertailun vuoksi esimerkiksi yöllä pronssipelissä Suomea vastaan asettuvassa Slovakiassa on vain ~10k rekisteröitynyttä jääkiekkoilijaa, vaikka maan asukasluku on lähes sama kuin Suomella.

 

[Keltainen]

No mikä apuun, että esim. Sötsissä vuonna 2014 tulee mitaleja ovista ja ikkunoista?

Niin rajut mömmöt, että rutiinisuorituksellakin kepittää kaikki. Norskeilta niitä saa.

 

[MS]

PÄÄ EI KESTÄ

Nimenomaan suomalaisella penkkiurheilijalla.

 

[RuuhkaTukka]

Väitän, että ei ole mahdollista meidän elinaikanamme. Mutta kaltaisiasi optimisteja on hyvä olla. Se nostaa yleistä ilmapiiriä luottavaisemmaksi, vaikka totuus olisikin toinen. Myydään ihmisille se harhaluulo, että taivas on rajana. (vaikka rakennettaisinkiin sitä omaa pientä pyramidiä).

Minä en ole optimisti, enkä pessimisti. En myöskään yritä myydä harhaa ihmisille. Minä olen realisti. Ajattelen samoin kuin nimimerkki Norly, eli:

Resurssit pitäisi Suomessa ainakin olla kunnossa, jos verrataan muihin Euroopan kiekkomaihin. Rekisteröityneitä pelaajia(63k) on hieman enemmän kuin esimerkiksi Ruotsissa, laji on erittäin suosittu koko maassa - ns. kansallislajin asemassa ja halleja taitaa olla enemmän kuin Tsekissä tai Venäjällä.

Suomella on todellakin resurssit kunnossa. Tämä on ainoa maa maailmassa Kanadan kanssa, jossa lajistaan epävarmat lahjakkaat nuoret saadaan jääkiekon pariin lähes poikkeuksetta. Toisin sanoen vaikka harrastajien määrässä ei olla maailman suurimpia, voidaan tämä korvata laadulla. Valitettavasti tämä osa meidän vahvoista resursseita ei näy tuloksista. Tältä osin vaadin vastuullisille potkuja.

Valmentajia meillä on pilvin pimein ja halukkuutta valmentamiseen löytyy. Lisäksi meillä on jopa yliopistoissa koulutusta urheilijoiden valmentamisesta, joten kysymys kuuluu miksi me valmennamme edelleen niitä ominaisuuksia, joilla menestyttiin 90-luvulla? Tältä osin vaadin vastuullisille potkuja.

Suomessa on oikeasti lahjakkaita nuoria jääkiekkoilijoita maksimissan kymmenen jokaista meidän jäähallia kohden. Jäähallien lisäksi tässä maassa on valtava määrä tekojäätä tarjolla. Lisäksi nämä nuoret pelaavat lähes poikkeuksetta SM-liigaseurojen junnuissa, joten meidän tulevaisuuden toivoilla ongelma ei voi myöskään olla jään puute.

Ihmettelen siis mikä resurssi meiltä puuttuu? Väittäisin että ongelma ei ole resurssien määrässä, vaan niiden kohdentamisessa.

 

[Major Julli]

Ikävä tosiasiahan on se, että vaikka maajoukkue on viime vuosina ylisuorittanut suhteessa pelaajamateriaaliin, tuon ylisuorittaminen johtuu siitä, että pelaajamateriaalia tuottava järjestelmä alisuorittaa pahiten koko kiekkomaailmassa ja on tehnyt sitä 90-luvun alusta saakka. Oma käsitykseni on myös se, että Suomen valmentajaa ylikorostava kiekkokulttuuri on osittain sekä syy että seuraus, tähtien puute nostaa valmentajan asemaa ja toisaalta, valmentajakeskeisyys ajaa pelaajien kehittymisen edelle. Alpo Suhonen muuten nosti tämän asian esille viime kaudella, mutta jatkoajankin konsensus oli toivottaa sivarihomo litkimään grappaansa hornan tuuttiin ja keskittyä Risto Dufvan ja Petri Matikaisen fanittamiseen.

 

[AxeMan73]

Sanoisin että Harkimo on se, joka tappaa Suomikiekon. Jos läpi menisi ehdotus että jokaisessa joukkueessa täytyisi olla vähintään 1 maalivahti, 2 pakkia ja 3 hyökkääjää omia kasvatteja/A-junioreita, niin saataisiin jotain parannusta aikaan. Mutta niin kauan kuin mekin täällä jatkoajassa olemme vehje pystyssä kun Harkimo/Junno raahaa nhl-kehäraakkeja viemään junnujen peliajan - on meidän aivan turha itkeä Suomikiekon tilaa isoissa kisoissa. Me olemme se helvetin tyhmä kansa, jolle kiekkopomot tuovat sirkushuveja vierastyöläisten muodossa. Voisin rumasti yleistäen sanoa, että jos jokereita ei olisi koskaan syntynyt, niin Suomi-kiekko voisi tällä hetkellä paljon paremmin. Ja tietty Harkimo ei koskaan olisi koskenut hepilläkään lajiin nimeltä jääkiekko. Jalkapalloa tämä kaksoisleuka yritti jo tuhota FC Jokereiden nimissä.

Aikuisten oikeasti, miten jotkut Jokerit/Kärpät/HIFK fanit edes kehtaavat kirjoittaa tähän ketjuun. Juuri heidän joukkueensa on ollut iso syy siihen, mikseivät juniorit saa peliaikaa miesten peleissä. Ne pelit naisten maajoukkuetta vastaan kehittävätkin paljon heidän taitojaan - tosin naiset taitavat tuoda sen ainoan jääkiekkomitalin Vancouverista. HIFK/Jokerit suoltava paskaan omien junnujen naamalle koko ajan - Miten on mahdollista ettei narrit antaneet Lehterälle mahdollisuutta? Tai HIFK Enlundille? Täysin järjetöntä ja säälittävää lyhytnäköistä menestymisen tavoittelua.

Suomen mestarin titteli pitäisi jakaa samoin perustein kuin nyt jaetaan parhaan seuran titteli. Tällöin täytyisi olla kunnossa niin liiga, naisten kuin junnujen joukkueet. Lisäksi pelaajakatto/ulkomaalaisten pelaajien määrän rajoittaminen ei varmasti ainakaan huonontaisi Suomen maajoukkueen tasoa tulevaisuudessa. Mutta esim. Harkimo ajattelee vain omalla persereiällään ja häntä ei pätkääkään kiinnosta joku junioreiden taso Suomessa tai varsinkaan maajoukkueen taso.

 

[RuuhkaTukka]

...

Tekstisi ei mielestäni pidä paikkaansa. Esittämäsi suomalaisen kiekon syövät ovat kasvattaneet enemmän huippuja, kuin koko muu Suomi on tehnyt.

Kysymys ei ole paikan antamisesta, kysymys on opettaa junnut niin hyviksi että he ottavat paikan. Ruotsalaiset, Venäläisen, Amerikkalaiset ja Kanadalaiset ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana kasvattaneet melkoisen määrän pelaajia, jotka ovat ottaneet paikan NHL-joukkueen kahdessa ensimmäisessä kentässä 18-22 vuotiaana. Suomessa ei juurikaan löydy 18-22 vuotiaita pelaajia, jotka kykenevät ottamaan paikan SM-liigan kahdessa ensimmäisessä kentässä.

Tämä osoittaa mielestäni selvästi kuinka heikossa kunnossa suomalainen juniori järjestelmä on.

PS. Harkimon kunniaksi on laskettava ainakin se että hän sentään nostaa hankinnoillaan vaatimustason riittävän korkeaksi suomen nuorille pelaajilla. Kukaan ei kehity, jos paikka on automaatio, koska riittävän laadukkaita kilpailijoita ei ole.

 

[kakkonen]

En tiedä onko Suomi huippumaa, mutta olettaisin että menestystä saavuttaakseen kannattaisi ottaa kovimmat miehet mukaan.

 

[AxeMan73]

En tiedä onko Suomi huippumaa, mutta olettaisin että menestystä saavuttaakseen kannattaisi ottaa kovimmat miehet mukaan.

Onko muille maille kuin jollekkin säälittävälle takapajuiselle maajussien ja keskustalaisten maalle jotkut MM-kisat tärkeämpi kuin kokonaiskuva jääkiekossa? USA/Kanada yleensä aina MM-kisoihin junnuja kasvamaan korkoa. Kummolalle ja kumppaneille MM-kisat ja sielä menestyminen ovat kuin joku vehkeen jatke ja tärkeämpää kokonaiskuvaa ajatellen. Kuka oikeasti enään arvostaa MM-kisoja joissa on yleensä joku c-luokan joukkueet - paitsi Suomelta joka raahaa näitä Peltosia ja Selänteitä rikkinäisenä ja väsyneenä nöyryyttämään itseään.

 

[kakkonen]

En tiedä onko Suomi huippumaa, mutta olettaisin että menestystä saavuttaakseen kannattaisi ottaa kovimmat miehet mukaan.

Onko muille maille kuin jollekkin säälittävälle takapajuiselle maajussien ja keskustalaisten maalle jotkut MM-kisat tärkeämpi kuin kokonaiskuva jääkiekossa? USA/Kanada yleensä aina MM-kisoihin junnuja kasvamaan korkoa. Kummolalle ja kumppaneille MM-kisat ja sielä menestyminen ovat kuin joku vehkeen jatke ja tärkeämpää kokonaiskuvaa ajatellen. Kuka oikeasti enään arvostaa MM-kisoja joissa on yleensä joku c-luokan joukkueet - paitsi Suomelta joka raahaa näitä Peltosia ja Selänteitä rikkinäisenä ja väsyneenä nöyryyttämään itseään.

En puhunut MM-kiekosta koska olympialaiset on juuri nyt ajankohtaisemmat..

Mutta jos MM-kisoista puhutaan, niin en ole niistäkään täysin samaa mieltä. Menestys näissä kisoissa kantaa valtavan pitkälle (MM95 on jo käsite) ja tekee jääkiekolle Suomessa mielettömän määrän näkyvyyttä ja rahaa. Eli ei tuokaan ole ihan yksinkertainen juttu. Kannattaa kasata menestyvä joukkue -> rahaa,näkyvyyttä yms hyvää Suomeen. Turpaan ottava junnujoukkue parina vuonna kisoihin ja sen jälkeen homma ei kiinnosta enää ketään? Pienenä maana Suomi todella tarvitsee kaiken tuon lajin taakse jos halutaan menestyä.

Oliko Jalosen olympia-joukkue kasattu liikaa sen mukaan että kaikilla on hauskaa, ja kovia tekijöitä (esim J.Jokinen) jätetty jostain kumman syystä sivuun? Olettaisin että kovimmilla pelaajilla tulisi paras tulos. Hyvillä perusteilla voidaan jättää marginaalimiehiä ulos, mutta erikoista että toiseksi eniten pisteitä tehnyt pelaaja, paras suomalainen maalintekijä jätetään ulos. Villepeltosten ja jarkkoimmosten kohdalla ymmärrän toki sen että toinen naama miellyttää vain enemmän.

 

[lihaani]

Liiton ja liigan ahneus on arvokisoja lukuunottamatta vienyt koko suomikiekon suorat lähetykset KOLMEN eri maksukanavan taakse. Siis valtaosa kansasta ei olympia- ja MM-kisoja lukuunottamatta näe TV:stä yhtään jääkiekko-ottelua.

Kuinka kauan tämä medianäkymättömyys voi pitää tämän minullekkin rakkaan lajin houkuttelevuutta yllä? Ehkä hamassa tulevaisuudessa jääkiekosta tulee sisäsiittoinen pienen friikkijokon fanittama kuriositeetti. Muut medianäkyvämmät lajit ajavat ohi.

 

[Hemingway]

Kuinka kauan tämä medianäkymättömyys voi pitää tämän minullekkin rakkaan lajin houkuttelevuutta yllä.

Ei kauaa. Eiköhän suuri osa ellei suurin osa kiekkokatsojista ole sellaisia, jotka jääkiekkoa seuraavat, jos sitä töllöstä ilmaiseksi tulee. Jos ei tule, he tekevät jotain muuta. Laajan mielenkiinnon rakentumiseksi tarvitaan tarina. Ilmaistarjonnan puuttuminen vie monilta tarinan mahdollisuuden.

 

[Vemps]

..

Voivoi kun tämä rahaseura, Suomen jääkiekon syöpä, Jokerit on suurin syypää siihen, että Suomi ei ole enään "jääkiekon huippumaa"?
Oletkohan nyt aivan tosissasi? Mieti vaikka hetki että kuinka suuri osa suomalaisista "huippupelaajista" on Jokeritaustaisia.
Ja kyllä meilläkin nuoret saavat vastuuta, esimerkkinä U20-kisoissa pelannut Teemu Eronen peliaikakeskiarvolla 17.21. Myös tulevaisuuden helmi Teemu Pulkkinen pelasi ennen loukkaantumistaan lähes 15 minuutin keskiarvolla.
Syyttäkäämme Hjallista..

 

[The Original Jags]

VOIKO näillä resursseilla, ja tällä järjestelmällä ylipäätään saavuttaa pysyvää asemaa lajin terävimmässä kärjessä.

Suomen menestys nimenomaan EI OLE kiinni liian vähäisistä resursseista. Kannattaa joskus katsoa sen väkiluvun sijaan rekisteröityneiden pelaajien ja jäähallien määrää, sekä lajin asemaa maassa.

Suomella on resurssien puolesta tasan yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin Ruotsilla, Venäjällä ja Tshekillä.

 

[Tumpe]

Suomen suurin ongelma on maalinteko. Näkyy SM-liigassakin miten se kiekko ei nouse ylämummoon. Suoraan syötöstä ei osata laukoa lainkaan. Luontaiset maalintekijät on aika vähässä. Jotain vikaa juniorivalmentamisessa?

 

[MiksuMan]

Suomi ei ole jääkiekon huippumaa. Säälittävää räpellystä koko joukkueelta.
Jalonen ulos - pelaajavalinnat ja pelitaktiikka on täydellisesti epäonnistunut. Kaikki kunnia lehtisille ja peltosille, mutta joukkue ei tarvitse vanhoja dieseleitä, vaan energia pommeja tyyliin Bergenhaim, Jokinen. Vai diggaako jalonen niin paljon 80-kiekosta että yrittää tuoda sitä esille.
Siellä pyörii munattomia kapasia (lapasia) joiden pelirohkeus on kuin C junnut pelaisivat B junnuja vastaan.
Selänne yrittää, mutta on vanha, silti paras pelaaja. Mielenkiintoinen tilanne, että Teemu Selänne on kaikkien aikojen paras suomen pelaaja ja Teemu Selänne on tällä hetkellä suomen paras pelaaja.
Maalintekoa kaivataan ja ei pysty mikko koivut ja tuomo ruudut niitä tekemään.
Ei Saku Koivu ihan "niin" vanha ole kuin pelitaidot esittävät.
Kaikki puolustajat ovat pihalla. Missä suomen ykköspuolustajat, puhumattakaan tulevaisuuden tähdistä.
Meillä ei ole edes maalipaikkoja, silloin tällöin pomppii onnekkaasti sisään - tyylin Hagmanin maali Tsekkejä vastaan.
Filppula loistava taistelija, mutta pelkällä kulmassa vääntämisellä ja hyvällä karvaamisella ei maaleja synny.
Alivoima ei toimi. Ylivoima toimii heikompia vastaan.
Voi kuvaruudusta nähdä kuinka paineessa koko jengi on, jalosta myöten. Jalonen näyttää siltä kuin iltaisin laittaisi meikkiä naamaan ja hameen päälle.
Säälittävää ja surullista.
Meillä on perusasiat jo hukassa - laukaukset ja syötöt ovat täysin luokattomia.

Tämä on kriisi, ihan oikea kriisi.
Ja niin kauan kuin kummolat, kurrit ja jutilat ja muuta kummajaiset johdossa pyöriin, ei asiat paremmiksi muutu.
"Mutta ei kai sentään kurri, sehän on pelannut Greztkyn ja hyvin pelasi, kyllä kai se tietää jotain jääkiekosta ja lyö yläviitosta halosen kanssa."

Kuvitelkaa jos siellä olisi joku Summanen, ensin valitsemassa oikeat pelaajat, taktiikan ja pitämässä huolen ettei leijona ala määkimään.

Jaa joo joo, tiedetään tiedetään että moni huippumaa on jäänyt suomen taakse, sitähän tämä meidän touhu on - ei keskitytä omaan tekemiseen, vaan toisten.

Mutta mitä voi odottaa maalta, joka tuulettaa enemmän ruotsin häviämistä kuin omaa voittamista.

Tämän kirjoituksen aikana suomi on noussut 4-3 johtoon pronssipelissä Slovakiaa vastaan, ehkä tämä minun itkeminen auttaa. Eli nyt suomi taistelee ehkä voittoon ja kaikki on taas hyvin.
Hetkinen - minä taidan ollan nyt väärässä, suomihan on tosi hyvä..

Olen taikauskoinen enkä siksi uskalla tätä poistaa tätä viestiä.