NY RILLATAAN – miksi Suomi ei ole enää jääkiekon huippumaa?

[Henkka]

Ihan varmasti sillä 1995 mestaruudella on ollut oma osansa tässä ketjussa. Sopivasti vielä samoihin aikoihin Selänne oli koko maapallon parhaimpia jääkiekkolijoita siinä 90-luvun loppupuolella, Saku lähti kaamean hypen kanssa NHL:ään ja sitten siinä tuli niitä mitaleja arvokisoista melkein joka vuosi.

Että ei se varmaan ihan tuulesta temmattua ole, että se tuon ajan buumi omalla tavallaan kantaa hedelmää tähänkin päivään asti.

Aivan saletisti kantaa. Sehän on vaikuttanut eniten vanhempiin, jotka ovat lajikiihkossaan sen 0- tai 1-vuotiaan harrastukseksi silloin päättäneet jääkiekon.

94 olympiapronssi, 94 hopea ja 95 kulta aloitti sen buumin jota 98-99-00 hopeaputki jatkoi. Nagano98 siellä seassa myös.

Hopeat lisäävät helvetisti voittamisen nälkää, sen tässä Tappara-fanina hyvin tietää. -01 -02 hopeat ja -13 -14 -15 hopeat koettuna. Suomen hävityt finaali 94, 98, 99, 00, World Cup -04 Torino -06 herranjestas ees kaikkia muista. Nuo Suomen hopeat koettuna. Väitän että ne hävityt finaalit nimenomaan kasvattaa jotenkin sitä nälkää voittoja enemmän. Tietty periaatteellisuus kasvaa, eikä tule tyytyväisyyden tunnetta, fani-isälle tai äidille.

Isoimmat aallot ovat todellakin nyt vasta tulossa. Barkov, Laine ja Ristolainen ovat huikea kivijalka jolle seuraava supersukupolvi rakentuu. Mutta se ei jää siihen vaan maajoukkuearsenaaliin tulee terävän kärjen lisäksi hyvä leveys ja toivottavasti myös pysyvä jatkumo, ettei heikkoja sukupolvia nähdä juuri enää ollenkaan.

 

[Erätauko]

Isoimmat aallot ovat todellakin nyt vasta tulossa. Barkov, Laine ja Ristolainen ovat huikea kivijalka jolle seuraava supersukupolvi rakentuu.

Tampereen väki tuntuu välillä vähättelevän hieman Puljujärveä, mutta uskon että moni laskee hänetkin yhdeksi tulevaksi kivijalaksi.
Mulle ei ole henkilökohtaisesti suurta väliä sillä tuleeko Laine vai Puljujärvi olemaan parempi, mutta en ole valmis nostamaan Lainetta vielä Puljujärven edelle enkä pidä tuollaista vertailua tässä vaiheessa kovin merkityksellisenä. Laine oli loistava Kärppä-sarjassa ja on pelannut hienosti muutenkin. Toisaalta keväällä on ollut myös jaksoja, jolloin Puljujärvi on ollut hieman edellä. Uskon, että tätä humpailua tapahtuu vielä enemmänkin ja toivottavasti molemmat tekevät lopulta niin hienot urat, ettei heitä tarvitse enää verrata toisiinsa. Molemmilla on myös vahvuutensa, joissa he ovat hieman toista parempia. Laineen vahvin ase on tietysti hurja laukaus, kun taas Puljussa on valtavasti kokonaisvaltaista draivia ja sentterimäistä pelintekemistä. Puljujärvenkin laukaus on äärimmäisen kova ja nykyään tarkkakin, vaikka Laine onkin vienyt suurimman huomion tuossa. Molemmilta löytyy sitten fyysisyyttä, mailataituruutta ja muita avuja. Ja tietysti Laineenkaan vahvuudet eivät jää tuohon poikkeukselliseen laukaukseen.

Makeinta on kuitenkin se, kuinka Pulju ja Laine pystyvät täydentämään toinen toistaan. Mainitsit myös toisen hienon tapparalaisen nuoren Barkovin. Kärppäläisistä tulevaksi kivijalaksi on ehdolla myös Aho, joka on tällä hetkellä hieman Lainetta ja Puljua edellä, toki myös himpun vanhempana.

 

[Snagari]

Tampereen väki tuntuu välillä vähättelevän hieman Puljujärveä, mutta uskon että moni laskee hänetkin yhdeksi tulevaksi kivijalaksi.

Varmasti lasketaan, mutta luulen että @Henkka lla oli tuossa enemmän ajatusmallina, että tulevaisuuden kivijalka on valettu ykkössentterin (Barkov), ykköslaiturin (Laine) ja ykköspakin (Ristolainen) ympärille. Tällä hetkellä nuo ovat ne nimet.

 

[IceWalker]

Varmaankin kannattaa laittaa tämä diskurssi tauolle tai edes vaihtaa otsikkoa: Miksi Suomi on jääkiekkoilun huippumaa?

 

[Animal]

Kyseisessä viestissä on vuonna 2010 pohdittu Suomen maajoukkueen tulevaisuuden materiaalia. Ei mitään kirjoittajaa tai kyseisiä pelaajia kohtaan, mutta on se kyllä vähän pirskatin hyvä että ihan kyseisellä listalla ei tarvitse arvokisoja vetää..

Kyllä on maailma muuttunut 6 vuodessa.

Hyvä nosto :)

On se maailma joo muuttunut ja nykyinen maajoukkue kelpaa minulle varsin mainiosti. Menestys ruokkii menestystä jne. Sen verran tosin edelleen seison kuuden vuoden takaisen listani takana, että kyllä tuosta nykypäivänä vielä ihan kelpo seitsemän-kahdeksan paikin pakiston MM-kisoihin saisi huomioiden kuinka monta peliä siinä on NHL-, AHL- ja KHL -kokemusta + pitkän ammattilaisuran liigassa tehneitä pelaajia.

 

[jalperi]

Hyvä nosto :)

On se maailma joo muuttunut ja nykyinen maajoukkue kelpaa minulle varsin mainiosti. Menestys ruokkii menestystä jne. Sen verran tosin edelleen seison kuuden vuoden takaisen listani takana, että kyllä tuosta nykypäivänä vielä ihan kelpo seitsemän-kahdeksan paikin pakiston MM-kisoihin saisi huomioiden kuinka monta peliä siinä on NHL-, AHL- ja KHL -kokemusta + pitkän ammattilaisuran liigassa tehneitä pelaajia.

Joo, ehkä jonain heikompana vuotena tällänen jotenkin menettelis?

Eronen-Vatanen
Rissanen-Lajunen
Jalvanti-Lehtivuori
Laakso-Nordlund

Mut pitää olla kyl aika heikko vuos. EHT-tason pakisto kyllä tuo olisi.

 

[Seesam]

Laitetaan grilli kiinni. Suomella on kaikki hyvin.

 

[jalperi]

Laitetaan grilli kiinni. Suomella on kaikki hyvin.

Eipäs kun sytytetään palamaan myös toinen grilli ja rillataa kahta kauheammin, ilon kautta.

 

[MustatKortit]

Grilli edelleen kuumana pessimisteillä?

Huomenna mahdollisuus tehdä historiaa ja ottaa haltuun miesten mm, u18 ja u20 sarjojen lisäksi.

 

[Rontti]

Neljällä polttimolla rillataan.

 

[Rushlow]

Huomenna mahdollisuus tehdä historiaa ja ottaa haltuun miesten mm, u18 ja u20 sarjojen lisäksi.

Syksyllä siihen vielä lisäksi World Cupin voitto niin johan olisi.

 

[Mac^]

Tommy Lindgren twiittasi mielestäni osuvasti, ettei näitä finaalipaikkoja edes juhlita enää, kuten ennen vanhaan. Ja näinhän se on, business as usual. Monilla oli varmasti luotto kova ennen turnausta ja ennen tämän päivän välierää, eikä tulos hirveästi yllätä. Myös joukkue oli naamat aika peruslukemilla pelin jälkeen, kuten kuuluukin - tämä ei vielä riitä, vaan vielä pitäisi yksi voitto ottaa.

Suomi on jääkiekossa kuin entisajan Saksa jalkapallossa. Tällä hetkellä on hienoa olla suomalainen jääkiekkofani.

 

[Ötökkä]

Tommy Lindgren twiittasi mielestäni osuvasti, ettei näitä finaalipaikkoja edes juhlita enää, kuten ennen vanhaan. Ja näinhän se on, business as usual. Monilla oli varmasti luotto kova ennen turnausta ja ennen tämän päivän välierää, eikä tulos hirveästi yllätä. Myös joukkue oli naamat aika peruslukemilla pelin jälkeen, kuten kuuluukin - tämä ei vielä riitä, vaan vielä pitäisi yksi voitto ottaa.

Suomi on jääkiekossa kuin entisajan Saksa jalkapallossa. Tällä hetkellä on hienoa olla suomalainen jääkiekkofani.

Niin, fanitkaan ei enää tyydy vähään :) Olisihan se hopea jopa pettymys.

 

[Yläpesä]

Aiempia hehkutteluja yhtään väheksymättä niin täytyy nostaa kissanhäntää myös kotimaisen maalivahtitehtaan uskomattoman laadun osalta. Vuodesta toiseen pukkaa poikkeuksellisen kylmäpäistä ja taitavaa vuosikertaa niin että pian kaikki eri maiden sarjat pullistelevat monopolinomaisesti vain sinivalkoisia vahteja. Siinä on melkoinen pohja jonka varaan rakennella maaleja tekeviä kentällisiä. Tässäkin sarjassa siis Nollapeli Saros vain luukkuvahtina.

 

[Robin Big Snake]

Mielestäni otsikko on vähän harhaanjohtava koska ei Suomi ole koskaan ollutkaan huippumaa vaan aina ollaan oltu sillä huonommalla puoliskolla Kanadan, USA:n, Ruotsin ja Venäjän takana.

 

[Radiopää]

Mielestäni otsikko on vähän harhaanjohtava koska ei Suomi ole koskaan ollutkaan huippumaa vaan aina ollaan oltu sillä huonommalla puoliskolla Kanadan, USA:n, Ruotsin ja Venäjän takana.

Minusta Suomesta tuli huippumaa maailmancupissa 2004, mitä seurasi Torino 2006. Kultaista sukupolvea meillä ei aikuisissa ole kuitenkaan vielä nähty vaikka siitä puhutaan paljon. Pitäisikö kuitenkin odottaa ensin, että 80-luvulla syntyneet ovat lyöneet hokkarit naulaan.

 

[Zero]

Aina ei voi voittaa. Tänään parempi jengi ansaitsi mestaruutensa, mutta finaalissa oli kaksi tämän hetken jääkiekon maailman parasta maata.

Herranjestas. Olisinko ikinä uskonut 70-luvun alussa kun Neuvostoliitto löi meitä turpaan 16-1, että pääsen sanomaan näin, ja olemaan hiukan pettynyt hopeasta? No en.Pitkä on matka tultu, eikä varmaan ihan äkkiä pudotakaan. Jotain on tehty oikein, kun yhtäkkiä Suomessa syntyy maailman huippuyksilöitä ja samalla tää sitoutuminen "Meidän peliin" vahvistaa joukkuevoimaa. Mitä vittua? Suomalaiset ovatkin yhtäkkiä joukkuepelaajia, eik äerämaametsien karvaisia erakoita?

 

[Ketuttaa]

Vaikka eilisen katkera finaalitappio tuskin unohtuu ihan heti, niin pakko olla tyytyväinen Suomen jääkiekon nykytilasta. Huipputalentteja tulee ovista ja ikkunoista ja nuo vanhatkin tuntuu ottaneen vielä harppauksen eteenpäin. Vaikka Nokka Jalosen johdolla mentiinkin finaaliin asti, niin kyllä tuo hopea tuntuu aika maksimitulokselta tuolla pelikirjalla. Uskon, että parempaankin on Suomen rosterilla mahdollisuuksia. Tästä syystä odotankin erittäin kovasti sitä, kun mielestäni Suomen kovin valmentaja Marjamäki astuu maajoukkueen peräsimeen.

Varmaan perästä seuraa aikanaan Karri Kivi ja Suomen maajoukkueen tulevaisuus on kyllä hyvissä käsissä.

 

[JakeTheGreat]

Vaikka eilisen katkera finaalitappio tuskin unohtuu ihan heti, niin pakko olla tyytyväinen Suomen jääkiekon nykytilasta. Huipputalentteja tulee ovista ja ikkunoista ja nuo vanhatkin tuntuu ottaneen vielä harppauksen eteenpäin. Vaikka Nokka Jalosen johdolla mentiinkin finaaliin asti, niin kyllä tuo hopea tuntuu aika maksimitulokselta tuolla pelikirjalla. Uskon, että parempaankin on Suomen rosterilla mahdollisuuksia. Tästä syystä odotankin erittäin kovasti sitä, kun mielestäni Suomen kovin valmentaja Marjamäki astuu maajoukkueen peräsimeen.

Varmaan perästä seuraa aikanaan Karri Kivi ja Suomen maajoukkueen tulevaisuus on kyllä hyvissä käsissä.

Olen koko viestistä täysin samaa mieltä. Tämä tappio unohtuu kyllä, tärkeämpää on lopulta mielestäni suomalaisen jääkiekon nykytila ja valoisa tulevaisuus. Fiksuja huippupelaajia kasvaa jatkuvasti ja perinteisen valmennuksen ja maalivahtipelin lisäksi myös etenkin eliittihyökkääjiä (ja myös puolustajia) alkaa olla joukkueissa entistä enemmän.

Kari Jalosen pelikirjasta otettiin silti aika maksimit ja uskon, että Marjamäki olisi saanut tämän joukkueen pelaamaan vielä parempaa jääkiekkoa. Toivottavasti Late saa tämäntasoisia joukkueita käyttöönsä. Marjamäki osaa organisoida paljon paremmin sen, jota Jalonen ei osannut, eli hyökkäyspelin. Tänäänkin voittoon olisi ehdottomasti tarvittu parempaa hyökkäyspeliä ja nykykiekossa voittajat järjestään omaavat hyvän hyökkäyspelikirjan.

Karri Kivestä ei voida vielä sanoa, mutta siltä toki näyttää, että hän voisi hommaa joskus jatkaa.

 

[Kirjoittelija]

finaalissa oli kaksi tämän hetken jääkiekon maailman parasta maata.

Millä perusteella rankkaat Suomen Ruotsin ja USA:n edelle?

 

[Raspatin]

finaalissa oli kaksi tämän hetken jääkiekon maailman parasta maata.

Jonkun mm-kisojen perusteella ei voi sanoa, mitkä ovat oikeasti parhaimmat jääkiekon maat.

Millä perusteella rankkaat Suomen Ruotsin ja USA:n edelle?

Varsinkaan, kun esim. Ruotsilla ja USA:lla ei ollut parasta mahdollista joukkuetta vastassa.

 

[sampio]

Vaikka eilisen katkera finaalitappio tuskin unohtuu ihan heti, niin pakko olla tyytyväinen Suomen jääkiekon nykytilasta. Huipputalentteja tulee ovista ja ikkunoista ja nuo vanhatkin tuntuu ottaneen vielä harppauksen eteenpäin.

Jep. Jos syksyllä olisi heitetty tavoitteeksi kolme kultaa eri mm-kisoista, olisi tuollaisen esittäjä naurettu pihalle halleilta, netistä ja koko elämästä. Ehkä yksi, jos nappiin menee, kolme mitalisijaa olisi jo kova. Kuten olisi ollutkin. Nyt sitten kaksi kultaa ja hopea. Ihan vitun kova suoritus nimenomaan koko suomalaisen lätkän tulevaisuutta ajatellen. Tähän vielä onnistunut WC syksyllä, kiitos.
---
Palstalla on taas laskeskeltu hävittyjä finaaleja, mutta kuinka monta niitä on lopulta hävitty viimeisen 15 vuoden aikana tai ylipäätään Suomen mitalihistorian aikana tasavertaisella tai paremmalla joukkueella? -95 ja -11 oli aika tasavertaiset niput finaaleissa, tappioista tulee nopeasti mieleeni 1999, jolloin oli kisojen kovimpia joukkueita sekä -01 ja tämänvuotinen, joiden jengit olivat kohtalaisen tasoissa vastustajan kanssa. 2014 sekä olympialaisissa että mm-kisoissa oli leijonat niin pahasti materiaaliltaan altavastaajana, että hopeaa ja pronssia voi pitää aivan huikeana suorituksena. No, hävittyjä ne ovat nuo kaikki kahdeksan finaalia, ei siitä mihinkään pääse, mutta en nyt jaksaisi vedellä ranteita auki katsomatta yhtään tulosten taakse. Vaikka Suomen tulevaisuus näyttää hyvältä, on matskua silti vielä toistaiseksi niin kapealti, että Ruotsilla, Venäjällä ja USAlla on Kanadasta puhumattakaan vielä aika paljon isompi laari mistä ammentaa. Tätä vain ei tunnu edes osa tämän palstan porukasta tajuavan, saati että tavallisen keväisin terästäytyvä perus mm-keijo osaisi katsoa rostereiden taakse. Joku Mertsi toistelee, ettei tästä Kanadan joukkueesta ole ketään valittu Worlc Cupiin, mikä kertoo lähinnä Kanadan pelaajatuotannon laajuudesta. Vitun kovia pelimiehiä oli eilinenkin jengi täynnä, vaikka Kanadan mittakaavassa pääosin kakkoskorin miehiä olivatkin.

 

[iibor]

Millä perusteella rankkaat Suomen Ruotsin ja USA:n edelle?

Millä perusteella ET rankkaisi?

 

[enigma]

Millä perusteella rankkaat Suomen Ruotsin ja USA:n edelle?

Ei Sotshin kisoista niin pitkä aika ole. Sinunhan tässä pitäisi perustella miksi hallitseva u-18 ja u-20 mestari Suomi, joka peittosi rumin lukemin olympialaisissa parhaalla miehistöllä pelanneen USA:n maan rakoon olisi huonompi joukkue näistä kahdesta.

 

[vdx mua zorbas]

MM2016:Suomi-ketjussa oli laskettu Suomen hopeamitaleita ja loppuotteluesiintymisiä mm-kisoissa kautta aikojen. Laskin alle esiintymiset mm-loppuotteluissa vuoden 1994 jälkeen (hopeat+kullat=yhteensä).

Kärkimaat ovat esiintyneet loppuotteluissa määrällisesti hyvin tasaisesti, Suomen ja Ruotsin onnistumisprosentit kuitenkin heikoimmat. Tsekin noin kova clutch on hieman yllättävää, ja oikeastaan myös Venäjän (itäblokin choke on siis myytti).

Kokonaisuutena voidaan sanoa, että Suomi on vahvasti iso kiekkomaa, hyvää duunia viimeiset 20 vuotta. Toki pientä sulamista on todennettavissa loppuotteluissa. Yhtenä syynä tähän sanoisin liian varovaisen pelin, joka toki suurelta osin johtuu siitä, että pienen ja ei-niin-lahjakkaan maan on lähdettävä puolustuksen kautta. Ehkä tulevat (ja jo viime) vuodet muuttavat tämän henkisen mentaliteetin.

Suomi: 6+2=8
Ruotsi: 5+3=8
Kanada: 4+6=10
Venäjä: 3+4=7
Tsekki: 1+6=7