Höpöhöpö. Onhan siellä joku isokin nimi kieltäytynyt, joten joko työnantaja ei käske tai sitten pelaaja ei välitä.
Hauska muuten, että Streit valittiin tähän turnaukseen, vaikka ilmoitti vapaasti lainaten, ettei kiinnosta paskaakaan.
Koska työnantaja käskee.
Voittavia huippumaita on lopulta tosi vähän. Kanada on aikuisten tasolla voittava huippumaa. Venäjäkin on voittanut ihan kivasti noita maailmanmestaruuksia, mutta isommissa kisoissa sulanut. Ruotsi on voittanut niitä isojakin satunnaisesti, joten Ruotsista voidaan puhua voittavana huippumaana. Tshekki oli sellainen myös, mutta sielläkin huippuvuodet ovat takanapäin. USA ei ole voittanut edes niitä maailmanmestaruuksia, isoista kisoista puhumattakaan, eli 50 vuoteen, joten ei varmasti ole voittava huippumaa. Eli voittavia huippumaita on (jos ei Suomea sellaiseksi laske) Kanada, Ruotsi ja varauksin Venäjä. Ihan hyvin meilläkin lopulta menee.
Hauska muuten, että Streit valittiin tähän turnaukseen, vaikka ilmoitti vapaasti lainaten, ettei kiinnosta paskaakaan.
Höpöhöpö. Onhan siellä joku isokin nimi kieltäytynyt, joten joko työnantaja ei käske tai sitten pelaaja ei välitä.
Niin on. Onkohan perusteltua olettaa, että Streit taistelee Euroopan Ylijäämien kaltaisen sekasikiöjoukkueen puolesta yhtä innokkaasti kuin hän taistelisi Sveitsin puolesta.
En ihmettele, jos Jaromir Jagr ei välitä. Höpöhöpö-kokoelmajoukkueissa pelaamisesta ei ole käsittääkseni kieltäytynyt yksikään NHL-pelaaja. Minusta esim. Mark Streitin kieltäytyminen turnauksesta näyttäisi NHL:n kannalta selvästi pahemmalta kuin se, että Jaromir Jagr ei halua edustaa turnauksessa Tshekkiä, sillä Jagr ei ole sanonut julkisuudessa, että hän ei näe Tshekin maajoukkueessa mitään hyvää. Toki Streit ehtii vielä feikata loukkaantumisen ennen turnausta mutta miten tarkkana mahtaa NHL siitä olla, että pelaajat eivät tuollaisella verukkeella pääsisi luistelemaan älytöntä turnausformaattia karkuun. Ja onhan siinä turnauksessa Streitin kannalta sellainen hyvä puoli, että se tuottaa hänellekin rahaa.
Ymmärsit asian väärin. Tarkoitus ei ollut alkaa puhumaan World Cupista vaan tarkoitin, että ko turnaus ei vaikuta IIHF:n rankingiin. Siksi World Cup ei ole vertailukelpoinen järjesteltäessä maita paremmuusjärjestykseen eikä vaikuta muutenkaan mihinkään. Toki tulemme näkemään varmasti taitokiekkoa ko turnauksessa.En haluaisi. Haluaisitko sinä loukkaantua koskaan? Esimerkiksi helmikuussa olympialaisissa, jolloin muutaman kuukauden sivussaolon myötä jäisi runkosarjan loppu väliin ja ehkä pudotuspelitkin. Kun taas ennen kauden alkua loukkaantuessa pääsisit pelaamaan vielä runkosarjan jälkimmäisen puoliskon.
Mutta jos pelkää loukkaantumisia, kannattaako silloin pelata jääkiekkoa? Kannattaako poistua kotoa, kun ties vaikka jäät auton alle? Jos pelaajat pelkäisivät loukkaantumisia, miksi osallistuisivat turnaukseen?
Voin lyödä vetoa, että World Cupissa tullaan näkemään niin kovaa jääkiekkoa kuin syyskuussa vain voi. Tietenkin kyseessä on kauden ekat pelit ja siksi tuntuma on tahmpeampi kuin Stanley Cup -pudotuspeleissä, mutta turha odottaa mitään ilman taklauksia pelattavaa höntsäkiekkoa.
En edelleenkään ymmärrä höntsäkiekko-termiä. Jääkiekko World Cupissa tulee olemaan laadukkaampaa kuin esim MM-kisoissa, sen takaavat laadukkaammat pelaajat. Tietysti tuntuma on hukassa, mutta silti. Turnaus ilman suurta merkittävää panosta ei tarkoita höntsää.
Ymmärsit asian väärin. Tarkoitus ei ollut alkaa puhumaan World Cupista vaan tarkoitin, että ko turnaus ei vaikuta IIHF:n rankingiin. Siksi World Cup ei ole vertailukelpoinen järjesteltäessä maita paremmuusjärjestykseen eikä vaikuta muutenkaan mihinkään. Toki tulemme näkemään varmasti taitokiekkoa ko turnauksessa.
Anteeksi mutta nyt en ymmärrä mitä on mennyt vikaan. Lainasin kyllä ralphin viestiä mutta jotenkin se on ottanut sinun nimimerkin lainaukseen. Todella outoa. Yritän muuttaa viestin.Nyt tarkkana tuon lainauksesi kanssa. Minä en ole tuollaista kirjoittanut.
Mikä hemmetin höntsäturnaus. Kyllä siellä pelataan ihan tosissaan voitosta olympialaisten tapaan ja katsotaan kuka on kovin. Kyllä se on se skoda-cup mikä on höntsäilyä kauden päätteeksi lomailun yhteydessä. Olympialaisissa ja Wolrd Cupissa mitataan mikä on kovin jääkiekkomaa, ei joka vuotuisissa karjalalakki-poikien skoda cup-karnevaaleilla joita jotkut kehtaavat nimittää mm-kisoiksi. World Cup/Canada Cup menee vielä olympialaistenkin edelle historiansa takia.Nopeasti kun vilkaisin Suomi on ollut IIHF rankingissa sen 10 vuotta top4:n joukossa joten kyllä Suomi on jääkiekossa huippumaa. Tätä ennenkin Suomi on pärjännyt todella hyvin varsinkin kun miettii harrastajapohjaa muihin jääkiekon huippumaihin. Aivan turhaa lätinää, ettei Duomi olisi jääkiekossa huippumaa. Varsinkin nyt, kun muutaman kuukauden sisään tuli U20 ja U18 kullat sekä hopeaa MM-kisoista. Tuleva World Cup ei muuta asiaa mihinkään vaikka Suomi ei voittaisi otteluakaan. Harjoittelu/näytösturnaus ennen varsinaista kauden alkua ei paljoa voimasuhteita hetkauta. Vai haluaisitko sinä loukkaantua höntsäturnauksessa ennen kauden alkua?
En jaksaisi toistaa itseäni, mutta mikä jääkiekkomaa on P-A U23 tai Rest of Europe on? World Cupissa kun ainakin tänä vuonna on höntsäilijöitä mukana. Eikö tämä mene jo jakeluun? Katsotaan sitten millä tasolla syksyllä pelataan ja mitkä joukkueet ovat mukana ensi vuonna.Mikä hemmetin höntsäturnaus. Kyllä siellä pelataan ihan tosissaan voitosta olympialaisten tapaan ja katsotaan kuka on kovin. Kyllä se on se skoda-cup mikä on höntsäilyä kauden päätteeksi lomailun yhteydessä. Olympialaisissa ja Wolrd Cupissa mitataan mikä on kovin jääkiekkomaa, ei joka vuotuisissa karjalalakki-poikien skoda cup-karnevaaleilla joita jotkut kehtaavat nimittää mm-kisoiksi. World Cup/Canada Cup menee vielä olympialaistenkin edelle historiansa takia.
Sinun mielestäsi siis NHL on höntsäliiga, kun siellä pelaa pelkkiä kokoelmajoukkueita maajoukkueiden sijaan. Se nyt on ihan sama onko siellä Sveitsi ja Slovakia vai nämä kokoelmajoukkueet. Isot maat ovat joka tapauksessa parhailla miehistöillä mukana. Kuvitteletko että Pohjois-Amerikan nuoret tulee tuonne höntsäilemään. Minä uskon että pojilla on ehkäpä kisojen kovin näyttämisenhalu isolla estradilla, ja tulevat menemään pitkälle. Ja älä vaan rupea puhumaan jostain hemmetin patriotismista ja maalle pelaamisesta. Niillä ei ole mitään väliä, itselleen ja toisilleen ne siellä pelaa.En jaksaisi toistaa itseäni, mutta mikä jääkiekkomaa on P-A U23 tai Rest of Europe on? World Cupissa kun ainakin tänä vuonna on höntsäilijöitä mukana. Eikö tämä mene jo jakeluun? Katsotaan sitten millä tasolla syksyllä pelataan ja mitkä joukkueet ovat mukana ensi vuonna.
Aivan varmasti P-A:n U23 pelaa kovemmalla intensiteetillä, kuin Rest of Europe team. Siitä huolimatta nyt ei pelata muusta, kuin mehukannusta. Turnaus ei vaikuta IIHF:n rankingiin eikä otteluita pelata IIHF:n säännöillä. Vähän sama, kuin MLS järjestäisi futisturnauksen omilla säännöillään. Se ei vaikuttaisi FIFA rankingiin. Ei Pitsiturnauskaan vaikuta mihinkään Liigassa.Sinun mielestäsi siis NHL on höntsäliiga, kun siellä pelaa pelkkiä kokoelmajoukkueita maajoukkueiden sijaan. Se nyt on ihan sama onko siellä Sveitsi ja Slovakia vai nämä kokoelmajoukkueet. Isot maat ovat joka tapauksessa parhailla miehistöillä mukana. Kuvitteletko että Pohjois-Amerikan nuoret tulee tuonne höntsäilemään. Minä uskon että pojilla on ehkäpä kisojen kovin näyttämisenhalu isolla estradilla, ja tulevat menemään pitkälle. Ja älä vaan rupea puhumaan jostain hemmetin patriotismista ja maalle pelaamisesta. Niillä ei ole mitään väliä, itselleen ja toisilleen ne siellä pelaa.
Kyllä tuo syksyllä 2004 pelattu World Cup oli hyvää lätkää, ja ennen kauden alkamista pelaajat ovat ainakin terveitä ja freesejä.
Ja älä vaan rupea puhumaan jostain hemmetin patriotismista ja maalle pelaamisesta. Niillä ei ole mitään väliä, itselleen ja toisilleen ne siellä pelaa.
Ketä kiinnostaa joku hemmetin IIHF:n ranking tai minkään muunkaan lajin ranking, mestaruuksista urheilussa pelataan eikä mistään ranking-sijoista. Kanada on jääkiekon kärkimaa, koska voitti 2 edellistä turnausta joissa parhaat mukana, ja nyt olisi World Cupissa jollain paikka nousta tilalle (ei ole tapahtumassa).Aivan varmasti P-A:n U23 pelaa kovemmalla intensiteetillä, kuin Rest of Europe team. Siitä huolimatta nyt ei pelata muusta, kuin mehukannusta. Turnaus ei vaikuta IIHF:n rankingiin eikä otteluita pelata IIHF:n säännöillä. Vähän sama, kuin MLS järjestäisi futisturnauksen omilla säännöillään. Se ei vaikuttaisi FIFA rankingiin. Ei Pitsiturnauskaan vaikuta mihinkään Liigassa.
Jännä juttu, että osa NHL pomoista haluaisi isomman kaukalon NHL:ään. Tämä on tosin hyvin vaikeaa hallien arkkitehtuurin takia eikä monikaan joukkue halua isompaa kenttää yleisökapasiteetin kustannuksella. No tuo kaukalon koko on makuasia eikä mikään ainoa oikea.Ketä kiinnostaa joku hemmetin IIHF:n ranking tai minkään muunkaan lajin ranking, mestaruuksista urheilussa pelataan eikä mistään ranking-sijoista. Kanada on jääkiekon kärkimaa, koska voitti 2 edellistä turnausta joissa parhaat mukana, ja nyt olisi World Cupissa jollain paikka nousta tilalle (ei ole tapahtumassa).
Ja tuo on helvetin iso plussa verrattuna olympialaisiin että pelataan änärin säännöillä ja siinä ainoassa oikeassa kapeassa kaukalossa. Paljon viihdyttävämpää kiekkoa ja melkein kaikki pelaajat ovat änärissä ja tottuneet pelaamaan kapeassa kaukalossa.
Jännä juttu, että osa NHL pomoista haluaisi isomman kaukalon NHL:ään. Tämä on tosin hyvin vaikeaa hallien arkkitehtuurin takia eikä monikaan joukkue halua isompaa kenttää yleisökapasiteetin kustannuksella. No tuo kaukalon koko on makuasia eikä mikään ainoa oikea.
Menee pahasti offtopiciksi, mutta olen eri mieltä. Mielestäni tilaa saa jääkiekossa olla ja tämä korostaa puolustuksen tärkeyttä. Myös YV/AV tilanteita varten suurempi kaukalo on parempi juurikin YV joukkueelle, koska tilaa on enemmän.Syy on myös siinä, että pelin intensiteetti laskisi. Jääkiekko on fyysinen laji ja etenkin Amerikan mantereella tämä on todella tärkeää. Jos minä päättäisin asioista, olisi joka puolella määritelty standardikokoinen kaukalo ja mieluusti juuri noissa NHL-mitoissa.
Mikä tän ketjun idea on kun Suomi on ollut viimeiset 20-vuotta kiistatta jääkiekon huippumaa ja suomalaista jääkiekkovalmennusta -ja tietämystä arvostetaan sekä idässä että lännessä. Ihme ketju tosiaan.
Jaa että Suomen taso mitataan tätä nykyä ykköskierroksen varausten määrällä. Ihme, että näinkin surkea kiekko maa taistelee joka arvokisassa mitaleista.Aijaa, astuinkohan röllin kakkaan..
Vielä muutama vuosi sitten suomesta varattiin nhlään ykköskierroksella max yksi pelaaja, aina ei sitä yhtäkään, tuossa kolmikymppisten (-86-87) kohdalla on ihan selkeä rako ikäluokissa, siinä ei ole kovin montaa pelaajaa meillä jotka pelaisivat änäriä.
Kaksi selkeää suomalaista huippuvuotta NHL-draftissa - miten heidän kävi? | Sportti.com
Tuo on erittäin mielenkiintoista luettavaa.
Olisihan World Cupin voinut pelata kuudella joukkueella. Väitän, että tuo ratkaisu oltaisiin otettu paljon paremmin vastaan mm. JA:n palstalla ja HfBoardsilla kuin nämä kokoomajoukkueet. Kuuden joukkueen turnauksen olisi voinut perustella vaikkapa historialla, sillä muinaiset Kanada Cupit pelattiin kuuden maajoukkueen voimin.Se nyt on ihan sama onko siellä Sveitsi ja Slovakia vai nämä kokoelmajoukkueet.
Kyllä ykköskierroksen varausten (ja toki NHL-pelaajien määrä yleisestikin) määrä jotain kertoo maan jääkiekkoilun tasosta. Ei tietenkään ole ainoa tasonmittari, mutta yksi niistä.Jaa että Suomen taso mitataan tätä nykyä ykköskierroksen varausten määrällä. Ihme, että näinkin surkea kiekko maa taistelee joka arvokisassa mitaleista.
No shit?Olisihan World Cupin voinut pelata kuudella joukkueella. Väitän, että tuo ratkaisu oltaisiin otettu paljon paremmin vastaan mm. JA:n palstalla ja HfBoardsilla kuin nämä kokoomajoukkueet. Kuuden joukkueen turnauksen olisi voinut perustella vaikkapa historialla, sillä muinaiset Kanada Cupit pelattiin kuuden maajoukkueen voimin.
Jos miettii Suomen ykköskierroksen varauksien määrää ja sitä, kuinka monesta kouliintui NHL pelaaja niin ei sitä todellakaan voi mitata ko mittarilla. Kyllä arvokisat (ja World Cup) on se mittari, millä taso mitataan. Junioriarvokisat (U18 ja U24 MM-kisat) merkkaavat enemmän, kuin jotkut draft varaukset. Tästä ollaan varmasti samaa mieltä? Jos ykkäskierroksien varausten määrä merkkaisi jotain, ei Suomi todellakaan pärjäisi arvokisoissa niinkin hyvin, kuin nyt pari vuosikymmentä on todistanut.Kyllä ykköskierroksen varausten (ja toki NHL-pelaajien määrä yleisestikin) määrä jotain kertoo maan jääkiekkoilun tasosta. Ei tietenkään ole ainoa tasonmittari, mutta yksi niistä.
No shit?
Jos miettii Suomen ykköskierroksen varauksien määrää ja sitä, kuinka monesta kouliintui NHL pelaaja niin ei sitä todellakaan voi mitata ko mittarilla. Kyllä arvokisat (ja World Cup) on se mittari, millä taso mitataan. Junioriarvokisat (U18 ja U24 MM-kisat) merkkaavat enemmän, kuin jotkut draft varaukset. Tästä ollaan varmasti samaa mieltä? Jos ykkäskierroksien varausten määrä merkkaisi jotain, ei Suomi todellakaan pärjäisi arvokisoissa niinkin hyvin, kuin nyt pari vuosikymmentä on todistanut.
Aha. Pistätkö tähän jonkun kaavion tai linkin kuinka monen maan yhden vuoden ykkösvaraukset ovat flopanneet ja kuinka moni on breikannut suhteessa menestykseen arvokisoissa? Olisi kiva itsekin vertailla maita näin.Sanotaanko näin, että draft varaukset kertovat jotain maan yksilöiden tasosta. Ja sitä kautta voidaan hiukan mitata.