Nuorten MM-kisat 2006 Kanadassa

[psychodad]

Suomi sai kyllä ekassa erässä 4 HYVIN kyseenalaista jäähyä, hivenen oli jo sellaista makua että ottelun voittaja on päätetty etukäteen. Ja onnistuihan se tuomarin yritys kun tarpeeksi kauan jäähyjä annettiin. Peli tasan ja vielä ohikin, kun suomi oli joutunut kuluttamaan pelaajat loppuun. No, eipä tartte kauheasti välittää enää tästä matsista...hyvin suomi yritti vielä alussa mutta kyllä tää on pedattu jenkeille...aivan sama mitä suomi tässä tekee. Toki toisessa erässä on ollut muutamia ihan oikeitakin jäähyn paikkoja.

 

[#61]

Mahtavaa tuomaritoimintaa!40min pelattua ja dumari on puhaltanut jo 36min kakkosia ja lisää näköjään tulee heti kolmannen erän alkuun.Heja Svergie!

 

[Hockey 24/7]

Siis Hyvää päivää, tai huomenta voiko paskempaa tuomaria ollakkaan?
Ei tuollaisesta VIHELTELYSTÄ TULE YHTÄÄN MITÄÄN.
Toivottavasti oli vika matsi minkä tämä seepra viheltää.
Aamu alkaa kivalla vitutuksella.

 

[Taasa]

Kannattikohan tätä herätä katsomaan...
Korpikosken av-tsemppi hienoa.
Jenkkien maalivahti taisi vielä nukkua kahden
ekan maalin aikana.
Tuomari, uh heijaa. Tuo hyypiö jotain
sm-liigan peliä viheltämään niin eihän äijät
mahdu boxiin.

No, tilanne jo 6-3 joten taidan häipyä töihin.

 

[JasonMiller]

Rämöllä on kyllä rumin maski, mitä on nähty. Eiköhän saa käyttää Patria-maskiaan panssarivaununkuvien, vai mainostekstin vuoksi?

Kyllä on melkoinen tapaus tuo tuomari. Vähän kun olisi isommat puolustajat Suomella, niin ei olisi mitään hätää.

 

[Olkku]

Maalinpäähän jo päästiin. Laten hieno läpiajo ja nyt Korpikosken viivaveto. Alkaakohan tuomari show uudelleen, ala ekaerä? Kyllä siinä aika outoja tuomioita oli. Varsinkin se mailastakiinnipitäminen, missä Suomalainen vedettiin nurin, alkoi jo hymyilyttämään. Et kai Taasuli lähtenyt liian aikaisin?

edit. 6-5 ei riittänyt nousu.

 

[elspi]

Hieno kiri pojilta vielä pelin loppuun. Pelaajista mieleen jäi Seitsonen, Komarov, Korpikoski ja Tukonen. Toivottavasti saavat tuolla kehitysmaassa seuraaviin peleihin kellon mukaan TV-lähetyksiin.

 

[Nipsu]

Turpaan tuli, mutta ihan hyvä ottelu pikkuleijonilta silti. Uskallan sanoa, että ilman tuota saatanan svedu tuomaria oltaisiin tämä ottelu viety. Aivan käsittämätöntä työskentelyä varsinkin ensimmäinen erä. Teki mieli jo pistää telkkari kiinni ja mennä nukkumaan.
Mutta tästä on silti hyvä jatkaa, nyt voitot norjasta ja sveitsistä ja mennään kirkkaasti jatkoon.

 

[Pottakameli]

Mikä tuo tuomari oli?

Hieno nousu maalinpäähän. Olin jo puolittain untenmailla, kun suomen kiri alkoi. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[tuuski]

Pistetään alkuun avautumiset:

- Tuomari. Voi vittu mikä visionääri. Eikös tämä liigassakin käväissyt vaihdossa?
- Ei pelikelloa, aika huonon kuvan antaa paikallisesta osaamisesta. Toisaalta uimalakki olisi voinut vaikka kellottaa aikaa ja kertoa sitä, kun ei muuten mitään järkevää osannut sanoa.
- Suomen pakit, varsinkin jälleen se Jokinen. Kolmatta reboundia kun jenkki hakkaa, niin meneehän se.

- Sitten positiivisempaa: Suomi ei jäänyt yhtään fyysisessä pelissä jälkeen, ainakaan hyökkääjien osalta.
- Korpikoski ja Joensuu pelasivat hienon pelin. Myös Tukosen maali oli nätti. Wirtasen peli meni av:ta pelatessa, Sailio ja Sinisalo rymistelivät aika mukavasti silloin kun kentällä olivat. Sailiolle kolme jäähyä, mikä on aina huono juttu, tosin kaksi ensimmäistä olivat ihan vitsejä. Seitsonen iski taas pakin paikalta, tärkeä mies ylivoimassa.
- Lindgren oli tosi vaisu, samoin Laakso ja oikeastaan koko puolustus.
- Rämön piikkiin menee se yksi etukulmasta puikoista tuikattu, muuten pelasi hienon pelin. Jos pakit olisivat siivonneet edes vähän, niin Suomi olisi todennäköisesti voittanut.

 

[Huuru_Sauhunen]

Hieno loppukiri joukkueelta ja Tukosen läpiajomaali yksi komeimpia näkemiäni, mutta kyllä tänään kaaduttiin lopulta ennen kaikkea tuomariin. Käsittämätöntä toimintaa, tuli tosiaan mieleen että niinköhän USA ei saa tätä peliä hävitä. Juuri se mailasta kiinnipitäminen alkoi jo naurattaa, kun Suomella oli niin hyvä vaihe päällä että tuomarin oli ilmeisesti tehtävä asialle jotain. kiesus sentään! Harmillista, mutta esitys lupaa hyvää loppuja alkusarjan pelejä ajatellen.

Vitutusta siitä ettei niitä pelejä näytetä kiitos p-amerikan paskakäytäntöjen...

 

[Näkkäri]

- Korpikoski ja Joensuu pelasivat hienon pelin.

Ikävä se on tähän puuttua, mutta keneen sekoitat Joensuun. Jesse pelasi aika pitkälti päin persettä ja ainakin itse olen todella pettynyt miehen panokseen tässäkin pelissä. Leo Komarov oli selkeästi parempi ja tämän huomasi Aravirtakin antaessaan Leolle vastuuta lopun ratkaisuhetkillä. JJ pystyy niin paljon parempaan, että harmittaa vietävästi kaverin puolesta. Taitaa Komarov olla sittenkin se kuumempi nimi ensi kesän drafteissa?

Perttu Lindgren oli myös erittäin huono. Oliko liian fyysinen peli vai mitä, mutta niin helvetisti enemmän kaverilta odotin.

 

[Oskar15]

- Suomen pakit, varsinkin jälleen se Jokinen. Kolmatta reboundia kun jenkki hakkaa, niin meneehän se.

Taisi olla Jokinen se nuori mies, joka veteli lähemmäksi kymmenen kertaa viivalta ensimmäisen vastustajan jalkoihin. Korpikoski oli ehdottomasti ottelun paras suomalainen. Haastoi hyvällä liikkeellään USA:n puolustajat muutamaan otteeseen.

Tuomari harmittaa. Se mailasta kiinnipitämis jäähy oli uskomaton. USA:n pakki pistää mailan kainaloon, kaataa suomalaisen. Tilanteesta vihelletään suomalaiselle jäähy.

 

[Arnold]

Tiukkaakin tiukempi linja tuomarilla, joka poiki mitä ihmellisempiä tuomioita. Reilusta ylivoima-ajasta ei USA:n tasoiselle nipulle ainakaan haittaa ole.

Hyvin oltaisiin pystytty pitämään johtoasema, jos ei olisi tullut jatkuvaa alivoimaa. Itse näkisin asian näin, sillä ei se USA nyt niin iso ja paha vastus ollutkaan, vaikka esmes Veikkaus tarjosi mahtavaa kuuden kerrointa Suomelle.

Korpikoski pisti komean maalin. Röyhkeä läpimurto maalintekopaikkaan, ja siellä lepäsi. Joensuu manasi "jumalautaa" jäähylle mennessään. Varmaan omia otteitaankin kirosi. Komarov oli väkkärä, kuten odottaa saattoi. Tulevaisuuden jarkkoruutu?

Seuraavat pari peliä voitolliseksi, ja puolivälierissä ennakkoluulotonta kiekkoa. Jos sieltä se mitali tulisi.

 

[tuuski]

Ikävä se on tähän puuttua, mutta keneen sekoitat Joensuun. Jesse pelasi aika pitkälti päin persettä ja ainakin itse olen todella pettynyt miehen panokseen tässäkin pelissä. Leo Komarov oli selkeästi parempi ja tämän huomasi Aravirtakin antaessaan Leolle vastuuta lopun ratkaisuhetkillä. JJ pystyy niin paljon parempaan, että harmittaa vietävästi kaverin puolesta. Taitaa Komarov olla sittenkin se kuumempi nimi ensi kesän drafteissa?

Komarov unohtui mainita, mutta en minäkään nyt sentään näitä kahta pysty sekoittamaan :) Joensuu pelasi mielestäni erittäin vahvan pelin, ajaen joka vaihdossa vahvasti maalille. Suurin petraaja ensimmäiseen peliin verrattuna. Komarov tsemmppaa hyvin, mutta voimassa jää vielä pahasti kakkoseksi. Luulisin että J.J menee ensimmäisellä tai viimeistään toisella kiekalla ja L.K vasta myöhemmillä.

 

[axe]

Paljon viheltävä tuomari yllättäen kaikkien hampaissa, kun kaukalossa viilettää oma suosikkijoukkue, joka vieläpä kerää isoimman osan niistä jäähyistä.

Sama tuomarilinja NHL:ssä, jossa pelin lopputuloksella oikeasti on hyvin harvalle suomalaiskatsojalle mitään todellista merkitystä, kerää hirveät kehut ja vaatimukset saada sama linja SM-liigaan.

Voisi taas kerran mieli siitä tarkasta tuomarilinjasta muuttua, kun liigassa alettaisiinkin viheltää kaikki pois. Silloin kaukalossa onkin oma todellinen suosikkijoukkue ja sekin perkele saa niitä jäähyjä. Toki silmälappufania se ei niin huoleta, koska joka tapauksessa se vastustaja (joukkueesta riippumatta) kahvaa ja rikkoo vähintään tuplasti enemmän kuin oma suosikki (joukkueesta riippumatta), joten nollalinjalla ne saavat myös tuplasti enemmän jäähyjä.

 

[Mängimies]

Noniin, ennakkosuosikki vei ottelun 6-5. Mitä jäi käteen?

Itse odotin ennen ottelua Suomelta erityisesti hyvää kokonaisilmettä, kovaa luistelua, taklauksia, taistelua. Kaikkea sitä saatiin. Tasakentällisin peli päättyi 2-2, lisäksi Suomi teki maalin alivoimalla, sekä lopussa ilman maalivahtia.

Tuomari nyt oli aivan uskomaton. Päästi ensin kotijoukkueen peliin Suomen johtaessa 2-0 kolmella vähintäänkin kyseenalaisella tuomiolla. Sen jälkeen käsittämättömiä tuomioita jaettiin tasaisesti puolin ja toisin.

Hienoa tässä joukkueessa on se, että taistelu ja yritys ei lopu missään vaiheessa, Aravirta on mies paikallaan. Kolmannessa erässä USAn johtaessa 6-3 pelaamista ei lopetettu vaan haettiin kavennusta, joka saatiinkin Tukosen toimesta. Vielä Tukosen toinen Suomen maalin ollessä tyhjänä nosti Suomen maalin päähän. Ja vielä seuraavassa vaihdossakin Suomi sai myllyn käyntiin ja olisi voinut jollain pompulla tasoittaa pelin.

Jos tappioon voi olla tyytyväinen, niin tähän olen. Etukäteen jenkit olivat selkeä suosikki. Suomen ei tarvitse hävetä esitystään. Samalla sykkeellä Sveitsin (ja Norjan) kaatoon ja sitten puolivälierissä länsinaapurit kotimatkalle!

Suomen parhaimmistoa tänään Mängimiehen silmin olivat Korpikoski, Sailio, Tukonen ja Seitsonen. Heikoimpia jälleen koko alakerta poislukien Rämö. Lindgren oli tänään näkymätön, tosin Kanada-pelin kaltaisia keskialueen kiekonmenetyksiäkään ei näkynyt. Joensuu oli vähemmän huono kuin Kanadaa vastaan.

Voittajajoukkueesta parhaiten erottui #9 Bobby Ryan. Minulle tulee hänestä mieleen muuan Rick Nash. Kyllä kai siitä Kesselistäkin huippumies tulee, vaikka ei minua tänään täysin vakuuttanut. Norjaa vastaan viidesti osunut Chris Bourque näkyi kerran jäähyboksissa, jäällä näkymättömääkin näkymättömämpi. Myöskään Robbie Schremp ei erottunut massasta, vaikka keräsikin varsin mainiot tehot 0+3. Maalilla Jeff Frazee ei häikäissyt.

 

[tuuski]

Paljon viheltävä tuomari yllättäen kaikkien hampaissa, kun kaukalossa viilettää oma suosikkijoukkue, joka vieläpä kerää isoimman osan niistä jäähyistä.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että linja oli tasapuolinen?

 

[E]

Olihan tuo tuomari ihan sieltä syvältä, turhan paljon antoi tasoitusta jenkeille rikkomalla pelin totaalisesti. Olisi edes viheltänyt jotain, mutta...

Suomen joukkueesta nousi omasta mielestäni parhaiten esiin Korpikoski ja Tukonen, molemmilla on tarpeellista röyhkeyttä pelata.

Suomen joukkueen heikoin lenkki on edelleen (kuten Kanadaakin vastaan) liian kevyt puolustus. Esimerkiksi Teemu Laakson odotin olevan huomattavasti kypsempi pelaamaan oikeasti kovaa taklaavia ja karvaavia pelaajia vastaan, mutta turha toivo näköjään. Jokinen taas on kiekollisena ihan hyvä, mutta eipä hänelläkään voima riitä maalineduspelaamiseen yhtään näissä karkeloissa - ainakaan näitä kahta pohjoisamerikkalaista joukkuetta vastaan.

Ihmettelen kuitenkin sitä, että Komarovia kehutaan. Tuntui välillä siltä, että lapamatokin ehdollistuu paremmin kuin Komarov. Jos tuomarin linja tai linjattomuus on nähty, mitä sitä pitää jatkaa sitä mailankäyttöä aivan turhissa tilanteissa. Täysin idioottimaisia jäähyjä tärkeillä hetkillä, niitä ei nyt voinut tuomarin piikkiin laittaa. Sama oli jo Kanadaa vastaan aistittavissa. Kovasti yrittää, mutta ei vain riitä. Ehdottomasti odotuksiini nähden suurin pettymys Joensuun ohella joukkueessa, kuitenkin vakiopaikalla liigaa pelaavia pelaajia.

 

[Jec]

Pointteja pelistä:
+ Tukonen, Korpikoski (hieno esitys), Seitsonen, Sinisalo, Joensuu
+ Viisikkopeli
+ Karvauspeli
+ Kannustava kotiyleisö ( " Lets go Finland " )
- Seppänen, Komarov ja Sailio. Joista kaksi jälkemmäistä keräsi melkein puolet Suomen jäähyistä
- Viivapelaaminen
- Se Lars-Görän Svensson-Karlsson, joka haluaisi olla dumari

 

[psychodad]

Sama tuomarilinja NHL:ssä, jossa pelin lopputuloksella oikeasti on hyvin harvalle suomalaiskatsojalle mitään todellista merkitystä, kerää hirveät kehut ja vaatimukset saada sama linja SM-liigaan.

Enpä ole kyllä NHL:ssä tällä kaudella nähnyt tilannetta, jossa alivoimalla olevan joukkueen pelaaja pelaa kiekkoa, vastustaja koukkaa takaa ja roikkuu mukana 10 metriä kunnes saa kammettua kiekollisen pelaajan jäähän, ja tuomari viheltää tästä 2 minuuttia koukatulle pelaajalle, syynä mailasta kiinni pitäminen. Kaveri piti kiinni omasta mailastaan kaksin käsin ja pelasi kiekkoa.

Oli siellä paljon muutakin, mutta tuo oli ottelun räikein moka. Siinä vaiheessa kanadalaisyleisö buuasi, ja kääntyi totaalisesti suomen puolelle sen tilanteen seurauksena.

 

[Jääkiekkofriikki]

Paljon viheltävä tuomari yllättäen kaikkien hampaissa, kun kaukalossa viilettää oma suosikkijoukkue, joka vieläpä kerää isoimman osan niistä jäähyistä.

Sama tuomarilinja NHL:ssä, jossa pelin lopputuloksella oikeasti on hyvin harvalle suomalaiskatsojalle mitään todellista merkitystä, kerää hirveät kehut ja vaatimukset saada sama linja SM-liigaan.

Voisi taas kerran mieli siitä tarkasta tuomarilinjasta muuttua, kun liigassa alettaisiinkin viheltää kaikki pois. Silloin kaukalossa onkin oma todellinen suosikkijoukkue ja sekin perkele saa niitä jäähyjä. Toki silmälappufania se ei niin huoleta, koska joka tapauksessa se vastustaja (joukkueesta riippumatta) kahvaa ja rikkoo vähintään tuplasti enemmän kuin oma suosikki (joukkueesta riippumatta), joten nollalinjalla ne saavat myös tuplasti enemmän jäähyjä.

Ei siinä mitään pahaa olekaan, että kaikki rikkeet vihelletään pois, mutta voisi tuomari kuitenkin edes yrittää viheltää tasapuolisesti. Tietääkö joku, onko Marcus Vinnerborgia valittu olympialaisiin tuomariksi? Toivottavasti ei. Saisi edes niissä kisoissa pelata jääkiekkoa.

 

[Jec]

Enpä ole kyllä NHL:ssä tällä kaudella nähnyt tilannetta, jossa alivoimalla olevan joukkueen pelaaja pelaa kiekkoa, vastustaja koukkaa takaa ja roikkuu mukana 10 metriä kunnes saa kammettua kiekollisen pelaajan jäähän, ja tuomari viheltää tästä 2 minuuttia koukatulle pelaajalle, syynä mailasta kiinni pitäminen. Kaveri piti kiinni omasta mailastaan kaksin käsin ja pelasi kiekkoa.

Oli siellä paljon muutakin, mutta tuo oli ottelun räikein moka. Siinä vaiheessa kanadalaisyleisö buuasi, ja kääntyi totaalisesti suomen puolelle sen tilanteen seurauksena.

Joo tämä oli kyllä uskomaton ja kardinaali munaus dumarilta. Täällä jo tuuleteltiin, että " jes, nyt puntit vähän tasoittuvat " , mutta mitä Sailiolle jäähy. Selevä!

 

[axe]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että linja oli tasapuolinen?

Mää tunnustan suoraan, etten edes katsomalla katsonut koko matsia, joten en tiedä mitään viheltämättä jääneistä tilanteista. Kääntelin päätä vain hidastuksiin ja sitä yhtä hassua mailastakiinnipitämis-jäähyä lukuun ottamatta olihan niissä Suomen jäähyissä aina sellainen selvä rike sitä kaivattua nollatoleranssia vastaan. (Niin ja tulin mukaan vasta kun peli oli jo 2-1.)

Mun pelin katsomisella ei kuitenkaan ole siinä mielessä mitään väliä, että enhän mää ottanut edes varsinaisesti kantaa kyseisen ottelun linjaan, vaan yleisemmin tähän keskusteluun tuomaroinnista. Mää väitän, että katsojan omat -patiat, oli ne sitten symiä tai antia, ottelussa pelaavia joukkueita kohtaan vaikuttaa siihen näkemykseen tuomarilinjasta ihan saatanasti.

 

[JoHHe]

Kyllähän tästä parempi fiilis jäi, kun oltais otettu pataa 6-0. Eiköhän tällä jengillä ole mahdollisuudet Pronssiin..Kunhan sen maalin-edusta pelin sais vaan kuntoon.

Ehdottomia +
-Korpikoski
-Tukonen
-Komarov
-Jokisen kiekollinen peli

Pieniä -
-Jokisen fyysinen peli maalin edessä
-Joensuu

ISOJA -
TUOMARI