Nuorten MM-kisat 2006 Kanadassa

[Mängimies]

Mää väitän, että katsojan omat -patiat, oli ne sitten symiä tai antia, ottelussa pelaavia joukkueita kohtaan vaikuttaa siihen näkemykseen tuomarilinjasta ihan saatanasti.

Tämä on täysin totta! Kunpa vain tälläkin palstalla muistettaisiin tämä asia, niin kaikilla olisi helpompaa...ehkä.

 

[The Original Jags]

Venäjä-Slovakia 6-2.

Ihan hyvä tulos, vaikka 1. erän perusteella olisi ollut aineksia suurempiinkin numeroihin. Ottelusta raportti täällä:

http://www.hockeycanada.ca/1/8/2/3/0/index1.shtml

Malkin oli taas kentän kuningas. Tehopisteitä Malkinilla on kahden ottelun jälkeen "vasta" neljä, mutta mies on ollut turnauksen ylivoimaisesti hallitsevin pelaaja toistaiseksi.

Toinen esiin nouseva pelaaja on puolustaja Aleksei Jemelin, joka on ollut kivikova puolustuksessa ja tehokas hyökkäyspäässä. Tässä saattaa olla kisojen paras pakki, kuten ennustin ennen turnauksen alkua.

Venäjän lohkovoitto näyttää nyt erittäin todennäköiseltä, koska Ruotsi voitti Tshekin ja vieläpä sopivan niukasti. Latvia pitäisi kaatua kaiken järjen mukaan helposti, ja Tshekkiä vastaan riittää tasapeli, kenties jopa niukka tappio. Näin paikka mitalipeleihin varmistuisi jo alkulohkossa.

 

[psychodad]

Täytyy ottaa huomioon että ne pahimmat tuomarin mokat tapahtuivat kuitenkin siinä ennen kun axe alkoi peliä katsomaan, eli sinulta jäi vähän kummallisuuksia näkemättä.

Toisessa erässä oli jo hivenen linjakkaampaa, mutta ei se suomen peli kyllä niin järkyttävää roikkumista ollut että puoli peliä olisi pitänyt vajaalla pelata.

Kolmannessa erässä ihmettelin sitä yhtä tilannetta missä Tukonen sai punnerrettua maalin kulmalta kiekon jo ihan maaliviivalle molarin ohi, takaa tuli 2 jenkkiä ja molemmat otti tukosen käsistä kiinni ja piti kaveria paikallaan monta sekuntia. Siinä jäi kohtalaisen selvä estäminen viheltämättä.

 

[The Original Jags]

Suomen puolivälierävastus näyttäisi olevan joko Ruotsi tai Tshekki edellyttäen tietysti, että Suomi hoitaa Sveitsin.

Vaikea sanoa, kumpi näistä kahdesta on helpompi vastustaja Suomen kannalta. Itse veikkaisin Ruotsia, jota vastaan juniorit ovat pärjänneet hyvin viime vuosina.

 

[psychodad]

Suomen puolivälierävastus näyttäisi olevan joko Ruotsi tai Tshekki edellyttäen tietysti, että Suomi hoitaa Sveitsin.

Vaikea sanoa, kumpi näistä kahdesta on helpompi vastustaja Suomen kannalta. Itse veikkaisin Ruotsia, jota vastaan juniorit ovat pärjänneet hyvin viime vuosina.

Ruotsi sopisi mainiosti, eikä tsekkikään mikään mahdottomuus olisi. Toivotaan nyt kuitenkin ensin että sinne asti päästään. Kaiken järjen mukaan sveitsin pitäisi kaatua mutta hyvää peliä se silti vaatii. Norja ei kyllä tule yllätystä tekemään.

 

[The Original Jags]

Kaiken järjen mukaan sveitsin pitäisi kaatua

Ei tuo mikään itsestäänselvyys ole. Sveitsi on aiheuttanut tässä ikäluokassa Suomelle aina vaikeuksia. Kanadaakin pitivät erittäin kovilla.

 

[Näkkäri]

Joensuu pelasi mielestäni erittäin vahvan pelin, ajaen joka vaihdossa vahvasti maalille.

Jesse ajoi maalille, mutta harmittavaa kyllä usein liian myöhään. Tilanne oli jo ohi, kun JJ kaarsi paikalle. Olihan siellä ainakin yksi tilanne, jossa kaveri pääsi yrittämään riparia ja ylivoimalla Joensuu tekee ihan hyvää maskia ei siinä mitään. Jessen pitäisi vaan ennakkokaavailuissa olla ykköskierroksen ja jopa TOP-10 pick ja nämä maalille ajot ja maskin teot eivät siihen riitä. Vastuuta täytyy pystyä ottamaan kiekollisena reilusti enemmän kuin tähän mennessä on nähty.

Voi toki olla, että odotan Joensuulta enemmän kuin moni muu, koska olen niin monta kertaa liigassa nähnyt kuinka paljon paremmin Jesse on pelannut. Hienoa, jos joku näkee näissäkin otteissa positiivisuutta ja laskee kaverin Suomen onnistujiin USA pelissä.

 

[psychodad]

Ei tuo mikään itsestäänselvyys ole. Sveitsi on aiheuttanut tässä ikäluokassa Suomelle aina vaikeuksia. Kanadaakin pitivät erittäin kovilla.

Tiedän varsin hyvin. Suomen esitys oli vaan sen verran hyvää luokkaa USA:ta vastaan ja kehitystä Kanada ottelusta oli selvästi näkyvissä. Ei silti ollenkaan niin selvää kauraa kuin esim. aikuisissa olisi. Sveitsillä on ollut hyvä ryhmä jo vuosia.

Silti, suomi on ennakkosuosikki.

 

[psychodad]

Tämä on täysin totta! Kunpa vain tälläkin palstalla muistettaisiin tämä asia, niin kaikilla olisi helpompaa...ehkä.

Kyllä tuo surkea tuomarointi huomattiin muuallakin. HFboardsilla pelin aikana muutama jenkki jo naureskeli suomalaisten saamia jäähyjä, ja matsin jälkeen pelin nähneet kanadalaiset olivat varsin yksimielisiä siitä että suomi kärsi vääryyttä.

Tässä nyt yksi kommentti:

"What I think about the reffing? Well I've been watching international hockey for 18 years and this is one of the worsts if not the worse officiating I've ever seen. The best of the best was the holding-the-stick call... wow."

Ei se ihan meidän puusilmäisyydestä johdu että tuomaritoiminnasta tällä kertaa valitettiin.

 

[The Original Jags]

On totta, että Suomi kärsi tuomaritoiminnasta. Mutta tämä oli mielestäni vielä aika lievää siihen verrattuna, miten Hannu Henriksson tuomaroi viime kevään MM-välierän Venäjä-Kanada. Puhumattakaan vuoden 1987 Kanada Cupista ja Don Koharskista. Tuolloinhan Antero Karapalo joutui toteamaan ääneen sen, minkä kaikki katsojat havaitsivat: neukuille vihellettiin jäähyjä tilanteista, joista kanadalaisille niitä ei vihelletty.

 

[Matti_A]

Mr Vennerborg

Yli 15 vuotta on allekirjoittanut seurannut jääkiekkoa, ja tänään näin elämäni huonointa tuomarointia, kiitos härr Vennerporin. Jumalauta mikä suoritus tältä sveamamman pelleltä. Ei siis minkäänlaista hajua jääkiekko nimisestä pelistä ollut tällä puusilmällä. NHL:n näyttöjäkö "mies" yritti antaa kun tuommonen nazi-nollatoleranssi oli päällä. Eikö joku vois lähettä mafian palkkatappajaa noutamaan tätä tuomarin irvikuvaa.
Vituttaa niin saatanasti!!
Viidellä viittä vastaan Suomi oli mielestäni parempi, ja upeasti taisteltiin tuomaria ja jenkkejä vastaan.
Tänään voi olla ylpeä pikkuleijonien suorituksesta.

 

[psychodad]

Ei mua haittaa edes nollatoleranssi, kunhan siinä on joku linja. Mailalla estämiset pois jne, helvetin hyvä homma. Mutta tuo oli ihan jotain muuta kuin nollatoleranssia.

 

[VMJ]

Suomi pelasi todella hyvin USA:ta vastaan, mut ei voi mitään, jos tuomari on surkea. Suomi olisi voittanut pelin selvästi, jos olisi ollut toinen tuomari. Korpikoski teki kyllä loistavan maalin.

Risto Dufva pois kommentoimasta pelejä, menee hermo äijän surkeisiin kommentteihin.

 

[J.Hotti]

Ihan kiva, että YLE näyttää Suomen ottelut Kanadaa ja USA'ta vastaan lähes suorana lähetyksenä, mutta miksi Sveitsi matsia ei voida näyttää? Realistinen lähtökohta oli se, että Suomi häviää molemmille Pohjois-Amerikan joukkueille ja näin ollen tärkein ottelu jatkoon pääsyn kannalta on juuri tuo Sveitsi ottelu. Vaan eihän tämä YLEä kiinnosta. Jännätään sitten netin kautta prkl...

 

[Olkku]

Ei mua haittaa edes nollatoleranssi, kunhan siinä on joku linja. Mailalla estämiset pois jne, helvetin hyvä homma. Mutta tuo oli ihan jotain muuta kuin nollatoleranssia.

Voiko sitä enää tarkemmin kiteyttää? Todellakin tasapuolinen tuomarointi ja mailahäirintä kokonaan pois. Samoin pois tämä huvitusta aiheuttanut "vingerpori" tjsp. Eihän se ensimmäisen erän viheltely voi edes vituttaa, oli se sen verran hupaisa äijä. Enkä ole huomannut, että kriittisinkään kirjoittaja olisi täällä kieltänyt, etteikö Suomi olisi kärsinyt tämän "vingerporin" tjsp, viheltelemisestä. Kuitenkin poikien loppukiri oli lupauksia antavaa, jatkoa-ajatellen.

 

[Charlie Horse]

Enpä ole kyllä NHL:ssä tällä kaudella nähnyt tilannetta, jossa alivoimalla olevan joukkueen pelaaja pelaa kiekkoa, vastustaja koukkaa takaa ja roikkuu mukana 10 metriä kunnes saa kammettua kiekollisen pelaajan jäähän, ja tuomari viheltää tästä 2 minuuttia koukatulle pelaajalle, syynä mailasta kiinni pitäminen. Kaveri piti kiinni omasta mailastaan kaksin käsin ja pelasi kiekkoa.

Ihan pakko myös kommentoida tätä... Unenpöpperössä kun television aamulla avasi ja tämä saatanan käsittämätön vihellys oli ensimmäinen, mikä sieltä sattui juuri silloin kuvan hahmottuessa tulemaan, niin alkoi välittömästi v*#"ttamaan sen verran reilusti, että koko päivä menee ihan päin persettä. Aivan uskomaton tuomio. Varsinkin kun Suomi ilmeisesti oli aloittanut pelin ihan hyvin. Pisteet pillipiiparille, hyvin hoidettu.

 

[sixtus]

Malkin pitäisi ensin saada kunnon sarjaan Venäjän erittäin vaihtelevatasoisen sarjan sijaan. Ensimmäinen askel ylöspäin voisi olla vaikka SM-liiga. Vasta NHL:ssa nähdään mihin oikeasti kyvyt riittää.

=)

Malkin oli täysin ylivoimainen leijonia vastaan Rosno cupissa, tsukin tekis tiukkaa pärjää koptoisessa sm-liigassa;)

 

[Cube]

Kyllä tuo surkea tuomarointi huomattiin muuallakin. HFboardsilla pelin aikana muutama jenkki jo naureskeli suomalaisten saamia jäähyjä, ja matsin jälkeen pelin nähneet kanadalaiset olivat varsin yksimielisiä siitä että suomi kärsi vääryyttä.

Älä vääristele. Itse en ainakaan moista sieltä lukenut ja nekin, jotka kitisivät linjasta olivat poikkeuksetta suomalaisia. HFBoardsilla taisi joku nimimerkki ihmetellä myös näitä Suomen korkeasta mailatsta saamia jäähyjä. Ilmeisesti ei ole siis minun kanssani samaa mieltä siitä, että pelaaja on aina vastuussa omasta mailastaan.

Kaikkihan sen näkivät, että aika paska tuomari oli tällä kertaa sattunut. Mutta mielestäni sitä mailastakiinnipitämisjäähyä lukuunottamatta homma meni ihan tasan. Kumma juttu ettei täällä ole vaan noteerattu esim. Kesselin tai Johsonin jäähyjä. Selostajat eivät ole aina oikeassa, vaikka miten nurkkapatriootteja olisivatkin. Kaikkia jäähyjä en tosin muistakaan, pitää ehkä katsoa tuo peli nyt uusintana vielä. Ja tilanteita jäi myös puolin ja toisin viheltämättä, joten ihan turha alkaa nostamaan esille jotain yksittäisiä Tukosen estämisiä.

Itse lähden näitä pelejä sattuneesta syystä katsomaan neutraalisti. Yleensä siinä vain tuppaa käymään niin, että ensimmäisen 10 minuutin aikana alkaa suomalaisselostajien itkuvirret - oli aihetta tai ei, oli Mertaranta tai ei - ja alan toivomaan USA:n voittoa. Omaan persoonaani ei vain istu tuomareista valittaminen. Olisin samaa mieltä, vaikka kaikki Sailion tämän päivän jäähyt korvattaisiin USA:n vastaavilla. Tai annettaisiin ne Capseille NHL:ssä. Jos täytyy alkaa selittelemään häviötä jollain, niin oma joukkue ei ole tarpeeksi hyvä.

Voisi psychodadkin lopettaa tuon poraamisen joka puolella nettiä. Vaikutat ihan oikeasti aika helvetinmoiselta kitisijältä. Losers make excuses.

Mutta eiköhän tämä riitä tuomaritoiminnasta. Itse peliin:

- Selostaja oli kohtuullisen jäässä. Eipä ole kaveri työhönsä valmistautunut kovin hyvin. Se, että osaa kertoa milloin ja millä numerolla joku pelaaja on varattu ei vielä oikein riitä. Dufvakin puhui jostain Kessleristä jotain, mutta muuten oli aika hiljasta tämänkin miehen asiantuntemus. Mahtaakohan sitä ollakaan?

- Phil Kessel on kova. Ensimmäinen kerta ilmeisesti kun näin kaverin pelaavan ja vaikka ei tainnutkaan olla paras päivä, niin silti vakuutti. Kessel osaa luoda maalipaikkoja kuin tyhjästä ja on aina vaarallinen. Huvittavin tilanne oli se, missä Kessel ampui kiekon parin sekunnin sisällä lähietäisyydeltä peräkkäin eri tolppiin. Huonon tuurin kliimaksi?

- Robbie Schrempilta myös vahva peli. Kuvaavaa tosin oli, että vaikka Schremp keräsi tehot 0+3, ei selostajakaksikko häntä viitsinyt noteerata sanallakaan.

- Caps-prospect Chris Borque oli valitettavan vaisu tänään. Kerran pelasti kiekon maalivivalta, mutta muuten en pahemmin huomannut koko miestä. Viiden maalin pelin jälkeen olisin odottanut enemmän, vaikka olikin Norjaa vastaan. Borqueta väläytettiin kamerassakin kuin jotain supertähteä.

- Missä oli Perttu Lindgren? En tainnut huomata kertaakaan.

- Korpikoski oli loistava. Haastoi vahvasti ja siitä näyttönä hieno maalikin. En Tepsin pelaajia pelejä ole tällä kaudella nähnyt, mutta tuo sama asenne heti liigaankin, ellei se ole siellä vielä.

Jätetään turhat analyysit tähän, että ehtii tuota uusintaakin katsomaan.

 

[Cube]

Voiko sitä enää tarkemmin kiteyttää? Todellakin tasapuolinen tuomarointi ja mailahäirintä kokonaan pois.

Niin mutta kun se menee vaan niin, että tuosta tasapuolisuudesta ei koskaan päästä yksimielisyyteen ja aina löytyy niitä, jotka parkuvat sitä kun omaa joukkuetta "syrjitään". Itse sanon niitä ämmiksi, mutta keksikää vapaasti oma termi. Miehiä eivät ainakaan ole.

 

[The Original Jags]

Niin mutta kun se menee vaan niin, että tuosta tasapuolisuudesta ei koskaan päästä yksimielisyyteen ja aina löytyy niitä, jotka parkuvat sitä kun omaa joukkuetta "syrjitään". Itse sanon niitä ämmiksi, mutta keksikää vapaasti oma termi. Miehiä eivät ainakaan ole.

Asiassa on toinenkin puoli. Tilanne, jossa tuomari, ehkä jopa tietoisesti, suosii/syrjii toista joukuetta, on kiekkoilussa täysin mahdollinen. Puolueellista tuomarityöskentelyä on nähty kansainvälisissä otteluissa ennenkin, ja silloin kun tällaista tapahtuu, on vääryyttä kärsineen joukkueen kannattajilla täysi oikeus huomauttaa asiasta.

Tässä pelissä erotuomari ei ollut mitenkään räikeän puolueellinen USA:n suuntaan, mutta mielestäni linja oli aavistuksen verran sallivampi USA:lle kuin Suomelle.

 

[Kiena]

Muutamia huomioita USA-pelistä, ja kisoista ylipäätään.

- Tuomari oli aivan kujalla lähes koko ottelun.
- Perttu Lindgren on valitettavasti auttamatta liian pehmeä koviin kansainvälisiin peleihin. Ainakin vielä tässä iässä. Toivottavasti saa lisää voimaa jo rohkeutta vuosien saatossa, tällöin hänestä voi vielä olla paljon iloa Suomen jääkiekkoilulle, niin maajoukkueessa kuin muuallakin. Potentiaaliahan hänessä on niin maan pe*keleesti!
- Korpikoski oli aivan liekeissä.
- Rask vaikuttaa omaan silmääni varmemmalta veskarilta kuin Rämö loppupelejä ajatellen.
- Kanada kävelee USAn yli.
- Vituttaa tämä Pohjois-amerikkalainen televisiointi. Ei näytetä kaikkia otteluja, ja niissäkin mitä näytetään ei ole edes kelloa.
- Ainiin, Dufva voisi lähteä pois sieltä selostamosta. Aamuyöllä kun häntä kuuntelee niin väistämättä silmäluomi umpeutuu, niin tylsä hän on.

Kiitos Pikkuleijonat hyvästä taistelusta. Mitali on edelleen realistinen tavoite. Tässä pelissä näytettiin pystyvämme taistelemaan tasaväkisesti huippumaita vastaan, ja se lupaa hyvää tulevaa ajatellen.

 

[psychodad]

Älä vääristele. Itse en ainakaan moista sieltä lukenut ja nekin, jotka kitisivät linjasta olivat poikkeuksetta suomalaisia.

Se että sinä et osaa lukea, tai luet valikoidusti ei tarkoita että minä vääristelisin.

ulkomaalaisten kommentteja otteluketjusta:

"The reffing was terrible, again, as we all know. Ridiculous calls all over the ice, and guys really didn't seem to know what was a penalty and what wasn't. He was awful all night both ways, but I think Finland got the short end of the stick overall." -Greg7

"Atrocious reffing aside, that was a heck of a game. Especially being there, it was awesome seeing the crowd get behind the Finnish team, and watching a couple of highlight goals by Tukonen and Korpikoski." - The nemesis

"What I think about the reffing? Well I've been watching international hockey for 18 years and this is one of the worsts if not the worse officiating I've ever seen. The best of the best was the holding-the-stick call... wow." -Canuck21t

"I understand but there has to be a better ref in Sweden than the guy they have reffing tonights game. Similarly, the guy from Germany that did the Canada Switzerland game. There has to someone better than that."

"It doesn't make it acceptable though. Some of these refs shouldn't be allowed to ref again at this tournament. They are awful."

"I have been wtaching this tournament for over a decade now but the reffing hasn't improved one bit. It's a disgrace. This year I think it has even taken a step backwards. Last year I thought the reffing wasn't too bad."
-Canucksfan

"Look now, even fellow American posters are argeeing that the game isn't being called fairly." -Hockeycanada


Olen mieluummin ämmä kuin lukutaidoton. Eikä minusta ole mitään väärää siinä jos huomauttaa tuomaritoiminnasta silloin kun se on huonoa. Ainoastaan sillä tavalla tuomaritoiminta voi kehittyä. On täällä jatkoajassakin nostettu meteliä SM-liigan tuomaroinnin tasosta, ja pidemmällä tähtäimellä sekin johtaa johonkin.

 

[Tep]

Joitakin huomioita:

- Mistä helevetistä Rämö on tuon hirvityksen päähänsä repinyt?
- Kuvittelenko vai oliko USA:n veskarilla jokin extra-järeä potta?
- Tuomari taitaa olla Henrikssonin serkku
- Perttu Lindgren, olitko paikalla?
- Korpikoski, tällaisia esityksiä TPS:n paidassa, niin loistavaa!
- Dufva selostuskopista pois, tätä uusintaakin katsoessa meinaa nukahtaa
- Rask ei meikäläistä omassa pelissään vakuuttanut, muttei oikein Rämökään.

 

[psychodad]

- Phil Kessel on kova. Ensimmäinen kerta ilmeisesti kun näin kaverin pelaavan ja vaikka ei tainnutkaan olla paras päivä, niin silti vakuutti. Kessel osaa luoda maalipaikkoja kuin tyhjästä ja on aina vaarallinen. Huvittavin tilanne oli se, missä Kessel ampui kiekon parin sekunnin sisällä lähietäisyydeltä peräkkäin eri tolppiin. Huonon tuurin kliimaksi?

Odotin ihan jotain muuta kaverilta sen hypen vuoksi, oli kuitenkin lähes Lindgrenin tasolla näkymättömyydessään. Yksi hyvä ajo maalille.

 

[Cube]

Enhän minä ole missään vaiheessa väittänyt, että tuomari olisi ollut jotain muuta kuin paska. Kyse oli siitä, että oliko linja yhtä huono molemmille. Itse itket täällä kuin mikäkin oikeusmurha olisi tapahtunut ja ojennat kätesi P-Amerikkaa kohden apua etsien. Jos "Finland got the short end of the stick" on parasta mitä pystyt esittämään, niin morjens. Englanti on aika räväkkä kieli ja tuo kuitenkin suht neutraali ilmaus. Eihän noissa kommenteissa sanota tuomaroinnista mitään, mitä täällä ei olisi minun tai TOJ:n toimesta jo sanottu. Linja oli USA:lle aavistuksen verran sallivampi.

Lisäksi tuo viimeinen sitaattisi todettiin HFBoardsillakin virheelliseksi.

Taitaa sinulla olla intertekstuaalisen lukutaidon kanssa ongelmia.