Nuori Suomi ry

[Quattro]

Lue nyt tätä ketjua:

...Minä katson nimenomaan urheilun, urheilijan ja tässä tapauksessa lapsen näkökulmasta. On verinen vääryys ja suorastaan hävistys ihmisyyttä, lapsuutta ja J-P:tä kohtaan roikottaa häntä jääkiekon mukana ylimääräisiä vuosia. Tai siis rehellisemmin: J-P:n isäähän siinä roikotetaan - maksumiehenä...

Lainaus P. Sihvosen viestistä.

No....sinä luet tuota kuin piru raamattua, minä en.

 

[TosiFani]

No....sinä luet tuota kuin piru raamattua, minä en.

Täh!? Eihän urheilussa pidä vähentää drop-outeja! Olisi vain hyvä, jos Jani-Petteri putoaisi jääkiekosta jo 8-vuotiaana ja vaihtaisi vaikkapa jalkapalloon, säbään, yleisurheiluun, koripalloon tai johonkin muuhun. Nyt jääkiekko on käärinyt itsensä Nuori Suomen "kaikki pelaa" -hengessä pehmeän paketin valekaapuun. Tarkoittaa: Jani-Petteri on pakotettu lopettamaan viimeistään 13-vuotiaana. Kysyn: eikö olisi parempi kilpailuttaa J-P ulos lätkästä jo 8-vuotiaana, että hän ehtii paremmin jonkun toisen lajin piiriin?

Lainaus samasta P. Sihvosen viestistä. Ilmeisesti tarvitaan jonkinmoinen sanakirja, mikäli tässäkään ei tarkoiteta, että Jani-Petterin pitäisi vaihtaa lajia.

 

[Quattro]

Täh!? Eihän urheilussa pidä vähentää drop-outeja! Olisi vain hyvä, jos Jani-Petteri putoaisi jääkiekosta jo 8-vuotiaana ja vaihtaisi vaikkapa jalkapalloon, säbään, yleisurheiluun, koripalloon tai johonkin muuhun. Nyt jääkiekko on käärinyt itsensä Nuori Suomen "kaikki pelaa" -hengessä pehmeän paketin valekaapuun. Tarkoittaa: Jani-Petteri on pakotettu lopettamaan viimeistään 13-vuotiaana. Kysyn: eikö olisi parempi kilpailuttaa J-P ulos lätkästä jo 8-vuotiaana, että hän ehtii paremmin jonkun toisen lajin piiriin?

Lainaus samasta P. Sihvosen viestistä. Ilmeisesti tarvitaan jonkinmoinen sanakirja, mikäli tässäkään ei tarkoiteta, että Jani-Petterin pitäisi vaihtaa lajia.

Nyt ei jaksa....pitää lähteä hallille katsomaan muutamaa suomalaista huippupelaajaa. Niitä kun onneksi NS-aikanakin pääsi muutama jalostumaan kaikesta estelystä huolimatta!

 

[siffa]

Olen kirjoittanut suoraan Suomen Jääkiekkoliiton nettisivuilta kaikki lainaukset, joita olen viimeisissä viesteissäni esittänyt. Olen tulostanut 28.10.2005 (Kouvolassa asuessani) Suomen Jääkiekkoliiton Nuori Suomi-sivuilta tuon epäilemäsi lauseen. Se on Suomen Jääkiekkoliiton Nuori Suomi-ohjelman Yhteenvedon viimeinen lause ja se on kirjoitettu tarkasti näin:"Suomalaisen jääkiekkoilun laatuprojekti on Nuori Suomi-ohjelma, lajin koulutus- ja valmennusjärjestelmä luistelukoulusta A-maajoukkueeseen."

Tein ison työn tänne, kun esittelin vuosien 1996-2005 Jääkiekkoliiton Urheilutoiminnan F-D ja B-C juniorijoukkueiden pelisääntöjä koskien joukkueiden muodostamista, pelaajien peluuttamista, joukkueiden yhteisten tapahtumien enimmäismääriä ja pelaajien kausikohtaisia enimmäispelimääriä. Et kommentoinut niitä muuten kuin pidit yhteisten tapahtumien enimmäismääriä järkeenkäypinä. Nyt et mitenkään kommentoi sitä, kun Kanadassa on menty 8-vuotiaiden tasolla 10 tunnin viikottaisiin harjoitusmääriin ja 70-80 kausittaisiin ottelumääriin, mikä on 67% enemmän otteluita, kuin Nuori Suomi-aikana sallittiin meillä C-B-junioreille kauden aikana.

Täällä on väitetty monen nimimerkin kirjoittamana vuosikausia, että juniorijoukkueiden valmentajat ovat syypäitä kehnoon huippujuniorituotantoon vuosien 1996-2005 aikana. Minä olen esitellyt Suomen Jääkiekkoliiton nettisivuilta otettuna sen toimintaympäristön, jossa juniorivalmentajat joutuivat valmentamaan. Vanhempien rooli joukkueiden muodostamisessa oli merkittävä. Valmennuspäälliköt olivat pahassa rakosessa, kun joutuivat seuraamaan sitä, että Jääkiekkoliiton määräyksiä noudatettiin.

Jääkiekkoliiton Nuori Suomi-ohjelma jääkiekkoilun laatuprojektina peluutti määrättyyn ikään asti Jääkiekkoliiton juniorisarjoja hihanauhoilla, summeri soi 1,5 min välein kentällisten vaihtamiseksi, peleissä ei saanut taklata eikä ampua lämäreitä, sarjapelejä pelattiin poikittain kenttää. Kaiken kaikkiaan homma oli tarkoin säänneltyä ja valmentajien oli mukauduttava Nuori Suomi-ohjelman raameihin.

Pakko lainata kuukauden vanhaa kirjoitustani St-Patrick # 16:lle, joka epäili, että määritelmä Jääkiekkoliiton laatuprojekti Nuori-Suomi-ohjelma oli minun omaa keksintöäni. Hän ei ollut edes sen vertaa perillä, että Jääkiekkoliitolla oli tämän niminen junioriohjelma vuosien 1996-2005 aikana. Eipä viestini ole mennyt perille monelle muullekaan, kun Jääkiekkoliiton laatuprojektin Nuori Suomi-ohjelman olemassa oloa vuosien 1996-2005 aikana yhä epäillään. Kirjoitin muutenkin seikkaperäisesti Jääkiekkoliiton nettisivuilta tulostamistani Nuori Suomi-määräyksistä käsittääkseni varsin selkeät lainaukset tänne. Nuori-Suomi-ohjelman määräyksillä ei ollut mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa.

Otin myös kantaa siihen täällä hyvin yleiseen, väärään väittämään, että juniorijoukkueiden valmentajat ovat olleet pääsyyllisiä huippujuniorituotannon romahdukseen. Juniorivalmentajat ovat tehneet parhaansa siinä toimintaympäristössä, mikä heillä oli käytettävissään.

Ovatko arvon Nuori Suomen kannattajat täällä kanssani samaa mieltä siitä, että vuosien 1996-2005 Jääkiekkoliiton laatuprojekti Nuori-Suomi ohjelman tehokkuutta kehittää huippujääkiekkoilijoita Suomeen voidaan mitata ainakin seuraavilla mittareilla: a) vuoden 1986 jälkeen syntyneiden, viime kaudella NHL:ssä pelanneiden suomalaisten, määrällä verrattuna kovimpiin kilpailijamaihin ja b) viimeisten kuuden vuoden nuorten MM-kisojen menestyksellä verrattuna kovimpiin kilpailijamaihin. Mikäli ette hyväksy mittareitani, niin millä mittareilla olisi hyvä mitata Jääkiekkoliiton laatuprojekti Nuori Suomi-ohjelman vuosien 1996-2005 kykyä kehittää maahamme riittävästi laadukkaita, kansainvälisen tason huippujääkiekkoilijoita?

 

[Fordél]

Täh!? Eihän urheilussa pidä vähentää drop-outeja! Olisi vain hyvä, jos Jani-Petteri putoaisi jääkiekosta jo 8-vuotiaana ja vaihtaisi vaikkapa jalkapalloon, säbään, yleisurheiluun, koripalloon tai johonkin muuhun. Nyt jääkiekko on käärinyt itsensä Nuori Suomen "kaikki pelaa" -hengessä pehmeän paketin valekaapuun. Tarkoittaa: Jani-Petteri on pakotettu lopettamaan viimeistään 13-vuotiaana. Kysyn: eikö olisi parempi kilpailuttaa J-P ulos lätkästä jo 8-vuotiaana, että hän ehtii paremmin jonkun toisen lajin piiriin?

Niin olisi ehkä hyvä, mutta valitettavasti käytäntö osoittaa ihan muuta kuin sun haihattelu. 8-vuotiaana ehkä löytää vielä helppommin uuden lajin, mutta ainakin myöhemmin se on vaikeaa. Yhdenkin selvityksen mukaan (sisälsi lukuisia lajeja) "15–19-vuotiaista harrastajista noin 40–50 prosenttia lopetti harrastamisen kokonaan ja vain alle 10 prosenttia siirtyi muihin lajeihin".

Samaan aikaan saamme lukea lehdistä kuinka eräskin Petteri Sihvonen syyttää Sauli Niinistöä pressanvaalikampanjassa kuinka tämä on ollut ajamassa 90-luvulla politiikkaa, joka on aiheuttanut muun muassa nuorten syrjätymistä. Jep, hyvin se linja pitää!

Minä katson nimenomaan urheilun, urheilijan ja tässä tapauksessa lapsen näkökulmasta. On verinen vääryys ja suorastaan hävistys ihmisyyttä, lapsuutta ja J-P:tä kohtaan roikottaa häntä jääkiekon mukana ylimääräisiä vuosia. Tai siis rehellisemmin: J-P:n isäähän siinä roikotetaan - maksumiehenä.

Katsot viidenneksen lapsista näkökulmasta ja hyvä että joku katsoo siitäkin vinkkelistä. Mutta taas kerran sulla on kokonaisuus hukassa ja näet asiat liian mustavalkoisena.

Eikö ollut niin, että viittaamasi tutkimus oli niin, että neljä viidestä ei alleviivaa kilpailullisuutta LIIKUNNAN parissa? Ihan sama, liikkukoot, niin kuin liikkuvat. Vaikka sitten ilman kilpailua. Tosin kysyn, että liikkuvatko ne edes? Minä puhun urheilusta. Urheilua ei ole ilman kilpailua.

"Nuorisosta vain noin joka viides pitää kilpailuelementtiä tärkeänä liikunnassa. Sen sijaan suuri osa nuorista haluaa liikunnan tarjoavan pikemminkin mielekkään tavan mukavaan yhdessäoloon."

Eli kyllä. Ei ole kuitenkaan ihan sama, miten 4/5 porukasta liikkuu ja kokee liikunnan kun ajatellaan heidän tulevaisuuttaan. Kenties tämän porukan tekemisessä esimerkiksi Nuoren Suomen toiminnalla on paikkansa. Ja edelleen, NS ei myöskään estä kilpailua kuten täälläkin on niin usein tuotu esille.

 

[Street Clinton]

Juurihan sinä kirjoitit, että harjoittelu on mahdotonta, jos kentällä on eritasoisia pelaajia:

Viljelet valevalmentajapuhetta, jolla ei ole mitään tekoa realismin kanssa. Ja vaikka treenejä noin manipuloimalla voisikin jotain saada aikaiseksi, niin se ei ole kestävää harjoittelua. Muistan kuin esittelit kiertoharjoituksen tässä mielessä, heh! Se oli sellainen valevalmentajan puhe, että oksat pois.

Lainaus P. Sihvosen viestistä.

Miten nyt olet voinut muokata Talent-harjoitetta sekalaiselle seurakunnalle?

Eikö kysymyksesi ole kompa, koska tilanne on mahdoton.

Pienet epäloogisuudet ei haittaa mitään, varsinkin kun ne jättää tarkoituksella huomioimatta.

P.Sihvonen kyselee täällä joidenkin yksittäisten harjoitusten perään, joita jokainen haluava voi käydä opiskelemassa valmentajakursseilla. En ymmärrä mikä ajatus siinä on takana. Ei vakuuta ketään kuinka osaat vetää jonkun toisen valmentajan sinulle neuvoman harjoituksen. Eikä vakuuta ketään, kun toistelet täällä jotain kopioituja mantroja.

Niinkuin profeetta Muhamed nimitti itsensä Jumalaksi, olet sinä P.Sihvonen, itse itsesi nimennyt Johtavaksi. Sinä olet valittu jonka pitää meille muille kertoa, kuinka suomalainen jääkiekko pelastuu. Älä käytä kopioituja mantroja, vaan kirjoita omista ajatuksistasi jääkiekkoilijan Koraani, jossa kaikki selviää. Pitääkö puolustajan seisoa 73cm päässä oman maalin tolpasta, niinkuin naisen on hunnulla kasvonsa peitettävä?

 

[Quattro]

Ehdotus:

Perustakaa oma ketju jonkin otsikon alle, jossa keskitytään pelkästään P Sihvosen persoonan ja juttujen arvostelemiseen. Tämä keskustelu kärsii tuntuvasti siitä, että jotkut nimimerkit keskittyvät ainoastaan tähän. En ole P Sihvosen isä, sukulainen enkä oikeastaan edes tuttu, toki samoilla halleilla ollaan joskus vaikutettu. Olen kuitenkin tässä NS-asiassa useinkin hänen kanssaan samoilla linjoilla. Tämä vaan ihan tiedoksi.....


Ihan oikeasti, kertokaa nyt mistä on peräisin tämä yksi viidestä kannattaa kilpailua. En jaksaisi ruveta surffaamaan tätä ketjua alusta asti.

 

[Keltainen Jaffa]

P.Sihvonen kyselee täällä joidenkin yksittäisten harjoitusten perään, joita jokainen haluava voi käydä opiskelemassa valmentajakursseilla.

Ei tarvitsisi edes mennä valmentajakurssille. Google ja vaikka leijonat.fi:n viikon harjoite -pankki riittää. Tai sitten voisi muuten vain olla kartalla näistä asioista.

Ilmeisesti P.Sihvonen ei aio vastata yksinkertaiseen kysymykseeni siitä, miten käytännössä laiskat junnut vaikuttavat harjoitteiden suunnitteluun, koska en hypi hänen oikkujensa mukaan. Antaa sitten olla. En aio tukea tällaista toimintaa.

Menee vain oikea mies oikeassa ketjussa hieman hukkaan, jos sitä vuosikausien kokemusta ei jaeta järkevällä tavalla.

 

[msg]

Täältä voi käydä lukemassa mm tässäkin ketjussa mainitun Harri Hakkaraisen ja muutaman muunkin ajatuksia lapsiurheilusta:

Leikki treenaa lapsen urheilun huipulle - Tiede.fi

Hakkarainen toteaa mm seuraavaa:
- Terveyden kannalta ei ole hyvä aloittaa kovaa harjoittelua pienenä, mutta jos näissä lajeissa (voimistelussa) kansainvälistä menestystä haluaa, niin on vain aloitettava, Hakkarainen toteaa.

Onko vanhemmalla sitten oikeus lapsen terveydenkin kustannuksella päättää kovan harjoittelun aloittamisesta ennen kouluikää?

 

[Fordél]

Ehdotus:

Perustakaa oma ketju jonkin otsikon alle, jossa keskitytään pelkästään P Sihvosen persoonan ja juttujen arvostelemiseen. Tämä keskustelu kärsii tuntuvasti siitä, että jotkut nimimerkit keskittyvät ainoastaan tähän. En ole P Sihvosen isä, sukulainen enkä oikeastaan edes tuttu, toki samoilla halleilla ollaan joskus vaikutettu. Olen kuitenkin tässä NS-asiassa useinkin hänen kanssaan samoilla linjoilla. Tämä vaan ihan tiedoksi.....

Petteri Sihvoselle, jos häntä tarkoitat, on jo oma ketjunsa eli ei ole tarvetta enää toiselle ketjulle. Samalla voimme kysyä, että pitäisikö kaikille muillekin nimimerkeille perustaa oma ketjunsa, jossa nimimerkki P.Sihvonen voi keskittyä heidän arvostelemiseen? Sitähän P.Sihvonen täällä itsekin koko ajan tekee paasatessaan siitä kuka saa tänne kirjoittaa ja kellä on mihinkin kompetenssia. .

Ihan oikeasti, kertokaa nyt mistä on peräisin tämä yksi viidestä kannattaa kilpailua. En jaksaisi ruveta surffaamaan tätä ketjua alusta asti.

Kati Lehtosen harrasteliikuntaan liittyvästä selvityksestä, mutta sanamuoto ei taida olla ihan tuon mukainen kuin mitä itse tuossa toteat.

Ja ihan vain tiedoksi, mullakaan ei ole mitään kilpailua vastaan. Urheilu ja liikunta on lähtökohtaisesti mitä parhain ja turvallisin paikka kilpailla. Käsittääkseni myöskään kukaan mukaan ei ole täällä vastustamassa itse kilpailua. Ongelma on vain siinä, että miten nähdään Nuoren Suomen suhde kilpailuun, urheiluun ja liikuntaan.

 

[TosiFani]

Ehdotus:

Perustakaa oma ketju jonkin otsikon alle, jossa keskitytään pelkästään P Sihvosen persoonan ja juttujen arvostelemiseen. Tämä keskustelu kärsii tuntuvasti siitä, että jotkut nimimerkit keskittyvät ainoastaan tähän...

Mielestäni olet väärässä, tässä ketjussa kommentoidaan P. Sihvosen kirjoituksia tiukastikin, mutta itse hän sen aiheuttaa.

 

[Quattro]

Kati Lehtosen harrasteliikuntaan liittyvästä selvityksestä, mutta sanamuoto ei taida olla ihan tuon mukainen kuin mitä itse tuossa toteat.

Voisinko saada linkin tuohon tutkimukseen? Tosin tässä taitaa tutkimuksen nimestä päätellen olla puurot ja vellit taas valmiiksi jo sekaisin. Harrasteliikuntaan liittyvä...

 

[Quattro]

Mielestäni olet väärässä, tässä ketjussa kommentoidaan P. Sihvosen kirjoituksia tiukastikin, mutta itse hän sen aiheuttaa.

Vähintään yhtä usein kuin P Sihvosen, myös sinun mielestäsi muut ovat väärässä!

 

[HMenthal]

No annapa oma arviosi siitä kuinka suuri osuus Nuori Suomella on ollut NHL-pelaajien vähäiseen määrään. Ihan %-osuus riittää.

Syyllistähän yhden totuuden johtava sinettiseuravalmentaja ja isänsä tässä kovasti hakevat.

Henk. koht. ei kiinnosta tällaiset arvailut pätkän vertaa. Se ei muuta tilannetta miksikään, eikä saa tapahtunutta tapahtumattomaksi, tai mitään muutakaan.

Veikkauksen lapuille voi heitellä arvauksia.

Ja vielä tuohon syyllisen hakuun.

...Ja siis riippumatta siitä, mitä virheitä mikäkin liitto teki päästäessään missäkin määrin kylkeensä Nuori Suomen syöpävaikutuksen, totean: Nuori Suomi -ideologia ja urheilu eivät sovi yhteen, eivät mitenkään. Tämän tähden on syytä kritisoida myös pelkästään Nuori Suomi -ideologiaa...

...Tässäkin ketjussa on lueteltu tusinan verran muitakin syitä suomalaisten NHL-pelaajien pieneen määrään ja en todellakaan usko, että syy siihen on vain ja ainoastaan 6-9 vuotiaita lapsia koskevat rajoitteet peliajoissa...

Rivien välistä luettuna P.Sihvosen muutamista viesteistä paistaa kuitenkin läpi se, että hän tavallaan myöntää myös vaikuttaneet tekijät, mutta nostaa kyllä ehdottomasti NS:n piikkiin. P.Sihvonen siis kärjistää.

Olette kuitenkin sinällään samalla kannalla, koska sinun viesteissä on myös tuo NS yhtenä tekijänä mukana, kuten tuossa lainaamassani osiossa. Tuosta lainatusta kohdasta sanat "muitakin syitä" kertoo tästä.

"Käyppä Sakke hakemaan se syyllinen sissään!"

 

[Quattro]

No nyt se Lehtosen tekemä tutkimus löytyi ja voi herranjestas.....tuo "nuorisosta vain noin joka viides pitää kilpailuelementtiä tärkeänä liikunnassa" on yksi irrallinen lause 55 sivua sisältävästä tutkimuksesta...hei haloo! Ja tässäkin on nimenomaan puhe liikunnasta, ei urheilusta! Fordèlille tiedoksi, tuo sanamuoto on suoraan Lehtoselta, kun se tuntuu olevan niin tarkkaa.

 

[Fordél]

Voisinko saada linkin tuohon tutkimukseen? Tosin tässä taitaa tutkimuksen nimestä päätellen olla puurot ja vellit taas valmiiksi jo sekaisin. Harrasteliikuntaan liittyvä...

Tutkimus löytyy PDF:nä täältä Valtion Liikuntaneuvoston internetsivuilta.

Mikähän vika on termissä harrasteliikunta? Siitähän lasten ja nuorten harrastamasta liikunnasta on kyse.

 

[Fordél]

Täältä voi käydä lukemassa mm tässäkin ketjussa mainitun Harri Hakkaraisen ja muutaman muunkin ajatuksia lapsiurheilusta:

Leikki treenaa lapsen urheilun huipulle - Tiede.fi

Hyvä artikkeli ja se vain tukee mm. sitä, että lapsena kannattaa harrastaa mahdollisimman monipuolisesti. Tämä käy ilmi mm. seuraavasta kohdasta:

"Liikuntatieteen professori Jean Coté kanadalaisesta Queensin yliopistosta on tutkinut, miten aikuisena huipputasolle yltäneet kanadalaiset, yhdysvaltalaiset ja australialaiset ammattiurheilijat harjoittelivat lapsena. Tulos kertoo, että useimmissa lajeissa huiput eivät juuri uhranneet aikaa ohjattuun harjoitteluun vaan kokeilivat ja harrastivat monia lajeja, vuoron perään ja yhtä aikaa."

Toki yhtenä hyvänä esimerkkinä tuodaan esiin Wayne Gretzky, joka pelaili lätkää valtavat määrät lapsena. Toki kun lapsi tekee sen luonnostaan täysin omasta halusta niin mikäs siinä. Ei sitä estämäänkään pidä lähteä vaan tukea. Ja Gretzkykin harrasti kuitenkin myös muitakin lajeja kuten lacrossea.

 

[Quattro]

Tutkimus löytyy PDF:nä täältä Valtion Liikuntaneuvoston internetsivuilta.

Mikähän vika on termissä harrasteliikunta? Siitähän lasten ja nuorten harrastamasta liikunnasta on kyse.

Ei termissä harrasteliikunta mitään vikaa ole, sehän on ihan hyvä termi. Mutta miksi hehkuttaa tuota yhtä lausetta kilpailuelementistä tässä yhteydessä? Eihän liikuntaan mitään kilpailua kuulukaan, kilpailu kuuluu urheiluun. Joillekin on todella vaikeaa nähdä eroa liikunnan ja urheilun välillä.

 

[Fordél]

Ei termissä harrasteliikunta mitään vikaa ole, sehän on ihan hyvä termi. Mutta miksi hehkuttaa tuota yhtä lausetta kilpailuelementistä tässä yhteydessä? Eihän liikuntaan mitään kilpailua kuulukaan, kilpailu kuuluu urheiluun. Joillekin on todella vaikeaa nähdä eroa liikunnan ja urheilun välillä.

Tuollahan todetaan, että "15–19-vuotiaista lisensoiduista urheilijoista 40–50 % lopettaa lajin aktiivisen harrastamisen".

Eli kyllä tässä puhutaan nyt yhdestä ja samasta asiasta eli lasten ja nuorten harrasteliikunnasta, joka tuottaa niin huippuja kuin kuntoliikkujia.

 

[Rannari]

Ei tarvitsisi edes mennä valmentajakurssille. Google ja vaikka leijonat.fi:n viikon harjoite -pankki riittää. Tai sitten voisi muuten vain olla kartalla näistä asioista.

Ilmeisesti P.Sihvonen ei aio vastata yksinkertaiseen kysymykseeni siitä, miten käytännössä laiskat junnut vaikuttavat harjoitteiden suunnitteluun, koska en hypi hänen oikkujensa mukaan. Antaa sitten olla. En aio tukea tällaista toimintaa.

Menee vain oikea mies oikeassa ketjussa hieman hukkaan, jos sitä vuosikausien kokemusta ei jaeta järkevällä tavalla.

No siihen on tasan kaksi syytä, miksi et vastausta saa. Toinen on se, että hän käytännössä murskaisi oman yhden niistä viidestä argumetista, jotka kirjoitti. Toinen vielä tärkeämpi asia on, että hän tekisi itsensä täysin naurunalaiseksi, kun on tullut mainostettua itseään ammattilaiseksi valmentamisen saralla ja motivoinnin mestarina.

 

[Quattro]

Tuollahan todetaan, että "15–19-vuotiaista lisensoiduista urheilijoista 40–50 % lopettaa lajin aktiivisen harrastamisen".

Eli kyllä tässä puhutaan nyt yhdestä ja samasta asiasta eli lasten ja nuorten harrasteliikunnasta, joka tuottaa niin huippuja kuin kuntoliikkujia.

Minkä lajin?

 

[J.Grönvall]

Tuollahan todetaan, että "15–19-vuotiaista lisensoiduista urheilijoista 40–50 % lopettaa lajin aktiivisen harrastamisen".

Eli kyllä tässä puhutaan nyt yhdestä ja samasta asiasta eli lasten ja nuorten harrasteliikunnasta, joka tuottaa niin huippuja kuin kuntoliikkujia.

Kun innokkaasti siteeraat tuota tutkimusta niin kerrotko mitä tuon lauseen pitäisi todistaa meille? Kuulostaa äkkiseltään ihan normaalilta määrältä edelleen.

Näillä käsitteillä voimme toki kikkailla maailman ääriin ja totta on, että tietyllä tavalla myös harrasteliikunta tuottaa kaikenlaisia liikkujia, koska siitähän jokainen aloittaa pienenä. Silti sillä(kään) ei ole varsinaisen urheilun kanssa mitään tekemistä, vaan se on, kuten sanottu, harrasteliikuntaa.

 

[Wäinö#16]

Silti sillä(kään) ei ole varsinaisen urheilun kanssa mitään tekemistä, vaan se on, kuten sanottu, harrasteliikuntaa.

Mielestäni urheilu on harrastus siinä missä vaikkapa viulunsoitto, niin kauan kunnes sitä tehdään ammattimaisesti. Jotkut toki harrastavat sitä enemmän tosissaan kuin toiset. Urheilla voi hyvin monella tasolla ja erilaisilla panostuksilla, mutta urheilua se on silti. Onko se vasta oikeaa urheilua kun laitetaan kaikki panostukset yhden kortin, urheilu-uran, varaan vai missä menee raja?

 

[Quattro]

Mielestäni urheilu on harrastus siinä missä vaikkapa viulunsoitto, niin kauan kunnes sitä tehdään ammattimaisesti. Jotkut toki harrastavat sitä enemmän tosissaan kuin toiset. Urheilla voi hyvin monella tasolla ja erilaisilla panostuksilla, mutta urheilua se on silti. Onko se vasta oikeaa urheilua kun laitetaan kaikki panostukset yhden kortin, urheilu-uran, varaan vai missä menee raja?

Liikunnassa pannaan verkkarit jalkaan ja lähdetään luontoon, urheilussa pannaan numerolappu rintaan.......tällälailla ihan vähän yksinkertaistettuna.

 

[Fordél]

Minkä lajin?

Pyysit linkkiä selvitykseen ja sen myös sait, joten lue sieltä mitkä kaikki lajit.