Nuori Suomi ry

[siffa]

Tämä on ihan kummallinen väite.
Heti nuoremmista D-junioreista lähtien oli AAA-, AA- ja A-sarjat eritasoisille joukkueille

Missä päin Suomea näin oli ja minä vuosina?

 

[Kaulasuoja]

Missä päin Suomea näin oli ja minä vuosina?

Havaintoja Pääkaupunkiseudulta sekä Uudeltamaalta. Ennen nämä olivat kaksi eri aluetta. Nykyään on iso Etelän alue.

Näköjään jo E-junnuissa on pelattu tasosarjojakin niin kuin tämä linkki osoittaa.
Tuo Jokereiden junnusivujen uumenista löytyvä uutinen on päivätty 21.12.2000.

 

[siffa]

Havaintoja Pääkaupunkiseudulta sekä Uudeltamaalta. Ennen nämä olivat kaksi eri aluetta. Nykyään on iso Etelän alue.

Näköjään jo E-junnuissa on pelattu tasosarjojakin niin kuin tämä linkki osoittaa.
Tuo Jokereiden junnusivujen uumenista löytyvä uutinen on päivätty 21.12.2000.

Oliko Jokerit tuolloin Nuori Suomi seura?

 

[Kaulasuoja]

Oliko Jokerit tuolloin Nuori Suomi seura?

Jokerit ei ole sinettiseura tänäkään päivänä.

Miten se liittyy siihen että Jääkiekkoliitto on järjestänyt E-junnuille tasosarjan?

Internetin kätköistä löytää vaikka mitä muutakin jännää. Täältä Löytyy mm. maininnat Pohjoisen alueen E-90 AAA, AA ja A-sarjoista. Tuolta sivulta pääsisi linkkinä kiekkoliiton sivuille kyseisten sarjojen tulospalveluihin jos ne netissä vielä olisivat... Tuolla sivulla eletään kautta 2000-2001.

Täältä taas löytää Excel-tiedostona listan Järvenpään Haukkojen kotipeleistä kaudella 2003-2004. Mainintoja mm. joukkueista D-91 AAA ja AA ja Sinettiseurojen nimiä... Tämä siis Uudenmaan alueelta.

Sääli ettei kiekkoliiton tilasto- ja tulos-arkistoja pääse tonkimaan, mutta eiköhän viimeistään nyt kaikille ole käynyt selväksi että kilpailutoimintaa ei lopetettu vaan tasosarjoja oli.

 

[siffa]

Jokerit ei ole sinettiseura tänäkään päivänä.

Tietojeni mukaan myöskään HIFK ei ollut Nuori Suomi seura. Pääkaupunkiseutu poikkesi muista alueista kilpailullisempaan suuntaan. Minä olen tarkastellut koko maan rakenteellista tilannetta.

 

[P.Sihvonen]

Nuori Suomi ei sovi lasten ja nuorten urheilun eetokseksi

"Kaikki pelaa" - tasapuolisesti jaettu peliaika ei ole urheilua. Urheilussa päinvastoin mitataan, kuka pelaa ja minkä verran. Summerin soittoon perustuva määrämittainen vaihdon pituus ei ole jääkiekkoa. Hihanauhat (sic!) auttoivat peliajan tasanjakamisen kontrolloinnissa. Hullua!

Vanhempainkokoukset - Nuoren Suomen myötä syntyi käsite vanhempien "asiakkuus". Joukkueen pelisäännöistä alettiin päättää kokouksissa, joissa oli läsnä vanhemmat. Eivät vanhemmat voi tietää, miten jääkiekkojoukkueen elämä järjestetään.

Ja niin edelleen.

Itselleni Nuori Suomi oli pitkään harmiton juttu. Koutsasin itse aikuisia. Vaan sitten huomioni heräsi, kun lasten ja nuorten valmentajat kihisivät valmennuskursseilla pyhää vihaa Nuori Suomea kohtaan. Tajusin, että jotakin on perusteellisesti ollut pielessä.

Lopullisesti silmäni aukesivat, kun keskustelin aiheesta kahteen otteeseen liitossa töissä olleen Jukka Rautakorven kanssa. Hän ei voinut sietää eikä ymmärtää Nuori Suomea suomalaisessa jääkiekkoilussa. Vastaavia purkauksia on saanut lukea korismies Henrik Dettmannilta.

Ammattilaiset eivät hyväksy Nuori Suomea suomalaisen lasten ja nuorten urheilun eetokseksi. On jääkiekkoilun onni, että Nuori Suomi -kurssia on alettu muuttaa lätkässä.

Johtava, kaikin käytettävissä olevin mokomin

 

[TosiFani]

...On jääkiekkoilun onni, että Nuori Suomi -kurssia on alettu muuttaa lätkässä.

Johtava, kaikin käytettävissä olevin mokomin

Hyvä, että jääkiekkokin on ymmärtänyt Nuori Suomi ideologian ytimen, se ei kiellä kilpailua tai tasojoukkueita.

 

[Jaws]

Hyvä, että jääkiekkokin on ymmärtänyt Nuori Suomi ideologian ytimen, se ei kiellä kilpailua tai tasojoukkueita.

Peliajasta kilpailemisen se kieltää.

 

[TosiFani]

Peliajasta kilpailemisen se kieltää.

Ei kiellä. Lue nyt tämä ketju läpi, ettei taas tarvitse käydä tätä vääntöä. Jääkiekkoliitto olisi voinut perustaa eritasoisia sarjoja ihan rauhassa. Nuori Suomi ry:n tarkoitus oli taata kaikille lapsille/ nuorille harrastamisen mahdollisuus, se ei puutu mitenkään kilpailullisuuteen. Jääkiekko- ja jalkapalloliitto tekivät hölmöjä päätöksiä, mutta se ei liity mitenkään Nuoreen Suomeen.

 

[Jaws]

Ei kiellä.

Mutta eikö Nuori Suomi käytä mottoa "kaikki pelaa"? Mielestäni tuo on yksi peliaikakilvoituksen estäjä. Jos kaikki pelaavat, on huonomman peliaika joltain toiselta pois.

 

[TosiFani]

Mutta eikö Nuori Suomi käytä mottoa "kaikki pelaa"? Mielestäni tuo on yksi peliaikakilvoituksen estäjä. Jos kaikki pelaavat, on huonomman peliaika joltain toiselta pois.

Olet yhtä suppea katseinen kuin jääkiekkoliiton väki. Mikä estää tekemästä eri tasoisia joukkueita, joissa jokainen pääsee pelaamaan? Näissä joukkueissa voisi olla vaikka kaksi kentällistä pelaajia. Ikäluokka harjoittelisi yhdessä, ikäluokasta tehtäisiin useampia joukkueita. Nuori Suomi on nykyään P. Sihvosen mainosmateriaalia, hän saa huomiota itselleen näillä moneen kertaan toistetuilla jutuilla.

 

[Jaws]

Olet yhtä suppea katseinen kuin jääkiekkoliiton väki. Mikä estää tekemästä eri tasoisia joukkueita, joissa jokainen pääsee pelaamaan? Näissä joukkueissa voisi olla vaikka kaksi kentällistä pelaajia. Ikäluokka harjoittelisi yhdessä, ikäluokasta tehtäisiin useampia joukkueita.

En puhu ainoastaan jääkiekosta.

Miksi tämä ei ole sitten käytännössä toteutunut kuten kirjoitat? Omien kokemusteni perusteella harraste- ja tasojoukkueet eivät ole muuttaneet sitä faktaa, että peliajasta kilpailu ei toteudu.

Mikäli tasojoukkuetta aiotaan pyörittää kahdella kentällisellä, eivät silloin myöskään sen menestysmahdollisuudet ole kovinkaan realistisia. Urheilu on kilvoittelua paremmuudesta ja tavoitteena on voitto. Mikä joukkue pärjää kahdella ketjulla, jos ei ole loistavaa kuntopohjaa (mitä kaikilla ei todellakaan ole) alla?

 

[TosiFani]

En puhu ainoastaan jääkiekosta.

Miksi tämä ei ole sitten käytännössä toteutunut kuten kirjoitat? Omien kokemusteni perusteella harraste- ja tasojoukkueet eivät ole muuttaneet sitä faktaa, että peliajasta kilpailu ei toteudu.

Mikäli tasojoukkuetta aiotaan pyörittää kahdella kentällisellä, eivät silloin myöskään sen menestysmahdollisuudet ole kovinkaan realistisia. Urheilu on kilvoittelua paremmuudesta ja tavoitteena on voitto. Mikä joukkue pärjää kahdella ketjulla, jos ei ole loistavaa kuntopohjaa (mitä kaikilla ei todellakaan ole) alla?

Huoh... Esimerkkini oli vain yksi heitto, mahdollisuuksia on monia. Kyse on lajiliiton ihmisten osaamisesta, Nuori Suomi ei määrittele miten kaikki pelaa ajatus toteutuu.

 

[Kaulasuoja]

Olet yhtä suppea katseinen kuin jääkiekkoliiton väki. Mikä estää tekemästä eri tasoisia joukkueita, joissa jokainen pääsee pelaamaan? Näissä joukkueissa voisi olla vaikka kaksi kentällistä pelaajia. Ikäluokka harjoittelisi yhdessä, ikäluokasta tehtäisiin useampia joukkueita. Nuori Suomi on nykyään P. Sihvosen mainosmateriaalia, hän saa huomiota itselleen näillä moneen kertaan toistetuilla jutuilla.

Ja lisätään tähän vielä että Jääkiekkoliitto EI estänyt tasojoukkueita, kuten tästäkin ketjustä käy ilmi. Se että jossain poikkikentän peleissä ei ole tasojoukkueita on aivan se ja sama huippu-urheilun kannalta.

 

[Jaws]

Huoh... Esimerkkini oli vain yksi heitto, mahdollisuuksia on monia.

Älä sitten tee sellaisia heittoja, joihin et voi vastata muilla tavoin kuin näin.

Kyse on lajiliiton ihmisten osaamisesta, Nuori Suomi ei määrittele miten kaikki pelaa ajatus toteutuu.

Lajiliitoissamme on äärimmäisen osaamatonta väkeä, mikäli niillä on kaikki valtuudet päättää asioista ja silti ylläpitää typeriä systeemejä.

Mitä hyötyä Nuori Suomi on edes tuonut, jos sen ajatusmaailman ja tavoitteiden tuoma hyöty on kuitenkin lopulta ollut varsin minimaalinen?

 

[TosiFani]

...Mitä hyötyä Nuori Suomi on edes tuonut, jos sen ajatusmaailman ja tavoitteiden tuoma hyöty on kuitenkin lopulta ollut varsin minimaalinen?

Kiitos, tämä riitti. Kaikkiin kysymyksiisi löytyy vastaukset tästä ketjusta.

 

[pertteli]

Mielenkiintoista keskustelua taas aiheesta. Itse en kyllä osaa sanoa, kuinka paljon tällä NS-systeemillä hukattiin lahjakkuuksia, mutta varmasti joitakin. Osaisiko joku kertoa, mitä isoja asioita tällä hyödyttiin? Eikä vaan intettäisiin vastaan, koska eräs nimimerkki tätä järjestelmää kritisoi! Itse näin tämän tilanteen pienehkössä seurassa. Ikäluokassa oli vahvuus noin 2+18. Juuri harmillinen määrä siinä mielessä, että ei voinut kahta joukkuetta sarjaan ilmoittaa, mutta liian suuri määrä yhteen joukkueeseen. Pelattiin poikkikentällä päädyn ja siniviivan välisellä alueella viidellä kenttäpelaajalla. Peliaika 2¤20 min suoralla ajalla, vaihdot puhallettiin pillillä 90 sekunnin välein. Värinauhat hihoissa paineltiin menemään, jotta jokaiselle tulee yhtä monta vaihtoa pelissä. Maksimissaan sai olla yhden vaihdon ero pelaajien kesken ottelussa. Siniviivalla laitana oli usein paikallisen puusepän 2/4:sta rakentama lankkurivi, joten kiekko aika usein karkasi pelialueelta. Kiekkoa kun haettiin pari kertaa keskialueelta vaihdon aikana, niin ei siinä vaihdossa montaa sekuntia pelattukaan ennen kuin pilli soi vaihdon merkiksi. No olisiko ollut viisasta pelata pienemmällä joukkueella ottelut ja kierrättää pelaajia? Se ei taas ollut sääntöjen mukaan reilua, vaan kaikkien piti saada osallistua ottelutapahtumaan. No toisia poikia ei kinnostanut käydä harjoituksissa ollenkaan, kun taas toiset olivat paikalla lähes 100 prosenttisesti(lahjakkaimmat yleensä). Olisiko voinut sen perusteella tiivistää vähän pelaavaa kokoonpanoa otteluun? Ei voinut sääntöjen mukaan, koska kaikkien piti saada osallistua! No miksei joukkueen lahjakkaimmat sitten pelanneet seuran esim. vuotta vanhemmissa? No siksi, että seuran NS-ideologia oli niin vahva, että jos pelaajia lähtee vanhempiin junioreihin pelaamaan, niin sitten tasapuolisuuden nimissä sinne pitää ottaa kaikki pelaajat vuorollaan kokeilemaan, ettei kenellekään vaan tule tunnetta, että joku toinen onkin selvästi parempi pelaaja. Tämä nyt on varmasti ihan ääritapaus seuran toiminnasta, mutta näin todellisuudessa kävi. Eikä vanhemman ikäluokan valmentaja sitten huolinut ketään pelaajaa joukkueeseensa. Sai sentään toimia näin! Kyllä tässä tapauksessa moni juniori kärsi NS- systeemistä. Tai jos vika ei ollut systeemin, niin ainakin sitten seuran, joka näin orjallisesti noudatti "ohjeita".

 

[Jaws]

Kiitos, tämä riitti. Kaikkiin kysymyksiisi löytyy vastaukset tästä ketjusta.

Valoja päälle.

Haluaisitko sinä alkaa kahlaamaan 165 sivua tekstiä, jotta löytäisit vastauksia kysymyksiisi? Saattaa jopa olla, että minulla on muutakin tekemistä.
Tämä ketju lienee kuitenkin sitä varten olemassa, että kirjoittajat saavat kertoa täällä mielipiteensä kyseisestä aiheesta. Haluan, että mielipiteeni tiedetään. Jos selaisin nuo 165 sivua lävitse, mutta jättäisin kirjoittamatta, kukaan ei tietäisi silti mielipidettäni.
Keskusteluun voi osallistua uusia kirjoittajia. Usein uusien kirjoittajien myötä keskusteluun tulee lisää mietittävää ja uusia aspekteja, joita kaikki palstan käyttäjät eivät välttämättä ole vielä lukeneet. En usko myöskään, että valtaosa tämän ketjun nyt ensi kertaa avaavista jaksaa selata noita 165 sivua tekstiä. Uudet kirjoittajat pitävät ketjun pinnalla ja samalla tuovat uutta keskustelua ja uudet lukijat saavat uutta luettavaa.

Ei tässä ketjussa tarvitse lopettaa kirjoittamista, jotta sinä saisit mielenrauhan koska tapaus on sinun mielestäsi käsitelty. Voin kertoa, että kaikkien mielestä se ei sitä totta vieköön ole! Uusia kommentoijia tulee jatkuvasti.

Sitä paitsi jos keskustelu on sinun mielestäsi valmis ja näet asian niin, että keskustelu on saavuttanut konsensuksen, niin sinun ei
a) tarvitse avata ketjua
b) jos avaatkin, niin ainakaan osallistua siihen, jos siihen ei mielestäsi ole tarvetta.

Anteeksi purkautumiseni, mutta minua lähinnä vituttavat sellaiset kirjoittajat, jotka huutelevat torneistaan mitäänsanomattomia ohjeitaan ajattelematta yhtään muiden kirjoittajien prioriteetteja - eivätkä kunnioita kanssakirjoittajia, samalla kohkaten ympäriinsä viljellen luokattomuuksia. Classless.

Nuori Suomi heikentää urheiluamme - olen edelleen tätä mieltä. Jos joku on eri mieltä, niin argumentoikaa sitten aiheesta! Älkääkä sanoko, että ehkä noin 60 sivua taaksepäin saatat vahingossa löytää vastauksen, jos jaksat haravoida viisi tuntia.

Joku viittasi tasojoukkueisiin. En ole todennut missään vaiheessa, että Nuori Suomi estäisi tasojoukkueet. Olen puhunut peliaikakilpailusta. Lisäksi mielestäni Nuori Suomi-keskustelua ei pitäisi keskittää vain ja ainoastaan jääkiekkoon, sillä se koskee suomalaista urheilua yli lajirajojen.

Noin, halukkaat voivat jatkaa.

Edit: nimimerkiltä pertteli oiva kirjoitus koskien aihetta.

 

[TosiFani]

...Anteeksi purkautumiseni, mutta minua lähinnä vituttavat sellaiset kirjoittajat, jotka huutelevat torneistaan mitäänsanomattomia ohjeitaan ajattelematta yhtään muiden kirjoittajien prioriteetteja - eivätkä kunnioita kanssakirjoittajia, samalla kohkaten ympäriinsä viljellen luokattomuuksia. Classless...

Saat anteeksi. Sinulla ei ole mitään käsitystä Nuori Suomi -järjestelmästä, mitkä olivat sen tavoitteet ja keinot, mitä ne ovat tänä päivänä. Tulet ketjuun vauhkoamaan omiin kokemuksiisi perustuen ja kun sinulle kerrotaan aikaisemmin ketjussa todettuja faktoja, jatkat edelleen samalla linjalla. Et tunnut tuntevan asiaa yhtään ja tämän tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella esiinnyt.

Olen sanonut useampaan kertaan sinulle, ettei Nuori Suomi ja kaikki pelaa -tavoite estä mitenkään kilpailullisuutta tai kilpailua peliajasta, lajiliitot, seurat ja valmentajat tekevät sen. Tiedän tämän, koska tunnen järjestelmän ja olen jopa toiminut yhden lajiliiton hallituksessa Nuori Suomi -vastaavana. Mikäli et tätä usko, esitä minulla sellaiset vasta-argumentit, jotka kumoavat väitteeni.

 

[eagle]

Jalkapallon puolelta huomataan että voidaan toimia niin että kaikki saavat pelata, sopivasti ja sopivia pelejä. Ohessa useampi esimerkki.

Paras esimerkki Suomessa on mielestäni KäPa jossa "kaikki pelaa, omalla tasollaan". Eli KäPa:ssa on aivan Suomen huippujoukkueet ikäluokasta toiseen -97 ikäluokasta alaspäin. Joukkueissa on nuoremmissa ikäluokissa vain ~12 pelaajaa ja vanhemmissa sitten enemmän. Samalla KäPa pyörittää ns. haastejoukkuetoimintaa, jonka päälle vielä kaupunginosatoimintaa ja siitä vähän ympärivuotisempaa versiota.

Suomen suurin jalkapalloseura Ilves toimii tällä hetkellä niin että se pyörittää Suomen suurinta kaupunginosatoimintaa ja tämän lisäksi se pyörittää sitten edustusjoukkueita junioreissa. Nyt sitten sillä on ikäluokissa 30-50 poikaa. Nämä sitten jaetaan aina tasoryhmiin harjoittelussa ja peleissä. Nämä ryhmät elävät ja ovat tarpeeksi pieniä jotta peliaikaa tulee pojille(ja tytöille omissa peleissään) riittävästi. Pelit vielä tason mukaan. Ilves on NS-sinettiseura. Tämä nyt vain esimerkkinä Tampereelta

Turussa on perinteisesti toiminut TuNL, joka pyörittää kaupunginosatoimintaa ja sitten TuNL pyörittää ns. edustustoimintaa tämän lisäksi lahjakkaimmille/innokkaimmille pojille.

Mielestäni kilpailua on turha liikaa korostaa, koska se korostuu jo itsestään monessakin mielessä, jos toimitaan oikein ja fiksusti. Toki sitä ei pidä väkisin poistaakkaan tai unohtaa.

Yksi tärkeimmästä asiasta mielestäni olisi se että lajissa kuin lajissa ryhmäkoot olisivat sopivat, sellaiset että liikaa ei kenenkään tarvitisi penkillä istua. Näiden avulla, toimimalla yhdessä pienemmillä paikkakunnilla muiden seurojen/ikäluokkien kanssa voidaan taata että toimintaa löytyy sopivalla tasolla jokaiselle juniorille. Tässä tärkeintä olisikin muistaa aina sen lapsen etu, eikä vain oman joukkueen etu. Tällä tarkoitan sitä, että ne lahjakkaimmat päästettäisiin sinne naapurin isompaan seuraan pelaamaan/harjoittelemaan ja lopulta siirtymäänkin, jos se olisi hänelle paras ratkaisu.

Peliajasta kun oli myös puhetta, niin jos tasoryhmät toimivat fiksusti, niin silloin tuokaan ei ole mikään ongelma. Varsinkin kun kauden alla on tehty selväksi minkä mukaan peliaikaa voi ns. tienata ja ymmärretään esim. että tämä legendaarinen "puolen pelin takuu" ei tarkoita että joka pelissä välttämättä saisi sen puoli peliä, vaan että kauden aikana pelatuista peleistä se on se puolet peliajasta.

 

[Jaws]

Tulet ketjuun vauhkoamaan omiin kokemuksiisi perustuen ja kun sinulle kerrotaan aikaisemmin ketjussa todettuja faktoja, jatkat edelleen samalla linjalla.

Minusta esittämäsi faktat eivät ole päteneet kaikissa lajeissa. Lisäksi nimimerkki pertteli kertoi oivan esimerkin siitä, kuinka nämä asiat eivät toteudu käytännössä. Mitä ratkaisevia hyötyjä Nuori Suomi on, oikeasti, tuonut suomalaiseen urheiluun ja miten se on näkynyt? Positiivisestiko?

Et tunnut tuntevan asiaa yhtään ja tämän tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella esiinnyt.

En tiedä, miten tietämättömyys voi tuoda itsevarmuutta. Tietämättömyyshän on sitä, ettei tiedosta jonkin asian olemassaoloa. Miten se liittyy kenenkään itsevarmuuteen?

Olen sanonut useampaan kertaan sinulle, ettei Nuori Suomi ja kaikki pelaa -tavoite estä mitenkään kilpailullisuutta tai kilpailua peliajasta, lajiliitot, seurat ja valmentajat tekevät sen.

Ei se kilpailullisuutta estäkään. Peliajasta kilpailemisen useimmiten kyllä. Sitä paitsi jos asiat ovat kuten sanoit; lajiliitot määräävät peluutuksestakin, ei Nuori Suomi - niin miksi sitten on tällainen Nuori Suomi hämmentämässä soppaa? Vaikuttaa siltä, että monessa seurassa ei edes tiedosteta, miksi ja miten tätä asiaa toteutetaan. Sitä vain toteutetaan, koska niin sanotaan. Kun taidoton tai heikonlaisesti informoitu toteuttaa jotain ennalta määrättyä kuviota, tulos on huono.

Suurimmalle osalle seuroista Nuori Suomi ja "kaikki pelaa" on sitä, että kaikki pelaavat yhtä paljon. Miksi?

 

[mjr]

Se tiivistys mikä tästä ketjusta nousee on, että NS on täysin periferinen tekijä suomalaisen juniorituotannon suhteen. Se miksi emme tuota poikkeuslahjakkuuksia vaan ahkeraa, kovasti luistelevaa, kurinalaista perusmassa ei ole ollut kiinni Nuoresta Suomesta. Se että Sihvonen et company on kehittänyt tämän kampanjan käytännössä tyhjästä liittyy heidän mediastrategiaansa, huomiotalouteen. Ja se, että erinäiset tahot ovat tarttuneet tähän äärimmäisen epäuskottavaan ja epäloogiseen selitykseen, johtuu puolestaan siitä, että se on näppärä alibi heille sekä tietysti asiaa tuntemattomille uskottavan kuuloinen selitys.

Jos vähänkään oikeasti pitää suomalaisesta jääkiekosta ja on huolissaan sen tulevaisuudesta niin haluaa oikeasti tietää, missä meillä on todellisia ongelmia. Ehkä suurin yksittäinen tekijä siihen, miksi aloin pitää Sihvosen mediapersoonaa vastenmielisenä tekijänä on ollut tämä silmittömän häikäilemätön ja epärehellinen kampanja Nuorta Suomea vastaan. Se on ollut ihan puhdasta huoraamista.

 

[P.Sihvonen]

Vuodesta 1975 vuoteen 2013

Luulen, että minulla on jonkin verran parempi tuntuma Nuori Suomi -vaikutukseen suomalaisessa jääkiekkoilussa kuin suurimmalla osalla muista nimimerkeistä.

Olen elänyt ja pelannut ajan ennen Nuori Suomea.

Olen valmentanut Nuori Suomi -ajan pahimmalla kaudella 1995 - 2006.

Ja olen valmentanut 2007 - 2013 apuvalmentajana / isävalmentajana junioreita.

Teen tämän ihan selväksi: Tällä hetkellä, nykysäännöillä ja käytännöillä normaali jääkiekkoelämä alkaa suomalaisessa jääkiekkoilussa vasta nuoremmista D-junioreista eli pojat ovat jo 12-vuotiaita - ja menettäneet jo liian monta vuotta. 10- ja 11-vuotiaissa homma jo onneksi nykyään rapsakoituu. 6 - 9-vuotiaissa homma on surkeaa puuhastelua - ja nyt siis puhun siitä, mitä homma on keskimäärin Suomessa sääntöjen, eetoksen ja käytännön perusteella.

Se oli hyvä puheenvuoro Mikael Grandundilta, kun hän huomautti, että pohjoisamerikkalaiset alkavat kilpailla jo 5-vuotiaana. Meillä aletaan kilpailla kunnolla aikaisintaan 10-vuotiaana eikä oikein vielä sittenkään. Tasoitus, jonka annamme, ei ole nykykonstein kiinni otettavissa suhteessa kilpailijoihin.

Mutta sitä alleviivaan, että se, mistä täällä kerron, perustuu omakohtaiseen kokemukseen vuodesta 1975. Ja lisäksi minulla on (tietysti) mahdottoman laaja verkosto jääkiekkopiireissä.

Laatupelaajatuotannon tyrehtymisen suurin syy on Suomen Jääkiekkoliiton ja Nuori Suomen kimppa. Onneksi tuota kimppaa on nyt alettu purkaa. Liitto on alkanut ottaa etäisyyttä Nuori Suomi -eetokseen.

Johtava

 

[andyjack]

Eagle tuossa yllä kiteyttyi hyvin jalkapallon tilanteen. Itse toimin yhden pikkupoika joukkueen (7-8 vuotiaita) valmentajana pääkaupunkiseudulla enkä koe Kaikki Pelaa mallia suurena ongelmana. Ainakin pääkaupunkiseudulla turnaukset ovat yleensä kahdella - neljällä tasolla, joten jokaiselle löytyy omiin taitoihin sopiva taso. Joihinkin turnauksiin mennään kahdelle eri tasolle (tasoja vaihdellen) ja joihinkin mennään kahdella joukkueella samalle tasolle (suurinpiirtein tasavahvat joukkueet, jotta onnistumisia tulisi laajalla rintamalla). Joihinkin peleihin otetaan ehkä yksi vaihtopelaaja ja joihinkin sitten kaksi kentällistä. Ei tuosta suurta rutiinaa ole tullut. Itseltä löytyy seuranta, kuka missäkin pelissä on pelannut (kierrätän siis pelaajia pelistä/turnauksesta toiseen). Vaihtoja en ole kellottanut, mutta suurinpiirtein tuon puolet pelistä jokainen pääsee vähintään pelaamaan. Joukkuessa on yhteensä 15 pelaajaa, joista osa on pelannut pari vuotta ja osa aloittanut nyt keväällä. Treenit ovat yhteiset, mutta treenien sisällä voidaan jakaa porukat tasojen mukaan.

Itselleni tuntuisi aika oudolta, jos tuollaisia pikkunappuloita istutettaisiin vaihtopenkillä ja tapettaisiin orastava innostus jo tuossa iässä. Voisihan sitä toki voittoja hakea peluuttamalla vain parhaita ja ihmetellä parin vuoden päästä kun pelaajia ei enää ole. Jääkiekon tilannetta en tunne.

 

[mjr]

Olen elänyt ja pelannut ajan ennen Nuori Suomea.

Olen valmentanut Nuori Suomi -ajan pahimmalla kaudella 1995 - 2006.

Ja olen valmentanut 2007 - 2013 apuvalmentajana / isävalmentajana junioreita.

Olet myös skets..., korjaan mediahahmo, jonka suhde totuuteen on puhtaan funktionaalinen. Tässä tapauksessa totuus ei auta mediahuorausta, joten totuus on saanut ajat sitten mennä. Minun silmissäni, "Johtava", et ole mikään jääkiekko-ihminen vaan harvinaisen häikäilemätön journalisti, joka käyttää lajia kyynisesti hyväkseen. Tässä hyväksikäytössä joku Jalosen tapainen sontalehti-journalisti kalpenee rinnallasi. (Toki on olemassa, olen kuullut, yksityiselämän hahmo, joka sitten suhtautuu jääkiekkoon vakavammin ja ammattimaisemmin, mutta leipä, selvästikin, ennen yksityisharrastuksia.)