Nuori Suomi ry

[Jaws]

Nuori Suomi -järjestelmä on hyvä juttu

Kysyn, koska en tiedä varmuudella:

Kuinka monessa muussa maassa toteutetaan Nuori Suomi-tyyppistä ideologiaa? Toteutetaanko missään? Onko Suomi ainoa, joka on kokeillut, ja samalla ainoa todiste siitä, että kokeilu ei ole ollut kannattava?

 

[TosiFani]

Kysyn, koska en tiedä varmuudella:

Kuinka monessa muussa maassa toteutetaan Nuori Suomi-tyyppistä ideologiaa? Toteutetaanko missään? Onko Suomi ainoa, joka on kokeillut, ja samalla ainoa todiste siitä, että kokeilu ei ole ollut kannattava?

En tiedä, mutta mistä päättelet että kokeilu ei ollut kannattava? P. Sihvosen lausunnoista vai omista kokemuksistasi?

 

[msg]

Kuinka monessa muussa maassa toteutetaan Nuori Suomi-tyyppistä ideologiaa? Toteutetaanko missään? Onko Suomi ainoa, joka on kokeillut, ja samalla ainoa todiste siitä, että kokeilu ei ole ollut kannattava?

Kuten palstaveli TosiFani jo ehti sanomaan, niin menossa on Närsäkkälän viestintä Oy:n markkinointistrategian mukainen uusintakierros.

Tuosta voi lukea miten Ruotsissa:

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Nuori Suomi-myytti

 

[Kaulasuoja]

Kamalinta jääkiekkoilussa oli se aika, kun ei ollut junioreissa 1995-2009 kunnolla ykkösjoukkuetta ja harrastejengiä nuorimmissa ikäluokissa.

Tämähän nyt on aivan paskapuhetta. Jopa pienemmissä kyläseuroissa oli tasojoukkueet lähes heti isolle kentälle siirtymisen jälkeen. Ja joukkueet jaettiin ottamalla toiseen parhaat ja jättämällä "loput" toiseen.
Lisäksi monissa seuroissa ei ollut harrastejengiä ollenkaan vaan oli tasan yksi joukkue (ihan pikkujunnuista lähtien) johon pääsivät pelaamaan ne ketkä (tarpeeksi hyvin) pelata osasivat. Loput saivat mennä naapuriseuraan.
On myös hyvä muistaa että kaikki seurat eivät olleet Nuoren Suomen sinettiseuroja eivätkä näin ollen mitään Nuori Suomi-sääntöjä noudattaneet. Vielä tärkeämpää on huomata se että vaikka seura sinettiä jäähallin seinällä esittelikin, ei se tarkoittanut että seuran joukkueet tasapuolisesti pelaajiaan peluuttivat. Hihanauhat vaihtuivat kyllä nopeasti penkillä käsistä toisiin ja joskus pelaajia "sattui olemaan" sellainen määrä ettei täysiä kentällisiä voinut peluuttaa. Tällöin joukkueen parhaat pelaajat pelasivat tuplavaihtoa.
Nuori Suomi -järjestelmän syyttäminen on helvetin huono tekosyy huonolle menestykselle.
Toisaalta voihan se olla että Nuori Suomi-järjestelmän tuhot kiteytyvät kauden 2003-2004 Lahden Pelicansiin.

 

[erku]

On yhdentekevää, oliko kyseessä Nuori Suomi ideologiana vai sen väärä tulkinta. Oleellista on se, että Nuori Suomi, tai sen tulkinta, ihan miten kukakin haluaa, tuhosi suomalaista urheilua, liikuntaa ja jopa koko yhteiskuntaa. Onko se nyt ihan puhdasta sattumaa, että juuri nyt 16-25 nuorten keskuudessa, erityisesti pojissa, on syrjäytymistä havaittavissa enemmän kuin koskaan ennen? Juuri niissä ikäluokissa, jotka ovat käyneet tämän Nuori Suomi -touhun läpi omissa harrastuksissaan. Toki joku voi pitää kohtuuttomana syyttää tästä Nuori Suomea, mutta oman näkemykseni mukaan nimenomaan Nuori Suomi -henki aiheutti sen, että nuoret eivät oppineet kilpailemaan ja kestämään tappioita ja vastoinkäymisiä, kun kilpailu vietiin verisellä vääryydellä pois lasten urheilusta, ainakin jalkapallossa, lätkässä ja salibandyssä. Nyt sitten niitetään sitä satoa, kun nämä lapsena pumpulissa eläneet ovat joutuneet oikeassa elämässä kokemaan kilpailua työpaikoista ja opiskelupaikoista, jopa parinmuodostuksessakin. Eihän se yllätys ole, että nyt sitten epäonnistumiset johtavat masennukseen ja syrjäytymiseen.

On järjetöntä, että kilpailu haluttiin viedä pois juuri sieltä, missä se on aidointa, luonnollisinta ja vaarattominta. Urheiluhan on vain leikkiä, peliä. Ei siitä häviöstä tai vilttikomennuksesta kenellekään 8-vuotiaalle nassikalle jää elinikäisiä traumoja, päinvastoin, hän oppii käsittelemään pettymyksiä ja kestämään vastoinkäymisiä.

 

[TosiFani]

On yhdentekevää, oliko kyseessä Nuori Suomi ideologiana vai sen väärä tulkinta. Oleellista on se, että Nuori Suomi, tai sen tulkinta, ihan miten kukakin haluaa, tuhosi suomalaista urheilua, liikuntaa ja jopa koko yhteiskuntaa. Onko se nyt ihan puhdasta sattumaa, että juuri nyt 16-25 nuorten keskuudessa, erityisesti pojissa, on syrjäytymistä havaittavissa enemmän kuin koskaan ennen? Juuri niissä ikäluokissa, jotka ovat käyneet tämän Nuori Suomi -touhun läpi omissa harrastuksissaan. Toki joku voi pitää kohtuuttomana syyttää tästä Nuori Suomea, mutta oman näkemykseni mukaan nimenomaan Nuori Suomi -henki aiheutti sen, että nuoret eivät oppineet kilpailemaan ja kestämään tappioita ja vastoinkäymisiä, kun kilpailu vietiin verisellä vääryydellä pois lasten urheilusta, ainakin jalkapallossa, lätkässä ja salibandyssä...

Nyt tuli tämän ketjun ylivoimaisesti huimin johtopäätös!

Toivottavasti heitit tämän keskustelun herättämiseksi, etkä tosissasi. Noin parinkymmenen vuoden kokemuksella asiasta voisin väittää että suurinosa syrjäytyvistä nuorista ei osallistu urheiluseurojen toimintaan mitenkään.

 

[Jaws]

En tiedä, mutta mistä päättelet että kokeilu ei ollut kannattava? P. Sihvosen lausunnoista vai omista kokemuksistasi?

Mielestäni Nuori Suomi on osasyy siihen, miksi Suomessa on nykyään (nyt en viittaa mihinkään yksittäiseen lajiin) heikompi juniorituotanto kuin ennen. Se syö kilpailullisuutta. Urheilu on kilpailua, siinä mitellään joukkueiden välisestä paremmuudesta. Kilpailu peliajasta on hyvä oppia jo pikkujunnuna.

 

[TosiFani]

Mielestäni Nuori Suomi on osasyy siihen, miksi Suomessa on nykyään (nyt en viittaa mihinkään yksittäiseen lajiin) heikompi juniorituotanto kuin ennen. Se syö kilpailullisuutta. Urheilu on kilpailua, siinä mitellään joukkueiden välisestä paremmuudesta. Kilpailu peliajasta on hyvä oppia jo pikkujunnuna.

Miten Nuori Suomi -järjestelmä estää kilpailemisen?

(Ennen kun vastaat, kannattaa lukea ketjua läpi.)

 

[Jaws]

Miten Nuori Suomi -järjestelmä estää kilpailemisen?

Puhuin peliajasta kilpailemisesta, jota se kyllä estää.

(Ennen kun vastaat, kannattaa lukea ketjua läpi.)

(Ennen kuin vastaat, kannattaa lukea viestini huolella läpi.)

 

[TosiFani]

Puhuin peliajasta kilpailemisesta, jota se kyllä estää.



(Ennen kuin vastaat, kannattaa lukea viestini huolella läpi.)

Kuten täällä on jo useampaan kertaan kerrottu, Nuori Suomi ry ei määrää peliajoista tai sarjataulukoista vaan lajiliitot ovat soveltaneet järjestelmän omaan toimintaansa. Sinun tapauksessasi Salibandy-liitto ja sinun valmentajasi olivat ne, jotka estivät kilpailu. Ketjussa on esimerkkejä lajiliitoista, joissa NS ei ole vaikuttanut mitenkään kilpailutoimintaan.

 

[Jaws]

Kuten täällä on jo useampaan kertaan kerrottu, Nuori Suomi ry ei määrää peliajoista tai sarjataulukoista vaan lajiliitot ovat soveltaneet järjestelmän omaan toimintaansa. Sinun tapauksessasi Salibandy-liitto ja sinun valmentajasi olivat ne, jotka estivät kilpailu. Ketjussa on esimerkkejä lajiliitoista, joissa NS ei ole vaikuttanut mitenkään kilpailutoimintaan.

Olenkin ottanut esimerkiksi vain salibandyn ja omakohtaiset kokemukseni. En ole perehtynyt aktiivisesti muiden lajien toimintaan Nuori Suomi-asioissa, mutta mikäli ne toteuttavat samoja asioita kuin salibandyssa, ne estävät kilpailua peliajasta. Se on väärin.

 

[TosiFani]

Olenkin ottanut esimerkiksi vain salibandyn ja omakohtaiset kokemukseni. En ole perehtynyt aktiivisesti muiden lajien toimintaan Nuori Suomi-asioissa, mutta mikäli ne toteuttavat samoja asioita kuin salibandyssa, ne estävät kilpailua peliajasta. Se on väärin.

Niin, siis lajiliitot estävät kilpailua, ei Nuori Suomi.

 

[Jaws]

Niin, siis lajiliitot estävät kilpailua, ei Nuori Suomi.

Älä vedä mutkia suoriksi, kun tiedät itsekin, ettei se noin ole.

 

[Fordél]

On yhdentekevää, oliko kyseessä Nuori Suomi ideologiana vai sen väärä tulkinta. Oleellista on se, että Nuori Suomi, tai sen tulkinta, ihan miten kukakin haluaa, tuhosi suomalaista urheilua, liikuntaa ja jopa koko yhteiskuntaa. Onko se nyt ihan puhdasta sattumaa, että juuri nyt 16-25 nuorten keskuudessa, erityisesti pojissa, on syrjäytymistä havaittavissa enemmän kuin koskaan ennen? Juuri niissä ikäluokissa, jotka ovat käyneet tämän Nuori Suomi -touhun läpi omissa harrastuksissaan. Toki joku voi pitää kohtuuttomana syyttää tästä Nuori Suomea, mutta oman näkemykseni mukaan nimenomaan Nuori Suomi -henki aiheutti sen, että nuoret eivät oppineet kilpailemaan ja kestämään tappioita ja vastoinkäymisiä, kun kilpailu vietiin verisellä vääryydellä pois lasten urheilusta, ainakin jalkapallossa, lätkässä ja salibandyssä. Nyt sitten niitetään sitä satoa, kun nämä lapsena pumpulissa eläneet ovat joutuneet oikeassa elämässä kokemaan kilpailua työpaikoista ja opiskelupaikoista, jopa parinmuodostuksessakin. Eihän se yllätys ole, että nyt sitten epäonnistumiset johtavat masennukseen ja syrjäytymiseen.

Mietippä vielä miten tämä johtopäätöksesi suhteutuu siihen faktaan, että osa nuorista haluaa harrastaa eri lajeja ilman kilpailuelementtiä. Osa kokee huipulle tähtäävän seuratoiminnan liian kilpailuhenkisenä ja liian vaativana (esim. harjoitusmäärät ja pieni peliaika). He haluisivat vain harrastaa porukassa esim. lätkää pelaillen vailla sen suurempaa tavoitetta. Ja jos tällaista mahdollisuutta ja porukkaa ei ole tarjolla, harrastaminen loppuu heiltä.

Eli voisiko syynä syrjätymiseen olla sittenkin se, että osa lapsista ja nuorista ei pääse toteuttamaan itseään sekä olemaan osa jengiä kuin se, että eivät olisi kokeneet riittävästi kilpailua harrastuksissaan?

 

[siffa]

Koska täällä edelleen sotketaan Jääkiekkoliiton Nuori Suomi-ajanjaksot 1996-2006 ja siitä eteenpäin nykypäivään, lienee syytä kerrata, mitkä olivat Jääkiekkoliiton laatuprojekti Nuori Suomi-ohjelman Urheilutoiminnan junioriohjeet ensimmäiselle 10 vuoden jaksolle. Oma kritiikkini on kohdistunut ajanjaksoon 1996-2006, koska sen vaikutus huippujuniorituotantoon on näkynyt viime vuosien heikkona poikien ja nuorten MM-kisamenestyksessä sekä 1986 ja sen jälkeen syntyneiden NHL:ssä pelanneiden suomalaisten pelaajien pienenä määränä.

Vuodet 1996-2006 mentiin mm. seuraavilla määräyksillä ja ohjeistuksilla:

*Joukkueiden muodostaminen: Ikäluokissa (F,E,D) kaikki muodostettavat joukkueet ovat tasavahvoja. Eri joukkueisiin sijoittamisiin liittyvät asiat ratkaisevat yhteistyössä lasten vanhemmat ja joukkueiden ohjaajat. Seuran puolesta kysymyksiin ottaa tarvittaessa kantaa valmennuspäällikkö.
Ikäluokissa (C,B) seura muodostaa niin monta vähintään neljän kentällisen ja 2-3:n maalivahdin joukkuetta (n. 23-25 pelaajaa) kuin mihin seuralla on olosuhteiden puolesta mahdollisuus. Jos pelikaudella syntyy esim. kaksi C2-juniorijoukkuetta, tavoitteellisimmat ja taidollisesti pisimmälle kehittyneet harjoittelevat ja pelaavat toisessa joukkueessa ja vähemmän tavoitteita omaavat, sekä taidollisesti ei niin pitkälle kehittyneet toisessa. Eri joukkueisiin sijoittamisen suorittavat joukkueiden nimetyt vastuuvalmentajat yhteistyössä valmennuspäällikön kanssa.

*Ohjaustoiminta ikäluokissa (F,E,D): Ohjaajat pyrkivät auttamaan joukkueisiin pelikauden mittaan mukaan otettuja pelaajia kehittymään tasapuolisesti. Toimintavuoden aikana F-E -juniorijoukkueilla voi olla viikossa enintään kolme yhteistä tapahtumaa. Tapahtumaksi katsotaan palaverit, kuiva- ja jääharjoitukset sekä koti- ja vieraspelit. Tapahtumien kestoksi suositellaan enintään 60 minuuttia. D-junioreissa joukkueilla voi toimintavuoden aikana olla viikossa enintään neljä yhteistä tapahtumaa. Tapahtumien kestoksi suositellaan enintään 90 minuuttia.

*Valmennustoiminta ikäluokissa (C,B): C-junioreista ylöspäin kyvykkäimmät valmentajat (vähintään 2 kpl/joukkue) sijoitetaan tavoitteellisempiin joukkueisiin. Mahdollisiin C-B -junioreiden harrastejoukkueisiin seura takaa vähintään yhden valmentajan. C- ja B-junioreiden tapahtumamäärä sovitaan valmennuspäällikön kanssa joukkuekohtaisesti erikseen.

Tuossa nyt alkuun ajanjakson 1996-2006 määräyksiä junioritoiminnalle. Jatkan seuraavaksi säännöillä jääharjoittelusta, pelaamisesta ja peluuttamisesta samana ajanjaksona.

Tänne on tullut uusia kirjoittajia, joten on hyvä tustua siihen, mitkä olivat Jääkiekkoliiton laatuprojekti Nuori Suomi-ohjelman Urheilutoiminnan tiukat junioriohjeet. Noilla viikottaisilla tapahtumien enimmäismäärillä ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa. Määräykset tasavahvoista joukkueista sekä vaatimukset pelaajien tasapuolisesta kehittymisestä olivat silloin täyttä totta. Minulla on tulostettuna Jääkiekkoliiton ohjeet, joita voin lisätä tarvittaessa tänne. Olen esitellyt ne aika kattavasti täällä, joten etsimään vaan, jos kiinnostaa se, miten asiat tosiasiassa pahimpina jääkiekkoliiton Nuori Suomi aikoina olivat. On väärin arvostella tuon ajan juniorivalmentajia, kun sallittujen yhteisten tapahtumien max-määrät olivat käsittämättömän pieniä.

 

[Kaulasuoja]

Tänne on tullut uusia kirjoittajia, joten on hyvä tustua siihen, mitkä olivat Jääkiekkoliiton laatuprojekti Nuori Suomi-ohjelman Urheilutoiminnan tiukat junioriohjeet. Noilla viikottaisilla tapahtumien enimmäismäärillä ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa. Määräykset tasavahvoista joukkueista sekä vaatimukset pelaajien tasapuolisesta kehittymisestä olivat silloin täyttä totta. Minulla on tulostettuna Jääkiekkoliiton ohjeet, joita voin lisätä tarvittaessa tänne. Olen esitellyt ne aika kattavasti täällä, joten etsimään vaan, jos kiinnostaa se, miten asiat tosiasiassa pahimpina jääkiekkoliiton Nuori Suomi aikoina olivat. On väärin arvostella tuon ajan juniorivalmentajia, kun sallittujen yhteisten tapahtumien max-määrät olivat käsittämättömän pieniä.

Vielä kun joku kertoisi seuran jossa noita mainitsemiasi noudatettiin. Olen tähän(kin) ketjuun kirjoittanut tasojoukkueista ja "parhaat pelaa"-mentaliteetista, jota näin läheltä ja kaukaa toimiessani jääkiekkoseurassa. Tasojoukkueisiin siirryttiin nuoremmassa D:ssä (Muissa seuroissa toimittiin näin myös.) ja poitsun harjoitusmäärät olivat myös isompia kuin kertomasi määritykset yhteisistä tapahtumista. Tapahtumia oli viikossa enemmän kuin kolme ja kestoltaankin ne olivat pidempiä. Luulen että näin toimittiin myös muualla.

 

[TosiFani]

Älä vedä mutkia suoriksi, kun tiedät itsekin, ettei se noin ole.

Kuten jo sanoin, lue ketju läpi, tutustu Nuori Suomi -järjestelmään, niin huomaat että asia on juuri noin. En jaksasi vääntää taas kerran asiasta. Lajiliitot ovat itse määritelleet miten NS vaikuttaa heidän toimintaansa.

 

[LaTe_Show]

Nuoren Suomen aikana - sehän oli voimissaan vuosina 1995-2010, kamalat 15 vuotta - Suomessa liikunnallisuus ja urheilumenestys ovat suorastaan romahtaneet.

Nuori Suomi on ollut omalta osaltaan vaikuttamassa siihen, että suomalainen urheilumenestys on suorastaan surullisen onnetonta: "kaikki hiihtää" ja "keihästä sai heittää vain tietyn määrän ja nekin piti heittää yhtä pitkälle", unohtamatta muita yksilölajeja.

Se, että jääkiekko on loppujen lopuksi ollut se menestyslaji suomalaisessa urheiluscenessä on vain poikkeus. Tämäkin pitää epäkohta korjata rajoittamalla junioreita sillä kuinka monta laukausta saa ampua vanerilevyn päältä.

Joku roti pitää olla.

 

[Ribarista ylös!]

Eihän tää ole todellista. Just ku tää jankutus loppui niin nyt taas isä ja poika on kotona pöksyt märkinä! Uutta kuraa pukkaa puntista. Ja uusia jankkaajiakin on saatu koukkutettua!

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset, ne jotka urheilusta ja liikunnasta jotain ymmärtävät. Tämä jankutus ei tule johtamaan yhtään mihinkää. Vastapuolellanne on vanhempi herrasmies joka ei koskaan ole osallistunut kuin takapihan jään kiillotukseen ja sitten kylätason "wannabe" jääkiekkolija, joka ei ole koskaan saavuttanut yhtään mitään, ei pelaajana eikä valmentaja.

Ja te sitten väittelette näiden kanssa ja uskotte että he muutavat mieltään. Se ei tule tapahtumaan koskaan vaan seuraava sukupolvi, joka siis jo harjoittelee NuoriSuomi-joukkueessa, tulee kertomaan mitä shittiä NS-oli kun faija valmenti. Mä pitelen taukoa tästä ketjusta jonnii aikaa....

 

[P.Sihvonen]

Se on täällä kummallinen väite, että 1996-2009 jääkiekkoseuroissa olisi kierretty tasojoukkuiden perustamista kieltävää sääntöä. Jos sääntöä kierrettiinkin, niin sillähän liitto piti kategorisesti määräyksestään kiinni, ettei tasojoukkueille järjestetty sarjatoimintaa, ei ollut sarjapelejä, joita pelata tasojoukkueilla. Samoja sarjoja tahkosivat hyvät ja huonot pelaajat. Se oli verinen vääryys. Se ei ollut urheilua.

Johtava

 

[msg]

Ruotsissa pärjäävät ihan hyvin kiekossa, vaikka mistään ei löydy alle 11-vuotiaille sarjataulukkoa...

Koska täällä mennään jo ties monetta kierrosta ja siffakin ehti itseään lainaamaan, niin kysytäänpä Johtavaksi itseään kutsuvalta uudelleen onko se Ruotsin järjestelmä susi?

Minulla on Ruotsissa muutama suomalainen jääkiekkoystävä. Olen keskustellut aiheesta heidän kanssaan.

Oletko kysynyt mitä mieltä he ovat Tre Kronors Hockeyskolanista, joka liiton omin sanoin on: Det viktigaste projektet i svensk ishockey?
Oletko tutustunut Tre Kronors Hockeyskolaniin ja sen ohjeisiin? Mitä mieltä olet Tre Kronors Hockeyskolanin ohjeista?

Pari viestiä sitten sanoit näin:

Mutta ymmärtänet tolkun tyyppinä, että mikään järjestelmä ei voi perustua siihen, että "kun ymmärtää sen miten homman saa fiksusti toimimaan". Järjestelmänhän pitää ajaa ja piiskata toimijoitaan helppoon voittavaan toimintaan.

Johtunee olemattomasta cv:stäni, mutta en oikein pääse kärryille miten Ruotsin liiton Tre Kronors Hockeyskolan piiskaa toimijoitaan helppoon voittavaan toimintaan ilman että pitää ymmärtää sen miten homman saa fiksusti toimimaan?

Lainaan vielä lisää sinua:

Järjestelmä on täysi susi, jos pitää sekuntiakaan miettiä, miten sitä kierretään

Järjestelmän pitää taata tasojoukkuepelejä sarjapeleinä. Sitten se on lisäksi, mitä järjestetään ikään kuin joukkudein välille keskenään. Vain tällainen toiminta tuottaa RAKENTEELLISESTI hyvää jääkiekkotoimintaa.

Miten sinä järjestit 1995-2008 tasojoukkueille pelejä, kun Suomen Jääkiekkoliitto ei järjestänyt Nuori Suomi -laatuprojektissaan tasosarjatoimintaa pienimmissä junioreissa? Eikö se häirinnyt sinun huikeaa valmennustoimintaasi mitenkään?

Löysin sivuston, jossa eri lajien joukkueet voivat mainostaa omia turnauksiaan. Pelottavan monessa oli maaginen taikasana 'tutbyte', jonka kuullessaan lätkäjätkä reagoi pahemmin kuin vampyyri valkosipuliin.


Voidaan kai todeta, että järjestelmät ovat pelottavan samanlaiset ja tarjoavat yhtäläiset puitteet esimerkiksi sarjatoiminnalle.

Pitääkö siis järjestelmän olla se joka ohjaa toimintaa vai pitääkö ruohonjuuritasolla osata tulkita?

Ja vaikka nyt tanssit Nuori Suomen haudalla, niin edelleen vedellään niin Suomessa kuin Ruotsissakin poikkikentän pelejä 1½ minuutin vaihdoilla ilman sarjataulukkoa kaikki pelaa -hengessä.

 

[Kaulasuoja]

Se on täällä kummallinen väite, että 1996-2009 jääkiekkoseuroissa olisi kierretty tasojoukkuiden perustamista kieltävää sääntöä. Jos sääntöä kierrettiinkin, niin sillähän liitto piti kategorisesti määräyksestään kiinni, ettei tasojoukkueille järjestetty sarjatoimintaa, ei ollut sarjapelejä, joita pelata tasojoukkueilla. Samoja sarjoja tahkosivat hyvät ja huonot pelaajat. Se oli verinen vääryys. Se ei ollut urheilua.

Tämä on ihan kummallinen väite.
Heti nuoremmista D-junioreista lähtien oli AAA-, AA- ja A-sarjat eritasoisille joukkueille. Ja on muuten edelleen. Nykyään tosin eritasoisia sarjoja on jo E-junnuissa.

Ei tuollainen paskapuheesi mene täällä jääkiekkoihmisten foorumilla läpi, vaikka tavallista kansaa pystytkin puijaamaan.

 

[msg]

Eikös lätkässä saa tehdä niin, että menee vuotta vanhempien sarjaan pelaamaan? Salibandyssä ja koriksessa ainakin saa mennä pelaamaan ja salibandyssä pääsee pikkukentästä, pikkumaalista ja vihellysvaihdoista eroon vuotta aikaisemmin todella helposti.

 

[msg]

Onnistuu myös lätkässä. Meidän poitsu pelasi koko junioriuransa vuotta vanhemmissa.

Tarkotin kyllä, että voiko esimerkiksi 2003 syntyneiden koko joukkue ilmoittautua 2002 syntyneiden sarjaan. Ei siis niin, että yksittäiset pelaajat pelaavat vuotta vanhempien kanssa.

 

[Kaulasuoja]

Tarkotin kyllä, että voiko esimerkiksi 2003 syntyneiden koko joukkue ilmoittautua 2002 syntyneiden sarjaan. Ei siis niin, että yksittäiset pelaajat pelaavat vuotta vanhempien kanssa.

Ymmärsin väärin. Pahoittelut.

Ote kilpailusäännöistä:

7.17. Ala-ikäiset pelaajat
C1-nuorten SM-sarjaan, C1-nuorten Mestikseen ja C2-
nuorten valtakunnalliseen sarjaan
sekä niiden karsintoihin osallistuvassa joukkueessa
saa pelata enintään seitsemän (7)
nuorempien ikäluokkien pelaajaa.

Ote: Liiton FAQ-palstalta

- Miten 7 pelaajan "alaikäsääntö" pitäisi tulkita? Saako olla 7 kenttäpelaajaa + 1 maalivahti? Ei, korkeintaan 7 alaikäistä pelaajaa joukkueessa. joko 7+0 tai 6+1.

Ainoat maininnat mitä löysin äkkiseltään kysymästäsi asiasta.
Nyt täytyy sanoa että kysymykseesi en osaa vastata. Toivottavasti joku osaa. Ilmeisesti sitten koko jengi ei saa pelata vuotta vanhemmissa?