Nuoret(?) riehuivat vappuna

[Buccaneer]

Eilen uutisissa (oliko kympin vai nelosen vai molemmat?) haastateltiin myös jotain toista "mielenosoituksen" organisoinutta tyyppiä (nimeltään muistaakseni Eetu? Viren).

Useimmat kommentit olivat sitä puunhalaajien peruskamaa: "Haluttiin herättää keskustelua", "Emmä nähny mitä siellä tapahtu. Ei kai paljo mitään." ja "Poliisi provosoi kaiken." Huomioni kiinnitti kuitenkin tämä: Haastattelijan kysyessä "Heititkö itse kivillä poliisia?", tämä Viren vastasi "Ei siellä mitään kiviä ehtinyt heittelemään, kun oli muutenkin kiirettä mielenosoituksen järjestämisessä." Tuntui poikaa harmittavan, että oli vielä aamuneljältä niin kiire, ettei ehtinyt yhtään huvittelemaan...

Oma ratkaisuehdotukseni on samanlainen kuin esim. schollilla aiemmin: jämäkät keinot vaan käyttöön. Ei tässä ole kyse mistään muusta kuin juoppojen ja narkkarien harrastamasta mellakoinnista, rötöstelystä ja ilkivallasta. Mitään mielenosoitusta ole nähnytkään moinen. Jostain Etelä-Afrikan poliisin arkistoista luulisi löytyvän suomalaisillekin virkaveljille hyviä ohjeita ja suunnitelmia miten toimitaan, kun ghetoissa alkaa liikaa liekehtiä.

 

[tombraider]

Tuli katsottua joo. Ja jos tämä oli parasta argumentointia mitä ryhmällä on tuleen heittää, niin vahvasti menee. Kivien heittelyä kulkueessa tämä primus motor ei nähnyt, kun "oli banderolli pään edessä", ja "kävelin eteenpäin". Kuitenkin "pitäisi ennemmin miettiä sitä, miksi ihmisillä on niin paha olo, että he heittelevät kiviä".

Makasiinin tapahtumistakin oli tytöllä selkeä kuva. Kuulemma oli poliisi provosoinut. Ja tämänhän täytyi sitten olla faktaa. Polttopulloista ei hän ollut kuullutkaan, eikä nähnyt yhtään.

Jostain syystä on aina hilpeää kun hippiäiset yrittävät selittää mustan valkoiseksi. Poliisin toimissa on aina räikeitä virheitä, mutta heillä on oikeus polttopulloihin ja palomiesten pieksemiseen.

Mitäpä tähän lisäämään. Tai ehkä jotain.

Kyllä tuo Korhosen ritsa oli niin pihalla ja vailla vastauksia esitettyihin kysymyksiin, että ihmetellä pitää sitä miksi tyttörukka meni ohjelmaan nöyryytettäväksi. Toimittaja alkoi mielestäni sääliä ja jätti kiperät kysymykset tekemättä.
Vai, että poliisi provosoi? Eiköhän poliisi toimi lain mukaan, jolloin siitä on provosoiminen kaukana.

Miksi ei käytetä vesitykkejä? Kyllä sitä melkosen kylmä tulisi muutamassa +-asteessa kun vaatteet olisivat litimärkiä. Paskakuskit vaan valjastetaan poliisin joukkoihin, niin homma toimisi melko hyvin.

 

[Helmut Steiger]

Jos Suomessa alettaisiin jotain peruspalkkaa maksamaan niin puolet kansasta kuolisi työttömänä alkoholismiin alle nelikymppisenä.

Tällä Korhosella on kyllä harvinaisen naiivi maailmankuva. Tyttö ilmeisesti luulee, että rahapaja työntää lisää valuuttaa markkinoille tarpeen tullen. Harmi, ettei toimittaja huomannut kysyä, kuka maksaisi tuon peruspalkan. Ja sitäpaitsi maksetaanhan sitä peruspalkkaa. Mitä se nyt minimissään on jotain vajaa 20€ päivässä vai saiko äidin hoivissa asustelevat vielä vähemmän?

Muistakaa tyrmätä kansalaispalkka haihatteluna myös silloin kun se nostetaan esiin uskottaviempienkin politiikantekijöiden toimesta (Nuorsuomalaiset, Liberaalit, Soininvaara)...

 

[Osmo Rapeli]

Takertuisin nyt sitten tuohon hassuun "pitäisi ennemmin miettiä sitä, miksi ihmisillä on niin paha olo, että he heittelevät kiviä".

No mietitään. Näin äkkiseltään tulisi ensimmäisenä mieleen sairaanhoitajat. Hoitajien palkat ja työolot ovat vaikeat - hoitivat pari viikkoa takaperin oman mielenilmauksensa hyvin ja näkyvästi. Ei tarvinnut hyökätä pelastusviranomaisten kimppuun.

Kenelläköhän sitten menee suhteessa niin paljon paskemmin notta tosiaan pitää heitellä kiviä? Naurattaa. Töihin, kouluun ja äänestämään siitä hölmöt.

 

[msg]

Kenelläköhän sitten menee suhteessa niin paljon paskemmin notta tosiaan pitää heitellä kiviä? Naurattaa. Töihin, kouluun ja äänestämään siitä hölmöt.

Mää kyllä veikkaisin rähinän ja kivien heittelyn syyksi alkoholia globalisaatio kriittisyyden sijaan.

 

[Wilburg]

http://www.yle.fi/a2/

Tuolta sitten 8 minuuttia täyttä täyttä asiaa. Päivän naurut tuosta saa.

 

[Individual]

Takertuisin nyt sitten tuohon hassuun "pitäisi ennemmin miettiä sitä, miksi ihmisillä on niin paha olo, että he heittelevät kiviä".

No mietitään. Näin äkkiseltään tulisi ensimmäisenä mieleen sairaanhoitajat. Hoitajien palkat ja työolot ovat vaikeat - hoitivat pari viikkoa takaperin oman mielenilmauksensa hyvin ja näkyvästi. Ei tarvinnut hyökätä pelastusviranomaisten kimppuun.

Kenelläköhän sitten menee suhteessa niin paljon paskemmin notta tosiaan pitää heitellä kiviä? Naurattaa. Töihin, kouluun ja äänestämään siitä hölmöt.

Ja näiden lukuisten rauhallisten mielenilmausten jälkeen sairaanhoitajien palkat ovat nousseet ööh...pilviin? Vai ovatko sittenkään? Palkat ovat edelleenkin kuin paimenella ja työ raskasta ja miltei rahassa mittaamatonta. Ehkäpä kyse ei ole siitä, että kellä menee huonoimmin vaan siitä, että kun ei kukaan puhetta enää kuuntele tai joskus joku kansanedustaja vain nyökkäilee ja hymistelee eduskuntatalon portailla rauhallista mielenilmaisua katsellessaan (lue= käy olemassa läsnä) vain palatakseen takaisin jatkamaan työtään samalla tavalla ja mitä tuohon koulutustasoon (taas se kortti) tulee, niin mun käsitys on, että yliopistokoulutus löytyy tulee löytymään monenkin aktivistin taustalta, vai oliks se kauppakorkea ja muut herrakoulut se ainoa oikea?

Mutta naura vain jos naurattaa. Ei ollut viimeinen mellakka tässä maassa, saat nähdä. Jo siihen melkein 90 vuotta menikin.

 

[peruspata]

http://www.yle.fi/a2/

Tuolta sitten 8 minuuttia täyttä täyttä asiaa. Päivän naurut tuosta saa.

Kiitos tästä. Se on poliisin vika, että jotkut ovat halunneet heittää kiviä ikkunoihin. Luoja, miten fiksua väkeä.

 

[Gentleman]

Ai, että kaikki hipeiksi luokiteltavat ihmiset on sellaisia, jotka eivät yhtään ole suvaitsevaisia ja osaa ajatella vastapuolen kannalta? Justjoo. Ja täällä on tietysti todella moniulotteisesesti ajattelevia ihmisiä vaikka muille jakaa.

Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Pointtini oli ja on, että hipit jotka mainostavat omaan suvaitsevaisuuttaan ja lähimmäisen rakkauttaan, minun kokemukseni mukaan osoittautuvat hyvin usein ennakkoluuloisiksi ja aggressiivisiksi ihmisiksi, jotka eivät edes yritä ymmärtää.

Joka toisessa lauseessa annat ymmärtää, ettet pidä tällä tapaa radikaaleja ihmisiä (hippejä) ihan täysin toivottomina kapistuksina kaikkinensa, sitten taas seuraavassa lauseessa ne onkin vastuuttomia ketaleita, jotka eivät kanna vastuuta mistään ja tuomitse vandalismia ja öykkäröintiä. Missä oikein mennään?

Muutamassa lauseessa annoin sen verran periksi, että olen tavannut muutamia hippejä, jotka ihan oikeasti elävät kuten saarnaavat, mutta nämäkin yksilöt haluavat omistavan luokan maksavan koko laskun.

Nämä ongelmat joista suhteellisuudentajuiset hipit ovat huolissaan, ovat yhteisiä ongelmiamme, ratkaisukeinoista vain ollaan eri mieltä.

Ja mielenseisauksen järjestäjät ovat vastuussa kaikista mielenseisauksen lieveilmiöistä, "Jos et hallitse sitä, älä päästä sitä irti"

Joko pääsit rattaille ted?

Mätäpaiseensa on joka ryhmässä, se on totta enkä kiistä, mutta sanoinpa vaan, että täällä Jatkoajassakin hippis on haukkumanimi kaikenlaisille hieman erilaista elämäntapaa soveltaville ihmisille. Maailmaa voi parantaa monella tapaa, eikä monen ns. hipin tapa ole välttämättä aina se huonoinkaan.

Tästä olemme samaa mieltä, ottanet kuitenkin huomioon senkin, että nimitystä "hippi" ei aina heitetä hyökkäävässä mielessä, vaan se voi olla ihan ystävällinenkin tölväisy joskus.

 

[Ted Raikas]

Pointtini oli ja on, että hipit jotka mainostavat omaan suvaitsevaisuuttaan ja lähimmäisen rakkauttaan, minun kokemukseni mukaan osoittautuvat hyvin usein ennakkoluuloisiksi ja aggressiivisiksi ihmisiksi, jotka eivät edes yritä ymmärtää.

Osa kyllä on varmasti, enkä pidäkään sellaisesta. Ei pitäisi kuitenkaan yleistää kaikkia tuontyylisiä ihmisiä ketaleiksi, enkä nyt todellakaan väitä, että sinä välttämättä tekisitkään niin. Sen verran ymmärsin kyllä, i'm not stupid ya knou, mutta täällä on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä kuin oman elämäntapansa päälle. Annetaan kaikkien kukkien kukkia, sillä osa ihan oikeasti haluaa elää eritavalla ja kokee olonsa paremmaksi niin. Eiköhän jokaisen mielipiteissä, moraalissa ja käsityksissä niitä aukkoja ja ristiriitoja ole, kukaan ei voi olla niin looginen joka käänteessä.

Muutamassa lauseessa annoin sen verran periksi, että olen tavannut muutamia hippejä, jotka ihan oikeasti elävät kuten saarnaavat, mutta nämäkin yksilöt haluavat omistavan luokan maksavan koko laskun.

Jaa, onko tämä nyt sitä, että hipit on kaikki sellaisia, jotka eivät käy töissä? En nimittäin allekirjoita sitä. No, osa ei varmaan käykään, mutta on niitä muissakin väestönosissa, ketkä eivät käy, syystä tai toisesta. Monessa paikka ei välttämättä hipinnäköisiä tyyppejä ja tyypittäriä edes otetakaan duuniin, kun ulkomuoto ei miellytä.

Nämä ongelmat joista suhteellisuudentajuiset hipit ovat huolissaan, ovat yhteisiä ongelmiamme, ratkaisukeinoista vain ollaan eri mieltä.

Niin, samoja asioita halutaan parantaa. Milloinkohan löytyisi yhteinen kieli?

Ja mielenseisauksen järjestäjät ovat vastuussa kaikista mielenseisauksen lieveilmiöistä, "Jos et hallitse sitä, älä päästä sitä irti"

Kyllä vastuu olisikin osattava ottaa ja edelleenkin olen hippisuunnalta kuullut aikamoisia jyrähtelyitä ja tuomitsemisia tihutyöntekijöitä kohtaan. Mitä muuta he voisivat tehdä? Poliisi tietää tekijät uskoakseni ja oikeus saa päättää mitä tekijät saavat. En millään jaksa uskoa, että kaikki tapahtumassa mukana olijat olisivat osanneet odottaa, että joillain pimenee vintti täysin ja tapahtuu jotain näin typerää. Suunniteltu tihutyö tai ei.

Tästä olemme samaa mieltä, ottanet kuitenkin huomioon senkin, että nimitystä "hippi" ei aina heitetä hyökkäävässä mielessä, vaan se voi olla ihan ystävällinenkin tölväisy joskus.

Tietysti, kutsuvathan hipit itsekin itseään hipeiksi. As far as i know. Se on vaan se konteksti ja se sävy, millä asiat tuodaan esiin puhuttaessa tietynlaisista ihmisistä. En vain koskaan ole ymmärtänyt kokonaisen väestön tai kulttuurinharjoittajien leimaamista. Kyllä siellä niitä yksilöitäkin on, jotka toimivat eri tavoilla.

Jätetään tämä asia nyt kuitenkin tähän, tai avataan hipeille oma ketju.

 

[ms.qvist]

Miksi ei käytetä vesitykkejä? Kyllä sitä melkosen kylmä tulisi muutamassa +-asteessa kun vaatteet olisivat litimärkiä. Paskakuskit vaan valjastetaan poliisin joukkoihin, niin homma toimisi melko hyvin.

Taitaa tilanne olla Suomessa se ettei mellakkapoliisin "varustukseen" saa kuulua vesitykkejä, pari vuotta sitten niiden hankinnasta taisi olla juuri puhetta itsenäisyyspäivän mellakoiden jälkeen mutta kiellettyjen listalla taitavat edelleen olla.

Henk.koht. mielipiteeni on se, että mikäli vastaavanlaiset "mielenosoitukset" saavat jatkoa Suomessa niin myös vesitykkien käyttöön otto kannattaa ottaa uudelleen harkintaan vakavasti, vähintäänkin laki niiden sallimiseksi olis syytä tehdä. Eihän se, että vesitykkien käyttäminen on sallittua kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että niitä käytettäisi - Suomessa kun poliisi keskimäärin kuitenkin on kohtuullisen harkitsevainen voimatoimien käytön suhteen ja uskon, että näin on vastakin.

vlad.

 

[Koirapoika]

Taitaa tilanne olla Suomessa se ettei mellakkapoliisin "varustukseen" saa kuulua vesitykkejä, pari vuotta sitten niiden hankinnasta taisi olla juuri puhetta itsenäisyyspäivän mellakoiden jälkeen mutta kiellettyjen listalla taitavat edelleen olla.

Henk.koht. mielipiteeni on se, että mikäli vastaavanlaiset "mielenosoitukset" saavat jatkoa Suomessa niin myös vesitykkien käyttöön otto kannattaa ottaa uudelleen harkintaan vakavasti, vähintäänkin laki niiden sallimiseksi olis syytä tehdä.

vlad.

Palokuntahan olisi voinut sammutustyön ohessa kastella pahimmat reuhaajat. Vahingossa toki olisi vesisuihku lipsahtanut kokosta sivummalle. Kyllä vesi paloletkusta aika paineella tulee, sattuu varmasti ja vielä varmemmin viilentää tunteet.

 

[fågel]

Noita kuvia kun katsoo niin siitä jo näkee minkälaista jengiä sielä on tapahtuma hetkellä liikkunut.Puolet porukasta varmaan ollut niin aineissa ettei muista k.o. tapahtumista yhtään mitään.Sitä mä ihmettelen että jos pukeudutaan tietynlaisiin vaatteisiin ja omataan jokin mielipide niin minkä v*tun takia pitää näyttää se tällaisena idiotismina ja paikkojen tuhoamisella.

Olen samaa mieltä kuin muutama edellinen tässä ketjussa että pamppua vaan lisää jos ei hipit meinaa pysyä karsinoissaan.Myös suolapatruunat voisi olla aika kova juttu.

 

[ms.qvist]

Olen samaa mieltä kuin muutama edellinen tässä ketjussa että pamppua vaan lisää jos ei hipit meinaa pysyä karsinoissaan.Myös suolapatruunat voisi olla aika kova juttu.

Älä minua sotke tähän porukkaan, en ole antamassa rajattomasti pamppua hipeille tai kenellekään muullekaan mielenosoittajaryhmälle - vain suomassa poliiseille yhden varusteen lisää eli vesitykit hallitakseen käsistä levinneitä mielenilmauksia. Ei se tarkoita, että jos on pamput ja vesitykit käytössä, että niitä sitten käytetään kohtuuttomassa määrin.

Kuten kirjoitin:

"Eihän se, että vesitykkien käyttäminen on sallittua kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että niitä käytettäisi - Suomessa kun poliisi keskimäärin kuitenkin on kohtuullisen harkitsevainen voimatoimien käytön suhteen ja uskon, että näin on vastakin."

Luotan siihen, että poliisi vastaisuudessakin kykenee käyttämään voimatoimiaan harkiten syyllistymättä kohtuuttomaan voimankäyttöön, siihen ei todellakaan kuulu pampun suruton jakaminen tai kivesten murskaaminen vaan mielenosoituksen hallinta, hajoittaminen ja mielenosoittajien eristäminen tilanteissa joissa mielenosoitukset ovat muuttuneet vandalismiksi ja jos tähän toimintaan tarvittaisi vesitykkiä niin pidän sellaisen hankkimista tuolloin suotavana toimintana.

vlad.

 

[Individual]

Noita kuvia kun katsoo niin siitä jo näkee minkälaista jengiä siellä on tapahtuma hetkellä liikkunut.Puolet porukasta varmaan ollut niin aineissa ettei muista k.o. tapahtumista yhtään mitään.

Ja tämän sinun nerokkaan tulkinnan taustalla on mikä? Ritu Yli-Pahkala meets Riku Rinne tyylinen huumevalistus? Mutta sinänsä nerokas on tuo oivallus, että kuvasta näkee, ketä kuvassa on? Siis vittu mä oon mykistynyt. Vai onko kyse siitä kun ei ole Koffin lippistä päässä ja farkkuja vedetty kainaloihin asti, niin kyseessä on silloin hippi ja mitä ilmeisemmin huumeidenkäyttäjä, joka vaanii koulujen pihalla kannabispiikkejä syöden.

Sitä mä ihmettelen että jos pukeudutaan tietynlaisiin vaatteisiin ja omataan jokin mielipide niin minkä v*tun takia pitää näyttää se tällaisena idiotismina ja paikkojen tuhoamisella.

Niinkuin aiemmassa postauksessani totesin, niin tässä maassa kyllä voi saada äänensä kuuluviin, mutta noteerako kukaan päättäjistä pelkkää sanan säilää, ei tunnu noteeravaan ja silloin se voi purkautua tällaisina tekoina. Että perkele tapahtuisi edes jotain. Ja edelleenkin miten noi vaatteet nyt liittyy mihinkään.

Olen samaa mieltä kuin muutama edellinen tässä ketjussa että pamppua vaan lisää jos ei hipit meinaa pysyä karsinoissaan.Myös suolapatruunat voisi olla aika kova juttu.

Entäs kumiluodit tai oikeat luodit? Salainen poliisi, joka noutaa ihmisiä keskellä yötä, joista ei koskaan kuulla mitään, ellei sitten omaisille satu käymään niin hyvä "tuuri", että löytävät heidän jostain ruumiskasasta. Ja sitten kun hipit on saatu näihin karsinoihin, keitä sen jälkeen alettaisiin vainoamaan?

 

[peruna]

Minua kyllä nyt ärsyttää suunnattomasti tämän mellakan/mielenosoituksen järjestäjien logiikka. He pyrkivät vähettelemään toimintaansa heidän tarkoitusperällä, joka nyt voi mikä tahansa eli on oikein riehua kun taustalla on hyvä syy. Samalla logiikalla, jos esimerkiksi tämä porukka olisi rikkonut autoni, joka olisi minulle korvaamattoman arvokas, niin minä saisin mennä kadulle ja hakata vaikka henkilön, joka voisi näyttää syylliseltä.

 

[Shearer]

Olen sitä mieltä, että kaikilla olkoon oikeus mielenosoituksiin ja oman mielipiteensä esittämiseen. Kuitenkin jos poliiseja aletaan heitellä kivillä ja paikkoja polttamaan, tulisi poliisilla olla oikeus käyttää kovempia keinoja. Muutamalla kyynelkaasulla ja/tai vesitykillä tuokin rähinä olisi saatu aisoihin heti kättelyssä.

 

[Taito-Ojanen]

Kyllä tässä taas nähtiin, millaisia nuo helsinkiläiset ovat! Eivät osaa muuta kuin riehua ja käyttäytyä kuin vesikauhuiset eläimet, eikä puhettakaan sivistyneestä juhlinnasta, johon muualla Suomessa sentään kyetään. Ei muuta kuin lisää pamppua helsinkiläiselle, niin oppiipahan sekin pelle ihmisten tavoille!

 

[Ted Raikas]

Sallin vesitykkien ja kyynelkaasujen kaltaiset tehokkaat, mutta silti väkivallattomat voimatoimet kyllä, jos tilanne menee siihen, että porukkaa ei saada muutoin rauhoitettua... mutta! Toivoisin jotain rajaa lausuntoihin tänne kirjoittelevilta. Aika verenhimoista sakkia tuntuu moni olevan. Valmiina suurinpiirtein pieksämään henkihieveriin ja ampumaan toisia ihmisiä? Miten vaan, mutta tuolla asenteella ja luonteella varustettuna ette ole yhtään sen hienompia ja parempia kuin nämä melskaavat mielenosoittajat. Osoittaa jonkinlaista alkukantaista raakalaismaisuutta ihmisessä, jos on valmiina tarttumaan heti aseisiin ja murskaamaan väkivalloin erimieltä olevat ihmiset. Moinen ei muuta kuin lisää pahaa verta ja jakaa väestöä ja syventää kuilua näiden välillä entuudestaan.

Kukaan tuskin haluaa sellaista yhteiskuntaa meille? Silmä silmästä meininki ei ole koskaan aiheuttanut mitään hyvää ihmiskunnassa, joten oikeudenmukainen tuomio odottakoot jokaista rötöksentekijää. Se päivä, kun Suomessa aletaan omankäden oikeudella jakelemaan tuomioita ja barbaarisesti murskaamaan ihmisjoukkoja, en enää tunnusta tätä kotimaakseni.

 

[repe_joke]

Niinkuin aiemmassa postauksessani totesin, niin tässä maassa kyllä voi saada äänensä kuuluviin, mutta noteerako kukaan päättäjistä pelkkää sanan säilää, ei tunnu noteeravaan ja silloin se voi purkautua tällaisina tekoina. Että perkele tapahtuisi edes jotain. Ja edelleenkin miten noi vaatteet nyt liittyy mihinkään.

Niin, että paikat paskaksi, jos valtaväestöä ei kiinnosta omat mielipiteet? Päättäjät eivät varmasti noteeraa tuota paikkojen hajoittamista, ainakaan positiivisena asiana, kun keskustellaan siitä mitä hyvää tämä aate voisi tuoda.

Edelleenkin siinä vaiheessa, kun lähdetään aatetta julistamaan paikkoja paskaksi pistämällä, niin ollaan metsässä.

Minun puolesta jokainen saa ajaa omaa asiaansa niin kuuluvasti kuin haluaa, kunhan se tehdään lain puitteissa.

Ja mitäs tuon hillumisen seurauksena nyt sitten on muuten tapahtunut? Jokos me kaikki saadaan kansalaispalkkaa?

 

[TBK]

Minä ymmärrän mielenosoitukset ja mielenilmaukset. Minä vielä ymmärrän jossainmäärin kansalaistottelemattomuuden kun se jää passiviiseen vastarintaan (käskyjen ja kehotusten noudattamatta jättäminen), mutta sitä minä en ymmärrä, että palomiesten ja muiden pelastajien toimintaa häiritään. Joku hihhuli itki kun palomiehet eivät neuvotelleet kokon polttamisesta, vaan meniät sammuttamaan sen ominpäin. Pelastuslaitoksen tehtävä on estää vaaratilanteet ja toimia niin kuin laki määrää. Ei siinä neuvotella sivullisten kanssa jos pelstuslaitoksen mielestä tilanne on vaarallinen, niin silloin toimitaan ja sillä siisti. Todellinen rimanalitus näiltä aktivisteilta.

Mitä tulee poliisin oikeuteen käyttää voimaa, niin itse olen jo kauan huutanut vesitykkejen perään. Se on varsin tehokas ja vähän ruumiillista vahinkoa aiheuttava joukkojenhallinta väline. Poliisille tulee varata mahdollisuus ottaa tilanne hallintaan, jos mielenosoittajien oma järki pakenee.

Nythän mediassa puhutaan kuin poliisi olisi kokenut tappion ja mielenosoittajat saaneet suuren "voiton". Ok, olen osittain samaa mieltä, sillä tiedustelu tuntui menevän aika perseelleen, mutta miksi poliisi perääntyi tilanteesta on taas toinen juttu. Voimakeinot pitää kuitenkin mitoittaa tarkoituksenmukaiseksi ja soveltaa lievimmän haitan periaatetta. Jos nämä pieni määrä poliiseja olisi lähtenyt puutteellisella varustuksella etenemään ja sooloilemaan, olisi jälki ollut aika pahaa ja nimenomaan mielenosoittajien keskuudessa. Isolla hallitulla ryhmällä eteneminen olisi tapahtunut siististi ja jälki ei olisi ollut ikävän näköistä. Minä halauan varata poliisille mahdollisuuden ottaa tilenne haltuun, mutta mitään pamputusfestivaaleja en halua nähdä.

 

[Individual]

Niin, että paikat paskaksi, jos valtaväestöä ei kiinnosta omat mielipiteet? Päättäjät eivät varmasti noteeraa tuota paikkojen hajoittamista, ainakaan positiivisena asiana, kun keskustellaan siitä mitä hyvää tämä aate voisi tuoda.

He tuskin noteeraavat tätä liikettä muutenkaan positiivisena asiana. "Oisko mahdollista...?" "Ei!" "Mut siis jos me kuitenkin saatais tää tila käyttööm." "Ei!" "Eiks tähän nyt voi liimata tätä julistet..." "Ei!" Kun tarpeeksi kauan joutuu tuollaista kuuntelemaan, niin edelleen sanon, että se voi purkautua lainvastaisena käyttäytymisenä, kun tuntuu, että vaikutuskeinot alkavat olla vähissä.

Ja mitäs tuon hillumisen seurauksena nyt sitten on muuten tapahtunut? Jokos me kaikki saadaan kansalaispalkkaa?

Tuskin vielä ihan sentään, mutta ainakin nyt asiasta keskustellaan. Muutaman psykehipin streetparty tanssien ei varmastikaan olisi noussut otsikoihin ja kahvipöytäkeskusteluihin. Huonosti menee kyllä maailmassa jos pitää alkaa pistää paikkoja paskaksi saadakseen äänensä kuuluviin, mutta tuon voin käsittää kahdella tavalla, niin kuin varmasti tajuatkin. Toki sen verran täytyy olla sun kanssa samaa mieltä ja hieman puhua ristiin itsensä kanssa, että varmasti tuollainen 50 000 ihmisen mielenosoitus pääkaupungissa rauhanomaisin keinoin saisi myös ja ellei jopa paremmin asiaa perille julkisuuteen. Mutta ovatko suurin osa meistä kuitenkin niin tyytyväisiä omaan elämäänsä, vaikka aina purnataankin, että tuollaista ei tulla koskaan näkemään tässä maassa vain ainoastaan muutaman sadan- tuhannen ihmisen kokoontumisia ja pienen porukan ääriainesten tekoja.

 

[Helmut Steiger]

Pariin kertaan aiemmin lähihistoriassa on lehdistössä ja poliisin toimesta päästy herkuttelemaan "vaarallisia piirteitä saaneella mielenosoituksella". Syvimmän laman aikoihin vuonna 1993 kokoontui tuhansia työttömiä eduskuntatalon edustalle ja rähinäviinan voimalla janottiin Iiron ja Eskon verta. EU-puheenjohtajuuden aikaan vuonna 2000 muistelen maajussien pistäneen hulinaksi Messukeskuksen liepeillä jonkun kokouksen lyhteydessä...

Jukka Vuorion ja muiden kuokkavieraiden liikuttavia itsenäisyyspäivän kihinöitä en oikein todesta ottaisi.

 

[pettter]

Kun noita kuvia katselee niin jotenkin mun mielestä niistä saa vähän väärän kuvan tapahtuneesta. Kuvissa näkee parisataa ihmistä kokon ympärillä, joten varmaankin ainakin joku ajattelee että lähes kaikki olisi häiriköitä, tai edes mielenosoittajia. Suurin osa ihmisistä varmaankin oli juhlimassa normaalisti vappua, mutta nyt ne leimataan vaikka miksi. Ja näyttäähän se tuli hurjalta kuvassa. Ei kait siellä tainnut olla kuin noin kymmenen henkeä jotka rikkoi ikkunoita, sotki poliisiautoa ja heitteli poliisien päälle kiviä. Muut olivat kiltisti pitämässä hauskaa ja käyttäytyivät asiallisesti. Eikö ne muut lähtenyt kiltisti kotiin, kun poliisi tuli hajoittamaan niiden vapun juhlinnan?

Mulla on sen verran omakohtaisia kokemuksia, että olin itse tuolla paikalla noin puolen tunnin ajan, noin puoli yhden aikoihin. Sitten kun tulin kotiin, niin oli tosi hassua lukea asiasta tekstitv.ltä. Seuraavana päivänä olin vielä enemmän yllättynyt mitä oli loppujen lopuksi tapahtunut. Paikan päällä makasiineilla oli yllättävän rento meininkin. Siellä ei ollut mitään joka viittaisi mielenosoittajiin tai häiriköihin. Kaikki käyttäytyivät asiallisesti, ja esimerkiksi makasiinirakennuksessa tanssittiin musiikin tahdissa. Meininki bileissä oli jopa "asiallisempaa" kuin melkeimpä missä tahansa hesan ravintolassa viikonloppu iltana, jossa känniset horjuu, ja rähinöi ja jopa tappeleekin. Makasiinien pihalla oli hiekan keskellä pieni kokko, joka oli täysin kaikkien hallinnassa, eikä siinä näyttänyt olevan mitään normaaliin poikkeavaa, eikä se ollut vaarassa levitä. Ihmiset ihastelivat kiltisti kokkoa sen ympärillä ja lämmittelivät itseään. Monet oli varmasti tulleet katsomaan ja ihastelemaan kokkoa, kun sattuivat ohi kävelemään. Tämä siis tuolloin noin puoli yksi yöllä. Mua mietityttää olisiko ihan tälläistä tapahtunut, jollei poliisi olisi tullut paikalle ja estänyt ihmisiä pitämästä hauskaa. Olisiko makasiineilla syntynyt lähellekkään vastaavaa kaaosta, jos poliisit eivät olisi siis tulleet ajamaan ihmisiä pois ja sammuttamaan kokkoa. Tai olisiko poliisi voinut toimia jollain tavalla toisin, jotta olisi vältytty vastaavilta seuraamuksilta.

Tietenkään mä en hyväksy niitä jotka rikkoo lakia, enkä niitä jotka käyttäytyivät asiattomasti. Kyllä mä mielenosoittajia kuitenkin ymmärrän. Täytyyhän jonkun ryhtyä tekemään jotain, jotta asioihin joihin joidenkin ihmisten mielestä tarvitaan muutosta, saadaan muutosta, tai ainakin asioista keskusteltaisiin. Mielenosoituksilla saadaan huomiota aikaiseksi. Vaikea sitä on sanoa miten paljon mielenosoitukset, tai esim työpaikan lakot, ulosmarssit tai muut vastaavat "mielenosoitukset" on saanut aikaan.

Ja se jonkun yhteisön tai järjestön tyyppi, jota telkkarissa haastateltiin. Kyllähän se ihan asiaa puhui. Ainakin siltä osin, että sen tapahtuman järjestäjänä, kun kerta sillä on niitä omia aatteita ja asioita mitä ajaa, pitääkin niin sanoa. Siltä osin siis ymmärrän, vaikka itse eri asioita ajan takaa, enkä hänen tavastaankaan oikein tykkää. Esim se että joku heitti kaasupullon kokkoon (käsittääkseni silloin kun poliisit tulivat), sitähän tai muuta vastaavaakaan hän ei ymmärtänyt, ja tavallaan sellaisen toiminnan torjui, joka esim jopa vaarantaa muiden ihmisten hengen. Mutta halusi saada nyt tapahtuneella keskustelua ja huomiota omalle asialleen, eikä hän yksin mielipiteensä kanssa ole. Varmasti jotkut ovat tyytyväisiä tapahtuneesta, ja sen saamasta isosta kohusta ja huomiosta mediassa, että täten asiasta ja sen syistä keskustellaan.

Mä en siis halua puolustella häiriköitä. Mun mielestä vaan asiasta on tehty vähän liiankin iso juttu mediassa. Ja itse olin sattumalta paikalta, ja lähdin pois paljon ennen häiriköintiä, enkä tiennyt mistään aikaisemmasta mielenosoituksesta kuin vasta seuraavana päivänä.

PS. Se hesarin kuva missä tyypit juoksevat boksereissa kokon ympärillä on muuten tosi hauska, heh.

EDIT. Olenkohan mäkin nyt sitten ääriliikkeen aktivisti, kun siis kävin paikalla? No onneks mua ei näkynyt niissä lehtien kuvissa, niin ei mummot soittele, heh heh.

 

[Kapo]

He tuskin noteeraavat tätä liikettä muutenkaan positiivisena asiana. "Oisko mahdollista...?" "Ei!" "Mut siis jos me kuitenkin saatais tää tila käyttööm." "Ei!" "Eiks tähän nyt voi liimata tätä julistet..." "Ei!" Kun tarpeeksi kauan joutuu tuollaista kuuntelemaan, niin edelleen sanon, että se voi purkautua lainvastaisena käyttäytymisenä, kun tuntuu, että vaikutuskeinot alkavat olla vähissä.

Ei ole tullut mieleen äänestämistä koittaa? Samalla lailla kaikki muutkin koettaa parhaansa mukaan vaikuttaa. Mikä oikeus teillä on käyttää väkivaltaa asianne ajamiseen?


Ted Raikas: Myönnän, että heittoni kiveksiin ampumisesta oli "hiukkasen" mautonta läppää, mutta on aika pirun helppoa pitää yllä päänsilittelyagendaa niin kauan kuin et itse joudu suunnilleen juoksemaan karkuun mellakoivaa väkijoukkoa tai oma omaisuus ei ole vaarassa saada vahinkoa kun joku ottaa oikeudekseen protestoida hhuliganismilla.