Norjan verilöyly 22.7.2011

  • 244 074
  • 1 070

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Loistava-sanan käytöstä voit tietenkin saivarrella, mutta Coutela on erittäin innoissaan ABB:n tekemästä verityöstäi.
Tätä Jean-Pierre Kuselaa en viitsinyt edes mainita, sillä kyseesä on joku jossain paikallisvaaleissa ehdokkaana ollut nobody. Sama kuin siteeraisi angelica Skywolfin ajatuksia. Sillä erotuksella, että Skywolf oli ehdokkaana valtakunnallisissa vaaleissa.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
No enpä nyt täysin eri mieltäkään voi olla vaan surkeaahan tämä on minkälainen jeesustelu tässä maassa, etenkin tuon vanhan höyrypään Tuomiojan puolesta, on saatu käyntiin.

Itseä häiritsee tämä jeesustelu ja syyttely mikä on täällä Jatkoajassakin käynnissä eri osapuolten toimesta. Eikö tässä maassa enää osata rakentavaa keskustelua lainkaan? Sen sijaan, että pyrittäisiin pääsemään parhaaseen lopputulokseen, niin jokaisen puolueen kiljukaulat yrittävät vaan saada kerättyä pisteet kotiin.

Ja veti muuten aika tosi surulliseksi katsoa Iltasanomien sivuilta noiden uhrien ikiä. Suurin osa tähän mennessä julkistetuista oli syntynyt 90-luvulla, nuorin vuonna 1997...

Samaa mieltä kyllä. Vituttaa oikein, että tuli lähdettyä tällaiseen seepeilyyn mukaan väittelemään. Mutta en vain missään vaiheessa ymmärtänyt tätä Halla-Ahon ja koko Perussuomalaisten liittämistä Breivikiin. Tämä retardi on vaihtanut ismistä toiseen, äärilaitojen ystävä, isänsä hylkäämä pelinörtti. Jos en aivan väärin ymmärtänyt, niin hänen isänsä on vissiin demari? Eli aikamoista sillisalaattia on herran touhut olleet ja ihmettelen, että miksi poliisi poisti hänet tarkkailusta?

Nimenomaan yhteen hiileen pitäisi puhaltaa, mutta siitä ei ole ollut tietoakaan. Onneksi Norjassa tuntuvat olevan järkevämpiä, eikä siellä olla lähdetty samanlaiseen poliittiseen pippelinvenyttelyyn.

Enpä ole hetkeen itkenyt, mutta kun on noita juttuja lueskellut viikonlopusta asti, mutta useamman kerran on kyllä kyynelet valunnut pitkin poskia. Tuo mainitsemasi syntymäaikojen lukeminen otti koville pahemman kerran.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Ei varsinaisesta verityöstä, mutta viimeksi Tuomioja kaipasi Soinin vastuuta Persujen vihakirjoittelusta, joista Preiviikit sitten saavat kipinänsä. Ja olet varmasti lukutaitoinen, niin osaat varmasti netistä itse lukea näitä paatoksia, varsinkin mielipiteistä.

Tuomioja menee kyllä liian pitkälle vaatimuksissaan. Jatkoaika.fi -palstakin pitäisi sulkea tai muuttaa sellaiseksi että tänne kirjoitettaisiin vain omilla nimillä. Kyllähän se tämän palstan tappaisi tai ainakin vähentäisi ja tylsentäisi kirjoituksia. Niitä juttuja, joita minä olen kirjoittanut jatkoajalle, voisin ihan hyvin kirjoittaa omalla nimellänikin mutta ei se oikein tuntuisi tällaiseen foorumiin sopivalta.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Tuomioja menee kyllä liian pitkälle vaatimuksissaan. Jatkoaika.fi -palstakin pitäisi sulkea tai muuttaa sellaiseksi että tänne kirjoitettaisiin vain omilla nimillä.

Ja kas kummaa: Massamurhan kärsineessä Norjassa ei vaadita nettisensruuria tai poliittisten toisinajattelijoiden vainoa, vaan lisää avoimuutta.

Poliittisten intressien lisäksi nettisensuurivaatimuksissa korostuu minusta sukupolviero: vanhat jäärät kuvittelevat, että mystinen internetkeskustelu muuttaa ihmisten ajattelua ja että kaikkien pitäisi kirjoittaa omalla nimellä.

Anonyymiteetin purkamisessa on ainakin seuraavia ongelmia:

1) Kun joku kirjoittaa omalla nimellään poliittisesti arasta aiheesta olematta itse poliitikko. hän voi joutua mielipiteidensä vuoksi esim. irtisanotuksi, koska työnantaja Y ei halua ymmärettävästi negatiivista julkisuutta aiheesta X. Tämä rajoittaa sananvapautta.

2) Kun samaan aikaan anonymiteetin poistamisen kanssa vaaditaan epämääräisiä "vihapuhelakeja", mitkä johtavat poliittisen syyttäjälaitoksen mielivaltaiseen laintulkintaan, tullaan tilanteeseen, ettei moni viitsi kommentoida mitään arkaluontoista aihetta omalla nimellään, koska ei ole varma sanomansa laillisuudesta. Tämä rajoittaa sananvapautta.

3) Jotta nettikeskustelijoiden henkilöllisyys pystytään varmistamaan, pitäisi keskustelupalstat käsittääkseni (IT-alasta ymmärtävät korjatkoon) muuttaa pankkitunnuksella tai vastaavalla rekistöröitymistä vaativiksi. En usko resurssien riittävän tähän, joten tämä tappaisi valtaosan keskusteluista.

4) Kun mielipiteen esittäjän henkilöllisyys on tiedossa, korostuu aina se kuka sanoo, ei se mitä sanotaan. Tämä ei rajoita sananvapautta, mutta heikentää keskustelun tasoa. (Tietysti joku moderoimaton roskapalstakeskustelukin heikentää tasoa vielä enemmän, mutta toisista syistä.)

Summasummarum: Suomessa on yksinkertaisesti joukko poliitikkoja, idealisteja sekä mediavaikuttajia, jotka ovat hädissään siitä, että ihmisillä on heidän mielestään vääriä mielipiteitä, joita he saavat esittää vapaasti ilman median holhoavaa ja mielipiteita itselleen sopivaksi muokkaavaa ennakkosensuuria ja "toimituksellista otetta". Tästä on nähdäkseni todellisuudessa kysymys.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tietysti nuo Tuomiojan ja kumppaneiden vaatimukset netin suhteen ovat täysin toivottomia ja vanhanaikaisia - ei taideta oikein ymmärtää verkon todellisuutta.

Mutta silti, minusta on myös täysin rationaalista kritisoida apokalyptistä kielenkäyttöä maahanmuutto-debatin yhteydessä - että ihan oikeasti puhutaan vakiintuneiden, perinteisten länsieurooppalaisten maiden romahduksesta ja sisäisistä konflikteista, käytännössä rotu- ja uskonsodista. Että tälläistä kohtaloa me täällä pyrimme välttämään ja jota "mokuttaja-eliitit" maallemme haluavat. Tälläinen kieli ihan oikeasti on bensan heittämistä liekkehin (ja tietysti empiirisesti täysin harhaista ja perätöntä). Toki siihen täytyy olla oikeus - täytyy olla oikeus sanoa, että on kysymys elämän- ja kuolemanasiasta Suomen länsimaiselle yhteiskunnalle (vaikka ei siis todellakaan ole). Mutta jos käytetään radikaalia poliittista retoriikkaa niin ei pidä ihmetellä että se synnyttää poliittisia radikaaleja. Näillä asioilla on ihan oikeasti yhteys toisiinsa.

Minusta on oikeus vaatia maltillista ja rationaalista poliittista debattia. Sodan, väkivallan ja romahduksen kielikuvat eivät kuulu nyky-Suomen - tai näillä trendeillä minkään tulevaisuuden Suomen todellisuuteen. Niiden käyttäminen on valheellista myrkynkylvöä. Ja, toki, tottakai, on aina oltava oikeus vapaasti ja anonyymina kylvää myrkkyä näin halutessaan.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Mutta parahin mjr, mietippä mitä tahansa poliittista hanketta viime vuosina. Oli kysymys ilmaston lämpenemisestä, vuoden 2008 luottolamasta tai Euroopan velkakriisistä, niin aina politiikan kieli on ylitseampuvaa. Joko maailma tuhoutuu, ihmisiä hukkuu sulaviin jäätiköihin tai velkakupla puhkeaa ja länsimainen elämäntapa on ohitse ja palaamme viljelemään perunaa Lappajärvelle. Tietysti voimme välttää nämä jos maksamme lisää veroa bensasta tai vippaamme Kreikalle pari miljardia.

"Jos emme toimi nyt, niin miten voimme katsoa lastenlapsiamme silmiin?" Tuon lauseen voi ympätä sellaisenaan niin moneen poliittiseen liikkeesen.

Ei ole lainkaan kaukaa haettua, että ilmastonmuutoksen yhteydessä esitetyt maailmanlopun kuviot olisivat voineet aiheuttaa ekoterrorismia.

Itse en pidä maahanmuuttoa apokalyptisenä kohtalona joka odottaisi ellemme toimi nyt. Pahimmillaan viivotinanalyysin mukaan meillä saattaa olla samanlainen iso vähemmmistö vuonna 2030 huonosti integroituvaa ainesta täynnä joka on samaa kokoluokkaa kuin Baltiassa olevat venäläisvähemmistöt. Siitä huolimatta nuo maat porskuttavat ihan kivasti.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mutta parahin mjr, mietippä mitä tahansa poliittista hanketta viime vuosina. Oli kysymys ilmaston lämpenemisestä, vuoden 2008 luottolamasta tai Euroopan velkakriisistä, niin aina politiikan kieli on ylitseampuvaa.

Jaa, minusta tässä on ehkä tietty laadullinen ero kuitenkin: toisaalta ovat helposti erottuvat vähemmistöt (ja eliitit jotka heitä suojelevat), joihin olemassaoloamme vaarantava uhka tiivistyy - nuo muut mainitsemasi asiat ovat paljon epämääräisempiä, systeemiin ja rakenteisiin liittyviä. Myöskin nämä vaikuttavat olevan yhteisöjä, jossa esiintyy näkyvästi tietty, hmm, miten sen nyt sanoisi, reipas maskuulininen viehtymys ase-kulttuuriin ja jopa survivalismiin (ei tietenkään koske kaikkia tai enemmistöä, mutta vähemmistö on kuitenkin hyvin näkyvä - lue Hommaa, jos haluat tietää enemmän, Nietzschekin on iloisesti monilla käsissä kulunut), toisaalta myös kielenkäyttö on, väitän, korostetun irrationaalista ja kuumeista. Minusta se johtuu siitä, että tämä ei tosiaan ole empiirisen todellisuuden ilmiö siinä mielessä kuin esimerkiksi ilmastonmuutos, joka sentään on luonnontieteellinen tosiseikka (ja, ei, NWO ei ole keksinyt sitä).

Minusta on täysin hyväksyttävää puhua raiskauksista ja muista rikoksista ja huoltosuhteesta ja slummiutumisesta, mutta ei sitten enää "pedofilia-uskonnoista" ja kokonaisten yhteiskuntien apokalyptisista romahduksista vereen ja väkivaltaan näitten tiettyjen hyvin näkyvien vähemmistöjen maahantulon johdosta. (Toki tulee olla täysi vapaus puhua myös näistä perättömistä, valheellisista asioista.) Tämä Eurabia-, ja vasta-jihadismi -ajattelu on ymmärtääkseni USA:n fundamentalistisen äärioikeiston Eurooppaan tuoma hieno "lahja". Toki lähes melkein mikä tahansa ideologia sopii häiriintyneen ihmisen toiminnan pohjaksi, emmekä voi rajoittaa poliittista toimintaa sen perusteella, että se saattaisi kiihottaa liikaa jonkun epävakaisen ihmisen mielikuvitusta. Sitä kyllä en ymmärtääkseni ole tässä vaatinutkaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Itselleni taas pistää silmään apokalyptisyys tässä yksittäisen ampumatapauksen jeesustelussa. Suu vaahdossa yhdistetään henkilöitä ampumavälikohtaukseen jotka eivät ole siitä mistään vastuussa. Yliammutaan äärioikeiston merkitystä ja syötetään ihmisille ajatusta uusien Hitlerien esiinmarsissta, jos nettiä ei sensuroida ja puheita valvota - tällä on muuten hyvin pitkä historia sitten toisen maailmansodan päättymisen. Hetkinen. Apokalyptisyys toista soimaa.

Niin no, mitä sitä sanoisi - itse olen ehkä enemmänkin huolissani siitä, että ylipäänsä irrationaalisuus tuntuu jotensakin voittavan alaa länsimaissa. Varmasti sitä on myös vasemmalla, joskin esim. tuo anti-globalisaatio -liike alkaa tuntua aika lailla eilisen trendiltä. On salaliittoajattelua, on fundamentalismia, maahanmuuttokiihkoilua, varmasti myös ekologista ääriajattelua jne. Ehkä näin on sitten ollut kaikkina aikoina ja netti ja media tuo sen vain esille eri tavoin nykyään, mutta jotenkin tuntuu siltä, että ylipäänsä kiihkoisuus ja irrationaalisuus ovat nousussa.

Maahanmuutto-kysymyksethän eivät reaalisesti ole kovin keskeisiä ongelmia, joten varmasti ajan myötä nämä riidat laantuvat, kun huomataan ettei se maailma tähän loppunutkaan. Mutta hyvä olisi ylipäänsä, kaikissa debateissa pyrkiä palaamaan jaettuun empiiriseen todellisuuteen ja rationaalisuuteen, maltillisuuteen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Niin no, mitä sitä sanoisi - itse olen ehkä enemmänkin huolissani siitä, että ylipäänsä irrationaalisuus tuntuu jotensakin voittavan alaa länsimaissa. Varmasti sitä on myös vasemmalla, joskin esim. tuo anti-globalisaatio -liike alkaa tuntua aika lailla eilisen trendiltä. On salaliittoajattelua, on fundamentalismia, maahanmuuttokiihkoilua, varmasti myös ekologista ääriajattelua jne. Ehkä näin on sitten ollut kaikkina aikoina ja netti ja media tuo sen vain esille eri tavoin nykyään, mutta jotenkin tuntuu siltä, että ylipäänsä kiihkoisuus ja irrationaalisuus ovat nousussa.
Erittäin hyvin sanottu. Sen takia tämän postasin.

Ja jotta tästä ei tulisi one-liner lisään listaan ID:n.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
'Lionheart'-blogin kirjoittajan haastattelu (jossa Paul Ray mm. toteaa, ettei hänkään ole 'Fjordman'):
- Hvis jeg har noen skyld i det som har skjedd, skal jeg ta det ansvaret - nyheter - Dagbladet.no

['Om han har lest det jeg har skrevet må jeg ta ansvar for det, men jeg ville aldri oppfordret til drap på uskyldige, norske barn'.

Otan vastuun kirjoittamastani, mutta en koskaan kehottanut murhaamaan viattomia norjalaisia lapsia.]

Ray vierittää vastuun Fjordmanille.
Kuka on 'Fjordman'?
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Totuus paljastuu tai ei...? Anoboliset aineet, botoxit, meikkaus, ei pahemmin pilluakaan irronnut tai ainakaan vaki-pillua? Omanlaisena turhuudun huipuntama tämäkin päästäkseen vain poseraamaan murhien jälkeen?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011072814121854_ul.shtml

Ihan sama onko tämä totta mutta pidän positiivisena, jos tekijästä onnistutaan julkisuudessa antamaan kuva mahdollisimman naurattavana ja säälittävänä reppanana ettei hänestä vaan tule millään muotoa mitään ihaltavaa hahmoa.
 
Viimeksi muokattu:

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Ihan sama onko tämä totta mutta pidän positiivisena, jos tekijästä onnistutaan julkisuudessa antamaan mahdollisimman naurattavana kuva säälittävänä reppanana ettei hänestä vaan tule millään muotoa mitään ihaltavaa hahmoa.
Näinhän kuva mediassa onkin onneksi lähtenyt selvästi muotoutumaan alkushokin jälkeen. Ensivaikutelma tässäkin ketjussa oli sellainen, myös minulla, että harkitusti ja määrätietoisesti toteutettu teko, mutta nyt kun manifestit ja taustat tutkittu hiukan tarkemmin, muodostuu kuva säälittävästä sosiopaatista ja media on hyvin tukenut tätä käsityksen muodostumista.
 

Morgoth

Jäsen
mahdollisimman naurattavana kuva säälittävänä reppanana ettei hänestä vaan tule millään muotoa mitään ihaltavaa hahmoa.

Ongelma tietysti, että häntä mahdollisesti ihannoivat ovat samanlaisia 'säälittäviä reppanoita'. Tuota anabolisten steroidien käyttöä ei ainakaan ole vaikeaa uskoa todeksi, koska tekohetkellä hän väitti pumpanneensa itsensä täyteen niitä. Tuskin oli ensikosketus aineisiin? Niiden pitkällinen käyttö tuskin ainakaan on tasoittanut hänen henkistä tilaansa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/...lassa-hoitelemme-hanet/art-1288404225234.html

Tuokin tietysti vähän niitä sun näitä juttuja, joista ei oikein tiedä. Onhan se mielenkiintoista että miten hänen aikansa vankilassa sujuu. Eristyksessä varmaan on turvassa, mutta vaatihan se vartijoiltakin aika paljon pysyä asiallisena tuollaisen kanssa. Jollakin tavalla olen yllättänyt mikäli hän ei itseään kaulakiikkuun ripusta, sanotaan vaikka 10 vuoden sisällä.
 
Viimeksi muokattu:

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ongelma tietysti, että häntä mahdollisesti ihannoivat ovat samanlaisia 'säälittäviä reppanoita'.

Niin ja mitä häneen samaistuvat henkilöt, jotka leimataan "säälittäviksi reppanoiksi" vastaisuudessa tekevät. Onko sillä loppujen lopuksi eroa pidetäänkö ABB:tä tunteettomana tappajana vai säälittävänä reppanana tulevien "opetuslasten" kannalta? Sekin voi toimia laukaisevana tekijänä jos ABB leimataan reppanaksi ja seuraajansa samoin. Toimitaan kummin tahansa, tulos voi olla sama, jos niin on ollakseen.

Minusta olisi parasta jos media loisi hänestä neutraalin kuvan johon on todellisuudessa vaikeinta samaistua. Faktat faktoina, yliampumiset pois, näin voidaan saada aikaan kuva neutraali ja kiihkoton kuva miehestä johon on vaikeinta samaistua. Vaietaan hiljaisuudessa kuoliaaksi.

vlad.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Nyt on täsmälleen minuutilleen viikko siitä, kun tämä ketju avattiin. Breivik on tänään toisen kerran kuulusteluissa ja nyt luulisi, että hepun pää on pahimmista anaboli- ym. höyryistä puhdistunut ja itsekin käsittää mitä on tehnyt, toivottavasti. Viikko sitten ei vielä tiedetty, että räjähdys on pommi ja Breivik ei kai ollut vielä edes aloittanut hirmutekojaan Utöyan saarella, jonne hän ikävä kyllä onnistui matkustamaan saaren ja mantereen välisellä veneyhteydellä. Itse en vieläkään näe Breivikin tekoja minkään ideologian purkauksena, vaan yksittäisen hullun tekona. Asia tietysti selviää, kun Breivikiä kuulustellaan ja lopulta joutuu oikeuden eteeen, mielentilatutkimusten jälkeen.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Siirretty Halla-aho ketjusta:

...mutulla sanoisin, että äärioikeistolaiset ovat myös huonommin laumasieluja ja toimivat mieluummin yksin tai pikkuporukassa, edustaen vain itseään. Norjan verilöylyn jälkeen tuo ryhmittyminen käy entistä vaikeammaksi.

Ideologisesti syyt eroihin järjestäytymisessä klikkien ääripäiden välillä ovat selvät. Koko vasemmistolaisuus ja sosialismi perustuu pitkälti internationalismiin eli rajat kieltävään/kumoavaan aatteeseen. Oikeistolaisiksi* luokitellut ääriliikkeet ovat taas yleensä voimakkaasti nationalistisia tai kansallismielisiä, eikä rajat ylittävä yhteistyö ole niille luonteista vasemmiston tyyliin. Brevikiä ei voi suoraan luokitella mihinkään, koska hän ei kuulunut kuin mielikuvitusseuroihin. Esim. poliittiset äärijärjestöt ottavat mielellään tililleen terrroritekoja, mutta ABB:n tueksi ei ole ilmoittautunut (kai) mikään järjestö. Norjan tapaus oli loose cannon -tyypin joukkomurha, mutta historiallisesti yksi tuhoisimmista sellaisista, ellei tuhoisin.

*) Kokonaan toinen kysymys on sitten mikä on todellisuudessa oikestoa ja vasemmistoa. Taloudellisesti ajateltuna suurin osa kansallismielisistä populistipuolueista ja myös "äärioikeistoliikkeistä" ovat talouspolitiikaltaan enemmän sosialisteja eli vasemmistolaisia. Mutta koska Euroopassa trendi (ja ilmeisesti kansalaisten tahto) on, että vallassa taloudellisesti on lähinnä erilaisia demaripuolueita, niin ehkä tuo kansallismielisyys on sitten se merkittävä erottaja oikeistolaisten ja vasureiden välillä arkikielessä.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Tälläiset ovat myös masentavaa luettavaa:

Luksusvankila odottaa Norjan surmaajaa | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Luulisin, että monen lastensa menettäneen omaisten kohdalla tunnetaan myös oikeutettua vihaa. On varmaan kiva lukea. kun lastensa murhaaja pääsee luksusvankilaan, mikä on täyshoitola sellikohtaisine telkkareineen, jääkaappeineen ja design-huonekaluineen, minkä päämärä on "kasvattaa vankien itseluottamusta".

Vankilan yleisissä tiloissa on esimerkiksi äänitysstudio, kiipeilyseinä, lenkkipolkuja ja kahden makuuhuoneen erillistalo vankien perhetapaamisia varten.

Haldenin vankilan vanginvartijat ovat samalla vapaa-ajan ohjaajia, jotka esimerkiksi urheilevat vankien kanssa. Noin puolet henkilökunnasta on naisia.

Maaherra Are Hoidal tähdensi puheessaan vankilan avajaisissa, että norjalaisessa vankilasysteemissä pyritään erityisesti huomioimaan ihmisoikeudet ja kunnioittamaan vankia.

- Haluamme kasvattaa heidän itseluottamustaan opiskelun ja työn kautta, jotta he lähtisivät vankilasta parempina ihmisinä, Hoidal jatkaa.

Itse olen sitä koulukuntaa, että törkeistä väkivaltarikoksista syyllistyneet ja elinkautista lusivat pitää laittaa konkreettisiin rangaistuslaitoksiin, eikä mihinkään täyshoitoloihin.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Itse olen sitä koulukuntaa, että törkeistä väkivaltarikoksista syyllistyneet ja elinkautista lusivat pitää laittaa konkreettisiin rangaistuslaitoksiin, eikä mihinkään täyshoitoloihin.

Mitä väliä sillä on vaikka hänet sijoitettaisiin presidenttisviittiin? Vapauden menetys loppuelämäksi on melkoisen kova rangaistus, miksi se tarvitsisi jossain rotankolossa viettää.

Pakkohan sen on olla täysihoitola, koska sieltä ei tosiaan sattuneesta syystä poistuta esimerkiksi kauppaan tai pubiin. Tai no, onhan noissa jotain kanttiineja mistä saa työllä ansaituilla rahoilla tehdä joitain hankintoja.
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
Kuuntelen Radio Suomea ja klo 19 tuli ylimääräinen uutislähetys jossa aiheena että Oslon keskustassa on räjähtänyt pommi.

Mutta eipä tuota tietoa muualta tunnu löytyvän joten ilmeisesti olen muljahtanut johonkin aikapoimuun.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
En nyt oikean ymmärrä miksi tätä vankilakysymystä pitäisi taivastella, siis jos Norjassa on perustettu joku tietty vankila johon pahimmat rikolliset sijoitetaan niin on mielestäni selvää että Breivik todennäköisesti sinne sijoitetaan.

Vai pitäisikö sitten rakentaan joku kokonaan eri vankila erityisesti hänelle, en ihan ymmärrä mikä se vaihtoehto olisi?
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
En nyt oikean ymmärrä miksi tätä vankilakysymystä pitäisi taivastella, siis jos Norjassa on perustettu joku tietty vankila johon pahimmat rikolliset sijoitetaan niin on mielestäni selvää että Breivik todennäköisesti sinne sijoitetaan.

Varmastikin selvää, Minua silti vituttaisi, jos läheiseni murhannut istuisi jossain kuntouttavassa täyshoitolassa. Brevik oli muutenkin joku täysin yksin elävä aikamiespoika, joten ei se pelkkä vapauden menetys tuollaiselle luuserille miltään oikealta rangaistukselta kuulosta siihen nähden, että murhasi n. sata ihmistä.

Koston ja vihantunne ovat minusta ihan normaaleja tuollaisen jälkeen ja tietyllä tavalla sääli, ettei yhteiskunta rankaise uhrien omaisten mieliksi murhaajia kunnolla. Ikäänkuin kostoa ei saisi missään muodossa suorittaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös