Vedättepä te mutkia taas suoraksi. Ensinnäkin, sanoin Halla-ahon käsien olevan jossain määrin veressä. Ei hän mikään pääinnoittaja varmasti ole ollut, mutta noilla vihapuheillaan on kuitenkin vaikuttanut asenneilmapiirin kovenemiseen. No, yhtä kaikki, eittämättä tuo verisyys oli tyhmä heitto, koska en sillä suoraan Norjan tapahtumiin tuossa vaiheessa edes viitannut, enkä sitä riittävän selvästi ilmaissut. Vaan tapahtuupa sitä väkivaltaa Suomessakin, vaikka onneksi ei tähän asti lainkaan samassa mittakaavassa.
Kuten aiemmin hieman jo kirjoitin, niin tämä teko on aivan linjassa Halla-ahonkin esittelemän ideologian kanssa, vaikka en uskokaan hänen todellisuudessa tällaisia tapahtumia toivovan. Mutta jos viljellään sellaista näkökulmaa, että islamisaatio tulee tuhoamaan Euroopan ja poliittinen vaikuttaminen on tässä vaiheessa jo auttamatta liian hidasta, niin varmasti löytyy sellaisia toimijoita, jotka haluavat kuitenkin jotain asialle tehdä. Millaisia vaihtoehtoja ihmiselle silloin jää jäljelle?
"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta."
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."
"Esimerkiksi Ruotsissa tai Britanniassa maahanmuuton lopettamisella nyt ei olisi pidemmällä tähtäyksellä mitään myönteistä vaikutusta, koska kummassakin maassa kantaväestö jää muutamassa sukupolvessa vähemmistöksi pelkästään nykyisen maahanmuuttajaväestön luonnollisen lisääntymisen ja kantaväestön samanaikaisen poismuuton seurauksena. On parempi vaihtoehto, että mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu vielä muutaman vuosikymmenen ja tuottaa ruotsalaisen ja brittiläisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen luhistumisen. Yhtäältä romahdus pakottaa kantaväestön rippeet nousemaan vastarintaan ja ratkaisemaan tilanteen voimaperäisesti."
"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."
Ymmärrän, että tällainen poiminta on yhtä tarkoitushakuista kuin Halla-ahon rikosuutisointi, mutta ylläolevat ajatukset on ilmaistu sen verran äärimmäisesti, että ne pomppaavat kyllä lukijan silmille isostakin tekstimäärästä. Ei välttämättä edes tarvitse puhua mistään vastuusta. Voidaan jopa sopia, että sellaista ei kirjallisessa tuotannossa voi olla (silloinhan ei tarvitsisi olla huolissaan myöskään ABB:n manifestin leviämisestä). Ihmettelen vain, että miksi ihmeessä Halla-aho edes kirjoittaa väkivaltaisista toimintamalleista, jos hän ei sellaisia oikeasti kannata?
Mielestäni näiden tekstien suhde ääriliikkeiden väkivaltaan on joka tapauksessa selkeämpi kuin linkki koiran ajatusten ja David Berkowitzin tekojen välillä. Sääli, jos muut eivät ole tätä mieltä, vaan pitävät Halla-ahon kommentteja ihan hyväksyttävinä.