Muuten käy kuten Laitisella, lupaava pelaaja, mutta kehitys on polkenut paikallaan useamman vuoden.
Laiitinen silloin aikanaan kun pääsi ekat piirtonsa Liigassa vetämään, oli syy silloin myöskin loukkaantumiset, kuten syynä on nyt Pietilänkin peluutuksella. Laitinen oli tuolloin juuri täyttämässä 19 v. ja esitti kyllä perusvarmaa peliä, eikä oikeastaan juuri virheitä tehnyt, jso nyt ei erottunut ekoissa peleissään muutenkaan millään osa-alueella. Seuraavalla kaudella odotuksissa oli, että kilpailee paikasta pelaavassa seitsikossa tosissaan, mutta sitten loukkaantui kesken treenimatsien. Hänen korvaajakseen hankittiin Olii Vainio laina-pestillä ja Laitisen paluun aikoihin alkoi puolustukseen tulemaan ison veden takaa ensin Reunanen, sitten Heinola ja samalla ovenavauksella myös Ilkka Heikkinen päätti tehdä paluun uransa viimeisiksi kuukausiksi kasvattaja seuraansa. Laitinen kyllä vielä pääsi pelaamaan tuolla kaudella, välillä enemmänkin ja esittikin ihan lupaavia otteita aina välillä, vaikka pelipaikasta oli todella kova kilpailu (Press, Heinola, Reunanen, Heikkinen, Klok, Nemecek, Sevänen, Laitinen, Kukkonen (VITTU MIKÄ PUOLUSTUS!!!)) :)
Pietilällä on nyt vähän sama tilanne kun Laitisella oli tuolloin liki kolme vuotta sitten, kun vertaa Laitisen debyytti-ottelun kokoonpanoa vs. eilinen (Niskala-Sevänen, Reunanen-Laitinen, Palojärvi-Auk vs. Saarijärvi-Piipponen, Pietilä-Abt, Kukkonen-Laitinen). Vaikka tuohon Gregoire mukaan saadaankin ja toivottavasti piakkoin myös se uusi pakki, niin tällä hetkellä en näe syytä miksi Pietilä ei tuonne mahtuisi, vaikka nykyiselle tontilleen. Gregoire sitten Kukkosen/Laitisen/uuden pakin viereen.