Noel Pietilä

[Via Dolorosa]

Toisaalta Mestis tarjoaa kuitenkin miesten pelejä. Ainakaan Lukon puolella tuo A-junioreissa pelaaminen yli-ikäisenä ei ole kehitystä pelaajille tuonut.

Tarjoaa miesten pelejä, mutta mitä muuta? Harjoitusolosuhteet ovat surkeammat mitä A-junioreilla ja toiset - vakinaiset Mestis-pelaajat - päivätöissä kuitenkin samaan aikaan, kun pitäisi olla uskottava ja ammattiorganisaatio.

Pelit ovat kuitenkin loppupeleissä hemmetin pieni asia kokonaisuutta.

 

[Hagi]

Tarjoaa miesten pelejä, mutta mitä muuta? Harjoitusolosuhteet ovat surkeammat mitä A-junioreilla ja toiset - vakinaiset Mestis-pelaajat - päivätöissä kuitenkin samaan aikaan, kun pitäisi olla uskottava ja ammattiorganisaatio.

Pelit ovat kuitenkin loppupeleissä hemmetin pieni asia kokonaisuutta.

Harjoittelun pystyy varmasti järjestämään ja tekemään ammattimaisesti omatoimisena. Kyllä omasta mielestä se vastuu ja peliaika kehittävät pelaajaa eniten. Aivan eri asia pelata Mestistä 20 min per matsi sisältäen erikoistilanteet, kuin Liigassa 7 min hajavaihtoina.

 

[benicio]

Lukko on tietysti tehnyt linjauksen pitää pelaajat kotona (U20 ja liigaringissä), joten esim Virtasen kommentit Mestiksen tilanteesta otettava pienellä suolalla. Mutta on se varmaan silti totta, että arki Mestiksessä ei ole nuorelle pelaajalle kovin optimaalinen (kun siis ollaan pois kotoa ja ei liigaorganisaation piirissä). Ihannetilanteessa Lukollakin varmaan olisi Ässien kanssa yhteinen Mestis-joukkue Eurajoella, eikä tilanne sikäli paljon poikkeaisi KalPaa-IPK-kuviosta.

Toisaalta, kuten Virtanen podissa totesi, U20 finaaleissa taisi pelata toistakymmentä suht vakituisesti (vaikkakin pienessä roolissa) Liigaa pelannutta pelaajaa, eli oli ne varmasti vaateeltaan Mestis-pelien tasoa. Mutta perus U20-peli ei tokikaan ihan samaa tasoa ole kuin mitä finaalit.

Kasipakkina Lukossa jatkaminen ei tietenkään myöskään ollut järkevä vaihtoehto.