Nyt kun hyvä pätkä Liigaa on jo takana, olisi jännä kuulla etenkin näiden Ilta-Sanomien yms. huttujen "kiekkoasiantuntijoilta" analyysiä Hagmanista, nyt kun perusteina voi käyttää muutakin kuin omaa mutuilua tai henk.koht toiveita pelaajan tasosta. Oletan että ammattilaiset myös katsovat paljon pelejä?
Liike kuulemma on menetetty sen ratkaisevan pykälän verran, näin tiesi Pärnänen kertoa. Itselläni taas on kova tarve tuoda esiin juurikin tuota Hagmanin kiekotonta pelaamista ja etenkin luistelua. Hagman on ohittanut pakkeja hyvällä liikkeellä ja mailatekniikalla, mutta valtaosa maaleista syntyy siitä, kun ukko polkee erittäin terävästi pelattavaksi sinne tekopaikoille. Siinä on lätynheittäjällä paljon mukavampaa, kun se syöttökohde ilmaantuu kuin tyhjästä pelattavaksi. Lauantaina tehty 1-1 oli huikea maali, kyseisen pelin maalikoostetta ei väsy veivaamaan uusiksi. Hagmanin veto ei ole mikään ihan älytön, mutta liigatasolla kuitenkin aika kovaa valuuttaa, koska pystyy pääosin aina laittamaan kiekon kohti maalia ykkösellä. Juuri sellainen mikä saa maalinteon näyttämään kovin helpolta, kun maalivahti joutuu poikittaisliikkeeseen.
Hagmanin läsnäolo erikoistilanteissa sekoittaa mukavasti vastustajia, Nikkeä aletaan vahtimaan ja tällöin muille jää taas tilaa ratkoa hommaa (Umi TPS-pelin jatkoaikamaali). 5-3 ylivoimassa Ilvestä vastaan Hagman maalin edessä jätti Niemen pelattavaksi, Ilves kun sumputti taas siihen kultapotan ympärille. Voi olla että nämä ovat vain sattumia, mutta erittäin positiivisin mielin katson ylivoimapeliä ja sitä juonikkuutta.
Asenne äijällä on timanttinen ja ukko selvästi nauttii pelaamisesta, elämme taas keskimääräistä huikeampia aikoja;)