Niklas Bäckström – paluu Nordikselle

[MHPeg]

Ajatelkaapa mikä on Aten fiilis;

1. Atte Engrenillä on varmasti paska fiilis kaikesta. Hän tietää, että Nybondas on palkannut hänet luultavasti sillä meriitillä että Kevin Lankisen kausi on mahdollisesti pilalla eikä hän pysty auttamaan HIFK:ta mestaruuden tavoittelussa enää tulevalla kaudella. Niklas Bäckströmin toimiessa hänen tuuraajana, hän tietää Niken kokemuksen ja vaikutuksen joukkueeseen. Nyt Atte joutuu pitämään sisällään kaiken tämän paskan, ja hän toimii Nybondaksen pelinappulana syrjäyttäen Niklaksen jopa kokonaan HIFK:n toiminnasta hänen viimeisellä kaudellaan, muutaman pelin päässä uran hienoimmasta hetkestä, kotiluolalla Nordenskiöldinkadulla.
Ei varmasti mikään mukava paikka yrittää pitää päätä kylmänä, varsinkin kun näkee Niken pahanolon ja sen miten oikeasti hän on HIFK henkeen ja vereen, eikä välttämättä saa tilaisuutta näyttää sitä enää faneillensa, koskaan.

Mä toivon kuitenkin, että Atte hoitaa homman kotiin, ja pelaa loppukauden maagisesti. Varjo kuitenkin seuraa ja omalla tavallaan myös haikea fiilis.

Nään myös väärää Nybondaksen tavassa palkata tuuraaja. Ehdottomasti Engrenin hankinta on huikea, mutta olisiko Engrenille pitänyt tehdä ennemmin selväksi se, että meillä on 39-vuotias maalivahti, joka pelaa viimeistä kauttaan urallansa ja haluaisimme antaa hänelle arvoisensa lopetuksen. Tavallaan Engrenille olisi voitu luvata tälle kaudelle vastuuta, mutta mikäli Lankinen palaa ja Bäckström pysyy kasassa, olisi hänellä kunnioitusta muutamissa peleissä kevään aikana antaa tilaa Nikelle.

Ei varmasti olisi paljoa pyydetty, jos pari peliä Engren olisi huilannut katsomon puolella ja Nikke olisi saanut pari peliä mitä jäljellä Nordiksella vielä on. Mikäli Lankinen ei paluuta olisi tehnyt, en olisi Niken muutenkaan uskonut pelaavan kuin 2-3 peliä loppukaudesta.

 

[Jan_Peter]

Aika monta kertaa Bäckström puhui siitä, että pelaajista ei kanneta huolta eikä heitä kunnioiteta IFK:ssa niin kuin pitäisi tai miten hänen aikaisemmin tuntemassaan IFK:ssa tehtiin. Bäckströmin mielestä kaikilla pelaajilla ei ole seurassa hyvä olla ja IFK-henki on kadonnut osittain edellä mainittujen syiden takia.
Tämä omaan korvaani tuntui eniten mieltä painavan ja oma kohtelu vain jäävuoren huippuna siinä. Todella ikävää kuultavaa eikä omienkaan tietojen perusteella tuulesta temmattua.

Tuli vaan mieleen viittaako tässä myös Luttisen kohteluun? Olisi kiva tietää lisää tuosta, että pelaajista ei pidetä huolta kun päinvastaisia kommenteja löytyy enemmän. Tarkoittaako IFK henki tässä, että IFK tausta oikeuttaa pelipaikan joukkueessa? Eikun lisää omia poikia naaraamaan.. Johan siellä Varakas vetelee kiintiöminuuteilla.

 

[AaTee]

.....

4. On mahdollista, että Bäcks ei puhu muusta kuin varmoiksi osoitettavista faktoista. Ei lähde suoraan osoittelemaan sormella, että tuo sitä ja tämä tätä, vaan tuo laajemmin esille oman esimerkkinsä kautta sen sisäisen mädännäisyyden, jota täälläkin paljon spekuloidaan. Epäsuorasti vihjaa, että Tomppelilla on enemmän valtaa seuran sisällä kuin halutaan ulospäin kertoa. Joutuu kuitenkin miettimään, miten sanansa asettaa, koska ei halua tehdä koko seuraa naurunalaiseksi.

Lyhentelin osan pois.

Tämä on mielestäni ytimessä. Täällä on asian tiimoilta kaikenlaista sanottu, moitittu sitä miksi sanoo ns. kierrellen, miksi ei sanoa sitten suoraan. Ehkäpä ei tosiaan tiedä niin tarkkaan millilleen mitä toimistolla on touhuttu ja touhutaan, muuta kuin ne faktat joista on sanonut suoraan = sai käsityksen Tompalta, että vain Lankisen saikkua paikkaamaan. Luvattu/sovittu aiemmin ihan muuta. Märkä rätti naamaan kun sitten annetaan ymmärtää ettei riitä edes ykkösen stuntiksi, mutta sitä ei sanota suoraan. Miksi valehtelisi moisesta? Katkeruutta on tarjottu syyksi, mutta mielestäni se kumoutuu aika hyvin tuolla miten on sanonut, että ihan hyvin ois voinut ja vois kolmosena mennä, että ei nyt vaan riitä tietää sen itsekin, sen olis voinut vaan sanoa suoraan.

Kun ei enempiä tarkempia ehkä tiedä, mutta kuitenkin sen verran on sivusta seurannut (kuten mainitsee) ja lähempää kuin moni muu niin tuo asiaa esiin tyyliin, että jospa alkais muutkin havaita, että hetkinen, täällähän savuaa.. missäs se tuli on. Viitaten siis Tomppaan ja sen touhuihin.
Tietenkin Salmelainen voi sanoa vain ja ainoastaan noin; Teen itse mitä teen ja päätän asioista. Vai voisko muka vedellä jotain "eikun joo mä vaan tässä marionettina pyörin, Tomppa päättää ja häärii" ? Mitä sitten tulee oikeasti Tomppaan, käsi ylös kuinka moni haluaa sen jatkavan vielä siellä palkkalistoilla?
Käsi ylös kuinka moni tietää mitä/miksi tekemässä? Ihan ensimmäisenä se pitäis saada sieltä kauas pois. Oon melko varma siitä, että ainoastaan silloin on mahdollisuus oikeasti asioiden ja touhun muuttua.

Ja olisko Tomppa muka lähtenyt Salmelaisen hommasta ihan vain sivuun, huru-ukoksi ihailemaan toimiston tapetteja ja ryystämään kahvia taukotupaan? Eikö olis aika pitkälti naamansa menettämistä kaikkien silmissä, jos jäis sinne pyörimään peukalo suussa tekemään ei mitään? Tällä siis tarkoitan sitä, että mielestäni on erittäin validi epäily, että siellä se häärää Salmelaisen taustalla vieläkin, tietenkään Salmelainen ei voi sitä suoraan sanoa julkisesti, menettäs oman naamansa ja sais aikaan varmasti melkoisen shit in the fan efektin, sekä naulais varmaan oman arkkunsa kunnolla kiinni sillä sekunnilla ko. puljussa.
No NC taas tästä heittää epäilystä ilmoille, saadakseen tosiaan sen savun näkymään muillekin ja tarvittavia henkilöitä asioista kiinnostumaan.
Tuskin sieltä kolmosmoken paikalta vaihdellaan pomoja, jos suoraan alkais latoa tarkkoja syytöksiä - varsinkin jos ei kovin tarkkoja tiedä muutakuin sen, että siellä se Tomppa häärää varjoissa. Mutta jos sais ne, joilla hauista siihen on tarpeeksi, kiinnostumaan asioista, vaikkakin sitten julkisen paineen siivellä niin sittenhän siellä saattas oikeasti saadakkin muutoksia aikaan.

Selin vetää myös mielestäni vain sen mitä oikeastaan ainoastaan pystyy, eikä sotkeudu hommaan sen enempää muuten. Vähemmästäkin vaihtuneet valmentajat, ja kun tietää missä on niin varmasti tietää myös että kantsii hoitaa omat hommat vaan niin hyvin kuin pystyy huutelematta enempiä.

 

[iLUZ]

Sen enempää ao henkilöitä tuntematta, ihmettelen miksi Bäckström tekisi tällaisen päänavauksen jos puhuisi paskaa?
Osaomistajana olisi myös aika mielenkiintoinen taktiikka.

Enemmän epäilyttää Nybondaksen kommentit, jotka ovat ilmeisesti tasoa "ei pidä paikkaansa" ja that's IT.

 

[Dragan Dabic]

Ajatelkaapa mikä on Aten fiilis;

1. Atte Engrenillä on varmasti paska fiilis kaikesta.

Aten asema ja fiilikset onkin tässä jäänyt lähes huomiotta. Mies on tullut pelaamaan mestaruudesta, varmastikin tiedostaen että joutuu kilpailemaan Bäckströmin ja mahdollisesti myös Lankisen kanssa peliajasta jo tällä kaudella. Mikäs siinä, reilu peli. Nyt siellä sitten lähimmän pelikaverin toimesta julkisuudessa kyseenalaistetaan Aten palkkaamisen järkevyys ja ko. pelikaveri (jonka pitäisi tukea molempia veskoja tasapuolisesti) myös sanoo, että Lankisen pitäisi saada mahd. paljon pelejä NHL:ää varten. Samaan aikaan pitäisi pelata huipputasolla, ettei Lankinen vie ykkösveskan paikkaa. Aika paska tilanne ja tuleehan tosta helposti sellainen fiilis, ettei ollut tervetullut ja koitetaan savustaa ulos tai ainakin pienemmälle peliajalle. Toivottavasti valmennusjohto osaa ksitellä tämän.

 

[redzel777]

Eikös tuossa haastattelussa tullut ilmi, että Nikellä oli viime kesänä myös KHL sopimus pöydällä? Eiköhän tässä vituta myös se, että halutessaan olisi päässyt ainakin pelavaan kokoonpanoon jossain muualla, jos elokuussa oltaisiin oltu rehellisiä?

 

[KwutsNI]

Aika monta kertaa Bäckström puhui siitä, että pelaajista ei kanneta huolta eikä heitä kunnioiteta IFK:ssa niin kuin pitäisi tai miten hänen aikaisemmin tuntemassaan IFK:ssa tehtiin. Bäckströmin mielestä kaikilla pelaajilla ei ole seurassa hyvä olla ja IFK-henki on kadonnut osittain edellä mainittujen syiden takia.
Tämä omaan korvaani tuntui eniten mieltä painavan ja oma kohtelu vain jäävuoren huippuna siinä. Todella ikävää kuultavaa eikä omienkaan tietojen perusteella tuulesta temmattua.

Tämä on ihan aiheellista kritiikkiä. Voi olla, että ongelma on pitkälti IS:ssä, joka on lähtenyt viemään uutista eteenpäin sillä kärjellä, että NB on sivussa treeneistä. Huomio on siksi kohdistunut enemmän NB:n kohteluun ja vähemmän yleisempään pelaajien kohteluun. NB:n olisi siksi ehkä kannattanut jättää oma kohtelunsa kokonaan sivuun keskustelusta. Vaikka kyseessä olisi vain esimerkki, se ohjaa keskustelua. Ongelma on ehkä myös se, että Bäckströmin kohtelu ei nyt ihan kohtuuttomimmasta päästä IFK:nkaan tekemisiä ole. Toki sitten IS:n kannalta katsottuna "NHL-legenda katsomossa" on vetävämpi otsikko kuin "Kaikki IFK:ssa ei ole hyvin" tms...

 

[KwutsNI]

Eikös tuossa haastattelussa tullut ilmi, että Nikellä oli viime kesänä myös KHL sopimus pöydällä? Eiköhän tässä vituta myös se, että halutessaan olisi päässyt ainakin pelavaan kokoonpanoon jossain muualla, jos elokuussa oltaisiin oltu rehellisiä?

Jos tämä pitää paikkansa, se selittäisi miksi Nybondas valehteli. Tosin hyöty olisi lyhytaikainen, kun muutamaa tuntia myöhemmin totuus paljastui. Mutta ehkä Nikke ehti sitten sanoa siinä välissä nej tack venäläisille.

 

[MHPeg]

Jos tämä pitää paikkansa, se selittäisi miksi Nybondas valehteli. Tosin hyöty olisi lyhytaikainen, kun muutamaa tuntia myöhemmin totuus paljastui. Mutta ehkä Nikke ehti sitten sanoa siinä välissä nej tack venäläisille.

Bäckstörm ei Venäjälle olisi lähtenyt, hänellä on siviilielämän puolesta ihan riittävästi tekemistä Suomessakin. 39-vuotias, viimeinen kausi, HIFK. Riittävät hänelle, tai siis riittivät hänelle varmasti.

 

[444]

Aten asema ja fiilikset onkin tässä jäänyt lähes huomiotta. Mies on tullut pelaamaan mestaruudesta, varmastikin tiedostaen että joutuu kilpailemaan Bäckströmin ja mahdollisesti myös Lankisen kanssa peliajasta jo tällä kaudella. Mikäs siinä, reilu peli. Nyt siellä sitten lähimmän pelikaverin toimesta julkisuudessa kyseenalaistetaan Aten palkkaamisen järkevyys ja ko. pelikaveri (jonka pitäisi tukea molempia veskoja tasapuolisesti) myös sanoo, että Lankisen pitäisi saada mahd. paljon pelejä NHL:ää varten. Samaan aikaan pitäisi pelata huipputasolla, ettei Lankinen vie ykkösveskan paikkaa. Aika paska tilanne ja tuleehan tosta helposti sellainen fiilis, ettei ollut tervetullut ja koitetaan savustaa ulos tai ainakin pienemmälle peliajalle. Toivottavasti valmennusjohto osaa ksitellä tämän.

Onko mitenkään mahdollista, että Atella ja Nikellä on välit kunnossa ja että he ovat keskustelleet asian halki, poikki ja pinoon keskenään ennen koko episodia? Vaikutuksena tällä olisi se, että Engren tietää jo etukäteen, mitä tulee tapahtumaan ja tietää myös, että kyse ei ole henkilökohtaisesta hyökkäyksestä tai mistään savustuksesta tai epäluottamuslauseesta. Ja kun nämä tietää etukäteen on paljon helpompi käsitellä aihetta, kun tietää itse olevansa vain pieni osa kokonaisuutta sen sijaan, että kuvittelisi kaiken kulminoituvan siihen, että kukaan ei halua häntä joukkueeseen ja että kaikki on hänen syytänsä.

Bäckström on ammattilainen ja erittäin diplomaattinen henkilö. Hän osaa varmasti käydä asioita yksilötasolla muiden kanssa läpi. Hän on myös tehnyt selväksi, että hänellä on pelaajien tuki takanaan eli ei tässä ketään olla selkään puukottamassa.

Toki eri mieltä voi olla.

 

[Dragan Dabic]

Onko mitenkään mahdollista, että Atella ja Nikellä on välit kunnossa ja että he ovat keskustelleet asian halki, poikki ja pinoon keskenään ennen koko episodia?

On toki mahdollista. Mutta jos ja kun Niken mielipide asiasta on mikä on, niin voi olla pikkaisen vaikeaa pitää päässään vaan asiat asioina. Aika ajoin on täälläkin juttua siitä kuinka veskahommat ovat herkkiä ja joidenkin kohdalla pelkkä kilpailutilanne toisen veskan kanssa tai median mielenkiinto häiritsevät, jopa romahduttavat suorituksen. Tällaista ihan ylimääräistä ja turhaa paskaa ei varmaankaan kaivattaisi. Tuskin on kovin kaukaa haettua, että Atellekin on soiteltu ja kyselty kommenttia, että miltäs tämä tuntuu.

 

[Nick Neim]

Nyt siellä sitten lähimmän pelikaverin toimesta julkisuudessa kyseenalaistetaan Aten palkkaamisen järkevyys ja ko. pelikaveri (jonka pitäisi tukea molempia veskoja tasapuolisesti) myös sanoo, että Lankisen pitäisi saada mahd. paljon pelejä NHL:ää varten.

Missä Bäckström on kyseenalaistanut Engrenin palkkaamisen?

Minä olen uutisoinnin perusteella jäänyt käsitykseen, että Bäckström on vittuuntunut nykyisestä tilanteesta, ei siis pelkästään Engrenin palkkaamisesta. HIFK maksaa kahden päävalmentajan ja kahden urheilutoimenjohtajan lisäksi liksaa kolmelle Liigan mittapuulla kovatasoiselle maalivahdille, ja tämä tilanne on ollut tiedossa jo marras- tai joulukuusta lähtien, kun Lankisen kuntoutus on edennyt suunnitellusti. Alkuperäinen avautuminen aiheutui urheilupuolen paskasta toiminnasta, jota kolme ylläolevaa esimerkkiä kyllä osoittaa. Ei mikään ihme, että seura ei pysty toimimaan resurssiensa mukaisesti, kun rahaa hukkuu matkan varrella ties minne. Tuolla rahalla palkattaisiinkin jo ykkössentteriä tai -pakkia joukkueeseen.

Tilannehan voisi ratketa kolmellakin tavalla, jos joku kolmikosta lähtisi. Engren se ei ole, eikä siinä ole järkeä, mutta Lankisen oman tulevaisuuden kannalta en pidä mahdottomana, että Keke itse haluaisi pois siirtyä. Tai sitten viimeisenä Nikke itse, koska tuollaisella roikottamisella ja kolmantena pyöränä olemisena Nikke ei hyödytä joukkuetta yhtään mitenkään. Ja Niken kritisoimat palkkakulut sen kuin juoksevat.

Joo, voihan Keke tai Engren loukkaantua, mutta Halonen pystyy stunttaamaan kakkosena. Ei siihen Bäckströmiä tarvita, vaikka Salmelainen näin sanoikin. Pidin aika ihmeellisenä kommenttina tuota Salmelaiselta.

 

[Kake74]

Missä Bäckström on kyseenalaistanut Engrenin palkkaamisen?

Sanoi haastattelussa, että Lankisen pitäisi saada 50 matsia kauteen.
Jos et tän ymmärrä olevan kritiikkiä Engrenin palkkaamisesta, niin en voi auttaa.

 

[KwutsNI]

HIFK maksaa kahden päävalmentajan ja kahden urheilutoimenjohtajan lisäksi liksaa kolmelle Liigan mittapuulla kovatasoiselle maalivahdille, [...]

En usko, että IFK maksaa kahdelle päävalmentajalle. On toki voinut maksaa jonkinlaisen kertakorvauksen Törmäselle aiemmin, mutta tuskin palkka juoksee enää ainakaan joulukuun alkupuolelta lähtien, kun Törmäsellä on uusi pesti.

 

[MSU]

IL kirjotti asiasta ihan hyvin (pl. toi sopimusneuvottelukohta)

Näkökulma: Niklas Bäckströmin ura päättyy kyyneliin - tekikö hän ratkaisevan virheen sopimusneuvotteluissa?

 

[Dragan Dabic]

Sanoi haastattelussa, että Lankisen pitäisi saada 50 matsia kauteen.

Ja tähän sisältyy se "oma lehmä" eli kukapa muu olisi Bäckströmin mielestä ollut sopivampi kakkonen kuin Bäckström itse. Selvästi Bäckströmin päässä Atte ei vaan sovi kuvioihin tässä kohtaa.

 

[Nick Neim]

Sanoi haastattelussa, että Lankisen pitäisi saada 50 matsia kauteen.
Jos et tän ymmärrä olevan kritiikkiä Engrenin palkkaamisesta, niin en voi auttaa.

Sanoiko myös, että 50 matsia pitää nimenomaan pelata HIFK:ssä?

Järkeä saa käyttää.

En usko, että IFK maksaa kahdelle päävalmentajalle. On toki voinut maksaa jonkinlaisen kertakorvauksen Törmäselle aiemmin, mutta tuskin palkka juoksee enää ainakaan joulukuun alkupuolelta lähtien, kun Törmäsellä on uusi pesti.

Tässä uskon enemmän uutisointia kuin sinun mutuasi.

 

[Kake74]

Sanoiko myös, että 50 matsia pitää nimenomaan pelata HIFK:ssä?

Ei sanonut. Jotenkin tyhmänä niin oletin. Lankinen ja Bäckström kun ovat kumpainenkin IFK:n organisaation jäseniä.

 

[rinne]

Oikeastaan ainoa, johon haluan puuttua, on tuo ajoitus. Kyllä, harvoin näitä ulostuloja tehdään kesken kauden (pl. Kyle Turris ja väärin tarjoiltu illallinen, hymiö), mutta haastattelujen perusteella näyttää selvältä, että muut ovat olleet tästä tietoisia jo etukäteen. Kun joukkuekaverit tietävät, missä mennään ja mitä tapahtuu, niin koko kohua ei tarvitse säikähtää eikä sen tarvitse vaikuttaa peliesityksiin tai motivaatioon. Ehkä jopa päin vastoin; vihdoin joku kehtaa puhua huoneessa olevasta elefantista.

Olen itse tuosta täysin samaa mieltä. Lähinnä otin tuon ajoituksenkin esiin, kun aika moni Bäckströmiä täällä syyllistävä menee juurikin sen taakse. Tuo on näistä ketjussa esitetyistä, jopa trollaavista(?) argumenteista ainoa, joka kestää edes vähän arvostelua. Siinä pointtina on juurikin tuo mahdollisuus, että joukkuehenki ei ehkä sitä kestä. Periaatteen tasolla olen sitä mieltä, että tämän ulostulon ei pitäisi olla joukkueen henkiselle ilmapiirille ongelma, jos kerran siellä on jo etukäteen tiedetty tästä. En edelleenkään pidä Bäckströmiä varsinaisesti "laivaa tietoisesti keinuttavana" persoonana. Tuosta videomuotoisesta haastelusta olisi pitänyt hitaammallekin valjeta, että Bäckströmillä on jonkinlainen "IFK-sydän". Tuo seura oikeasti näyttäisi merkitsevän herralle paljon, vaikka "ei Bäckström ole IFK-legenda". Siitä huolimatta on olemassa mahdollisuus, joskin pienehkö, että Bäckströmin ajoitus saattaa vaikuttaa negatiivisesti ilmapiiriin joukkueen ympärillä.

Kaikki huomioon ottaen pidän ajoitusta jopa loistavana IFK:n kannalta. En jaksa uskoa, että Bäckström lähti joukkuetta torpedoimaan. Samalla kesken kauden avautuminen takaa Bäckströmin sanomalle näkyvyyttä melko hyvin. Kukaan ei kykene suoraan sivuuttamaan seuran urheilujohtamiseen kohdistuvaa kritiikkiä, kun sen esittää joukkueen palkkalistoilla oleva entinen NHL-tähti kesken kauden. Olosuhteet ja puhuja ohjaavat ihmisiä kuuntelemaan hiukan tarkemminkin. Sääli, että tämän ketjun perusteella edes kaikki IFK-fanit eivät jaksaneet kuunnella...

Tämä on ihan aiheellista kritiikkiä. Voi olla, että ongelma on pitkälti IS:ssä, joka on lähtenyt viemään uutista eteenpäin sillä kärjellä, että NB on sivussa treeneistä. Huomio on siksi kohdistunut enemmän NB:n kohteluun ja vähemmän yleisempään pelaajien kohteluun. NB:n olisi siksi ehkä kannattanut jättää oma kohtelunsa kokonaan sivuun keskustelusta. Vaikka kyseessä olisi vain esimerkki, se ohjaa keskustelua. Ongelma on ehkä myös se, että Bäckströmin kohtelu ei nyt ihan kohtuuttomimmasta päästä IFK:nkaan tekemisiä ole. Toki sitten IS:n kannalta katsottuna "NHL-legenda katsomossa" on vetävämpi otsikko kuin "Kaikki IFK:ssa ei ole hyvin" tms...

Voidaanko tässä syyttää edes IS:ää? Itse syyttäisin ihmisten medialukutaitoa, tai sen puutetta tarkemmin sanottuna. Enkä edes pelkästään sitä, vaan ihmisten taipumusta kommentoida juttua sitä lukematta. Tai tässä tapauksessa niitä lukematta. Tuntuu, että eilen asiaa kommentoitiin palstalle vain otsikot, tai ehkä toinen juttu lukien.

Mielestäni Bäckström ei missään nimessä olisi voinut jättää omaa kohteluaan sivuuttamatta. Osittain, koska IS elää klikeistä, joten nuo tarvitsevat myyvän otsikon. NHL-legendan eristäminen seuran toiminnasta tarjoaa ihan mukavan kulman, josta saa kiinni. Toisekseen kyse on uskottavuudesta, mitä ainakin @Ishmael on yrittänyt ketjussa ansiokkaasti avata. Bäckström sohaisi suoraan muurahaispesään kritiikillään Nybondasta ja Nybondasin edustamaa IFK:n urheilujohtamista kohtaan. Kyseessä on periaatteessa asia, jonka fanitkin ovat tiedostaneet ongelmaksi viimeistään Törmäsen potkuista asti, suurin osa jo aiemmin. IFK:ssa ei ihan kaikkia asioita ole hoidettu erityisen tyylikkäästi. Ei tuota asiaa kuitenkaan voi lähteä kritisoimaan mutuilemalla. Pelkkä mutuilu on helppo ampua alas toimistolta päin, jolloin kaikki jatkuisi ennallaan. Mutuilusta kiinni jääminen myös söisi Bäckströmin omaa uskottavuutta tulevaisuudessakin. Riski kiinnijäämisestä olisi aika vahva, kun tuntuu IS:llä esimerkiksi olevan jonkin verran kontakteja IFK:n suuntaan...

Ketjussa on valitettu, kuinka Bäckström lateli ympäripyöreyksiä sanomatta suoraan, mikä toimistolla on vikana. Samaan aikaan, samat kirjoittajat kritisoivat sitä ainoaa asiaa, minkä Bäckström sanoi suoraan. Bäckström antoi esimerkiksi IFK:n huonosta urheilujohtamisesta maalivahtitilanteen. Sattuneesta syystä Bäckström kuvaa tuota kuviota omasta näkökulmastaan. Tuo on se osa-alue, joka Bäckströmin voidaan olettaa tuntevan. Voidaan siis olettaa, että Bäckström tietää, mistä puhuu. Tuo kritiikki on uskottavampaa, kun se perustuu konkreettisiin faktoihin. Ei Bäckström voi uskottavasti kertoa ongelmista toimistolla, jos ei tarkalleen tiedä mitä siellä tapahtuu, vaan joutuisi mutuilemaan. Bäckström sen sijaan voi uskottavasti kertoa esimerkin pelaajien kohtelusta urheilutoimenjohdon puolelta erityisesti maalivahtien kautta. Sama voidaan jatkaa tuohon pelaajien kohteluun. Ei Bäckström voi kuvata muiden pelaajien tuntemuksia ja kokemuksia urheilujohdon toiminnasta sen tarkemmin. Tuo voi yleisellä tasolla viitata asiaan, jos (ja kun) on tyytymättömyyttä joukkueessa havainnut. Yksityiskohtiin Bäckström voi mennä vain Bäckströmin tuntemusten ja kokemusten pohjalta.

Sillä, onko Bäckströmin kohtelu kohtuuttominta vai ei, ei ole tässä keskustelussa mitään väliä. Bäckströmin kritiikki kohdistui laajempiin toimintamalleihin. Bäckströmin kohtelu kuitenkin, vaikka sitten lievemmässä muodossa, edustaa sitä ongelmaa. Bäckström puhuu laajemmasta ongelmasta IFK:ssa, sen urheilujohtamisessa. Bäckström tulee omilla kasvoillaan esiin, antaen esimerkin ja kasvot ongelmalle jota kritisoi. Entinen Vezina-ehdokas silmät kosteina kritisoimassa rakastamaansa seuraa pitäisi olla aika iso hälytyskello kenelle tahansa. Sitä hälytyksen voimakkuutta pitäisi korostaa sen, että tämän entisen Vezina-finalistin maine on aika vahvasti pidättäytyvä. Ei Bäckström ole turhista itkenyt ennenkään. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta herran uralla, kun tuo tippuu maalivahtihierarkiassa kolmanneksi seurassa, josta välittää. Joku voisi olettaa, että Wild aikaisten kokemusten pohjalta Bäckstöm kykenisi käsittelemään kolmosveskariksi tippumisen pelillisten syiden vuoksi. Joillekin tuo oletus näköjään ei toimi, vaan pitää olettaa, että Nikkeä painaa kolmoseksi tippuminen, vaikka tuo puhuu ihan muusta.

Ei tuo IS:n uutiskulma ole erityisesti IS:n vika. Tuo on se suunta, mihin media on ajettu. Mediat ovat bisnestä, jota ohjaavat vahvasti kuluttajien tottumukset. Ei sekään ole IS:n vika, että lukijat hirttäytyvät johonkin jutun yksityiskohtaan, kun jutussa laajempikin kuva on esitetty. Tällä kertaa se yksityiskohta on Bäckströmin kohtelu, vaikka isossa kuvassa noissa jutuissa oli kyse IFK:n urheilupuolen toiminnasta, tai toimimattomuudesta. Se vain esitettiin tavalla, jolla asiaan saatiin sekä konkretiaa, että ns. "myyntiarvoa". Esimerkki seuraa rakastavan, entisen NHL-tähden kohtelusta on aikalailla täydellinen win-win -kaikille osapuolille. Paitsi ilmeisesti lukijoille, joista osa ei vielä vuonna 2018 tiedä, miten 2000-luvun ip-lehdistö toimii...

 

[Nick Neim]

Ei sanonut. Jotenkin tyhmänä niin oletin. Lankinen ja Bäckström kun ovat kumpainenkin IFK:n organisaation jäseniä.

Ja juuri siksi kritiikki, koska organisaatiossa on tarpeettomasti kolme Liigan tasolle oikein laadukasta maalivahtia.

Oliko tämä nyt niin vaikeata?

 

[tommy36]

Kuka ne ihmisten silmät aukaisee jos kerran Nordiksen muurien sisäpuolelta ei saisi hiiskua mitään asioita ulospäin? Ajattele mitä vaikutuksia tälläsella paskalla on koppiin ja ilmapiiriin? Mun mielestä on aivan syntisen oikein jopa, että näitä asioita annetaan julkisuuteen. Ei noita kaheleita UTJ:n puolelta muuten saada hiuksista helvettiin, jos ei paskakasa kasva.

Toki voidaan olla hiljaa, unohtaa tämäkin asia ja jatkaa avioliittoa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Kyllä mäkin näen, että on hyvä vihdoinkin selvittää kaikki paska, ja se minkälaiseta touhua ne fanit oikeastaan osaltaan rahoittaa.
Touhu IFK:ssa näyttää totisesti olevan suomen hallituksen luokkaa, joten luojan kiitos ainakin IFK:n kohdalla voi itse tehdä päätöksen siitä, kohtaako ne arvomaailmat tahi ei, ja sen myötä sen, korvamerkitseekö rahojaan tällaisen touhun tukemiseen.

Siitä ei toki kahta sanaa, etteikö molemmat nyt harjoittelevat maalivahdit olisi tällä hetkellä ne kaksi, joiden kuuluukin pelata, mutta onhan touhu muuten melko ala-arvoista, eikä totisesti ole houkutteleva pelaajien suhteen.

Salmelaisella ja Valtasella onkin nyt näytön paikka sen suhteen, mihin suuntaan niin arvoja, kuin urheilullisiakin tavoitteita viedään.

Tämä ei varmastikaan paranna henkeä, mutta voidaanhan nyt ajatella että 120-vuotiskaudesta on tulossa kausi, jonka myötä IFK joko uppoaa tai kääntää urheilullisen suuntansa sekä tarkistaa arvonsa, jotka ovat näemmä pysähtyneet sinne nokan kalsareihin 80-luvulla.

 

[Kake74]

Ja juuri siksi kritiikki, koska organisaatiossa on tarpeettomasti kolme Liigan tasolle oikein laadukasta maalivahtia.

Oliko tämä nyt niin vaikeata?

Ei.
Ja koska olet näin hassu hassuttelija, niin kysyn sinulta, kuka Lankisen sairausloman aikana olisi toiminut toisena maalivahtina? Lisäksi toinen mieltäni askarruttava asia on, että moniko organisaatio jättää 30-vuotiaan, urallaan Suomen Mestaruuden voittaneen, ja Urpo Ylönen-palkinnon saaneen, KHL:ssa ja SHL:ssa pelanneen maalivahdin hankkimatta, jos sellainen on mahdollista kahdeksi kaudeksi saada?
Kun vaaka-kupissa on 40-vuotias veteraani, sekä loukkaantunut 1-veskariksi kaavailtu maalivahti.
Vastaatko vielä näihin pariin kysymykseen?

 

[MHPeg]

Ei.
Ja koska olet näin hassu hassuttelija, niin kysyn sinulta, kuka Lankisen sairausloman aikana olisi toiminut toisena maalivahtina? Lisäksi toinen mieltäni askarruttava asia on, että moniko organisaatio jättää 30-vuotiaan, urallaan Suomen Mestaruuden voittaneen, ja Urpo Ylönen-palkinnon saaneen, KHL:ssa ja SHL:ssa pelanneen maalivahdin hankkimatta, jos sellainen on mahdollista kahdeksi kaudeksi saada?
Kun vaaka-kupissa on 40-vuotias veteraani, sekä loukkaantunut 1-veskariksi kaavailtu maalivahti.
Vastaatko vielä näihin pariin kysymykseen?

Voin vastata myös näihin kysymyksiin.

Engrenin on helvetin kova haku liigaan, mutta nyt ei osattu huomioida Bäckströmiä mikäli Lankinen tekisi paluun ennakoitua aikaisemmin, kuten nyt kävi. Aiemmin kerroin jo, että Nybarin sosiaaliset taidot ovat ilmeisesti mallia "jag puhua just sverige här".

Hienovaraisemman, pelaajat huomioonottavan, arvostusta antaen ja oman työnsä hoitavalle Tobias Salmelaiselle tämä tuskin olisi aiheuttanut ongelmia. Luulenkin, että mikäli Nybari olisi tajunnut kesällä lähteä vittuun tosta pallilta, olisi Nikke saanut arvoisensa lopetuksen.

 

[KwutsNI]

Tässä uskon enemmän uutisointia kuin sinun mutuasi.

Onko jossain siis uutisoitu, että IFK maksaa palkkaa Törmäselle sen jälkeen kun tämä teki sopimuksen EHC Biel/Biennen kanssa? Yleensä näissä tilanteissa, kun yhteistä tulevaisuutta sopimuksesta huolimatta ei enää ole, sopimus puretaan ja maksetaan kertakorvaus, tai sitten palkanmaksu katkeaa uuteen sopimukseen. Ei kai kukaan ole niin hullu, että päästäisi työntekijän tekemään töitä toiselle työnantajalle, ja maksaisi edelleen palkkaa? Kuten joku fiksu joskus kirjoitti, "järkeä saa käyttää". Toivottavasti näin on tehty myös IFK:ssa.

Ketjussa on valitettu, kuinka Bäckström lateli ympäripyöreyksiä sanomatta suoraan, mikä toimistolla on vikana. Samaan aikaan, samat kirjoittajat kritisoivat sitä ainoaa asiaa, minkä Bäckström sanoi suoraan. Bäckström antoi esimerkiksi IFK:n huonosta urheilujohtamisesta maalivahtitilanteen.

Kirjoitat paljon asiaa, mutta mielestäni tässä ei ole ristiriitaa. Bäckström toi esille yhden konkreettisen asian, eli maalivahtitilanteen. Kuitenkaan kovinkaan moni Bäckströmiä kritisoivista ei näe maalivahtitilannetta erityisen ongelmallisena, ja erityisesti moni näistä ei näe, kuinka tilanne olisi Lankisen loukkaannuttua pitänyt hoitaa muuten. Toki valehtelu tilanteesta on huonoa johtamista, mutta sen teki viisi kuukautta sitten henkilö, joka ei ole (tai jonka ei pitäisi olla) enää johdossa. Siksi ainakin minä kritisoin tämän asian nostamista tässä vaiheessa. Jos sitten ongelma on se, että siellä Nybondas häärii toimistolla edelleen puikoissa tai organisaatiossa on jotain muuta mätää, niin toivoisin Bäckströmin kertovan nämä asiat suoraan.

 

[MHPeg]

Lisätään vielä se, että tätä asiaa on mun mielestä edelleen Tobias Salmelaisen tai Ari-Pekka Selinin aivan turha kommentoida. Nyt vaaditaa oikeasti se Tom Nybondaksen haastattelu asiasta, vaikka HIFK-TV:ssä.

Jos tää jätkä häärii HIFK:ssa vielä, niin miksi ei antaisi haastattelua? Vaikuttaa samassa firmassa missä ryssi edustusjoukkueen urheilujohtamisen puolen kokonaan vuosiensa aikana? Ei tällöin asiaa voida lakaista maton alle kommentoimatta tilannetta. Nyt on käymässä niin, että Selinin & Salmelaisen kohtuu ympäripyöreät omaa etua puolustavat kommentit ovat vain tulleet julki. Ei ainuttakaan kiveä käännettynä, toki tämä johtuu siitä ettei lupaa avata/kommentoida asiaa ole lainkaan kenelläkään osapuolella, paitsi Nikellä joka edes vähän uskalsi raottaa.

Jos Nybondas ei kommentoi mitenkään tätä asiaa, niin eihän tää koskaan unohdu. Nybondas toimii joidenkin tietojen mukaan siis vielä junioripuolella? Sitä suuremmalla syyllä herran itse pitäisi avautua asiasta ja kertoa onko Nikke oikeassa vai ei.

Ennen kuin tätä asiaa ei tiedetä, on kaikki tää paskanjauhaminen aivan turhaa spekulointia, niin meidän kuin Niken osalta.

Nikkehän voisi yhtä hyvin sanoa että Nybondas syö vain rusinoita päivät pitkät.
Tähän Selinin kommentti :"Jos Nikke tätä mieltä on asiasta, niin en mahda sille mitään. Nybondas voi syödä rusinoita tai manteleita."
Salmelaisen kommentti :"Kyllä, syön itse tällä hetkellä taateleita, mutta en keskity siihe mitä Nybondas söi."

Aivan älytöntä pyörittelyä, ja paine kasvaa päivä päivältä kovemmaksi.