Niklas Bäckström – paluu Nordikselle

[Jymäkkä]

@Ishmael ja @Rocket Richard : Saa suunsa avata, ja olen itsekin todennut, että valehtelu oli perseestä ja Tomppamaista. Urheilupuoli on ollut meillä pitkään surkeissa kantimissa, Mobergin viimeiset vuodet ja koko ajan Kekäläisen jälkeen pois lukien Kojon aikaa, kun piti ilmeisesti jöötä sinnekin suuntaan. Se suurin syyllinen on kuitenkin siirretty sivuun ja uusi mies on hommissa. Siksi minusta on vähän hölmö ajankohta nostaa tätä näin isosti esiin juuri nyt. Toiseksi se Bäckströmin vahvasti mollaama maalivahtitilanne on erinomaisessa kunnossa, tästä oltiin palstallakin aika yksimielisiä ennen tätä päivää.

Nyt pitää saada Nybondas kokonaan ulos HIFK:n urheilupuolen asioista. Edelleen siis vaikuttaa siellä strategioihin, vaikka uskon Salmelaisen saavan edustuksen asiat hoitaa itsenäisesti, kuten kuuluukin. Joku pr- puolen homma Nyballe, jos haluaa välttämättä jaloissa pyöriä, tuskin tuosta kokonaan eroon päästään.

 

[MHPeg]

Kyllä täällä tätä palstaa luettaessa taitaa Nybondas & Co vs. Bäckström tilanne olla aikalailla 50-50.

Huomenna jos fanikatsomo huutaa Nikkeä, niin jokainen kuitenkin taputtaa? En ymmärrä. Mun mielestä siellä Niken viime- ja tämän kauden otteita sekä hitautta moittineet plus ulostulosta piipitystä saaneet voisivat vasten taputuksia karjua omaa näkemystään; ”eihän se ole mikään hifk legenda, buu paska hidas imuri! Kestä roolisi vitun osaomistaja!”

Mua jotenki vituttaa syvästi miten osa täällä antaa minkäänlaista myötätuntoa officelle, pl. Tobias. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset jumala Engrenin hankinnat tai Nybarin -11 mestaruus, vitut sellasista kun koko pohja hommalta puuttuu.

Edit. Pahoitteluni kielenkäytöstä, mutta tää menee tunteisiin.

 

[Falcon]

Tobias vaikuttaa fiksulta ja päämäärätietoiselta nuorelta mieheltä. Toivottavasti saa koko organisaatiolta tarvittavan tuen hoitaa tehtäviään kunnolla.
Voimia ja lujaa tahtoa se tulee vaatimaan, että vanhat huonot tavat saadaan pyyhittyä pölyttyneestä organisaatiosta pois.

 

[Eric Rooslind]

Nikke, tuu kotia sieltä.

 

[douppi]

Tobias vaikuttaa fiksulta ja päämäärätietoiselta nuorelta mieheltä. Toivottavasti saa koko organisaatiolta tarvittavan tuen hoitaa tehtäviään kunnolla.
Voimia ja lujaa tahtoa se tulee vaatimaan, että vanhat huonot tavat saadaan pyyhittyä pölyttyneestä organisaatiosta pois.

Jeps, ja kyllähän kaikki tiedettiin se, minkälaiseen paikkaan Tobbe halusi/pääsikin, kun tuli UJ:ksi IFK:hon. Tuli seuraan, jossa urheilujohtaminen on ollut todella heikkoa jo kauan aikaa, ja sikariklubi hönkii taustalla.

Mutta jos (ja toivottavasti kun) Tobias saa itse kasata jengit ja tehdä työnsä rauhassa, niin kyllähän tulosta voi tullakin.

 

[Dragan Dabic]

Mua jotenki vituttaa syvästi miten osa täällä antaa minkäänlaista myötätuntoa officelle, pl. Tobias. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset jumala Engrenin hankinnat tai Nybarin -11 mestaruus, vitut sellasista kun koko pohja hommalta puuttuu.

Monelta unohtuu/jä huomioimatta se, että Bäckströmin kritiikki menee suurelta osin myös Salmelaisen ja valmennusjohdon suuntaan, kun hän puhuu siitä että veskatilannetta ei ole vieläkän hoidettu kuntoon ja että on kohdeltu huonosti. Käsittämätön näkemys ottaen huomioon, että juuri nyt IFK:n veskatilanne on aivan helvetin hyvällä mallilla ja tosissaan tomppeli ei ole näitä asioita pitkän aikaan hoitanut, vaan koutsit ja Tobias.

EDIT: Ja Nybondasin asemaan ja toimintaan yleisemmin ei ottanut mitään kantaa.

 

[BigRedCat]

Onko IFK myös vuotanut? Pakiston puolustusosaaminen on aika vähissä, eikä valmennuksen hyvä pelitapakaan voi määräänsä enempää estää. Lainattu kohta on tuota tilastojen aukottomuuteen uskomista, jota en ihan ymmärrä. Torjuntaprosenttiin vaikuttaa monta eri tekijää, yhtenä muun joukkueen suoritusten taso, pelitapa jne. Harvinaisen usein syntyy "loistavia maalivahteja" kun joukkueella kulkee, ja etenkin kun pelitapa on puolustuksen suhteen betonin kovaa. Nuokin liittyy luonnollisesti monella tapaa toisiinsa, mutta aika monessa hyvin menestyneissä joukkueissa on ollut vuosien saatossa ylihypetettyjä maalivahteja, ja tämä ei koske vain Liigaa.

Ei tuo mitään tilastojen aukottomuuteen uskomista ole, muuta kuin siltä osin, että jos Engren on niin hyvä ottamaan vaikeita vetoja ja helppoja vetoja, niin jotkut vedot sinne maaliin kuitenkin tuntuvat löytävän, eli onko ne sitten niitä tavallisia vetoja. HIFK on ollut jälleen pettymys, mutta ei sarjasijoitustaan huonompi. Ei Engren Kärpissä tai Tapparassa olisi ykkösveska. Tarkoitus ei siis ole väheksyä häntä, mutta täällä on toisinaan nähtävissä vähän turhankin ylistäviä kommentteja herrasta.

Mitä tulee tuohon kommenttiisi torjuntaprosentin ja menestyksen vuorovaikutuksesta, olen periaatteessa ihan samaa mieltä. Kuitenkin jos katsot Liigan tilastoja, voit todeta Saipan Tuohimaalla ja jumbona olevan HPK:n Larmilla olevan selvästi Engreniä paremmat prosentit. En ihan niele sitä, että Engrenille tulevat vedot on vaan niin paljon pahempia. Ei tuo ero valtava ole, mutta selkeä.

 

[mixu]

.

Sitä vaan että Nikke saa yleensä pelata huonoimpia joukkueita vastaan.

 

[Jymäkkä]

Mua jotenki vituttaa syvästi miten osa täällä antaa minkäänlaista myötätuntoa officelle, pl. Tobias. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset jumala Engrenin hankinnat tai Nybarin -11 mestaruus, vitut sellasista kun koko pohja hommalta puuttuu.

Edit. Pahoitteluni kielenkäytöstä, mutta tää menee tunteisiin.

No, Bäckström antoi itsekin tukea muulle officelle, paitsi urheilupuolen...Valtanen ja Everi ovat minusta tehneet helvetin hyvää työtä omalla sarallaan, vaikka toki osa tuosta urheilupuolen spedeilystäkin voidaan totta kai toimarinkin piikkiin(Valtanen) laittaa. Hän kuitenkin viime kädessä hallituksen kanssa vastaa siitä, että meillä on oikeat miehet hommissa urheilupuolellakin.

 

[444]

Monelta unohtuu/jä huomioimatta se, että Bäckströmin kritiikki menee suurelta osin myös Salmelaisen ja valmennusjohdon suuntaan, kun hän puhuu siitä että veskatilannetta ei ole vieläkän hoidettu kuntoon ja että on kohdeltu huonosti. Käsittämätön näkemys ottaen huomioon, että juuri nyt IFK:n veskatilanne on aivan helvetin hyvällä mallilla ja tosissaan tomppeli ei ole näitä asioita pitkän aikaan hoitanut, vaan koutsit ja Tobias.

EDIT: Ja Nybondasin asemaan ja toimintaan yleisemmin ei ottanut mitään kantaa.

Nikke päin vastoin antaa rispektiä Tobbarin suuntaan haastatteluissa, ja Salmelaisen ulostulo kielii myös siitä, että he ovat keskenään puhuneet paljon asioista. Tobias oli myös sitä mieltä, että oli tietoinen Bäckströmin aikeista tulla julkisuuteen.
Toki Niken palautteesta menee iso osa myös nykyisen urheilujohdon suuntaan, mutta siinä mielestäni on myös koko homman ydin: hänelle tuntuu olevan epäselvää, kuka niitä päätöksiä oikeasti tekee. Tai sitten selvää, kuka niitä ei tee. Hän antaa ymmärtää, että Nybbendal häärii yhä taustalla, tavalla tai toisella. Ja siinä hän on joko oikeassa tai sitten väärässä.

Mitä tulee tuohon maalivahtitilanteeseen, niin siitä on periaatteessa helppo olla samaa mieltä. Kaksi loistavaa maalivahtia ja kolmosena kaiken nähnyt ja kokenut veteraani, jonka voisi milloin hyvänsä heittää maalille. Mutta onko se kaikkien maalivahtien etu, että Lunkka painaa saatanallisia päiviä, kun täytyy vetää kahdet treenit yksien sijaan? Onko se mahdollisesti pelaavalta kaksikolta pois, jos Janne ei pystykään antamaan joka päivä ihan parastaan, koska työkuorma on kasvanut. Tähänhän Bäckström viittaa myös ihan suoraan. Ei se ole kenenkään etu, että yksi valmentaja tekee tuplavuoroa, koska kuulemma mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja voisiko tämä olla se asia, mitä ei edelleenkään ole ratkaistu? En minä tiedä, mutta spekuloin. Spekuloin vaikka sitä, että Bäcksille ei ole suoraan sanottu, että hänelle ei valitettavasti ole enää käyttöä. Olisi voitu antaa yksi upea ottelu (esim. ulkoilmapeli) ja uran olisi ilmoitettu olevan ohi? Asiat voi aina, AINA, hoitaa myös tyylillä ja ajatuksella. Aina.

 

[VT]

Pitäähän tässä nyt vähän Salmelaisenkin roolia ihmetellä. Eikö urheilujohtaja keskustele pelaajien kanssa? Virkaan noustessaan olisi voinut pitää pienen kehityskeskustelun pelaajien kanssa jotta he tulevat samalla tutuksi kun kesken kauden kelkkaan kerran hyppäsi. Ei tarvitsisi pelaajien sitten vuotaa medialle pahaa oloaan.

Suoraselkäisyyttä olisi vaadittu myös siinä kohtaa kun Selin on ilmoittanut seurajohdolle ettei Nikke sitten enää treenaa edustuksen kanssa eikä piilotella työpöydän takana nyökkäilemässä. Ymmärrän ettei jokaisella junnulle tai muulle tusinajantterille tarvitse ilmoittaa farmikomennuksista tai muista mutta nyt puhutaan kuitenkin Nikestä. Kukin taplaa kuitenkin tyylillään ja imagotappio joukkueelle on valmis.

Et ilmeisesti ole lukenut Salmelaisen haastattelua MTV:n sivuilla? Siinähän Tobias nimenomaisesti toteaa, että ovat käyneet Niken kanssa paljon keskusteluita.

Tobias on myös ammattimies siinä, että antaa Selinille ja Lundellille työrauhan hoitaa valmennukselliset asiat. Ilmeisesti tässäkin asiassa sinulta on mennyt jotain ohi.

 

[Dragan Dabic]

Toki Niken palautteesta menee iso osa myös nykyisen urheilujohdon suuntaan, mutta siinä mielestäni on myös koko homman ydin: hänelle tuntuu olevan epäselvää, kuka niitä päätöksiä oikeasti tekee. Tai sitten selvää, kuka niitä ei tee. Hän antaa ymmärtää, että Nybbendal häärii yhä taustalla, tavalla tai toisella. Ja siinä hän on joko oikeassa tai sitten väärässä.

Nyt tullaan siihen mistä olisi pitänyt puhua. Eli jos kokee että tomppelin asema on epäselvä tai säätää siellä taustalla jotain, niin olisi sanonut sen suoraan. Nyt vihjaillaan ja annetaan ymmärtää ja höystetään juttua sillä kuinka ennen oli arvoja ja pidettiin huolta.

Ei se ole kenenkään etu, että yksi valmentaja tekee tuplavuoroa, koska kuulemma mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja voisiko tämä olla se asia, mitä ei edelleenkään ole ratkaistu? En minä tiedä, mutta spekuloin. Spekuloin vaikka sitä, että Bäcksille ei ole suoraan sanottu, että hänelle ei valitettavasti ole enää käyttöä. Olisi voitu antaa yksi upea ottelu (esim. ulkoilmapeli) ja uran olisi ilmoitettu olevan ohi? Asiat voi aina, AINA, hoitaa myös tyylillä ja ajatuksella. Aina.

Seuran näkökulmasta tilanne on täysin selvä. On Engren/Lankinen parivaljakko ja Nikke kolmosena ja Salmelaisen sanoin kaikkia tarvitaan. Nikke tietenkin saattaa kokea asiat toisin eikä välttämättä tyydy rooliinsa, siltä ainakin vaikuttaa. Voihan toki olla että asiat on hoidettu huonosti eikä asioita ole puitu avoimesti ja siitä on syntynyt pahaa verta, mutta tässä kohtaa Nybondas ei oikein käy syntipukista, kun on jo hyvän aikaa ollut hommista sivussa.

 

[ketjuruletti]

Täältä naapuripöydästä:
Lankinen loukkaantui, 4 kk sivussa. Iso juttu. En muista mikä oli vamma, mutta 4 kk on pitkä tauko, ja loukkaantumisista ei ikinä tiedä, mitäs jos mies ei olisikaan ollut kunnossa, ja ennen kaikkea vireessä joulukuussa? Kakkosveskalla (koetetaan nyt hyväksyä se että Nikke ei enää ole liigan kärkijoukkueen ykkösveska, ei vaan riitä) puoli kautta 120-vuotisjuhlakauteen? Ei kuulosta hyvältä.

Minusta oli fiksu veto palkata Engren koko kaudeksi. Mitäs jos olisi tehty 4 kk soppari? Mies pelaa syksyn liekeissä ja lähtee joulukuussa ison rahan perään vaikka KHL:ään. Edessä saattaisi olla uudestaan ykkösveskan etsiminen. Kuinka helppoa se on joulukuussa? Olisiko Engren edes tullut tuollaisella sopimuksella?

Virallinen tiedote koko kauden sopparista tuli 4.8 eli aika ajoissa on ollut kaikkien tiedossa tilanne. Joo, Nybari saattoi sanoa tai antaa ymmärtää jotain muuta pari tuntia/päivää ennen tiedotetta, so what? Mistäs me tiedämme vaikka siinä kohtaa seura olisikin yrittänyt tehdä lyhyttä sopparia? (ks. kohta "ehkä Engren kieltäytyi muusta kuin koko kauden pahvista").

Parhaat pelaavat. Kukaan valmennuksesta ei voi elokuussa tietää, ketkä ovat seuran kaksi parasta veskaa joulukuussa. Sen näkee joulukuussa.

Mitä tulee treeneihin... Ilmeisesti päätös treenata kahdella veskalla on valmentajien yhteinen. Lundellilla ylitöitä? Voivoi, mitäs jos annettaisiin Lundellin itsensä valittaa, jos työtahti tappaa? Ei kai siihen kolmosveskan avautumista klikkilehdille tarvita? Jos jää hampaankoloon, niin avautumiset sitten kauden jälkeen. Tämä nyt tullut purkaus tuskin auttaa joukkuetta. Voin tietty olla väärässäkin. Itsekäs veto. HIFK:lla on nyt kaksi parempaa veskaa kuin sinä. Niin se vaan menee. Toinen saattaa loukkaantua huomenna, ja silloin Nikkeä taas tarvitaan. Tätä on ammattilaisurheilu.

ed. Typo vieressä>vireessä

 

[Frozen Ice]

Pohdintaa. Ennen kauden alkua Lankinen / Bäckström vaikutti oikein hyvältä maalivahtiparilta. Ykkösenä nuori lupaava kaveri osittain jo tasonsa todistanut veskari edessään mahdollisuus lopulliseen läpimurtokauteen. Kakkosena kokenut konkari joka pystyy keventämään kuormaa pelaamalla pois ns. helppoja pelejä ja tuplapelejä. Lisäksi kakkonen pystyy tukemaan ykköstä ja joukuetta tsempaamalla ainakin henkisesti ja parhaimmilllaan jopa pelillisestikin, kunhan kuorma ei muutu liian suureksi. Lankisen loukkaantuminen kuitenkin muutti tilannetta. Ainakin siinä mielessä, että kakkoseen (Bäcksiin) ei nähtävästi ollut luottoa, että pystyisi hoitamaan ykkösveskan roolia siihen asti kunnes Lankinen on taas pelikunnossa. Tämän takia Engrenin sainaus. Engrenin sainaus käytännössä tarkoitti sitä, että myöhemmin joku kolmikosta Lankinen / Bäckström / Engren joutuu kolmosveskan rooliin. Oletuksena oli kuitenkin Bäcksin pelaavan ns. kakkosena, mutta Engrenin sainauksen myötä nyt vain kolmosveskan roolia tarjolla. Jos sainauksen jälkeen asiaa ei oltu riittävän avoimesti ja selvästi käyty läpi miten tämä muuttaa kuvioita loppukauden osalta on soppa valmis. Varsinkin jos ilmoitus tulee tyliin nyt, vaikka aikaa olisi ollut.. Bäcksille olisi syksyllä avoimesti voinut ilmoittaa, että nyt on vuodenvaihteesen asti tarjolla kakkosveskan roolia ja vuoden vaihteen jälkeen kolmosveskan roolia ja muutama peli mikäli ei tule loukkaantumisia tai muuta yllättäävää. Jos tämä ei olisi kelvannut olisi voinut ehdottaa vuokrasopimusta muuaalle jos syksyllä tai yrittää siiirtoa hyvissä ajoissa. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto toki vain ja ainoastaan vain pelaajaan tahdosta ja yhteisymmärryksessä seuran ja pelaajan välillä.

Lisäksi Engrenin sainauksella on toinenkin vaikutus. Onko täysin varmaa että Lankinen haluaa oikeasti kilpailla ykkösveskarin asemasta Engrenin kanssa seuraavalla kaudella? Riittääkö hänelle, että saa lähtökohtaisesti pelata vain 50% peleistä (jos veskarit lähtökohtaiesti yhtä hyviä) vai haluaisiko hän selvän ykkösveskarin roolin jossain muuaalla? Ehkä, ehkä ei jos seuraavalla kaudella taistellaan tosissaan mestaruudesta tandemina..Halonen on seuraavallakin kaudella komosveska. Etsiikö hän uutta seuraa..Ehkä, ehkä ei. Miten muut tulevaisuuden "NHL-tähdet", haluavatko he tämän perusteella tulla lopettamaan uraansa kotiseuraansa? Ehkä, ehkä ei? Tämä siis vain omaa pohdintaa.

 

[BigRedCat]

Sitä vaan että Nikke saa yleensä pelata huonoimpia joukkueita vastaan.

Seitsemässä pelissä kahdesti JYP ja kerran Kärpät. Lukkokin marraskuun alusta, jolloin taisi keikkua kohtalaisen kärkikahinoissa. Vähän väärältä mielikuvalta kuulostaa jälleen kerran.

edit: Viime kaudella runkosarjassa 10/17 matsia top-6 jengiä vastaan joten se siitä argumentista. 12/17 top-8 jengejä vastaan.

 

[mixu]

Ensimmäinen kerta kun kuulen että valmentaja (Lundell) joutuu liian koville. Voi.voi. On se rankkaa hommaa.

 

[Dragan Dabic]

Jos sainauksen jälkeen asiaa ei oltu riittävän avoimesti ja selvästi käyty läpi miten tämä muuttaa kuvioita loppukauden osalta on soppa valmis. Varsinkin jos ilmoitus tulee tyliin nyt, vaikka aikaa olisi ollut.. Bäcksille olisi syksyllä avoimesti voinut ilmoittaa, että nyt on vuodenvaihteesen asti tarjolla kakkosveskan roolia ja vuoden vaihteen jälkeen kolmosveskan roolia ja muutama peli mikäli ei tule loukkaantumisia tai muuta yllättäävää. Jos tämä ei olisi kelvannut olisi voinut ehdottaa vuokrasopimusta muuaalle jos syksyllä tai yrittää siiirtoa hyvissä ajoissa. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto toki vain ja ainoastaan vain pelaajaan tahdosta ja yhteisymmärryksessä seuran ja pelaajan välillä.

Viitaten ketjuruletin viestiin yllä, niin mistä sen kukaan syksyllä tietää mitkä veskat keväällä pelaa missäkin roolissa? Nikellä oli syksyllä mahdollisuus vaikka ottaa ykkösveskan paikka ja passittaa Atte & Lankinen kilpailemaan kakkosen paikasta. Toki hyvissä ajoin varmaan rupesi käymään selväksi kumpi syyskauden veskoista on parempi ja sitten kun Lankinenkin oli paluunsa jälkeen vakuuttava, niin päätökset tehtiin ainoalla järkevällä tavalla. Ei luulisi että siinä kummoisia etukäteiskeskusteluja tarvitsee käydä.

 

[rinne]

Tämä on tänään vähän hämmentävä ketju näin ulkopuolisena luettavaksi. Otetaan huomioon millä tavalla IFK-osiossa on Nybondaksesta ja IFK:n urheilujohtamisesta kirjoitettu sekä kuka ja mitä Bäckström on. Odotin täällä olevan jonkinlaisen verbaalisen ristiinnaulitsemisen menossa. Nybarin oletin olevan ristillä, koska Bäckström tuon suoraan bussin alle heitti puheissaan. Yksimielisen ristiinnaulitsemisen sijaan täällä kohtaakin jopa Bäckströmiä syyllistäviä puheenvuoroja. Perusteet Bäckströmin tuomitsemisellekin osaltaan vähän ontuvat:

"Ei Bäckström ole IFK-legenda." Ei, ei kai tuo siinä mielessä ole, että pelaajana tuo teki urotekonsa muualla. Bäckström on kuitenkin IFK:n osaomistaja, jolla on aina tuntunut olevan IFK-sydämessä jossain määrin. Aika moni tässä ketjussa tänään kirjoitettu kommentti saa "En gång IFK alltid IFK" -moton näyttäytymään täysin tyhjänä fraasina...

"Ei riitä pelillisesti, turha vinkua." Niin, nähdäkseni Bäckström ei ole missään kohdassa vinkunut siitä, että tuo ei saisi pelillisen tasonsa mukaista peliaikaa. Suoraanhan tuo myönsi, ettei ole itsekään tyytyväinen pelilliseen tasoonsa ja tietää kaksi veskaria kovemmaksi. Ilmeisesti IFK:n puolella vaan ei ole osattu tyylillä hoitaa tätä kuviota. En näe yhtäkään syytä epäillä, etteikö asioiden hoidossa olisi jotain parannettavaa, jos Bäckströmin tapainen persoona lähtee medialle avautumaan.

"Maalivahtikuvio on täydellisessä kunnossa." Voiko tilanne oikeasti olla täydellinen, jos urallaan Vezina-ehdokkaanakin ollut kovan linjan ammattilainen kokee tänään nähdyn kaltaisen avautumisen mediassa tarpeelliseksi? Mediaan turvautuminen on kuitenkin aika radikaali ratkaisu. Voisin myös olettaa, että Bäckströmillä on jonkin verran keskiverto fania enemmän tietoa maalivahtipelistä. Oletan myös, että Nikke tietää tilanteen IFK:n joukkueen sisällä hieman faneja paremmin... (Kirjataan nyt vielä ylös varmuuden vuoksi: Engren-Lankinen on loistava veskarikaksikko Liigaan. En jaksa uskoa, että jatkavat ensi kauteen kuitenkaan. Molemmat ovat riittäviä ykkösveskariksi.)

"Vääristä asioista puhuttu." Aika monelle tuntuu olevan ongelma, että Bäckströmin kritiikki tuli vain maalivahtitilanteen kautta. Toki olisi hienoa, jos Bäckström olisi purkanut koko IFK-toimiston läpi pala palalta, mutta onko mahdollista, että Bäckströmkään ei niin tarkkaan tiedä, mitä toimistolla tapahtuu / mikä on Nybondasin rooli. Oletettavaa sen sijaan on, että Bäckström tietää omaan tilanteeseensa liittyvän kuvion tarkemmin. Mielestäni on parempi keskittyä kritiikkinä esittämään asioita, jotka varmasti tietää todeksi. Ei kannata lähteä liikaa spekuloimaan isommilla kuvioilla, jos ei ole varma totuudesta. Kolahtaa helposti hyvässä tarkoituksessa tehty pelinavaus vain omaan nilkkaan... Ylipäänsä seuran sisältä tulevan kritiikin urheilujohtamisen tasoa kohtaan olisi luullut olevan toivottu pelinavaus faneille. Bäckström on osaomistaja sentään. Jostain tuolta sen kritiikin tai muutoshalun pitää ilmetäkin, jos todellista muutosta kaivataan. Bäckström kuitenkin heitti vain ensimmäisen kiven. Tuo avautuminen on pelinavaus. Ei yksi mies tuosta asemasta koko seuraa muuta. Muiden pitää vastata tuohon pelinavaukseen ja jatkaa siitä.

Ajoitus: Tuon argumentin tavallaan ymmärrän. Ei näitä ole tapana ollut kesken kauden puida. Se saattaa vaikuttaa negatiivisesti joukkueeseen. Tosin, aika usein vuosien varrella IFK-kopin huonosta ilmapiiristä on huhuiltu muutenkin... Sen sijaan en osta tuota ajoitus argumentin aspektia, että Nikke tippui juuri kolmosveskaksi. Mielestäni tuo ei välttämättä viittaa katkeruuteen. Niken tippuessa kolmoseksi, tuli Lankinen takaisin kuvioon. Nähdäkseni Lankisen toipuminen pelikuntoon ns. nosti asian ajankohtaiseksi sen "joskus tulevaisuudessa" sijaan. Ei IFK:lla ollut tuota kolmipäistä maalivahtihirviötä Lankisen loukkaantumisen aikana...
***
Sääli, kuinka Bäckströmin ura tulee päätökseensä. Hieno ura, yksi suomalaisen jääkiekon legendoista. Pelillisesti ei enää oikein riitä, osin loukkaantumisistakin johtuen. Olisi tuo silti ansainnut parempaa uransa loppuun omalta seuraltaan. Menisi nyt vaikka Kärppiin pelaamaan sen jäähyväispelin vielä, ettei tämä ihan tähän jäisi. Oulussa varmaan fanitkin kautta linjan osaisivat legendaa arvostaa...

PS. Sori aivan jumalattomasta tekstimuurista ja vieraisiin pöytiin huutelusta.

E. Lisätty sanoja.

 

[Vpiiroi]

Kun veskareita arvioidaan, kannattaa muistaa että kun veskari venyy huippu pelastukseen, on siihen syy monesti väärä sijoittautuminen. Engren on ollut hyvä, mutta myös Nikke on pelannut hyvin, silloin harvoin kun on pelannut. Ja Niklas tuntuu hyväksyvän asemansa kolmosena, jos näin on, mutta ei hyväksy IFK:n toimintatapoja.
Itse näen vaikeaksi puolustella Tomppaa ja IFK:n johtoa kun tälläisiä puheita ylimielisyydestä ja tökeryydestä aina putkahtaa esille vuodesta toiseen ja menestystä ei lähes koskaan tule, vaikka rahaa on ja junioireita on hurja määrä alueella.

 

[444]

@rinne Jälleen kerran ansiokasta pohdintaa. Juuri näitä asioita on yritetty tuoda esille. Kyllä täällä ansiokkaitakin, ja osin perusteltujakin, vastakkaisia mielipiteitä esitetään, mutta muilta osin vaikuttaisi olevan lähinnä pari kokonaista lausetta peräkkäin kirjoittamaan kykenevää trollia tai muuten vain yksinkertaista ihmistä. Itse olen pyrkinyt vastaamaan vain niille, jotka kykenevät kantansa jotenkin perustelemaan.
Oikeastaan ainoa, johon haluan puuttua, on tuo ajoitus. Kyllä, harvoin näitä ulostuloja tehdään kesken kauden (pl. Kyle Turris ja väärin tarjoiltu illallinen, hymiö), mutta haastattelujen perusteella näyttää selvältä, että muut ovat olleet tästä tietoisia jo etukäteen. Kun joukkuekaverit tietävät, missä mennään ja mitä tapahtuu, niin koko kohua ei tarvitse säikähtää eikä sen tarvitse vaikuttaa peliesityksiin tai motivaatioon. Ehkä jopa päin vastoin; vihdoin joku kehtaa puhua huoneessa olevasta elefantista.

@Frozen Ice Tuossa Lankisen roolissa on toinen pointti, jota olen tuonut parissakin ketjussa esille. Kunnianhimoinen maalivahti on aina valmis haastamaan paikan ykköstorjujan paikasta, mutta pitää myös osata olla realisti. Engren ja Lankinen ovat loistavia maalivahteja, jotka molemmat haluavat uralleen nostetta. Pystyykö Keke oikeasti haastamaan Aten suvereenista 1-veskan paikasta (45+ ottelua), mikä lienee vähimmäisvaatimus, jos halajaa Pohjois-Amerikkaan hyville mestoille? Kummankaan ei kannata tyytyä perus-tandemiin, jossa pelejä tulee n. 30 kpl. Jos realistina toteaa, että vastus voi olla niin kova, että kannattaa hakea mieluummin se 1-veskan paikka muualta, niin ehdottomasti niin kannattaa myös tehdä. Paskempi juttu joukkueelle, mutta yksilö edellä pelaajat näitä päätöksiä tekevät. He pelaavat oman uransa ja eläkkeensä edestä, ei seuran.

 

[Porttivahti]

K: Kuka teki päätöksen siitä ettet enää treenaa jengin mukana? V: Päävalmentaja Selin.

Uskokaa tai älkää, niin tähän on olemassa joku syy ja Selin ajattelee satavarmasti puhtaasti tämän hetkisen joukkueen etua. Ja uskallan veikata, että Selin on päätökseensä saanut myös tukea muulta valmennukselta. Hyvä että uskalletaan tehdä vaikeitakin päätöksiä eikä mennä sieltä mistä aita on matalin.

Totta munassa siihen on syy. Taisi lukea Iltasanomien sivullakin jos sitä ei etukäteen tiennyt.

Liigajoukkueet lähtökohtaisesti reenaavat kahdella veskarilla.

Hakin ulostaminen Lahteen oli törkeä temppu. Hakki on suurin legenda ja Nikke ei hänen rinnallaan yhtään mitään jos ajatellaan Ifk-uria. Nikke ei ole mikään Ifk-legenda. Hän saavutuksensa muualla saanut. Ei nyt kannata nostaa hänen rooliaan täällä liian suureksi. Kyllä tuossa haastattelussa tulee väksisinkin esiin se että Nikke ei hyväksynyt Engrenin sopimusta. Kritisoi sitä että maalivahtien palkkoihin menee paljon rahaa ja että Lankisen olisi pitänyt olla ykkösveska. Varmasti Niken asenne Engrenia kohtaan on vaikuttanut Aten tason tippumiseen.

Montako viiriä teillä olisi enemmän katossa jos Bäckström olisi pelannut ennen NHL:ää teillä? Uskallan väittää, että vuodelta 2004 ainakin.

Montako mestaruutta tällainen lyhytjänteinen pelaajapolitiikka on HIFKille maksanut?

Monelta unohtuu/jä huomioimatta se, että Bäckströmin kritiikki menee suurelta osin myös Salmelaisen ja valmennusjohdon suuntaan, kun hän puhuu siitä että veskatilannetta ei ole vieläkän hoidettu kuntoon ja että on kohdeltu huonosti. Käsittämätön näkemys ottaen huomioon, että juuri nyt IFK:n veskatilanne on aivan helvetin hyvällä mallilla ja tosissaan tomppeli ei ole näitä asioita pitkän aikaan hoitanut, vaan koutsit ja Tobias.

EDIT: Ja Nybondasin asemaan ja toimintaan yleisemmin ei ottanut mitään kantaa.

HIFKin veskaritilanne on oikeasti aika paskalla mallilla. Tulee vähän toisen helsinkiläisjoukkueen touhut mieleen tästä asenteesta, jatkuvuus ja suunnitelmallisuus puuttuvat. Lankinen ei pelaa ensi kaudella HIFKissä, kakkosena lienee Halonen/jokumuu. Lankiselle käy kuten Bäckströmille aikanaan, menestystä tulee mutta muualla. Saa ottaa talteen. Heljangollehan on jo käymässä.

Ensimmäinen kerta kun kuulen että valmentaja (Lundell) joutuu liian koville. Voi.voi. On se rankkaa hommaa.

Siis sun mielestä on järkevä käyttää resursseja kolmen maalivahdin harjoittamiseen sen sijaan, että keskityttäisiin pelaaviin?

 

[Rocket Richard]

"Ei riitä pelillisesti, turha vinkua." Niin, nähdäkseni Bäckström ei ole missään kohdassa vinkunut siitä, että tuo ei saisi pelillisen tasonsa mukaista peliaikaa. Suoraanhan tuo myönsi, ettei ole itsekään tyytyväinen pelilliseen tasoonsa ja tietää kaksi veskaria kovemmaksi. Ilmeisesti IFK:n puolella vaan ei ole osattu tyylillä hoitaa tätä kuviota. En näe yhtäkään syytä epäillä, etteikö asioiden hoidossa olisi jotain parannettavaa, jos Bäckströmin tapainen persoona lähtee medialle avautumaan.

No tämä. En mäkään näe tuossa mitään vinkumista siitä, että "saatana ku multa vietiin pelipaikka". Jos Bäcks olisi siitä vinkunut, niin se olisi ollut täysin väärin. Varmaan kaikki täällä yhtään seuranneet tietävät ja tajuavat sen, että nykykuntoinen Bäckström on vain heikompi tuosta kolmikosta. Nuoremmat Engren ja Lankinen ovat yksinkertaisesti ajaneet ohi. Ja kuten Bäcks sanoi itsekin, niin sen hän olisi ollut valmis hyväksymään. Mutta ei sitä, että valehdellaan. Kuka hyväksyy sen, että valehdellaan? Tuskin kukaan.

HIFK on hoitanut niin monta asiaa niin päin vittua jo pidemmän aikaa, että alta pois. Törmänen ja Bäckström nyt tuoreimpina. Ja tämän lisäksi oli monta "lähellä piti"-tilannetta niin sanoakseni. Muun muassa ehdoton seuralegenda Kimmo Kuhta on uransa jälkeen todennut, että seuran tapa tarjota sopparia vasta aivan kauden kynnyksellä satutti ja vitutti. Entäpä, jos Kibe olisi vittuuntunut ja sanonut, et pitäkää tunkkinne, mä etsin pelipaikan muualta.

HIFK on kussut jo kaksi kertaa Bäckströmin brändin päälle (jos tami-sitaatti sallitaan). Ensi kerran 2000-luvun alussa ja nyt toisen ja viimeisen kerran.

Mua suomeksi sanottu vituttaa niin paljon tämän seuran tapa toimia, ettei sanat riitä kuvaamaan. Monessa asiassa HIFK näyttää ainakin ulospäin todella tyylikkältä (Hakin muistopeli yms), mutta nyt ihan lähiaikoina tullut esille kyllä sellaisia seikkoja, etten voi tunnistaa niitä ifklaiseksi tavaksi toimia. En sitten millään. Asia, jota kanssaihmisissä ehkä eniten arvostan on suoraselkäisyys. Sanotaan asiat heti ja suoraan niin, ettei jää mitään epäselvää ja sitten seistään sen takana. Toivottavasti tämä tulee IFK:n tavaksi Salmelaisen myötä.

Se suurin syyllinen on kuitenkin siirretty sivuun ja uusi mies on hommissa. Siksi minusta on vähän hölmö ajankohta nostaa tätä näin isosti esiin juuri nyt. Toiseksi se Bäckströmin vahvasti mollaama maalivahtitilanne on erinomaisessa kunnossa, tästä oltiin palstallakin aika yksimielisiä ennen tätä päivää.

Niin, onko siirretty sivuun? Ja mitä ajankohtaan tulee, niin joo, siitä olen osittain samaa mieltä. Mutta toisaalta julkinen paine tekee usein hyvää. Jos Bäckström halusikin tulla juuri sen takia asian kanssa heti ulos, että muutos alkaisi ennemmin kuin myöhemmin? No, ehkä ne hänen motiivit selviävät myöhemmin.

Btw. Suomalaisessa jääkiekossa tämä on aika uusi ilmiö, mutta kyllähän esimerkiksi jalkapallossa vähälle peliajalle jäänet pelaajat esittävät mediassa mielellään näkemyksiä.

 

[stiflat]

Aamulla Nybari kertoi että varavahti tulee vain syyskaudeksi ja iltapäivällä Nikke tiesi että Engren sai koko kauden sopimuksen. Ensinnäkin tässä on sana sanaa vastaan eli Nybari kertoo toista. Niin kauan kun ei jotain muuta tietoa ole niin en itse sano kumpi valehtelee. Ja toiseksi vaikka jos Nybari valehtelikin niin mitä järkeä siitä nyt puoli vuotta myöhemmin on avautua. Oliko se niin kauheeta että fakta tieto tuli muutaman tunnin myöhässä.

Voihan myös olla, että Nybari on aamulla sanonut, että haetaan paikkaaja saikun ajaksi. Sitten kartoittanut iltapäivällä vapaana olevia - huomannut Engrenin kiinnostuksen - tarjonnut tuuraussopimusta - saanut vastauksena, ettei tule tuurailemaan mitään, mutta muuten kiinnostaa - katsonut muita saatavilla olevia .... Myllyniemi .... - todennut, että otetaan sitten Engren varmana valintana koko kaudeksi.

Ja mitä tarkoittaa sillä, että koko syksy aikaa ollut laittaa maalivahtitilanne järjestykseen? Ilmiselvästi sitä että Engren olisi pitänyt myydä pois. Mitään muuta ei voi tarkoitaa koska niin kovasti puhuu siitä että Lankinen saisi lisää peliaikaa.

Muutenkin seuran kannalta Engren on parempi näistä. Toinen on suuntaamassa ulkomaille ja toinen sieltä takaisin. Tulevaisuus voi olla siis Engrenin kanssa pidempi, kuin Lankisen se about yksi kausi. Miksei siis panosteta häneen? Olisikohan Bäckström muuten ollut tyytyväinen, jos Lankinen oltaisiinkin myyty ja Engrenin kanssa vedellyt tandemina pari kautta? Entäs jos maalivahtitilanne saataisiin järjestykseen hänet myymällä, suostuisiko?

 

[Porttivahti]

Muutenkin seuran kannalta Engren on parempi näistä. Toinen on suuntaamassa ulkomaille ja toinen sieltä takaisin. Tulevaisuus voi olla siis Engrenin kanssa pidempi, kuin Lankisen se about yksi kausi. Miksei siis panosteta häneen? Olisikohan Bäckström muuten ollut tyytyväinen, jos Lankinen oltaisiinkin myyty ja Engrenin kanssa vedellyt tandemina pari kautta? Entäs jos maalivahtitilanne saataisiin järjestykseen hänet myymällä, suostuisiko?

Olen eri mieltä, Lankinen olisi seuran kannalta Engreniä parempi. Kannattaa miettiä sitäkin paljonko heillä on tasoeroa? Entä hintaeroa?

Viime vuosien ylivoimainen seura on menestynyt sillä, että riviin tulee pelaajia kehittymään, jotka nousevat myöhemmin vastuunkantajiksi ja siirtyvät rahakkaampiin kaukaloihin. Tulijoita on varmasti vaikka muille jakaa, ja menestystä tulee. Viisi finaalipaikkaa putkeen kertoo aika hyvin missä organisaatiossa hommat hoidetaan parhaiten. HIFKissä homma taas... nojoo, kyllä te tiedätte.

Voidaan myös miettiä ihan perustellusti miten tämä vaikuttaa HIFKin vetovoimaisuuteen nuorten ja kehityskelpoisten pelaajien kohdalla. Olisiko esim. koodinimi Tomikarhunen kiinnostunut lähtemään HIFKiin tavoitteenaan kehittyä seuraavalle tasolle ja päästä rahakkaampiin kaukaloihin? Tällaisen toiminnan takia HIFKin pitää maksaa valmiille pelaajille valmiin pelaajan palkkoja sen sijaan että saisi edullisemmin kykyjä, esim. Hrachovina on Engreniä parempi ja huomattavasti halvempi maalivahti.

Joten, onko Engren ihan oikeasti seuralle parempi kuin Lankinen?

 

[Undrafted]

Jos kaikki osapuolet ovat elokuussa tienneet, että jossain vaiheessa Lankisen tervehdyttyä seuralla on kolme veskari ja kahdelle on paikka peleissä sekä treeneissä, niin ei kai jonkun joutuminen kolmoseksi ole voinut tulla kellekään yllätyksenä? Tältä osin ulostulo tammikuussa on minusta varsin outo.

Yhtenä seuran omistajista tehty ulostulo urheilullisesta alisuorittamisesta on edelleen ajankohtainen, kuten ollut vissiin -83 mestaruudesta alkaen. HIFK:lla suurseuran resurssit ja potentiaali mutta keskikastin tulos. Runkosarjassa harvoin kahden parhaan joukossa mutta myös harvoin häntäpäässä. Suht tasapaksu puurtaja ja toistuva pärjääminen jäänyt väliin.