Niinistö presidenttikisaan

[Gentleman]

Viestin lähetti Evenuel
Ei.

Minä en vain näe yhteyttä Kokoomuksen ja humaanien periaatteiden välillä. Saati sitten miten tasa-arvo esittämälläsi tavalla oikeasti toimisi.

"Periaatteessa teillä on kyllä samanlaiset mahdollisuudet, mutta jos pappa betalar, niin aina paremmat." ?

Taitaa kertoa enemmän sinusta kuin Kokoomuksesta tuo. Ehkä vanhemmiten muutut avarakatseisemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi.

Kokoomuksessa periaatteita ei koskaan laiteta lainausmerkkeihin. Ne otetaan ihan todesta, mites teillä?

 

[Evenuel]

Viestin lähetti Gentleman
Taitaa kertoa enemmän sinusta kuin Kokoomuksesta tuo. Ehkä vanhemmiten muutut avarakatseisemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi.

Niin, sitähän ei koskaan tiedä millaiseksi vanhemmiten muuttuu. Tällä hetkellä kuitenkin muodostan mielipiteeni tähänastisten kokemusten perusteella. Kokemukset Kokoomuksen kannattajista ovat sitten tuoneet tähän.

Kokoomuksessa periaatteita ei koskaan laiteta lainausmerkkeihin. Ne otetaan ihan todesta, mites teillä?

Jos et ymmärtänyt noita lainausmerkkejä, niin enpä oikein voi sanoa muuta kuin että lakkaa tuijottamasta epäolennaisiin asioihin.

Meillä? Vaikea sanoa, kun en varsinaisesti minkään puolueen (sitoutunut) kannattaja ole.
Teillä tunnutaan ottavan tosissaan vain raha. Ihmisarvosta viis.

Ja ei, minä en koskaan provosoi :)

 

[Bluesbrother]

Viestin lähetti Evenuel

koen, että Halonen on hoitanut hommansa erittäin hyvin

Tässäkin ketjussa näemmä puhutaan Halosesta. Ehdin jo avautua tuonne Halosen omaan ketjuun. Kerrotko Evenuel mitä hommia se Halonen on tehnyt erittäin hyvin? Itse näen vain asiat missä hän on epäonnistunut. (johtuu varmaan värilaseistani).

Haloselta tulee hyvin vähän puhetta ja vielä vähemmän tekoja. Ihmisoikeusasiat taitavat olla ainoa asia Halosen agendassa. Ei siinä mitään, hyvää asiaa hän ajaa mutta tehtävä on täysin väärä. Hakisi töihin johonkin kansainväliseen organisaatioon. Suomessa on kuitenkin ihmisoikeusasiat keskivertoa paremmalla tolalla ja Presidentin luulisi keskittyvän niihin valtiomme kannalta tärkeämpiin tehtäviin.

 

[Gentleman]

Viestin lähetti Evenuel
Niin, sitähän ei koskaan tiedä millaiseksi vanhemmiten muuttuu. Tällä hetkellä kuitenkin muodostan mielipiteeni tähänastisten kokemusten perusteella. Kokemukset Kokoomuksen kannattajista ovat sitten tuoneet tähän.

llmeisesti ennakkoluulosi ovat sitten saaneet sinut näkemällään ihmiset haluamallasi tavalla.

Viestin lähetti Evenuel

Jos et ymmärtänyt noita lainausmerkkejä, niin enpä oikein voi sanoa muuta kuin että lakkaa tuijottamasta epäolennaisiin asioihin.

Meillä? Vaikea sanoa, kun en varsinaisesti minkään puolueen (sitoutunut) kannattaja ole.
Teillä tunnutaan ottavan tosissaan vain raha. Ihmisarvosta viis.

Ja ei, minä en koskaan provosoi :)

"enhän minä mihinkään puolueeseen tai aatteeseen ole sitoutunut"
Tavallinen vastaus kun ei uskalla ottaa rohkeasti kantaa tai tietää olevansa heikoilla jäillä.

Raha mahdollistaa ihmisarvoiset olosuhteet niin itselle kuin muillekin, siksi niiden joilla sitä on tulee käyttää rahaa kaikkien hyväksi.

Mutta eihän sitä näe kun halutaan nähdä vääryyttä kaikissa muissa.

Tutustupa Niinistön ajatuksiin:

http://www.niinisto.net/index.php

ellet sitten pelkää hänen osoittautuvan hyväksi ehdokkaaksi..

 

[Evenuel]

Näkisin, että nykyisellään presidentin tärkeimpia tehtäviä on edustaa Suomea. Mielestäni tässä Halonen on onnistunut erittäin hyvin.

Ja edustamisella en nyt siis tarkoita sellaista missi-edustamista. (älä?)

 

[Evenuel]

Viestin lähetti Gentleman
llmeisesti ennakkoluulosi ovat sitten saaneet sinut näkemällään ihmiset haluamallasi tavalla.


"enhän minä mihinkään puolueeseen tai aatteeseen ole sitoutunut"
Tavallinen vastaus kun ei uskalla ottaa rohkeasti kantaa tai tietää olevansa heikoilla jäillä.

Raha mahdollistaa ihmisarvoiset olosuhteet niin itselle kuin muillekin, siksi niiden joilla sitä on tulee käyttää rahaa kaikkien hyväksi.

Mutta eihän sitä näe kun halutaan nähdä vääryyttä kaikissa muissa.

Paljon ennakkoluuloja karisi pois sen jälkeen kun erääseenkin kokoomuslaiseen tutustuin, mutta ymmärrän toki miksi et voi nähdä hänessä mitään vikaa.

Sanoinko, etten ole sitoutunut mihinkään aatteeseen? Mielestäni olen tuonut esim. tuolla Suomen sisällissota-ketjussa oikein hyvin esille oman poliittisen kantani. Eli siis vasemmalla. Pitääkö mielestäsi olla jonkun tietyn puolueen kannattaja, jotta voi olla poliittisesti aktiivinen tai edes omata poliittisen kannan?

Niinpä, rahaa tulee käyttää kaikkien hyväksi. Kaikkihan tätä mieltä ovat. Ne keinot vaan on niin erilaisia.

Minä pystyn tunnustamaan vasemmistolaisten tekemät vääryydet. Pystytkö sinä porvareiden?

Ja oikeastaan, meidän on ihan turha alkaa tästä(kään) aiheesta vääntämään.

 

[Evenuel]

Tulipa vain mieleen, että innolla odotan millaisen "fiksun" kampanjan Kokoomusnuoret polkaisevat käyntiin.

Vasemmistonuoret nyt ovat niin kiinni omassa Palestiina soli-kampanjassaan, että tuskin ehtivät sen kummemmin osallistumaan Halosen tukemiseen.

Demarinuoret eivät juuri ole äläköitä nostaneetkaan - ainakaan täällä päin Suomea.

Onko muuten kukaan muu seurannut poliittisten nuorisojärjestöjen toimintaa?
Ehkä väärä ketju aiheelle, mutta osoittakaa minulle oikea, niin menen sinne.

 

[Gentleman]

Viestin lähetti Evenuel
Tulipa vain mieleen, että innolla odotan millaisen "fiksun" kampanjan Kokoomusnuoret polkaisevat käyntiin.

Joudut odottamaan marraskuulle, mutta ehkäpä tuolta tihkuu tietoa jos et malta odotella..

http://www.kokoomusnuoret.fi/?s=artikkelit&id=1564

Viestin lähetti Evenuel

Onko muuten kukaan muu seurannut poliittisten nuorisojärjestöjen toimintaa?
Ehkä väärä ketju aiheelle, mutta osoittakaa minulle oikea, niin menen sinne.

se on tuolla saunan takana...

 

[siffa]

Viestin lähetti Evenuel

Ja NATO:n kannatuksesta. Minä en ole saanut sellaista tietoa, että se olisi kasvanut. Itseasiassa päin vastoin. Tai sitten vain olen NATO:n vastustajien ympäröimänä. (mikä varmasti osittain pitää paikkansakin...)

Ilmeisesti et ole Evenuel seurannut kannattamasi presidentti Tarja Halosen toimia Naton suhteen.
Halosen presidenttikauden aikana Suomen kumppanuus Naton kanssa on edennyt niin pitkälle kuin se ilman Naton jäsenyyttä voi edetä. Halonen on johdattanut meidät valmiiseen Nato-pöytään.
Erkki Tuomioja on hyvänä Halosen adjutanttina hoitanut Nato-suhteitamme menestyksellä. Tuomiojahan ei ole sanonut enää pitkään aikaan, että Suomella ei ole tarvetta liittyä Natoon. Erkki on muotoillut tuon ilmaisun niin, että JUURI NYT meillä ei ole tarvetta liittyä Natoon.

EU:n perustuslaillinen sopimus tullee voimaan vuosien 2006-2007 aikana. Sopimuksenmukaiset turvatakuut pannaan käytäntöön Naton voimin, koska EU:lla ei ole niihin kapasiteettia. Suomi tulee liittymään Natoon vuonna 2008, olipa presidenttinä kuka tahansa.

Ulkopoliittisesti presidentinvaalikamppailun tärkein aihe on Nato. Panisin Niinistönä Halosen lujille kansan edessä Nato-kysymyksessä.
Tänä päivänä olemme seuranneet jo raskaan tykistön (Halonen, Vanhanen, Tuomioja) esiintymistä koskien Venäjän sotilaskoneiden alueloukkauksia. Niinistön presidenttivaalin kannalta olisi ollut parempi, että asia olisi tullut vasta syksyllä esille. Nyt se ehtii unohtumaan ja pointsit voivat mennä Haloselle ja Vanhaselle jämäkästä toiminnasta.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Gentleman

Tutustupa Niinistön ajatuksiin:
http://www.niinisto.net/index.php

Kävinpä huvikseni myös Halosen sivuilla ja vastaavanlaista rehellisen oloista omakuvaa kuin Niinistöllä on sieltä turha etsiä. Voi johtua siitäkin, että kyseessä on jo istuva presidentti ja kanslian sivut, mutta pisti silmään myös kuin Halosen ceeveessä ei sitten vahinogssakaan oltu mainittu hänen toimineen SETAn puheenjohtajana vaikka kaikki muut pilipalivirat oli kyllä lueteltu. Miksi ei? Käsittääkseni Tarja Halonen pitää homo- ja lesbosuhteita yhtä hyväksyttävinä ja kannatettavina kuin normaaleitakin suhteita, joten miksi hän ei ota asiaa esille vaalikampanjan aikana? Eikös Halosen äänestäjät ole sitä suvaitsevaista sakkia, joten mikä huolettaa?

Itseäni tosin kiinnostaa enemmän Halosen kekkosslovakian aikaiset kytkennät sellaisiin iloisiin vekkuilmaihin kuten CCCP ja DDR, mutta eihän niitä sovi käsitellä. Tiitisen listat on ja pysyy kaapissa, eikä demareilla ole taaskaan mitään tekemistä kommaristalinistien kanssa.

Mitä tulee Niinistön mahdollisuuksiin Halosta vastaan, niin tulos riippuu paljon toimittajista ja paneeleiden vetäjistä. Eli otetaanko Halosen kannalta hankalia aiheita esille kuinka paljon, jos ollenkaan. Näitä aiheita ovat suomettuminen, maanpuolustus, ulkomaalaisten osuus rikoksista, Suomen laittaminen ehdottomalle etusijalle diplomatiassa, homoliitot yms. Halonen on kyllä vilpittömän oloinen puhuja, joten minkäänlaiseen lokakampanjaan häntä vastaan ei Niinistön kannata lähteä, eikä ole syytäkään. Sauli Niinistö on suoraselkäisempiä ja miehekkäimpiä poliitikkoja sodanjälkeisessä Suomessa ja hänen pitäisi pärjätä omana itsenään.

 

[seeyou@jäähalli]

Valitettavasti demokratiassa kansa saa sellaisen johdon kuin haluaa. Tällä hetkellä Suomen kansa tuntuu haluavan presidentikseen Tarja Halosen. Sitä en voi ymmärtää, mutta näillä mennään.

Itse äänestän ensimmäisellä kierroksella Sauli Niinistöä ja mahdollisella toisella kierroksella Halosen vastehdokasta.

Kukaan muu ei voi tehdä presidenttinä Suomelle niin paljon hallaa kuin Halonen on jo tehnyt.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Panzerfaust
Itseäni tosin kiinnostaa enemmän Halosen kekkosslovakian aikaiset kytkennät sellaisiin iloisiin vekkuilmaihin kuten CCCP ja DDR, mutta eihän niitä sovi käsitellä. Tiitisen listat on ja pysyy kaapissa, eikä demareilla ole taaskaan mitään tekemistä kommaristalinistien kanssa.

Halosen tausta on ay-demarin, ja ay-demarit saivat kyllä Neuvostoliiton aikaan rahoitusta toimintaansa nimenomaan lännestä. Kannattaisi tutustua lähihistoriaan ennakkoluulojensa ylitse - esimerkiksi niihin tositapahtumiin, joissa ay-demari jää rajalla kiinni läntisten tukidollareiden salakuljettamisyrityksestä. Käsittelepä, hyvä Panzerfaust, tätä asiaa.

 

[JypFabu]

Olispa sitten ihan kiva kuulla, mitä se kaikkein eniten koskaan missään halla suomen kansalle on, josta Halosta syytät, ja asian pitää olla sitten pätevämpää kun jonkun piilohomon homofoobiset horinat, etukäteen jo kiitos...

 

[seeyou@jäähalli]

Viestin lähetti JypFabu
Olispa sitten ihan kiva kuulla, mitä se kaikkein eniten koskaan missään halla suomen kansalle on, josta Halosta syytät, ja asian pitää olla sitten pätevämpää kun jonkun piilohomon homofoobiset horinat, etukäteen jo kiitos...

Ilmeisesti osoitit viestisi minulle.

Muutamia esimerkkejä rouva Tasavallan Presidentin toiminnasta:

- Maamiinakiellon kannattaminen
- Vihollisen voitonjuhliin osallistuminen
- Vihollisen ilmavoimien suorittaman Suomen ilmatilan loukkauksen väheksyntä

Olisihan noita muitakin, mutta tuossa päällimmäiset.

En muuten ole piilo- enkä julkihomo, enkä homofobinenkaan.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti seeyou@jäähalli

Muutamia esimerkkejä rouva Tasavallan Presidentin toiminnasta:

- Maamiinakiellon kannattaminen
- Vihollisen voitonjuhliin osallistuminen
- Vihollisen ilmavoimien suorittaman Suomen ilmatilan loukkauksen väheksyntä

Puhut vihollisesta siihen malliin kuin olisimme sotatilassa Venäjän kanssa. Olemmeko siinä, vai elätkö maailmaa jossa Venäjä on aina Suomen vihollinen?

Sitten viestiisi.

Maamiinoihin en ota kantaa, sille agendalle löytyy Jatkoajasta vähintään yksi oma ketju.

Voitonjuhlista sen verran, että olisipa presidenttinämme ollut kuka tahansa vakavasti otettavan puolueen ehdokas olisi hän osallistunut kyseisille voitonjuhlille, osallistuminen olisi ollut "maan tapa".

Ilmatilan loukkauksiin epävarman alun jälkeen ottanut myös tiukemman kannan, toki tälle tiukentumiselle voi löytyä poliittisia syitä mutta yhtäkaikki kanta on tiukentunut, jos on uskominen uutisointia, seuraavan suuntaista tietoa kertoo suomettunut YLEn teksti-tv:

"Presidentti Tarja Halosen mukaan ilmatilan loukkaus on aina vakava asia. Hän uskoo kuitenkin siihen, että ongelma ratkeaa virkamiesten neuvotteluissa".

Jotta ketjun aiheessa pysyttäisi sanottakoon, että en äänestäisi Niinistöä missään nimessä presidentiksemme - hän ei ole minun ehdokkaani.

vlad.

 

[seeyou@jäähalli]

Viestin lähetti vlad
Puhut vihollisesta siihen malliin kuin olisimme sotatilassa Venäjän kanssa. Olemmeko siinä, vai elätkö maailmaa jossa Venäjä on aina Suomen vihollinen?

...

Voitonjuhlista sen verran, että olisipa presidenttinämme ollut kuka tahansa vakavasti otettavan puolueen ehdokas olisi hän osallistunut kyseisille voitonjuhlille, osallistuminen olisi ollut "maan tapa".

Mitä muuta termiä kuin vihollinen pitäisi mielestäsi käyttää maasta, joka miehittää 12,5 prosenttia Suomen alueesta?

Tarja olisi voinut kysyä esim. Rüütelin Arskalta neuvoa, miten vastata Putinille, eikä heti lähteä tanssimaan ryssän tahtiin.

 

[JypFabu]

Piilohomo tekstissäni ei ollut sinulle suunnattu, vain yleisenä huomiona, tuntuu olevan istuvan presidentin suurin synti kun välittää seksuaalisista vähemmistöistä muutenkin kuin juhlapuheiden tasolla, samoin kuin uskoa tasa-arvoon rotuun tai uskontoon katsomatta, mielestäni moiset asenteet indikoivat kiellettyä homoseksuaalisuutta, kun joku seta tai po. vähemmistöt on se mörkö, joka vilahtelee joka toisessa postauksessa.

Maamiinat nyt vaan on täysin epäinhimillinen sodankäyntikeino, jos kohta sota yleensäkin on sitä, mutta tämä on minulle uutta, että venäjä on meidän vihollisemme, olemmeko siis sodassa?

Kyseiset juhlallisuudet kai liittyivät toisen maailman sodan päättymiseenkin, olkoonkin, että silloinen vihollinen oli niitä voittajia, kaikki kai voivat juhlia sitä, että moinen hulluus saatiin loppumaan. Myöskään älä unohda sitä, että suomi ei osallistunut noihin "juhliin" pelkästään suomena, vaan osana EU:ta, olisiko edes Saulikaan voinut olla menemättä "vihollisen"juhliin, nolaamatta koko kansakuntaa pahanpäiväisesti. Olihan siinä lopussa meilläkin ihan pikkiriikkinen osa lapin sodan myötä, että oltiin sitä voittamassa mekin.

Ilmatilan loukkauksista on lähtenyt asianmukainen nootti ja asia aiotaan ottaa esiin myös ministeritasolla, joten jos nämä presidentin, pääministerin, eli valtiovallan toimet eivät mielestasi ole tässä vaiheessa riittäviä, mitä sitten toivot? Sapelit kalisten kimppuun? Naton helmoihin hippulat vinkuen näyttämään pitkää nenää "viholliselle"?

Ota ne muut perusteet esiin, nämä on paperia...onneksi meillä on Tarja.

 

[seeyou@jäähalli]

Viestin lähetti JypFabu
Maamiinat nyt vaan on täysin epäinhimillinen sodankäyntikeino, jos kohta sota yleensäkin on sitä, mutta tämä on minulle uutta, että venäjä on meidän vihollisemme, olemmeko siis sodassa?

Miten sitten mielestäsi pitäisi itärajaa puolustaa? Ryssän vihollisuudesta kerroin jo vladille.

Kyseiset juhlallisuudet kai liittyivät toisen maailman sodan päättymiseenkin, olkoonkin, että silloinen vihollinen oli niitä voittajia, kaikki kai voivat juhlia sitä, että moinen hulluus saatiin loppumaan. Myöskään älä unohda sitä, että suomi ei osallistunut noihin "juhliin" pelkästään suomena, vaan osana EU:ta, olisiko edes Saulikaan voinut olla menemättä "vihollisen"juhliin, nolaamatta koko kansakuntaa pahanpäiväisesti.

Jostain kumman syystä Baltian maat eivät olleet innostunneita osallistumaan voiton juhliin. Mahtaisiko syynä olla sama kuin minullakin?

Ilmatilan loukkauksista on lähtenyt asianmukainen nootti ja asia aiotaan ottaa esiin myös ministeritasolla, joten jos nämä presidentin, pääministerin, eli valtiovallan toimet eivät mielestasi ole tässä vaiheessa riittäviä, mitä sitten toivot?

Toivon riittävän selkeää viestiä ryssälle siitä, ettei Suomen ilmatilaa saa loukata. Olen kuitenkin skeptinen tämän toivomukseni suhteen.

 

[JypFabu]

Baltian mailla lienee olleet omat syynsä innostumattomuuteen, vaikea sanoa olivatko samat kuin sinulla, suomen syyt ne eivät olleet.

Miina aseena on sokea ja asutuilla alueilla epäinhimillinen siviilejä kohtaan, jos ei muutoin kykene puolustautumaan, niin saa minun puolesta olla puolustamatta.

Suomi menetti nuo alueet allekirjoittaessaan ja hyväksyessään rauhansopimuksen, nämä maa-alueet eivät siis ole miehitettyinä vieraan vallan taholta. Hinta oli toki kova, kun hävittiin, mutta niin se yleensä hävinneellä on.

Voisitkos nyt vielä selkeyden vuoksi määritellä sen riittävän selkeän viestin, jos nykytoimet ovat kerran riittämättömiä?

Kerro vielä olettamuksesi kuka olevista ehdokkaista olisi toiminut toivomallasi tavalla, jos näin vaikka paljastaisit oleellisia asioita ehdokkaiden ulkopolitiikan hoidosta, heltä kun tätä tietoa ei saa hohtimillakaan, eihän Saulikaan halua enää yhtään natoon, vaikka kerran sen puolesta lipsauttikin, kunnes palautettiin ruotuun.

 

[seeyou@jäähalli]

Suomella ei onneksi ole samanlaista historiaa kuin Baltian mailla. Silti pidän kuvottavana sitä, että Suomen Tasavallan presidentti kirmaa juhlimaan puna-armeijan voittoa.

Todennäköisesti Saulikin olisi lähtenyt, mutta ei niin innokkaasti, kuin "koko kansan" Tarja.

Kuinka paljon Suomessa on rauhan aikana miinoja maastossa? Minun käsitykseni mukaan Suomen armeija kartoitti miinakentät, ja rauhansopimuksen jälkeen miinat poimittiin pois. Jos Sinulla on tietoa suomalaisten asettamien miinojen epäinhimillisyydestä siviilejä kohtaan, kerro toki.

Riittävän selkeä viesti: Ensimmäisellä kerralla ilmoitetaaan tiukkasävyisesti, ettei meidän ilmatilaamme saa loukata, toisella kerralla ammutaan alas.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Maple Leaf
Halosen tausta on ay-demarin, ja ay-demarit saivat kyllä Neuvostoliiton aikaan rahoitusta toimintaansa nimenomaan lännestä

Vähän tätä juuri tarkoitin: kun on demari niin ei sitten ollutkaan taistolaissympatioita. Tiedät itsekin, että se sakki ei jäänyt pelkästään kommunistiseen puolueeseen vaan niitä oli on levittäytnyt kaikkialle ja myös Halonen tunnettiin hyvin äärivasemmistolaisena. Oliko hän Stasin tai KGB:n kanssa veljeilevää siipeä, sitä en tiedä, eikä demarivetoinen valtiovaltamme(Supoa myöten) halua sitä kansalaisille kertoa. Esim.Tiitisen listalta kun löytyy aivan varmasti muitakin demareita kuin Kalevi Sorsa eikä siis todellakaan pelkästään kommunisteja.

Ja mitä tulee demareiden vaaran vuosien aikaisiin länsikytköksiin, niin kyllä minä niistä tietoinen olen. Pitäisi varmaan olla jotenkin kiitollinen, etteivät valtaosa demareista olleet yhtä haitallisia Suomen kannalta kuin kommarit.

 

[Evenuel]

Olisi kovin mukavaa seurata keskustelua ja osallistua siihen, jos sen voisi ottaa tosissaan.

Lopettakaa nyt jo oikeasti sanojen kommari, ryssä yms käyttäminen.
Tekee hallaa uskottavuudelle.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Evenuel

Lopettakaa nyt jo oikeasti sanojen kommari, ryssä yms käyttäminen.
Tekee hallaa uskottavuudelle.

Ei lopeteta. Jos aikuisten oikeasti kummunistin lyhenne "kommari" tai venäläisen kansainvälisempi nimitys "ryssä" ottaa noin koville, niin sympatiseeraat todennäköisesti näitä tahoja, eikä uskottavuuspointseillasi siten tee yhtään mitään.

 

[Evenuel]

Viestin lähetti Panzerfaust
Ei lopeteta. Jos aikuisten oikeasti kummunistin lyhenne "kommari" tai venäläisen kansainvälisempi nimitys "ryssä" ottaa noin koville, niin sympatiseeraat todennäköisesti näitä tahoja, eikä uskottavuuspointseillasi siten tee yhtään mitään.

Eihän niissä sanoissa sinänsä mitään, vaan se asenne niiden takana. Kukin saa olla mitä mieltä tahansa, mutta vanhahtavat asenteet ja iskostuneet ennakkoluulot ärsyttävät. Kun ei edes haluta ottaa asioista selvää. Ja tällä tarkoitan asioita yleisesti, en pelkästään tätä tapausta.

Ja siis sinäkö et koe tarpeelliseksi olla uskottava myös toisinajattelevien ihmisten silmissä?

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Evenuel

Ja siis sinäkö et koe tarpeelliseksi olla uskottava myös toisinajattelevien ihmisten silmissä?

Mua ei kiinnosta pitääkö joku mua sen takia uskottavana tai ei, jos käytän sanaa 'ryssä' tai 'kommari' tälläisellä nettipalstalla, jossa puhe- ja kirjakielen sekoitus on nähdäkseni täysin hyväksyttävää.

Niin ja en kyllä perusta kommareiden tai kotiryssien uskottavuuspointseista muutenkaan.