Kaksinkamppailut kuuluvat jääkiekkoon
Erilaiset kamppailutilanteet kuuluvat selkeästi jääkiekkoon sellaisena kuin sen tunnen - tämä siis n. 20 vuoden kokemuksella niin pelaajana kuin katsojanakin.
Minusta erilaiset fyysiset kaksinkamppailut tuovat yhden ulottuvuuden peliin lisää ja näin lisäävät mielenkiintoa lajia kohtaan. On mielenkiintoista huomata, kuinka erilaisilla taktiikoilla jääkiekossa voidaan menestyä - ja että mitään patenttitaktiikkaa ei ole, vaan taktiikat elävät vastustajien mukaan. Olisi suorastaan tylsistyttävää, jos kaikki joukkueet pyrkisivät menestymään yksinomaan taitojoukkueina ja kaikki pelaajat kuin samasta puusta veistettyjä taitoniekkoja. Äärimmillään fyysiset kaksinkamppailut ovat tappeluita. Tappeluilla voi olla jopa taktista merkitystä esimerkiksi pelillisen yliotteen säilyttämisessä; ainakin tappelut voivat estää yliotteen ottamista haltuun sikailemalla. Kunnon poliisi voi antaa taitojoukkueelle mahdollisuuden realisoida taitoetuaan, kun vastustaja ei voi ryhtyä sikailemaan pelin hallinnan saavuttaakseen.
Kuten monet ovat tässäkin keskustelussa jo todenneet, on parempi että kentällä on poliiseja, jotka valvovat lajin kunniakoodin noudattamista. Näin vastustajan kunnioittaminen toteutuu käytännössä parhaiten. Tuomarit eivät voi hoitaa kaikkia tökkimisiä ja ylilyöntejä pois, minkä takia tarvitaan poliisien tapainen itseohjaava mekanismi niiden pois kitkemiseksi.
Lisäksi tappeluihin voi todellakin suhtautua myös viihteenä. Nielikäisen ja VdB:n tappelu sai niin median kuin suuren osan yleisöstäkin villiintymään - tätä kukaan ei voi kiistää. Molemmat osapuolet olivat halukkaita tappeluun, eikä kukaan ei loukkaantunut. Kaikki tietämäni pikkupojat rakastavat myös tämän tyylistä showta - se on vaan siinä iässä siistiä. Miksi se pitäisi kieltää, kun jopa nämä pikkupojat ymmärtävät että kyse on silkasta showsta? Haittaako jos jääkiekossa edes silloin tällöin olisi samanlaista showta, mitä merkittävä osa kohdeyleisöstä yksinkertaisesti rakastaa. Onko se muilta katsojilta pois? Eivätkö nämä väheksyjät voi vaikka katsoa pois sen minuutin ajan, jos se tekee pahaa?
Jos jääkiekkotappelut kiellettäisiin yhteiskunnan taholta, täytyisi myös nyrkkeily (kaikkine alalajeineen), karate, taekwondo, paini ynnä muut fyysiseen kaksinkamppailuun perustuvat lajit tulisi siivota tästä normaaliyhteiskunnan etiikan vastaisesta toiminnasta tasapuolisuuden nimissä.
Minua oksettaa tapa, jolla poliitikot yrittävät kerätä vallitsevassa tilanteessa irtopisteitä kevään vaaleja silmällä pitäen. Jääkiekon ystävien tulisi julkisuudessa puolustaa lajia joutumasta poliittiseksi pelinappulaksi kaikin keinoin. Parhaiten tämä kävisi, kun säädyllisen lajin sääntöihin sekaantuminen poliittisen pelin nimissä saataisiin mustamaalattua siten, että kukaan ei voisi laskelmoida hyötyvänsä sekaantumisesta ilman todella painavia perusteita. Hyvänä esimerkkinä tällaisen maineen saaneesta poliittisesta kuumasta perunasta on asuntolainan verovähennysoikeus, joka tuhosi esimerkiksi Soininvaaran poliittisen uran täysin - ja jonka jälkeen kukaan poliitikko ei uskalla yrittää hyötyä asiaan puuttumalla ilman todella painavia ja perusteltuja argumentteja.
P.S. Valitan osin sekavaa ulosantia, mikä johtuu lähinnä siitä että kirjoitan tätä kiireessä ruokatunnilla.