Nielikäisen ja VandenBusschen välisestä tappelusta rikostutkinta

[Acid]

Mää taas vaan nauran näille "en mee katsomaan jääkiekkoa jos siellä ei tapella" -avautumisille. Miettikää nyt vähän, kuunnelkaa itseänne. Voi jeesus... Hymiöitä en ylöeensä käytä, mutta nää on jo niin hassuja että pari deetä ei varmaan haittaa. :D :D

Mietipä ihan itse vähän pidempään. En ole käynyt otteluissa tappeluiden takia, vaan katsomassa JÄÄKIEKKOA. Näm uudet linjaukset taas pilaavat lajin nimeltä JÄÄKIEKKO! Sä voit rauhassa nauraa, mutta liigan hallitus ei naura kovin pitkään, kun huomaavat, että nämä maksavat katsojat ovat jääneet kotiin.

 

[Knower]

Mää taas vaan nauran näille "en mee katsomaan jääkiekkoa jos siellä ei tapella" -avautumisille. Miettikää nyt vähän, kuunnelkaa itseänne. Voi jeesus... Hymiöitä en ylöeensä käytä, mutta nää on jo niin hassuja että pari deetä ei varmaan haittaa. :D :D

Ongelma tässä ei mielestäni olekaan niinkään tämä tappelujen oletettu kieltäminen, vaan se että annetaan taas joidenkin lajia ymmärtämättömien ja sitä epäaktiivisesti seuraavien sanella se mitä jääkiekossa saa ja mitä ei saa tehdä. Tämähän tässä eniten perseestä on. Ei tappelut itselleni ole mikään kynnyskysymys, en ajattele että peli olisi jotenkin huono jos siellä ei tapella, mutta kyllä sellainen takavuosien Mettovaara vs. Strömberg -tyyppinen kähinä toimii aina. Ei siinä perse penkissä kukaan istu.

Urpolla ja kumppaneilla on vain kova tarve markkinoida jääkiekkoa kivana koko perheen pelinä. Pitäisi uskaltaa myöntää, että kyllä, jääkiekossa taklataan, joskus pudotetaan hanskat, mutta yleisesti ottaen meno on reilua ja rehtiä. Joku pallero jää varmaan tulematta lajin pariin, mutta ainakin jääkiekko pysyy jääkiekkona.

 

[LaTe_Show]

Eiköhän tuo Urpon kirje ollut luonnollinen/odotettu ratkaisu tälle asialle. Taitaa jengi nyt hieman ylireagoida noilla "nyt alkoi jääkiekon kuolema" kommenteilla.

Luulen, että vähän aikaa mennään vähän rauhallisemmin ja sitten palataan "normaaliin päiväjärjestykseen", kun nyt pahin myrsky on laantunut.

 

[ms.qvist]

Tuskinpa pelin kiinnostavuus riippuu tappeluista. Useimpien mielestä kiinnostavinta on seurata vauhdikasta peliä, jossa on riittävästi tilaa. Siihen suuntaan lajia pitäisi kehittää, jos sille haluttaisiin lisää suosiota. Varusteita reuhtovat nyhjääjät eivät suurta yleisöä kiinnosta. Pahin virhe oli kuitenkin tehdä lähetyksistä maksullisia. Siitä alkoi lajin alamäki Suomessa.

Ei ehkäpä kokonaisuutena pelin kiinnostavuus riipu tappeluista mutta jos niitä ryhdytään kitkemään "paimenkirjeillä" niin sillä voi yhtälailla olla ikäviä seurauksia lajille, jolloin muukin fyysisyys voi karsiutua pois tai minimiin koskapa pelaajat ryhtyvät varomaan tilanteita joista saattaisi seurata tappeluita (esim. maalineduskahinat).

Minulle jääkiekko on ennenmuuta laji jossa yhdistyvät taito ja fyysisyys, jos tämä fyysinen elementti kaikkiaan kitketään mahdollisimman minimiin (pl. taklaukset) niin ainakin minun kohdalla olennainen osa lajin viehätystä katoaa. Minusta tappelut ovat tämän fyysisyyden äärimmäinen ulottuvuus ja sen tähden kuuluvat osana peliin, etenkin jos kyse on spontaaneista tappeluista tai tappeluista joilla on jokin muu tarkoitus kuin shown tuottaminen katsojille - huomautetaan vielä lukijoille, että mielestäni Nielikäinen vs VandenBussche episodi oli muutakin showta vaikka siinä oli ripaus sitäkin mukana. Tästä muusta, mikä on hyvin merkityksellistä, on kirjoitettu palstalla vaikka kuinka joten en enää ryhdy sitä toistamaan koska tuolloin toistaisin itseänikin jo ties kuinka monennen kerran.

vlad.

 

[Apassi]

Mää taas vaan nauran näille "en mee katsomaan jääkiekkoa jos siellä ei tapella" -avautumisille. Miettikää nyt vähän, kuunnelkaa itseänne. Voi jeesus... Hymiöitä en ylöeensä käytä, mutta nää on jo niin hassuja että pari deetä ei varmaan haittaa. :D :D

Ei tässä ole kyse siitä, että en menisi katsomaan jääkiekkoa siksi, että siellä ei tapella. En minä sinne tappeluita katsomaan mene, vaan hyvää lätkää. Pidän joskus osaa tappeluista aivan naurettavina, mutta kyllä ne osaltaan kuuluvat tähän lajiin.

Nyt jos seuroja ja pelaajia ruvetaan uhkailemaan sakkorangaistuksilla tappeluista, niin silloin ollaan väärällä tiellä. Varsinkin kun katsoo miten siisti liiga on tällä kaudella ollut. Nyt yhdestä rähinästä tulee kauhea haloo. Kyllä pelistä katoaa aika paljon, jos edes mahdollisuus pieneen kähinöintiin otetaan pois. Kyllä jääkiekko parhaimmillaan on muutakin pikaluistelua ja maalintekoa. Kova fyysinen peli ja tunteenpurkaukset sekä kentällä, että katsomossa ovat tämän lajin suola.

Yksi kunnon tappelu nyt olisi vaan osoitus ruikuttajille, että tässä mennään lätkän ehdoilla.

Ymmärsitkö??????????????

 

[Acid]

Ehdotankin että joku kynästään taitava palstalle aktiivisesti kirjoittava nimim. väsäisi adressin/vastalauseen liigalle jonka kaikki samaa mieltä olevat voisivat allekirjoittaa. ( esim. Jhag, Cobol tai Vlad)

Erittäin hyvä idea. Kyllä siihen nimiä saataisiin. Sen voisi myös toimittaa henkilökohtaisesti perille, samaan tyyliin kuin Jukka hoiti sen tutkimus pyynnön.

 

[Wrighter]

Ehdotankin että joku kynästään taitava palstalle aktiivisesti kirjoittava nimim. väsäisi adressin/vastalauseen liigalle jonka kaikki samaa mieltä olevat voisivat allekirjoittaa. ( esim. Jhag, Cobol tai Vlad)

Ja auttaa ihan vitusti? Mikä ihmeen adressi-vimma kaikille on tullut? Ei ennen nettiä mitään adresseija tehty! Nykyään, kun joku kakkii housuunsa, niin ollaan adresseja vääntämässä. Tuo on jo menettänyt merkityksensä kokonaan. Mitä luulet, kuinka monta adressia tästä aiheesta on jo tehty? Nyt ei tarvita kuin muutama tappelu kentälle ja kyllä ne suut sitten hiljenevät.

 

[Borre]

Ja auttaa ihan vitusti? Mikä ihmeen adressi-vimma kaikille on tullut? Ei ennen nettiä mitään adresseija tehty!

Jarnen ehdotus on tuhat kertaa järkevämpi kuin Jatkoajan keskustelupalstalla valittaminen ja peleistä poisjääminen.

Pistäkää liigajohdon postiluukut täyteen vastalauseita, soittakaa heille ja kertokaa mielipiteenne, kirjoittakaa yleisöpalstoille (muuallekin kuin Jatkoaikaan), järjestäkää mielenosoitus, menkää nälkälakkoon ja kahlitkaa itsenne jäähallin oveen. Jos/kun tämä asia on näin tärkeätä suurelle osalle kiekkoyleisöä, teidän mielipiteellänne on varmasti merkitystä. Älkää kääntäkö poskeanne hiljaisella protestilla, vaan olkaa äänekkäitä. Seiskalta olisi ollut turha odottaa anteeksipyyntöä Lordi-episodissa, jos muutama lukija olisi vain jättänyt lehden ostamatta.

 

[Tinke-80]

Ensi kierroksen alussa vain jokaisen jengin ykkösketjut ottavat joukkomyllyn toisiaan vastaan suoraan aloituksesta. Tämä olisi selkeä statement sm-liigan päättäjille ja sellainen kohtuu selkeä keskisormen näyttö poliitikoille.

Mutta jos tosissaan ollaan niin olisin odottanut että sm-liigan päättäjät olisivat antaneet jälkikäteen VdB:lle ja Nielikäiselle parin ottelun pelikiellon (olisiko tämä edes mahdollista?) ja tämän jälkeen olisivat antaneet julkisuuteen tiedotteen jossa tuomitaan kaikki show-tappelut jääkiekossa ja luvattaisiin ottaa kovempi linja näitä show-tappeluita kohtaan. Kaikki olisivat olleet tyytyväisiä sillä montako show-tappelua olette nähneet sm-liigassa vuosien aikana? Itselle ei tule yhtään mieleen tältä istumalta.

- tinke.80

 

[Kirwa]

Mihinkään agressioihin tässäkään asiassa ei varmasti kannata ryhtyä, vaan esittää selkeää kannatusta oman kantansa puolesta. Aina parempi, jos se saadaan näkyviin päättäville elimille vaikkapa adressin avulla. Liigapamput laskelmoivat potentiaalisia yleisömuutoksia otteluissa siinä missä poliitikot laskevat seuraavien vaalien äänisaalistaan.

Jos esimerkiksi kannalle, jonka mukaan tappelut tulisi tunnustaa osaksi jääkiekkoa, saadaan aikaan riittävästi positiivista julkisuutta, varmasti poliitikko jos toinenkin uskaltautuu tulla esiin ja sanoa, että hyvä juttu tämä fyysisyys osana jääkiekkoa. Tällä hetkellä kukaan ei uskalla tulla esiin omalla nimellään, koska pelkäävät poliittisen uransa loppuvan siihen.

 

[ms.qvist]

jarne kirjoitti:
Ehdotankin että joku kynästään taitava palstalle aktiivisesti kirjoittava nimim. väsäisi adressin/vastalauseen liigalle jonka kaikki samaa mieltä olevat voisivat allekirjoittaa. ( esim. Jhag, Cobol tai Vlad)

Laitoin tässä jokunen päivä sitten asiallista palautetta suoraan Urpo Helkovaaralle - tähän päivään mennessä palautteeseeni ei ole tullut vastausta vaikka palaute oli hyvin asiallisesti laadittu ja sisältö käsitteli ehdottomasti tapahtunutta ja sen ympärillä pyörivää kohua ja sitä kuinka liiga on kohuun reagoinut tai jättänyt reagoimatta olemalla hiljaa tai antautumalla taistelutta.

Olen myös kirjoittanut Helsin Sanomien mielipidepalstalle asiallisen mielipidekirjoituksen tapahtuneen tiimoilta, kirjoituksessa kritisoin mediaa, kiekkovaikuttajien täydellistä hiljenemistä. Lisäksi nostin esille sen tosiasian, että fanien mielipiteen unohdetaan ja sen, että liigan sijaan muutama yksittäinen kansalainen (Jukka Suutari) taistelee vallitsevaa tilannetta vastaan.

Toin kirjoituksessani myös esille sen kuinka harhaanjohtavasti aiheen tiimoilta on uutisoitu, esim. VandenBusschen saapumisesta Suomeen, osoitin kritiikkiä medialle sekä (etenkin) YLE:n suuntaan.

vlad.

 

[tant gredulin]

Omasta puolestani suuret kiitokset, vlad, koska minun kompetenssini ei tuohon riitä.

Jos ja kun tähän 'show-tappeluun' on menty kaupallisin ehdoin (Vesa Rantasen mukaan) niin jonkinlainen 'kaupallinen' reagointi saattaisi olla paikallaan. Joltakin yhteisesti sovitulta kierrokselta ensimmäinen erä pois katsomosta tjsp?

 

[jpp]

Ensi kierroksen alussa vain jokaisen jengin ykkösketjut ottavat joukkomyllyn toisiaan vastaan suoraan aloituksesta. Tämä olisi selkeä statement sm-liigan päättäjille ja sellainen kohtuu selkeä keskisormen näyttö poliitikoille.

Tai sitten joukkueet voisivat tehdä täysin päinvastaisen tempauksen ja sopia keskenään, että ei oteta kontakteja lainkaan ja kenties jätetään lämäritkin pois eli pistettäisiin homma näyttämään siltä miltä sen Tanjan, Eeron, Suvin, Irjan ym. hahmojen mielestä ilmeisesti pitäisikin näyttää. Olisihan lehdillä taas kirjoitettavaa, kun pelattaisiin täysin jäähytön kierros.

 

[bozik]

Mutta jos tosissaan ollaan niin olisin odottanut että sm-liigan päättäjät olisivat antaneet jälkikäteen VdB:lle ja Nielikäiselle parin ottelun pelikiellon (olisiko tämä edes mahdollista?)

Ei kait se olisi ollut mahdollista, kun tuomio oli vain pelirangaistus, otteluvalvoja ei vienyt asiaa eteenpäin, eikä kumpikaan joukkuekaan älähtänyt.

Tuntuu aika ihmeelliseltä, että moni meistä kiekkodiggareista reagoi asiaan niin, että boikotoi otteluita. Ainoa varma häviäjä tällaisessa tilanteessa on seurat ja sitä kautta jääkiekko. Toivoa sopii, että suurin osa kirjoittelee boikotistaan lähinnä vahvana mielenilmauksena, poisjäänti pelistä on sitten jo suora toimenpide sitä lajia vastaan, josta kaikki pidämme.

Turhan suuri kohu tästä tietenkin nousi, mutta odotellaan rauhassa ja katsotaan mikä tästä on lopputulema. Tässä vaiheessa voi oikeastaan kritisoida ainoastaan liigaa, joka olisi minusta voinut tulla asian tiimoilta reilusti julkisuuteen ja kertoa näkemyksensä, että kyse on yksittäistapauksesta, joita silloin tällöin kiekossa tapahtuu. Ei olisi tarvinnut puoltaa tappeluita sen paremmin kuin kieltääkään niitä, nykytilan toteaminen olisi riittänyt. Kiekon parista olisi tullut se asiantuntemus keskusteluun joka sieltä kuuluukin, loput olisi sitten voinut huoletta jättää median ja poliitikkojen harteille.

Liiga toimi mielestäni siinä suhteessa huonosti, että se ajoi itsensä tilanteeseen, jossa liiga/Upi opastaa seuroja/osakkaita miten heidän pyörittämäänsä lajia tulee pelata ja kuinka siinä toimia. Tämä kaikki vieläpä turhaan, sillä nykytilan kiihkoton toteaminen olisi liigan kannanottona riittänyt.

 

[scholl]

Ja SM-liigan kiinnostavuus senkuin tippuu. On se hyvä että meillä on liigassa johto joka tietää mitä tekee.

toivottavasti isot seurat näyttävät Uimalakille keskisormea ja pistävät kunnolla hulinaksi.

Aivan! Nyt kannattaisi ihan piruttain tapella ja katsoa, mitä urpo tekee. Jos liigan toimistosta vittuillaan tarpeeksi niin voidaan Urpoa kiristää samalla tavalla kuin formuloissa ja alkaa suunnittelemaan kilpailevaa liigaa.

Naurettavaa, että joku jyväskyläläinen eläkeläinen voi vuodesta toiseen haistattaa seuroille sekä lajia seuraaville kannattajille.

Frank ja Hjallis voisivat laittaa keskinäiset välinsä kuntoon ja sopia liigan asiat keskenään. Yksin on vähän nihkeätä toimia, mutta kahdestaan saisivat varmasti rintaman kasaan, joka jyrää pellehyppääjän huolella kumoon.

 

[Daespoo]

Seurat valitsevat SM-liigan toimarin, jos seurat eivät tee mitään kun SM-liigan toimari kusee omaan pesään niin silloin SEURAT saavat syyttää itseään kun kansa protestoi.

 

[Acid]

Omasta puolestani suuret kiitokset, vlad, koska minun kompetenssini ei tuohon riitä.

Jos ja kun tähän 'show-tappeluun' on menty kaupallisin ehdoin (Vesa Rantasen mukaan) niin jonkinlainen 'kaupallinen' reagointi saattaisi olla paikallaan. Joltakin yhteisesti sovitulta kierrokselta ensimmäinen erä pois katsomosta tjsp?

Hyvä idea, mutta mielestäni erä ei riitä. Sovitulta kierrokselta kokonaan pois ja kaikki jotka jäävät pois, myös muistvat lähettää meilin liigan johdolle ja kertoa miksi he jäivät pois. Ei ne urpot mitään tajua, jos ei rautalangasta väännä.

 

[scholl]

Tuntuu aika ihmeelliseltä, että moni meistä kiekkodiggareista reagoi asiaan niin, että boikotoi otteluita. Ainoa varma häviäjä tällaisessa tilanteessa on seurat ja sitä kautta jääkiekko.

Jos ei diggaa nykykiekosta:
- erikoistilannepelaamista liikaa
- hipaisusta toinen kaatuu -> jäähy
- urpo + politikot vittuilee

+ siihen päälle:
- IFK perseilee ja vastustaja hallitsee peliä

niin mitä muuta reagointitapaa siinä on kuin jäädä kotiin. Jos jokainen menee joka peliin hallille ja yleisömäärissä ei näy mitään muutosta niin Urpohan on tyytyväinen duuniinsa. Jos jäädään pois niin huomaavat, että vika on pelissä, eikä kannattajassa.

 

[Acid]

Tuntuu aika ihmeelliseltä, että moni meistä kiekkodiggareista reagoi asiaan niin, että boikotoi otteluita. Ainoa varma häviäjä tällaisessa tilanteessa on seurat ja sitä kautta jääkiekko. Toivoa sopii, että suurin osa kirjoittelee boikotistaan lähinnä vahvana mielenilmauksena, poisjäänti pelistä on sitten jo suora toimenpide sitä lajia vastaan, josta kaikki pidämme.

Mitä muutakaan voi tehdä? Ei Urpo sun muut ymmärrä muuta kuin katsojalukuja. Jos edelleen jatkaisin otteluissa käyntiä ja ainoastaan pommittaisin liigan johtoa meileillä, niin ei se heitä kiinnosta.

 

[Raymond Pearl]

Jääkiekko on kuitenkin tappeluiden ulkopuolellakin varsin fyysinen ja jopa väkivaltainen peli. On mielestäni tekopyhyyttä hyökätä vain yhtä tämän lajin ominaisuutta kohtaan. Vai eivätkö poikittaiset mailat ja huitomiset ole väkivaltaa?

Tämä on totta. Mailahan on tavallaan eräänlainen "astalo", jolloin sen käyttö väkivallan tunnusmerkit täyttävissä tapauksissa pitäisi olla raskauttava tekijä. Eiköhän tutkita jokainen törkeä keihästys, huitominen, korkea tai poikittainen mailakin, niin saadaan poliiseille töitä ASEM:in jälkeenkin? Vai pitäisikö Upin kieltää sanktioiden uhalla nämäkin?

Kohta voidaan purkaa jäähyboksit.

 

[Toimitus]

Jatkoajan toimitus päättää harkitun hiljaiselonsa ja kantaa kortensa kekoon keskusteluun:

Jatkoajan näkökulma tappelukeskusteluun

Keskustelu jatkukoon.

 

[Artsi]

Jatkoajan toimitus päättää harkitun hiljaiselonsa ja kantaa kortensa kekoon keskusteluun:

Jatkoajan näkökulma tappelukeskusteluun

Keskustelu jatkukoon.

Erittäin hyviä kirjoituksia ja asiallista tilanteen käsittelyä. Vaikka peleissä ollaan niin kentällä, kuin katsomossa kovalla tunteella mukana, niin on hyvä että tällaisista asioista pystytään kirjoittamaan analyyttisesti ja erilaiset mielipiteet huomioon ottaen.

 

[Apassi]

Huvittavaa tässä koko jutussa on sekin, että SM-liiga ei voi väittää, etteikö tässä olisi ulkopuolista painostusta, koska liiga oli jo ottanut lievemmän kannan tappeluihin kauden alkaessa ja annettiin ymmärtää, että pelikieltoja ei jaella, jos kaksi halukasta pelaajaa ottaa reilusti yhteen keskenään.

Pistä Pentti sellanen faksi Urpolle, jossa on kuvia 500 sadan euron seteleistä ja pistä alle teksi, että paljonko te haluatte näitä. Meillä tapellaan lauantaina.

 

[Hemingway]

Huvittavaa tässä koko jutussa on sekin, että SM-liiga ei voi väittää, etteikö tässä olisi ulkopuolista painostusta

Selväähän on, että liigan on mentävä yhteiskunnan ehdoilla. Miettikääpä tilannetta 20 vuoden päästä, kun kaiken maailman tuitulaista ja kuikulaista ja tasa-arvoa opiskellutta työntyy ulos yliopistoista ja jo heidän vanhempansa ovat aikaisemmin kyllästäneet siveiden nuorukaisten mielet samalla tuitulaisella.

Tähän liigan on valmistauduttava. Se ei voi palvella vain tämän hetken fanijoukkoa vaan sen on sopeuduttava yhteiskunnalliseen muutokseen askel kerrallaan. Sillä ei yksinkertaisesti ole varaa kaivautua bunkkeriin ja käydä omaa pientä sotaansa. Se ei pysty luomaan tarpeita, vaan sen täytyy käyttää hyväksi tarpeita. Tappelut eivät kuulu vuoden 2015 peruskatsojan tarpeisiin.

 

[aceman81]

Mää taas vaan nauran näille "en mee katsomaan jääkiekkoa jos siellä ei tapella" -avautumisille. Miettikää nyt vähän, kuunnelkaa itseänne. Voi jeesus... Hymiöitä en ylöeensä käytä, mutta nää on jo niin hassuja että pari deetä ei varmaan haittaa. :D :D

Niin, eikö se jääkiekon täysin muuttuessa ole sangen ilmeistä, että kannattajakunnasta osa katoaa ja lapsiperheet täyttävät heidän paikkansa. Uskosin että tappelun todennäköisyys tuo otteluun enemmän katsojia mitä sieltä jää pois, mutta se ei ole pointti. Tässä ketjussa on hyvin otettu esille SM-liigan rähmällään olo kaikenlaisen ulkopuolisen painostuksen alla. Tai no, kenties liigan nootti koskeekin vain näitä ns. show/taktisilta tappeluilta haiskahtavia tilanteita ja seuraavasta spontaanista, normaalista hanskauksesta tulee se vain PRK, suunta johon liiga oli menossa. Muussa tapauksessa se antaisi viestin, että ulkopuoliset tahot voivat mediahuomion avulla muokata lajia mihin suuntaan haluavat.

Petri Kontiola on hieno pelaaja, tulevaisuuden hahmoja. Mutta itselleni viihdyttävän ottelun tunnusmerkistö ei vielä täyty siitä, että pelataan 40 minuuttia erikoistilanteita ja Kontiola heittää seisovissa yv-tilanteissa tehot 3+2. Vaikka peli päättyisi 9-7, mutta 2/3 on pelattu yli/alivoimaa, luontaisen pelin virtailun sekä intensiteetin loistaessa poissaololloaan, voi pelin tason väittää olevan perseestä! Taklaukset, kaksinkamppailut, fyysisyys, in your face -mentaliteetti...jotain näistä täytyy sisältyä taidoa ja vauhtia suosivaan kontaktilajiin, tai muuten pelitapahtuma jää suhteellisen vaisuksi hajutonmautonväritön -kategorian läpsyttelyksi. Ja sen enempää tappeluja mainostamatta, hanskaus voi parhaimmillaan herättää joukkueet ja yleisön, sähköistää ilmapiirin.

Spontaanit repeämiset on siis liigankin(?) mielestä ihan jees, mutta jos unohdetaan nyt tämä ulottuvuus. Liiga on ollut pääsääntöisen saamaton pelin fyysisyyttä ja intensiteettiä koskevissa kysymyksissä. Yleensä kaikki on niin kauan jees, kun pelit pyörivät sillai kivasti eikä mitään sellaista tapahdu mihin vaikkapa lehdistö pääsisi tarttumaan. Yksi asia, minkä suhteen liigan pitäisi jotenkin tulla ulos, on taklaukset. Linjanahan on yleensä ollut se että ei se mitä tehdään, vaan se kuinka pahalta se näyttää. Esim avojään pommit, yksi kiekkoilun herkkupaloista. Näitähän ei liigassa tapahdu juuri ollenkaan. Mielestäni liigan pitäisi ottaa sellanen kanta jossa kovat taklaukset muuttuvat hyväksyttävimmäksi ja sanktiot tulisivat tekojen perusteella, ei sen käykö jotain kipiästi rehellisessä, pelin henkeen kuuluvassa taklauksessa. Samoin tietynlaiset maalinedustakahakat saavat itseltäni kannatusta, yleensä tunnetaso nousee niin jäällä kuin yleisössäkin. Niihin ei pitäisi ylireagoida antamalla pienestä tuuppasusta 2+2 minuuttisia. Ja sellanenkin että...joskus kun pelissä alkaa olemaan vauhtia, tunnetta, taklauksia, intensiteettiä, tuomari rupeaa varottelemaan joukkueita ja heittämään ukkoa jäähylle kevyin perustein. Miksi? Toisaalta, ymmärrän että tuomari ei halua ottaa mitään riskiä sen suhteen että joku pääsis sanomaan "tuomari x päästi mopon karkaamaan käsistä", mutta näinhän asiaa ei pitäisi nähdä. Jos pelissä on tunnetta, mutta otteet pysyvät siisteinä, pitäisi antaa poikain pelaa. Pelaajat viihtyvät kaukalossa ja katsojat katsomossa, kaikki voittaa -tilanne.

Noo...ihan vaan pohdiskelin pointteja, jos liiga yrittää oikeasti vaivihkaa poistaa tappelut. Spontaanien repeämisten poistoja en tule koskaan hyväksymään, enkä toisaalta, tietyn tunnetilojen laskemistakaan; aika klisee, mutta tää on jääkiekkoa eikä kaukalopalloa! Tietynlainen paskaa huulessa -mentaliteetti on osa peliä.