Lueskelin tuossa tämän viikon IS Arvaajaa jossa V.Rantanen kirjoitteli aiheesta muutaman sivun verran.
Itse asiassa ainoa kohta johon puuttuisin, oli tämä ylilyöntikohta, jossa viitattiin toissa kautiseen Lukko-HIFK -matsiin. "Olihan se pahan näköistä, kun Lukon "heavy weight" Shayne Toporowski iski HIFK:n junioripelaajaa tauluun. Siinä rikottiin koodia ja raskaasti, mutta todennäköisesti vahingossa."
Samassa lehdessä peräänkuulutetaan, että spontaanit välienselvittelyt kuuluvat lajiin... Noh, nyt on tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin ja usko Penan kommentteihin on kova. Ensinnäkin Petrell ei ollut enää juniori (vai pelasiko häkki päässä?) Toiseksi hän on itse myöntänyt Mr Jäähyaition haastattelussa, että oli oma vika, koska provosoi. Kolmanneksi, eikö tämä juuri ole sitä spontaaniutta? Neljänneksi, Toporowski ei liene tullut Suomeen tappelemaan, koska ei ole hanskauksia vyölleen kerännyt ja teki männä kaudellakin 17 maalia ja 35 tehopistettä, eli pelaajan arvo on jossain ihan muualla kuin tappeluissa.
Miten tämä liittyy sitten tämän otsikon alle? Noh, Penan mukaan tilannetta seurannut joukkotappelu oli seurausta tälle episodille. En usko, että Lennartin iällä oli mitään merkitystä asiaa, vaan sama hässäkkä olisi tapahtunut joka tapauksessa päällystakin ja #17 tapahtumien jälkeen.
VdB:n ja Nielikäispasin välienselvittely taas juonsi juurensa kauden avausmatsiin, jossa Tomekkia yritettiin haastaa (mielestäni ilman sen suurempia syitä) ja Shedden&VdB toivat ilmi viestin, että tällainen peli ei vetele. Siitä sitten iloisesti yllättynyt Nielikäispasi veti omat johtopäätöksensä ja esitti haasteen, joka johti liian suuriin mediahehkutuksiin.
Miksi tätä sitten kaikki odottivat? Noh, Shedden ei ole tyypillinen koutsi Suomessa, joka itkee tuomareille kohtelusta, vaan haluaa hoitaa asiat ilmiselvästi kentän puolella. Aivan sama asia koettiin IFK:n eurotourilla muutama vuosi sitten, kun oli tullut hiukan turpaan Frankfurttia vastaan niin hankittiin joukkueeseen asian osaava ammattimies Trevor Doyle. Doyle taas tulkitsi omasta mielestään väärin Ritan katseet paikallismatsissa ja soppa oli valmis.
Tämä olisi lähempänä koodin väärinkäyttöä kuin vastaavasti Petrell vs. Toporowski tilanne, eikö? Toisin sanoen, koodistoa tai mitään muutakaan vastaavaa päällekarkausta ei ole Suomessa käytetty sinällään väärin, koska teoistaan joutuu maksamaan. Oikea paikka takaisinmaksulle on nimenomaan jääkiekkokaukalossa, aivan kuten tässä viime viikkoisessa paikallismatsissa. Ainoastaan tämä Doyle esimerkki on mielestäni lähimpänä väärää koodiston tulkintaa ja se on aika vähän viimeisten kausien aikana.