Viestin lähetti steepler
NHL toimii franchising pohjalta kuten vaikka esim. McDonalds tai joku muu fanchising ketju, tosin tietenkin mukaan pääsy on kalliimpaa ja uusia yrittäjiä otetaan mukaan homattavasti harvemmin mutta perjaate on sama. En tarkasti tiedä mutta olettaisin että erinlasilla franchising ketjuilla on jonkun tason rajoitteita palkkojen suhteen, vai onko mahdollista jonkun Mcddonalds yrittäjän maksaa omassa ravintolassaan työntekijöille kaksinkertaista palkkaa verrattuna muihin yrittäjiin. Itse en tosiaan varmana tiedä mutta olettaisin että jonkun tason rajotteita tai ainakin suosituksia on tehty.
Ihan hyvä kirjoitus, vaikka keskenään kilpailevien joukkueiden ja saman ketjun hampurilaisravintoloiden vertailu on osin ontuvaa.
Totuushan on se, että virheet on pääosin tehty liigan puolelta. On laajennettu nopeammin kuin huippupelaajien maailman laajuinen määrä on kasvanut. Itäblokin mukaan tulo pelaajamarkkinoille ei ole auttanut tarpeeksi. Todellisista tähtipelaajista on tullut pulaa. Gretzkyn siirto Losiin loi sellaisen ahaa elämyksen, kun huomasivat, että yksi mies voi myydä hallin täyteen illasta toiseen alueella, missä lätkä ei kiinnosta. Dollarinkuvat alkoivat pyöriä silmissä ja NHL:n haluttiin haastavan muut lajit Yhdysvaltojen keskeisimmillä markkinoilla. Ja kun tähän lisätään komissaari, joka tuli huomattavasti suositumman lajin parista niin hän halusi tehdä NHL:stä isomman kuin se onkaan.
Virheet tapahtuivat siinä, ettei pelisäännöt tehty alunperin selviksi. Nykyajan viihdetaiteilijat, joihin myöskin parhaimmat pelaajat kuuluvat, pystyvät luomaan hetkellisiä monopoleja. Beckhamin siirto Realiin on hyvä esimerkki siitä, että siirto toteutetaan ei sen takia, että pelaaja sopii hyvin rosteriin, vaan viihdetähtistatus ja tunnettuus lisää liikevaihtoa muulla tavoin niin paljon, että se on kannattavaa. Ja nyt puhutaan alueesta, jossa katsojamääriin ei ole vaikutusta. Sen sijaan joku eteläosavaltioiden lätkäjoukkue, jolta puuttuu perinteet ja uskolliset fanit, tarvitsee tähtipelaajan myös tuomaan halliin sen yleisön. Ja tässä se ongelma piilee. Parhaimmat pelaajat voivat nykytilanteessa, missä ottajia on vaikka kuinka paljon, hinnoitella itsensä lähes kuinka korkealle tahansa ja aina joku maksaa. NHL:n onneksi Gretzky oli huipulla 80- ja 90-luvuilla.
Vaakakupissa painaa nyt laaja-nhl, joka toteutettu hallitusti palkkakatolla tai muilla rajoituksilla tai sitten toisaalta suppeampi nhl, jossa kilpailu pelaajista on pienempi ja tieto suurempi siitä, että joukkueilla ei ole varaa maksaa, vaan panostetaan enemmän joukkueiden/dynastioiden kehittämiseen.
Yksi vaihtoehto palkkakaton välttämiseksi olisi muuttaa draftausta. Tehtäisiin 7-8 vuotiaita sopimuksia ykkösvarauksille tulokkaiden palkkakaton mukaisesti ja vasta tämän sopimuksen pelattuaan voisivat mennä NY Rangersiin rahastamaan 10 milj usd kaudesta.