Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

NHL-työsulku

  • 408 817
  • 2 592

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Hei, oikeasti. Missä mennään?!?

Nyt olen ihmetellyt tarpeeksi.
Missä kohtaa näissä neuvotteluissa mennään??
Tekeekö kukaan mitään sen eteen että NHL-kausi saataisiin
alkuun tällä kaudella?
Tuntuu että (ainakin täällä Euroopassa) kaikki vaan olettaa että
kausi ei ala, eikä missään ole lukenut edes yrityksistä korjata tilanne.
Onko seuraavat keskustelut vasta ensi keväällä, vai onko tosiaan
jollain tarkoitus saada kausi käyntiin joulun jälkeen??

Luulisi että keskusteluja käytäisiin kiivaasti pelaajayhdistyksen
ja NHL-johdon välillä!?
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti stiflat
Nyt olen ihmetellyt tarpeeksi.
Missä kohtaa näissä neuvotteluissa mennään??
Tekeekö kukaan mitään sen eteen että NHL-kausi saataisiin
alkuun tällä kaudella?

Omistajat julistivat työsulun, eli heitä ei NHL-kauden pelaaminen kiinnosta. Mahdollisista epävirallisista keskusteluista tietää vain aniharva, virallisia neuvotteluja on käyty viimeksi syyskuussa. NHLPA on ilmoittanut olevansa valmis aloittamaan kauden viilatulla vanhalla sopimuksella (siis ilman kovaa palkkakattoa, mutta ns. luksusverolla ja viiden prosentin palkanalennuksilla kautta linjan), mikä ei palkkakattoa haluavia omistajia paljon kiinnosta. Mielenkiintoinen yksityiskohta tässä on se, että NHL-komissaari Bettmanin suhteellisen asiallinen miljoonapalkka juoksee koko ajan, mutta NHLPA:n pomomies Goodenow ei lunasta shekkejä työsulun aikana. Talkin' about commitment.

Kaikki merkit viittaavat kyllä siihen, että NHL ja seurojen omistajat ovat jo päättäneet, ettei tätä kautta pelata. Takana piillee myös toive siitä, että väsytystaistelulla he paitsi pyrkivät kyykyttämään pelaajayhdistyksen, myös repimään sen rikki. Pohjois-Amerikan mediassa on jo väläytelty mahdollisuutta aloittaa NHL jossain vaiheessa ns. rikkurityövoimalla eli muilla pelaajilla, mutta siitä ei itse NHL saa vielä työmarkkinalakien vuoksi ääneen puhua. Tällaisesta olisi kuitenkin mielenkiintoisia seuraamuksia: esimerkiksi Chris Pronger ilmoitti jo jossain haastattelussa, että myöhemmin voi rikkuripelaajilla tulla niin sanotusti nenu kipeäksi.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Viestin lähetti Maple Leaf
Pohjois-Amerikan mediassa on jo väläytelty mahdollisuutta aloittaa NHL jossain vaiheessa ns. rikkurityövoimalla eli muilla pelaajilla, mutta siitä ei itse NHL saa vielä työmarkkinalakien vuoksi ääneen puhua. Tällaisesta olisi kuitenkin mielenkiintoisia seuraamuksia: esimerkiksi Chris Pronger ilmoitti jo jossain haastattelussa, että myöhemmin voi rikkuripelaajilla tulla niin sanotusti nenu kipeäksi.

Kukas naiden rikkuripelaajien nenan tekisi kipeaksi, jos liigassa pelaisi ainoastaan rikkureita? Ei kait Pronger ala rikkuriksi?
USAn puolella tama rikkureiden kaytto voisi kait onnistua, mutta Kanadassa lienee erilainen tyolainsaadanto.

Forbes lehti uutisoi etta NHL:n seurat kaudella 2002-03 tekivat paljon vahemman tappiota kuin esim. NHL:n kayttama Levitt:n raportti esitti. Isoimpana syyna on etta seurat eivat raportoineet kaikkia tulojaan, esim. luxus boxit, tv-oikeudet, ohessa linkki.

http://www.sun-sentinel.com/sports/...s,0,440901.story?coll=sns-ap-hockey-headlines
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti ndal88a
Kukas naiden rikkuripelaajien nenan tekisi kipeaksi, jos liigassa pelaisi ainoastaan rikkureita? Ei kait Pronger ala rikkuriksi?
USAn puolella tama rikkureiden kaytto voisi kait onnistua, mutta Kanadassa lienee erilainen tyolainsaadanto.

Forbes lehti uutisoi etta NHL:n seurat kaudella 2002-03 tekivat paljon vahemman tappiota kuin esim. NHL:n kayttama Levitt:n raportti esitti. Isoimpana syyna on etta seurat eivat raportoineet kaikkia tulojaan, esim. luxus boxit, tv-oikeudet, ohessa linkki.

http://www.sun-sentinel.com/sports/...s,0,440901.story?coll=sns-ap-hockey-headlines

Rikkureiden nenu voipi tulla kipeäksi siis myöhemmin, sillä kyllähän nuo pelaajat väistämättä jossain vaiheessa kohtaavat...

Forbesin raportti on mielenkiintoinen ja uskottavakin, sillä kyseinen julkaisu ei ole tullut tunnetuksi ns. tuulesta temmatuista artikkeleista. Forbesin laskelmien mukaan NHL-joukkueet tekivät tappiota kaudella 2003-2004 96 miljoonaa dollaria, mikä on merkittävästi vähemmän kuin omistajatahon mantrana toitottama 224 miljoonaa. Tuo vajaa sata miljoonaa kertyisi omistajille jo NHLPA:n ehdottamasta pelaajien viiden prosentin palkanalennuksesta, ilman palkkakattoa.

Forbesin laskelmien valossa vahvistuu ainakin sivullekirjoittaneen usko siihen, että NHL:n ja NHLPA:n välisessä väännössä on hyvin pitkälle kysymys siitä, että omistajataho on päättänyt kyykyttää ja repiä rikki pelaajayhdistyksen. Jos minun on valittava, uskonko tässä asiassa erään johtavan, asiassa riippumattoman talouslehden omia vaiko omistajatahon tilaamia laskelmia, on valinta helppo.
 
Lopettaisivat koko NHL:n ja pienempi sarja tilalle

Pelaajista Forsberg näytti esimerkkiä muille eurooppalaisille tähdille ja pysyy MoDossa kauden loppuun. Samoin tekee Kazanin Kovaltchuk. Esim. Sakic, Foote, Morrow taas ilmoittivat, että enemmin työsulun ajan keskittyvät perheeseensä. Aivan kuten arveltiinkin, siellä miljonääripuolella ei ole mitään kiirettä palata jäälle pelaamaan mutta tavallisella liigapelaajalla tulee kiire alkaa saada palkkaa jostain elitason ylläpitämiseksi.

Jenkeissä on 26 NHL-joukkuetta ja ketään jenkkimediassa ei enää edes kiinnosta työsulku. Miksi pitäisikään, kun keskimäärin 4% urheilua seuraavista ilmoittaa suosikkilajikseen jääkiekon. Jenkkifutis, baseball, koripallo ja auto"urheilu" ovat tutkimuksien ykköslajeja. Jopa college-tasolla koripallo ja jenkkifutis kiinostavat ammattikiekkoa enemmän. Kannattaako tällaisessa maassa edes yrittää myydä jääkiekkoa ihmisille?

Kun katsoo tätä työsulun aikaista tilannetta, niin itseasiassa itse en kaipaa NHL-pelejä lainkaan. Hienoa on nähdä eurotähdet siellä missä heitä arvostetaan ja p-amerikkalaisvahvistuksissakin ovat nimet vähän eri luokkaa kuin normaalisti. Jenkeissä tuskin kiekkoa kaivattaisiin kuin muutamassa isossa kaupungissa Detroit etunenässä- ja kaikissa näissä on myös muita ammattilaisurheilun huippujoukkueita (Detroitissa Pistons, Tigers ja Lions. New Yorkissa taas Yankees ja Knicks jne..)

Sport Illustratedin ja Harris Poll- tulokset suosikkilajeista jenkkien parissa
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Re: Lopettaisivat koko NHL:n ja pienempi sarja tilalle

Viestin lähetti iiron_troikka
Pelaajista Forsberg näytti esimerkkiä muille eurooppalaisille tähdille ja pysyy MoDossa kauden loppuun. Samoin tekee Kazanin Kovaltchuk.[/URL]

Tää tuli kyllä itselle aivan puskista. Siis Kovalchuk pelaa koko kauden Kazanissa, vaikka NHL jatkuisikin? Aika kova päätös Atlantan parhaalta maalintekijältä. Floppan nyt ymmärtää.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Re: Lopettaisivat koko NHL:n ja pienempi sarja tilalle

Viestin lähetti iiron_troikka

Jenkeissä on 26 NHL-joukkuetta ja ketään jenkkimediassa ei enää edes kiinnosta työsulku. Miksi pitäisikään, kun keskimäärin 4% urheilua seuraavista ilmoittaa suosikkilajikseen jääkiekon. Jenkkifutis, baseball, koripallo ja auto"urheilu" ovat tutkimuksien ykköslajeja. Jopa college-tasolla koripallo ja jenkkifutis kiinostavat ammattikiekkoa enemmän. Kannattaako tällaisessa maassa edes yrittää myydä jääkiekkoa ihmisille?


Noh Usassa asuu muistaakseni hiukan alle 300 miljoonaa ihmistä vai joko se on yli? No tuosta määrästä 4% on 12 miljoonaa, kyllä minä yrittäisin myydä. Toki nyt puhuttiin urheilua seuraavista, jolloin luku pienenee oleellisesti, mutta jos kysyy kaikiilta jenkkiläisiltä, tiedätkö millainen peli on jääkiekko, voitaisiin saada yllättävän pieni prosenttiluku. Siellä on paljon potentiaalisia jääkiekkohulluja, jos peliä saadaan tunnetummaksi.
 
Re: Re: Lopettaisivat koko NHL:n ja pienempi sarja tilalle

Viestin lähetti Mr. Smith
Tää tuli kyllä itselle aivan puskista. Siis Kovalchuk pelaa koko kauden Kazanissa, vaikka NHL jatkuisikin?

No ainakin venäläinen kiekkosivusto Rushockey.com näin kirjoitti 15/9/2004. Sivuston uutisarkistosta tuo juttu vielä löytyi:

Pikku-uutinen Kovaltcukin 3 miljoonan taalan kauden Kazan-sopimuksesta.

Sivumennen muistutettuna myös Alexei Morozov on ilmoittanut pysyvänsä AK Bars Kazanissa loppukauden.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Re: Re: Re: Lopettaisivat koko NHL:n ja pienempi sarja tilalle

Viestin lähetti iiron_troikka
No ainakin venäläinen kiekkosivusto Rushockey.com näin kirjoitti 15/9/2004. Sivuston uutisarkistosta tuo juttu vielä löytyi:

Itse ainakin ymmärsin jutusta, että Kovalchuk saa koko kaudesta 3 milliä, mutta missään ei todellakaan sanottu, että pelaisi siellä jos NHL alkaa. Eli kysymyksessä lienee täysin normaali lock-out deal.
 

Jusa #91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rossiya
Kovalchukilla ei tällä hetkellä ole voimassaolevaa sopimusta Atlantan kanssa, joten hänen Kazan sopimuksensa mahdollistaa uuden sopimuksen neuvottelemisen NHL:n jatkuessa ja sopimuksen syntyessä Kovalchuk siirtyisi takaisin Atlantaan. Kyseessä on siis periaatteessa Lock-out -tyyppinen sopimus.
 

Sumupainija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suurmetsän urheilijoiden mattopainijat
Lock-out senkun jatkuu....

http://www.mtv3.fi/urheilu/nhl/

Jääkiekkoliiga NHL:n pelaajayhdistys NHLPA ja 62 pelaaja-agenttia kävivät keskiviikkona kuusi tuntia pitkät neuvottelut, joiden jälkeen heillä oli esittää ehdotus liigan työsulun lopettamiseksi.

Pelaajapuoli haluaisikin nyt omistajapuolen neuvottelemaan ehdotuksesta, mutta NHL:n toimitusjohtajan Gary Bettmanin mukaan pelaajayhdistyksen toimitusjohtajan Bob Goodenown tarjoukset palkkaleikkauksista eivät riitä auttamaan omistajia.

-Olen aivan varma, että sopimus, jonka jossain vaiheessa allekirjoitamme, on laadittu NHLPA:n vaateiden mukaan. Toivoisin, että omistajapuoli kiinnittäisi hiukan enemmän huomiota siihen, mitä se ehdottaa. Silloin he ymmärtäisivät, että pelaajat ovat yhtenä ryhmänä antaneet meille mahdollisuuden jääkiekon pelaamisen jatkamiseen, agentti Ritch Winter lausui.

Goodenown mukaan pelaajien palkkakatolla ei pitäisi korjata virheitä, jotka eivät ole pelaajien tekemiä.

-Ymmärrämme, että muutamilla seuroilla on ongelmia, ja meidän ehdotuksemme huomioi sen. Mutta liiga pyytää nyt pelaajia korjaamaan tilannetta, vaikka vikaa ei ole työehtosopimuksessa. Me emme voi olla ratkaisuna kaikkiin heidän ongelmiinsa. On myös todella ikävää, etteivät omistajat ja Gary Bettman ota heidän itse aiheuttamistaan ongelmista vastuuta, Goodenow älähti.

NHL:n neuvotteluryhmää johtavan Bill Dalyn mielestä koko syyn sälyttämisellä vain toisen osapuolen niskaan ei saavuteta mitään.

-Tässä lajissa on paljon vakavia ongelmia. Pääasia ei ole, kuka ne aiheutti, vaan kuinka aiomme selvittä ongelmat ja mennä eteenpäin. Sen pitäisi olla yhtä tärkeää sekä liigalle että pelaajayhdistykselle.

-En ole ollenkaan optimistinen tilanteesta, Dallas Starsin hyökkääjä ja NHLPA:n johtokuntaan kuuluva Bill Guerin totesi.


Eli summa summarum: osapuolet eivät tunnu löytävän yhteistä säveltä millään, kyllä luulisi tollanen 6 tunnin nahistelurumban jo ajavan osapuolet sellaiseen väsymykseen, että kummatkin vain haluaisivat lätkäshown alkavan ja painajaisen loppuvan, mutta ei, niin ei. Ei taida mennä kauaa, kun taitaa tulla viimeinen armonlaukaus tämän kauden osalta ja 1. peruttu änärikausi on tosiasia.

P.S Mielenkiintoiseksi menee muuten Euroopan liigojen kevätkausi, kun/jos markkinoille vapautuu tukku pelaajia, saas nähdä kuinka seurojen voimasuhteet muuttuvat, jos muuttuvat.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Pelaajayhdistyksen mielestä siis vain omistajat ovat syyllisiä nykyiseen tilanteeseen ja tietysti niinhän se on, kun ovat suostuneet sellaisia palkkoja maksamaan.

Heräsi vasta nyt mieleen se, että kai tässä nyt yritetään rauhoittaa niitä muutamia seuroja, jotka pitävät huikeita pelajabudjetteja ja pelaajien arvo näin kasvaa myös muissa seuroissa. Onhan näitä tapauksia, kun seura ei pääse sopimukseen jonkin pelaajan kanssa niin mennään välimiesoikeuden käyntiin, jossa pelaaja sitten yleensä saa tuntuvan korotuksen palkkaan, joka on verrannollinen liigan yleiseen palkkatasoon. Onko tämäkin sitten seurojen syy.. vaikka he eivät halua maksaa tiettyä palkkaa niin heidät pakotetaan siihen oikeudessa. Yritä siinä laskea palkkatasoa. Pelaajapuolenkin kannattais välillä katsoa peiliin. On jäänyt noista neuvotteluista sellainen kuva, että pelaajapuoli kuvittelee olevansa oikeassa kaikessa.

Tämä kaikki on sitten vain maalaisjärki pähkäilyä..
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti Eddie
Onhan näitä tapauksia, kun seura ei pääse sopimukseen jonkin pelaajan kanssa niin mennään välimiesoikeuden käyntiin, jossa pelaaja sitten yleensä saa tuntuvan korotuksen palkkaan, joka on verrannollinen liigan yleiseen palkkatasoon. Onko tämäkin sitten seurojen syy.. vaikka he eivät halua maksaa tiettyä palkkaa niin heidät pakotetaan siihen oikeudessa.

Välimiesoikeuskäsittelyssä on vuosittain sen verran vähän pelaajia suhteessa pelaajien kokonaismäärään, etteivät siellä tehdyt sopimukset (mahdollisine palkankorotuksineen) vaikuta olennaisesti joukkueiden budjetteihin. Lisäksi - jos välimiesoikeuden päätös tuntuu seuralle liian hurjalta - ei seuran tarvitse päätökseen aina edes suostua. Vanhassa NHL:n ja NHLPA:n välisessä sopimuksessa joukkueilla oli mahdollisuus hylätä ehdotus (muistaakseni maksimissaan kolme kertaa kahdessa kaudessa ja korkeintaan kahdesti yhtenä vuonna) ja näin vapauttaa pelaaja neuvottelemaan sopimuksesta minkä hyvänsä seuran kanssa. Jos esimerkiksi Miikka Kiprusoffin tapauksessa välimiesoikeus olisi määrännyt Miikalle vuosipalkaksi 10 miljoonaa dollaria, olisi Calgary voinut tästä kieltäytyä - toki samalla Miikan todennäköisesti muualle menettäen. Välimiesoikeuskäytäntö ei todellakaan muodosta NHL-seuroille merkittävää taloudellista ongelmaa, ellei sellaiseksi sitten lasketa sitä, että niille pelaajanperhanoille on ylipäätään maksettava palkkaa.
 

NHL

Jäsen
Mikseivät seurat yksinkertaisesti tee palkkakatto-järjestelmää? Miksi pelaajilta pitää mitään kysyä? Hommassa voisi olla esim. 5 vuoden siirtymäaika, jolloin lähes kaikki nykyiset sopimukset ovat menneet umpeen. Ne joita ei kiinnosta pelata NHL:ssä voivat pelata sarjoissa, joissa ei ole palkkakattoa, esim. Sm-liigassa.

Minusta koko ajatus palkkakatosta on kyllä täysin hölmö idea. Tulee vaan mieleen Gigantin mainos; "Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa". Ne joukkueet jotka eivät menesty taloudellisesti voivat siirtyä vaikka Ahl:ään.

Lakko tekee hyvää Euroopan sarjoille.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti NHL
Mikseivät seurat yksinkertaisesti tee palkkakatto-järjestelmää? Miksi pelaajilta pitää mitään kysyä?

Yksipuolinen (työnantajien keskenään sopima) palkkakattojärjestelmä olisi vastoin kartellilainsäädäntöä, siis vastoin vapaata kilpailua, jossa markkinat säätelevät (pelaajien) hintoja silloin, kun mennään ylitse säädettyjen minimipalkkojen. Palkkakaton voi ottaa käyttöön vain työntekijöiden ja työnantajien yhteisellä sopimuksella, koska se jo lähtökohtaisesti on vastoin vapaan markkinatalouden lakeja.

Jos NHL-seurat sopisivat salassa keskenään palkkakatosta (eli muodostaisivat kartellin) ja jäisivät siitä kiinni, saisivat ne niin suuret sakot ja korvausvaatimukset, että pelaajien palkat olisivat niiden rinnalla nakkirahoja.
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti Maple Leaf
Yksipuolinen (työnantajien keskenään sopima) palkkakattojärjestelmä olisi vastoin kartellilainsäädäntöä

Jep niinpä on. Omistajat voisivat tehdä ns. "herramies-sopimuksen", ettei tästä lähtien makseta kenellekään yli 5miljoonan vuosipalkkaa. Eli muutama svedupellekin saisi luopua naurettavan suuresta palkastaan. Enkä tarkoita Mats Sundinia.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti Maple Leaf
Pohjois-Amerikan mediassa on jo väläytelty mahdollisuutta aloittaa NHL jossain vaiheessa ns. rikkurityövoimalla eli muilla pelaajilla, mutta siitä ei itse NHL saa vielä työmarkkinalakien vuoksi ääneen puhua.

NHLPA:n ja pelaaja-agenttien välisessä tapaamisessa Chicagossa - josta agentit poistuivat NHLPA:n näkökantoihin yhtyen - nostettiin esiin myös se mahdollisuus, että NHL yrittäisi startata sarjan ensi syksynä ns. rikkuripelaajien voimin. NHLPA:n mukaan sellaiset agentit, joiden edustamat pelaajat rikkureiksi alkaisivat, saattaisivat menettää NHLPA:n heille myöntämän agentti-statuksen. Vaikkei siis NHL ole vielä rikkurityövoiman mahdollisesta käyttämisestä puhunut, tunnutaan tuohonkin mahdollisuuteen ja sen seuraamuksiin siellä, täällä ja tuolla jo valmistauduttavan.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Viestin lähetti Maple Leaf
NHLPA:n ja pelaaja-agenttien välisessä tapaamisessa Chicagossa - josta agentit poistuivat NHLPA:n näkökantoihin yhtyen - nostettiin esiin myös se mahdollisuus, että NHL yrittäisi startata sarjan ensi syksynä ns. rikkuripelaajien voimin. NHLPA:n mukaan sellaiset agentit, joiden edustamat pelaajat rikkureiksi alkaisivat, saattaisivat menettää NHLPA:n heille myöntämän agentti-statuksen.

Eli agentit hyväksyivät NHLPA:n näkökannan rikkurityövoiman välityksestä? Siinä tapauksessa voimme mielestäni unohtaa mahdollisuuden siitä, että sarja alkaisi rikkurityövoiman turvin. Ei muutenkaan ollut kauhean yllättävää että agentit jossain vaiheessa kallistuvat selkeästi NHLPA:n puolelle, sillä minun näkemuksen mukaan agentit tässä koko ajan häviävät eniten rahaa ja häviäisivät myös palkkakaton tullessa.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Viestin lähetti Gags
Ei muutenkaan ollut kauhean yllättävää että agentit jossain vaiheessa kallistuvat selkeästi NHLPA:n puolelle, sillä minun näkemuksen mukaan agentit tässä koko ajan häviävät eniten rahaa ja häviäisivät myös palkkakaton tullessa.

Petteri Lehdon uusimmassa Jääkiekkolehdeessä olleen jutun mukaan ne tulee häviämään mahdollisesti enemmän. Työsulun venyessä yhä pidemmälle ja (sponsorien) kiinnostuksen lätkään USA:ssa vähetessä, palkkojen taso saattaa pudota vielä alhaisemmaksi kuin nyt omistajien tarjoama 31 miljoonaa dollaria.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
HFBoardsilta kopsattu:

"The season is likely to slip away," [Bettman] said during an exclusive interview with Canadian cable sports network TSN. "Whether or not we miss half a season or three-quarters of a season, or don't have a season at all -- that is not the issue from our standpoint," Bettman said. "We need a deal that is the right deal to address the problems and let us go forward. When we make that deal, when it is all signed up, we initial it, dot the i's, cross the t's, we both ratify it. Then if there is time for the semblance of a season, we'll have one.


If not, we'll see you next season or whenever."
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Viestin lähetti Eddie
Onhan näitä tapauksia, kun seura ei pääse sopimukseen jonkin pelaajan kanssa niin mennään välimiesoikeuden käyntiin, jossa pelaaja sitten yleensä saa tuntuvan korotuksen palkkaan, joka on verrannollinen liigan yleiseen palkkatasoon. Onko tämäkin sitten seurojen syy.. vaikka he eivät halua maksaa tiettyä palkkaa niin heidät pakotetaan siihen oikeudessa.
Viestin lähetti Maple Leaf
Välimiesoikeuskäsittelyssä on vuosittain sen verran vähän pelaajia suhteessa pelaajien kokonaismäärään, etteivät siellä tehdyt sopimukset (mahdollisine palkankorotuksineen) vaikuta olennaisesti joukkueiden budjetteihin. Lisäksi - jos välimiesoikeuden päätös tuntuu seuralle liian hurjalta - ei seuran tarvitse päätökseen aina edes suostua. Vanhassa NHL:n ja NHLPA:n välisessä sopimuksessa joukkueilla oli mahdollisuus hylätä ehdotus (muistaakseni maksimissaan kolme kertaa kahdessa kaudessa ja korkeintaan kahdesti yhtenä vuonna) ja
näin vapauttaa pelaaja neuvottelemaan sopimuksesta minkä hyvänsä seuran kanssa.
Tampa Baystä tuli NHL:n palkkasovittelun kymmenvuotisen historian toinen seura, joka käyttää oikeuttaan hylätä sovittelijan ratkaisu.
Kohteena oli Cory Stillman, jolle sovittelija myönsi 3,9 miljoonan dollarin vuosipalkan.
Viime kaudella 2,75 miljoonaa ansainnut Stillman oli seuran ratkaisun jälkeen täysin vapaa agentti.

Boston Bruins on torjunut välittäjän ratkaisun kahdesti, viimeksi Bryan Berardin kohdalla 2003.

Lähde Pro Hockey.
...kyllähän sieltäkin lehdestä sentään jotain löytyy.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös