Itse arvostin omassa listassa ehkä korostetusti pitkää uraa NHL:ssä. Itsekin mietin arvostanko Rantasen huikeita pisteitä Jussi Jokisen, Sami Salon tai Kari Lehtosen pitkän uran ohi. Tällä kertaa päätökseni meni näinpäin. Hauskaahan tämä lista oli tehdä ja voin vain kuvitella kuinka paljon Jatkoajan toimituksessa on käyty vääntöä näistä asioista.
En tiedä sekotitko minun tekemän listan jatkoajan toimituksen listaan, mutta nyt on artikkeleissa julkaistu sijat 76-100. Jatkoajan listassa ei vielä ole Matti Hagmania. Itselläni se löytyy sijalta 82, mutta siinä on kieltämättä itselläni käynyt joku virhe.
Ei oikeastaan. Jos Rantanen lopettaisi tänään, asettaisin hänet silti samalle paikalle omalla listallani. Sama esimerkiksi Ahon kohdalla, on jo nyt saavuttanut NHL:ssä enemmän kuin vaikkapa Koivun veljekset (ollen myös samalla parempi pelaaja). Se, että ura tulee vielä jatkumaan menestyksekkäästi, on tietysti plussaa, mutta ei millään tavalla määrittävä tekijä.
Okei. Eli luulin jonkun käyttäjän listaa aiemminkin jatkoajan listaksi ja kun en saanut sitten jatkoajan kautta auki niin ... Mutta kiitos selityksestä. Nyt odottelen rauhassa :) Ja kyllä sekoitin listasi toimituksen tekemäksi myös. Sinällään hyvä lista ja kaikki on makuasioita ja riippuu koska on syntynyt. Itse esim. en arvosta nykyisiä maalivahteja tai maalivahteja yleensäkään.
Juu. Eihän näissä listoissa mitään oikeita vastauksia ole. ;)
Etenkin kun näkee mm. Jyrki Lumpeen nimen siellä. Kaikki kunnia Lumpeelle, mutta Timonen pelasi enemmän pelejä NHL:ssä, paremmin tehoin ja pistekeskiarvo myös parempi. Lisäksi osasi puolustaakin paremmin. Ja jos en väärin muista, niin eikö Timonen ollut jossain vaiheessa jopa NHL:n parhaiten palkattu puolustaja? Tuo kertoo myös siitä miten korkealle Timonen omassa primessaan arvostettiin.
Oikein muistat. Samalla Timonen oli koko NHL:n viidenneksi parhaiten palkattu pelaaja. Ja se myyttinen kannukin löytyy.
www.jatkoaika.com
Tai vaihtoehtoisesti:
Annan paljon painoarvoa Hart-äänille, joita Aholla on kolmelta kaudelta oman joukkueensa ykkössentterinä. Tähdistökentällisäänet menevät M. Koivun ja Ahon kanssa tasan. Mutta sitten kun aletaan katsoa playoff-tilastoja, jäävät veljekset auttamattomasti jälkeen. Mutta edelleenkin ymmärrän täysin hyvin, jos joku painottaa eri asioita.
Ahon Hart-äänimäärät noilta kausilta ovat 5, 1 ja 1. Kun muistaa että ääniä antaa moni homer-toimittaja niin en itse kyllä anna ainakaan yhden äänen kausille painoarvoa. Kaksinumeroinen määrä ääniä niin itselleni rupeaa jotain merkkaamaan. Siitä kyllä samaa mieltä että Aho on Koivuja parempi pelaaja. Ja kapteeni hänestäkin vielä tulee. Siitä kiinni vaatiiko tämän tapahtuvan ja pidempää uraa ennenkuin nostaa edelle vai ei.