Jäikö kevät '22 näkemättä?Arvostan vaan itse kiekossa joukkuepelaamisen erilaisia rooleja ja voittamista ehkä ylikorostuneestikin. Pimentämisen ja provosoinnin mestari Tikkanen on toki hämmentävän korkealla (top 50) kaikkien aikojen pistetilastossakin NHL:n pudotuspeleissä samoilla lukemilla Guy Lafleurin, Bobby Hullin ja Henri Richardin kanssa. Mielenkiintoinen ja harvoin ääneen lausuttu tilastoluku on se, että Jari Kurri on NHL:n pudotuspelien kaikkien aikojen plus-miinustilaston ykkönen.
Ihan hyvät kriteerit. Varoisin kuitenkin ylikorostamasta joukkueen tilastoja, kun vertaillaan pelaajia yksilöinä. Juuri nyt vaikka Olli Määttä on hyvä esimerkki pelaajasta, joka kyllä täytti oman roolinsa Cup-voittajan joukkueessa, mutta toisaalta hänet olisi voinut korvata about kenellä tahansa pelaajalla ja Pens olisi silti ne pari kannua napannut. Varmaan kasari-öljyssäkin muutama semisti vapaamatkusteleva kaveri sai kannuja. Salary Capin aikana vielä aiempaa helpommin hyviinkin joukkueisiin osuu heikompia pelaajia väistämättä.Näissä listauksissa pitää muistaa se, että mitään abaoluuttista oikeaa järjestystä ei voi tehdä. Joten jo tässä vaiheessa lienee varma että listauksen aiheuttaa harmaita hiuksia itse kullekin kuten itselle.
Itse sanoisin, että näissä listoissa kolme tärkeintä kriteeriä satunnaisessa järjestyksessä on:
SC-voitto, joka on kaikkien pelaajian tavoite numero yksi. Tämä nostanee Tikkasen, Niemisen ja Määtän sijoituksia ja puolestaan laskee esim. Koivujen sijoituksia.
MVP-status. Kuinka tärkeä yksittäinen pelaaja joukkueelleen. Barkov jo nyt rikkonut useita Floridan ennätyksiä. Tulee näkymään positiiviesti mm. Ahon, Koivujen ja useiden maalivahtien sijoituksena. Sanoisin, että kovista nimistä ainakin Kurri ja Lehtinen eivät koskaan olleet joukkueensa mvp, Selänne kiikun kaakun. Toki hetkittäin.
Oman pelipaikkansa parhaimmistoa. Lienee asia mille annetaan eniten arvoa tässä äänestyksessä ja nostaa esim. Kurri, Selänteen ja Rantasen sijoitusta tässä äänestyksessä. Tekee vastaavasti vaikeaksi esim. Tikkasen ja usean puolustajan arvioinnin.
----
Sanoisin, että kaksinkertaisen Stanley Cup voittajan Olli Määtän rankkaaminen tulee olemaan mielenkiintoista. Ei ole yhdelläkään täällä heitetyllä listalla mutta kuitenkin pelannut jo liki 700 ottelua tutkan ulkopuolella nuoresta iästä huolimatta. Pelillisesti ei toki asiaa korkealle, mutta ne kaksi sormusta...
Aktiivien lista luonnollisesti elää jatkuvasti. Siitä listalta sitten aikanaan noustaan tule ylemmälle listalle. Jos nyt pitäisi sijoittaa, niin Barkov ja Rantanen molemmat top vitoseen. Aho ja Heiskanen 10-15 ja Granlund ulkona.
Aika kova väite, että top-3 voisi olla missä järjestyksessä tahansa. Yksi Conn Smythe voitto olisi toki ollut iso meriitti, mutta jos miettii, että ilman yhden Connorin jumalmoodia game 4:ssä ja 5:ssä tänä keväänä ne Smythe olisi varmaan jo päätynyt Barkoville. Eli yksi Connor kahden pelin vedolla toisin sanoen tiputti Barkovin viisi kannua kahmineen ja ensimmäisen eurooppalaisen supertähden Jari Kurrin taakse ykköspallilta?Itse pidän todennäköisenä top3:na Barkovia, Kurria ja Selännettä. Järjestys voi olla oikeastaan mikä tahansa, riippuen millä kriteereillä asiaa haluaa mitatata. Selännettä ja Kurria on "helppo" arvioida koska uran tilastot ei muutu. Yksi tapa sen sijaan olisi puntaroida Barkovia kyseiseen kaksikkoon olisi verrata Selänteen ja Kurrin saavutuksia alle kolmekymppisenä ja mitä he olivat siihen mennessä saavuttaneet. Plus se, että Barkovin kehityskäyrä on vieläkin tässä vaiheessa ylöspäin.
Itsekin rankkaisin tässä vaiheessa ehkä Barkovin kolmoseksi, mutta jos olisi voittanut Connie Smythe - palkinnon olisi ollut todennäköisesti jo tässä vaiheessa ykkönen.
Laitan oman listan myöhemmin, mielenkiinnosta, miksi arvostatte Kiprusoffiin selkeästi Rinteen ja Raskin edelle?
| Ottelut NHL:ssä (runkosarja + pudotuspelit) | Voitot NHL:ssä (runkosarja + pudotuspelit) | Nollapelit (runkosarja + pudotuspelit) | Torjuntaprosentti (runkosarja + pudotuspelit) | PMK (runkosarja + pudotuspelit) | Henk. koht palkinnot | Stanley Cup -finaalirunit | |
| Miikka Kiprusoff | 623 + 56 | 319 + 25 | 44 + 6 | 91,2 % + 92,1 % | 2,49 + 2,32 | 1 x Vezina, 1 x Jennings | 1 |
| Pekka Rinne | 683 + 89 | 369 + 45 | 60 + 5 | 91,7 % + 91,4 % | 2,43 + 2,49 | 1 x Vezina, 1 x Masterton | 1 |
| Tuukka Rask | 564 + 104 | 308 + 57 | 52 + 7 | 92,1 % + 92,5 % | 2,28 + 2,22 | 1 x Vezina, 1 x Jennings | 2 |
Tuossa ihan puhdas ja puolueeton tilastovertailu.
Lehtinen näyttää kyllä olevan hämmentävän aliarvostettu peluri ja kyllä tuo Aftonbladetin listaus (kuudes sija) on mielestäni vähintäänkin ansaittu.
Oman aikansa, ja jopa kautta aikojen, parhaita kahden suunnan hyökkääjä, kolminkertainen Selke-voittaja (useammin ovat voittaneet koko NHL-historiassa vain Patrice Bergeron ja Bob Gainey), Stanley cup-voittaja, seitsemän vähintään 20 maalin kautta pääasiassa "dead puck era":lla, suomalaisista viidenneksi eniten pudotuspeliotteluja jne.
Mutta joo, mielipiteitähän nämä aina ovat.
Joo, minä ainakin ajattelin teleportata Albert Pudaksen 1900-luvun alusta nahkahokkareilla ja puukeppi kädessä tuohon Kasperi Kapasen rinnalle ja katsoa kumpi smirklaa kaukalon ympäri nopeiten ja lämää koviten...Lienee tarkoitus suhteuttaa aikakauteen?
Jos parhaudesta puhutaan, niin eiköhän nykykiekkoilijat ole aikapäiviä edellä näitä 80-luvulla ja sitä aiemmin pelanneita. Niin paljon peli on kehittynyt. Esimerkkinä Jari Kurri olisiko sillä absoluuttisella tasollaan NHL-kiekkoilija nykypäivän jääkiekossa?
Laitas oma lista tulee niin katsotaan. ;)Palaan tähän reilun vuoden vanhaan kirjoitukseeni:
eli erikoinen tulee olemaan listaus, jos ei Lehtinen löytyisi top-10:stä, ehkä jopa vitosesta.
Tähän liittyen muuten ottaisin Sami Heleniuksen mukaan helposti top-100 listalle. Helgen rooli ensimmäisenä (ja ainoana) suomalaisena todellisena enforcerina ansaitsee paikan ennen jotain markusnutivaaroja. Tuskin olisi toista suomalaista jääkiekkoilijaa, joka olisi selvinnyt hengissä tanssista esimerkiksi George Laraquen kanssa. Saa nähdä onko Helenius listalla, veikkaan että ei ole, mutta se nähdään pian.Ottaisin mukaan yhtenä kriteerinä myös historiallisen merkittävyyden/tärkeyden. Tämä kriteeri esimerkiksi nostaa Matti Hagmanin sijoitusta ensimmäisenä suomessa kasvatettuna NHL-pelaajana. Samoin vaikka Pasi Nurminen saa pisteitä ensimmäisenä ykkösmaalivahtina, joka avasi portteja (pun intended) tuleville luottokassareille.
Jos lukee pelkkä Kiprusoff tai Kipru, kyseessä on Kostaja.Listauksissa mainitaan vain ”Kiprusoff”. Mistä pitäisi tietää kumpaa tarkoitetaan, hä?
Voihan pelaajia määrittää absoluuttisen tason mukaankin. Jos siis puhutaan parhaudesta.Joo, minä ainakin ajattelin teleportata Albert Pudaksen 1900-luvun alusta nahkahokkareilla ja puukeppi kädessä tuohon Kasperi Kapasen rinnalle ja katsoa kumpi smirklaa kaukalon ympäri nopeiten ja lämää koviten...
...joo siis suhteutettuna aikakauteen tässä vertailua tehdään, kuinkas muutenkaan.
Laitas oma lista tulee niin katsotaan. ;)