NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

[Henkka]

Väestömäärä, alueen talous ja monopoiliasema kaupungin ykkösjoukkueena on sellainen yhdistelmä että kyllä mä sitä edlleen pidän sitä todenäköisempänä paikkana NHL jengille. Laajentumiseen en usko joten kyllä sinne ois jonkun jengin muutettava. Ei tosta varmaan Dallasin toimistolla tykättäs, mutta kyllä tuolta USA:sta alkaa isot kaupungit loppua jonka alueella/osavaltiossa ei olisi jo NHL seuraa. Atlantaa on jo kahdesti koitettu joten jonnekin New Orlansiin taikka Salt Lake Cityyn sais NHL jengi muuttaa ilman että se suututtas ketään. Tossa vaiheessa se Quebeckin rupee jo nokittamaan.

Tämähän tulee olemaan edelleen Texas Longhorns, vaikka sinne muuttaisi mitä tahansa joukkueita.

Varmasti sinne kiekkokin sekaan sopisi, muttei syksyisin viikonlopulle, eikä etenkään päiväsaikaan.

 

[Barcelona]

Eli jos ja kun NBA tässä lähivuosina laajenee, niin ennemmin Austiinin menee NBA kuin NHL.

Teksasissa on jo kolme NBA jengiä (Dallas, Houston ja San Antonio) ja en usko että sinne neljättä tulee.

 

[ipaz]

Teksasissa on jo kolme NBA jengiä (Dallas, Houston ja San Antonio) ja en usko että sinne neljättä tulee.

Havahduin tuohon samaan heti kun olin viestini lähettänyt. Mutta kiukuttelen silti vastaan, että Austin ei tule NHL-joukkuetta saamaan, vaikka sieltä joku Panthers tai Senators olisikin liikahtamassa. Enkä usko että edes liikahtavat.

 

[Henkka]

Teksasissa on jo kolme NBA jengiä (Dallas, Houston ja San Antonio) ja en usko että sinne neljättä tulee.

Meneekös tämä kaavalla, että ~10 miljoonaa asukasta per joukkue? Texasissa noin 30 miljoonaa asukasta ja 3 NBA-jengiä. Californiassa 40 miljoonaa asukasta ja 4 NBA-jengiä. New York Metropolitan area 20 miljoonaa asukasta ja 2 NBA-jengiä.

 

[Ollakseni]

Täyteen myyvä kalliiden lippujen areena Kanadan valuutalla ja on aina parempi kuin tyhjänä ammottava marketti 3 dollarin lipuilla Amerikan puolella. Palkkakatto ja revenue sharing jos olisi ollut jo 90-luvulla, niin Jets ja Quebec eivät olisi koskaan siirtyneet minnekkään.

Nämä paikat missä joukkue ei ihmisiä yksinkertaisesti kiinnosta yli 25 vuoden olemassaolon jälkeen, kannattanee siirtää kaiken järjen mukaan sellaiseen paikkaan, jossa ihmisiä kiinnostaa.

Koska Ottawa siirretään jonnekin jossa katsojia kiinnostaa? 2017 playoffeissa taisi olla katsomoissa tyhjiä paikkoja.

 

[Henkka]

Koska Ottawa siirretään jonnekin jossa katsojia kiinnostaa? 2017 playoffeissa taisi olla katsomoissa tyhjiä paikkoja.

Kaupungin keskustaan. Pois sieltä pellolta.

Toki areena pitää rakentaa, muttei sen takia koko seuran historiaa tarvitse pyyhkiä pois.

 

[Maukka187]

Uskon, että NHL seuraava laajennusjoukkue on Houston Texasissa. Yhdysvaltain neljänneksi suurin kaupunki. Omistaja ja areena olisi valmiina.

Komppaan tätä.

Tilman Fertitta is still interested in Bringing NHL to Houston

Recently Houston Rockets owner Tilman Fertitta has confirmed he’s still interested in Bringing an NHL franchise to Houston. Here’s what…

medium.com

 

[Ollakseni]

Kaupungin keskustaan. Pois sieltä pellolta.

Toki areena pitää rakentaa, muttei sen takia koko seuran historiaa tarvitse pyyhkiä pois.

Eikö Floridassa voi kokeilla vähän samaa? Joukkueilla on ikäeroa muutama vuosi, että miten sen sitten ottaa kuinka paljon historiaa on tarpeeksi.

 

[mike owen]

Ottawa -> Quebec
Florida -> Toronto/Hamilton
Arizona -> Houston/Austin

Olisi melko kätevä divisioonajakojenkin kannalta. Sitä en tosin tiedä mikä Arizonan tilanne on, mutta eikös niiden siirto ainakin joskus muutamia vuosia sitten ollut tapetilla.

Parasta olisi tietysti se, että Matthews siirtyisi UFA:na Arizonaan ja joukkue siirtyisi vähän sen jälkeen Texasiin. Höhö.

Mielenkiintoisia ajatelmia unten mailta. Valitettavasti vain täyttä utopiaa. Toronto ei suvaitse eikä halua uutta joukkuetta kilpailemaan lähinnä taloudellisista syistä lähelle Torontoa.
Ottavan siirto Quebeciin olisi loistava siirto niin seuralle kuin Quebecille. Paikallispelit niin Ontarion kuin Quebecin alueella lisäävät aina mielenkiintoa.
Florida ja Arizona voisivat siirtyä vaikka Texasiin tai Kaliforniaan. Houston ja San Francisco olisivat ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja. Vai kuinka.
Itselleni sopisi vallan mainiosti, että kaksi joukkuetta pelaisi niin Ontariossa kuin Quebecissa. Hamilton on tosi viihtyisä ja siisti paikkakunta, jossa on varsin monipuolinen urheilu tarjonta. Jatkoon...

 

[Maukka187]

Florida ja Arizona voisivat siirtyä vaikka Texasiin tai Kaliforniaan. Houston ja San Francisco olisivat ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja. Vai kuinka.

Tossa Kaliforniassa ei olisi kyllä mitään järkeä. Siellä on jo kolme joukkuetta ja koko Bay Area San Fransisco mukaan lukien on jo vahvasti Sharksin kannatusaluetta.

 

[mike owen]

Tossa Kaliforniassa ei olisi kyllä mitään järkeä. Siellä on jo kolme joukkuetta ja koko Bay Area San Fransisco mukaan lukien on jo vahvasti Sharksin kannatusaluetta.

Tämä selvä. Ehdotus... ei jatkoon.

 

[Naamavelli]

Mielenkiintoisia ajatelmia unten mailta. Valitettavasti vain täyttä utopiaa. Toronto ei suvaitse eikä halua uutta joukkuetta kilpailemaan lähinnä taloudellisista syistä lähelle Torontoa.
Ottavan siirto Quebeciin olisi loistava siirto niin seuralle kuin Quebecille. Paikallispelit niin Ontarion kuin Quebecin alueella lisäävät aina mielenkiintoa.
Florida ja Arizona voisivat siirtyä vaikka Texasiin tai Kaliforniaan. Houston ja San Francisco olisivat ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja. Vai kuinka.
Itselleni sopisi vallan mainiosti, että kaksi joukkuetta pelaisi niin Ontariossa kuin Quebecissa. Hamilton on tosi viihtyisä ja siisti paikkakunta, jossa on varsin monipuolinen urheilu tarjonta. Jatkoon...

Mikäs tuossa nyt oli aivan utopiaa? Hamilton on kuitenkin aika lähellä Torontoa (nopealla surffauksella ajoajaksi arvioidaan 1h ja 4min.) ja sehän oli laittamassani ehdotuksessakin.

Eli sinun ehdotus olisi ollut, että yksi joukkue voisi siirtyä Hamiltoniin, yksi Quebeciin ja yksi Texasiin/Kaliforniaan?

Minun ehdotus oli sama. Pois lukien Kalifornia, jonka tuossa jo joku teilasikin.

Boldaus oma.

 

[mike owen]

Mikäs tuossa nyt oli aivan utopiaa? Hamilton on kuitenkin aika lähellä Torontoa (nopealla surffauksella ajoajaksi arvioidaan 1h ja 4min.) ja sehän oli laittamassani ehdotuksessakin.

Eli sinun ehdotus olisi ollut, että yksi joukkue voisi siirtyä Hamiltoniin, yksi Quebeciin ja yksi Texasiin/Kaliforniaan?

Minun ehdotus oli sama. Pois lukien Kalifornia, jonka tuossa jo joku teilasikin.

Boldaus oma.

Terve. Kiitos kommenteista. Itselleni sopisi vallan mainiosti, että Hamiltoniin siirtyisi yksi NHL joukkue kuten esim. Florida Panthers tai joku muu seura. Ainoa ongelma on vain tuo Toronto Maple Leafs(omistajat), joka ei suostuisi moiseen toimenpiteeseen. Syynä on se, että markkinat ratkaisevat minne raha liikkuu. Pelkona on se, että uusi seura söisi muroja Toronton kulhosta.

Kuten tiedämme Toronto on Leafs kaupunki henkeen ja vereen. Tuskin muut joukkueet siellä pärjäisivät. Hamiltonilla on kova duuni saada aikaiseksi kannattava liiketoiminta ylläpitämään menestyvä NHL seura paikkakunnalle. Itse muistelen, että tästä asiasta ollut aikaisemmin keskustelua toisaalla. Tietenkin NHL ratkaisee asian omalla tavallaan. Tuskin Leafs päättää asiaa itsevaltaisesti, vaan on tyytyminen NHL:n tahtoon. Ainahan on mahdollista, että joku upporikas omistaja panee rahaa haisemaan omasta vapaasta tahdosta..?

Toinen asia on se, että mielestäni Ontarioon sopii 2 kaksi NHL joukkuetta. Toinen Torontoon ja toinen kaupunkiin nimeltä Ottawa. Olkoon joukkueen nimi sitten vaikka Ottawa Senators tai vaikkapa Ottawa Panthers.

Mielestäni Quebec olisi oivallinen paikkakunta uudelle NHL joukkueelle. Se toisi säpinää paikkakunnalle. Jostain syystä kaupunkia on sorsittu syyttä suotta.

 

[Mikael 16]

Linkki: https://youtu.be/Pr9_RYPR8YQ

Houston Rocketssin omistajan poika pitää lätkästä. Houston tulee olemaan NHL:ssä pian.

 

[Henkka]

Terve. Kiitos kommenteista. Itselleni sopisi vallan mainiosti, että Hamiltoniin siirtyisi yksi NHL joukkue kuten esim. Florida Panthers tai joku muu seura. Ainoa ongelma on vain tuo Toronto Maple Leafs(omistajat), joka ei suostuisi moiseen toimenpiteeseen. Syynä on se, että markkinat ratkaisevat minne raha liikkuu. Pelkona on se, että uusi seura söisi muroja Toronton kulhosta.

Tuota Hamiltonia vastustaa myös Buffalo Sabres.

Sitten kun Ontariota matkustaa länttä kohti, niin jostain Londonin kohdaltä alkaa löytyä jo 50% Detroitin kannattajia (vs. Toronto).

 

[mike owen]

Näin on. Olen itse nähnyt jopa Detroitin fanipaitoja ihmisten yllä jopa kesälläkin Torontossa.

Buffalo sijaitsee hyvin lähellä Hamiltonia. Ei ihme, että Buffalo Sabres vastustaa tuota toimenpidettä. Olisihan se mukavaa, jos uusi seura aiheuttaisi säpinää tuolla alueella.

 

[Henkka]

Näemmä Vegasin GM meni lipsauttamaan Nate Schmidtin siirron kohdalla, "ettei tule pelaamaan samassa Divisioonassa, koska menee Kanadan Divisioonaan."

Ilmeisesti koronan takia tällaista ollaan sitten suunnittelemassa, väliaikaisesti. Helpottuu rajanylityshommat.

Äkkiseltään kun itse jaoin nuo jengit uudelleen, päädyin tallaiseen lopputulokseen:

Kanadan Divisiooona, 7 joukkuetta
1. Toronto
2. Winnipeg
3. Edmonton
4. Vancouver
5. Calgary
6. Montreal
7. Ottawa

Ja sitten kolme 8-joukkueen Divisioonaa USA:n puolelle.

South-West Division
1. Vegas
2. Colorado
3. Dallas
4. St. Louis (tämä voisi olla Nashvillekin)
5. Arizona
6. LA Kings
7. San Jose
8. Anaheim

Central Division (seka-sikiö vanhaa Centralia ja nykyistä Atlanticia/Metroo)
1. Tampa Bay
2. Carolina
3. Columbus
4. Nashville
5. Minnesota
6. Florida
7. Chicago
8. Detroit

Atlantic Division (lähes sama kuin nykyinen Metropolitan, Boston Columbuksen tilalla ja Buffalo Carolinan tilalla)
1. Philadelphia
2. Pittsburgh
3. Boston
4. NY Islanders
5. Washington
6. Buffalo
7. NY Rangers
8. New Jersey

Lähinnä tuumailin tämän viimeisen sen kannalta, että Boston aina ollut hyvin anti-New York marketti, erityisesti kaikkien muiden Major Sportsien puolella. Tämän vastakkainasettelun paluu tuskin haittaa. Buffalo myös siirtyy New Yorkin markettiin, kun sehän jopa sijaitsee New Yorkin osavaltiossa. Toronto-rivalrly menisi Kanadan välisen rajan takia nyt tauolle. PHI-PIT säilyy ja WSH-PIT säilyy. Columbus oli pitkään tuolla Centralissa heittopussi, mutta nyt Jarmo pääsee maksamaan potut pottuina. Centralin vahvimpia joukkueita. Yritin heitellä noita jopa hieman mutulla paremmuusjärjestykseen.

Sitä en sitten tiedä, miten playoff-formaatti menisi? Onko Kanadan Divisioona, enemmän läntistä vai itäistä konferenssia? 3 jengiä lännessä, 3 idässä, Winnipeg keskellä. Ehkä jotenkin se sopisi paremmin länteen ja yhdistymään tuon South-Westin kanssa.

Tai sitten pisteissä 16 parasta playoffseihin, pelataan jossain kuplassa, ja sillä hyvä.

 

[Merovingi]

Ei tule yllätyksenä juuri tuollainen Kanadan divisioona, sillä Friedmanin 31 Thoughts -blogissa mainittiin kanadalaisten seurojen suunnittelevan farmijoukkueidensa siirtoa Kanadan puolelle ensi kaudella:

This depends on what happens with the border, but there is talk that Canadian-based NHL teams with U.S.-based AHL affiliates are considering moving them north of the 49th for the 2020–21 season. That’s Calgary/Stockton; Edmonton/Bakersfield; and Vancouver/Utica. It makes sense, because a quarantine period would mean you can’t call up players. Not sure if those teams would be based out of the NHL buildings or centralized, but it is something these three organizations must prepare for.

Juuri tuon karaneeniajan takia onkin täysin ymmärrettävää muuttaa divisioonia väliaikaisesti tällä tavalla. Kanadan oma divisioona on ajatuksena aivan mahtava, kun päästään taistelemaan uniikisti Kanadan mestaruudesta tavallaan.

 

[Bosco]

Menisikö tämä sitten siten että runkosarjassa pelataan vain oman divisioonan keskinäisiä otteluita? Vähemmän matkustusta ja ei rajanylityksiä ja pakollisia karanteeneja sen johdosta? Melkein olisi paluu O6-aikakauteen mutta neljällä eri "liigalla". Sitten playoffit taas kuplassa Kanadan puolella, vähintään top-4 vaiheesta eli konferenssifinaaleista alkaen?

 

[Oles]

Menisikö tämä sitten siten että runkosarjassa pelataan vain oman divisioonan keskinäisiä otteluita? Vähemmän matkustusta ja ei rajanylityksiä ja pakollisia karanteeneja sen johdosta? Melkein olisi paluu O6-aikakauteen mutta neljällä eri "liigalla". Sitten playoffit taas kuplassa Kanadan puolella, vähintään top-4 vaiheesta eli konferenssifinaaleista alkaen?

Tämä olisi ihan hauska nähdä ja varmasti näiden olosuhteiden valossa toteuttamiskelpoinen ja järkevä ratkaisu. Veikkaisin, että tulevalla kaudella luvassa on joku 50-60 ottelua, riippuen kuinka pitkällä kevättä/kesää NHL haluaa venyttää runkosarjaansa. Pudotuspelit voisi alkaa jossain paikallisissa kuplissa tai mahdollisesti ne voitaisiin pelata jopa kotiareenoilla, koska ensiksi ratkottaisiin divisioonan jatkoonmenijä ennen kuin vastaan tulisi joku toisesta divisioonasta. Eli niin kuin sanoit, konferenssifinaaleista alkaen sitten kuplassa, jolloin joukkueiden ei tarvitse viettää kuukausia kuplassa. Jos häviää neljässä pelissä sarjan, niin kotiin pääsee jo reilun viikon jälkeen.

 

[Henkka]

Tämä olisi ihan hauska nähdä ja varmasti näiden olosuhteiden valossa toteuttamiskelpoinen ja järkevä ratkaisu. Veikkaisin, että tulevalla kaudella luvassa on joku 50-60 ottelua, riippuen kuinka pitkällä kevättä/kesää NHL haluaa venyttää runkosarjaansa. Pudotuspelit voisi alkaa jossain paikallisissa kuplissa tai mahdollisesti ne voitaisiin pelata jopa kotiareenoilla, koska ensiksi ratkottaisiin divisioonan jatkoonmenijä ennen kuin vastaan tulisi joku toisesta divisioonasta. Eli niin kuin sanoit, konferenssifinaaleista alkaen sitten kuplassa, jolloin joukkueiden ei tarvitse viettää kuukausia kuplassa. Jos häviää neljässä pelissä sarjan, niin kotiin pääsee jo reilun viikon jälkeen.

Tynkäkausilla on ennenkin ollut yleistä, ettei kaikkia kohdata. Esim 1995 Detroit ja Devils kohtasi ekaa kertaa koko kaudella vasta finaalisarjassa.

 

[Henkka]

Tässä omat modatut entisten Divisioonien vahvuusarviot:

Metropolitan - 0.5753 (pistekertymä per peli)
Central - 0.5751
Atlantic - 0,543
Pacific - 0,530

Ja kuinka nämä sitten siirtyy uusiin Divareihin, entisen Divarin vaikeusaste ja otteluohjelmat huomioiden:

East - 0,573 (BOS, WSH jne.)
Central - 0,558 (TBL, CAR jne.)
----------------------0,556 pitkän ajan keskiarvo.
Pacific - 0,552 (COL, VGK jne.)
Canada - 0,542 (TOR, WPG jne.)

Tasoerot Divarien välillä näyttäisi olevan pienemmät, kun kolme vahvaa Central joukkuetta menee vahvistamaan niin reilusti tuota heikkoa Pacificia. "Uus Metropolitan" on yhtä vahva kuin entinen.

 

[Henkka]

NHL COVID-19 protocols, divisions and dates for 2020-21 season

All the latest news as the NHL puts together a plan for the 2020-21 NHL season.

theathletic.com

Eikä näköjään ole lopullisia nämä vielä:

It is possible that the Wild could be moved to the West Coast division and the Stars move to a new Central division, multiple sources told our Michael Russo.

 

[Alamummo]

Miksi Stars siirrettäisi, kun St Louis on paljon idempänä?

 

[Nadchal]

Sportsnetillä tuosta kirjoiteltiin, tahtotilan olevan että kaksi Central aikavyöhykkeeltä Pacific divisioonaan osallistuvaa joukkuetta olisivat maantieteellisesti mahdollisimman lähellä toisiaan. Tästä syystä Blues ja Wild, eikä Wild ja Stars.