NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

[Lapajäähän]

Quebec Nordiquesista tuli mieleen että ois kyllä siistiä jos Colorado siirtäisi farmijenginsä sinne ja antaisi sen nimeksi Quebec Nordiques ja antaisi käyttää niitä vanhoja pelipaitoja. Carolina vois tehdä saman ja saatas Hartford Whalers, jos Rangers suostuisi vaihtamaan farmi kaupunkia. Myös Winnipeg voisi harkita Atlantaa farmijengin paikaksi niin saatais vielä Trasherskin takas.

Ei muuta kuin lompakkoa auki joukkueiden omistajilta. San Antonio Rampage maksoi mm. Bill Dalylle 10 miljoonaa, kun hän osti joukkueen ja siirsi sen Vegasiin Golden Knightsin farmiksi.

 

[Lapajäähän]

Se on tosiaan Florida Panthers.

Kai @Barcelona ton kirjoittaa ihan huumorilla Phantersina?

 

[Barcelona]

Kai @Barcelona ton kirjoittaa ihan huumorilla Phantersina?

Eiku kärsin vaan pahasta lukihäiriöstä ja olen sokea omille kirjotusvirheille. Kuten tuli tossa todistettua niin pystyn kirjoittamaan saman sanan useasti väärin tajuamatta sitä. Että sori vaan palstatoverit!

 

[Lapajäähän]

Eiku kärsin vaan pahasta lukihäiriöstä ja olen sokea omille kirjotusvirheille.

Aaa. No ei mua ainakaan haittaa. Mä lähinnä aattelin et tarkoituksella dissaat Floridaa, kun siellä on jo kaikki muutenkin, niin sekaisin. Haha.

 

[ipaz]

Sen takia miksi tossa veikkailin Austinia ton Houstonin sijaan on se että Houstonissa on jo NFL, NBA, MLB ja MLS jengi. Eli siellä NHL jengi saisi taistella faneista kunnolla. Austinissa NHL jengi taas olisi yksin kukkona tunkiolla. Houstonissa NHL jengi saattaisi olla vaan täyte Toyota Centeriin. Lisäksi Austin on teknologiayritysten keskittymä ja sinne virtaa sakkia duuniperässä pohjoisista osavalitoista joten siellä voisi olla ihan potentiaalia lätkälle. Uuden hallin toi nyt vaatisi, mutta varmasti luvat ja rahat sitten tosta kaupungista löytys.

Texas osavaltiona kiinnostaa varmasti NHL:ää eniten. Se on Yhdysvaltojen toiseksi väkirikkain (29 M) osavaltio Kalifornian jälkeen, jossa sijaitsee viisi maan 15:sta asukasluvultaan suurimmasta kaupungista (järjestyksessä Houston, San Antonio, Dallas, Austin, Fort Worth). Lisäksi pelaajia kiinnostaa varmasti se, ettei Texasissa ole lainkaan osavaltion veroa, jolloin palkasta jää enemmän käteen. Sama tosin on Floridassa.

Jos Austin olisi suunnitelmissa, niin mikä onkaan Dallas Starsin reaktio? Kaupunkien etäisyys on alle kolme tuntia autolla. Starsin farmijoukkue Texas Stars pelaa ihan Austinin kupeessa, Cedar Parkissa. Joukkue vetää noin 5000 katsojaa uudehkoon halliinsa (AHL:n yleisömagneetit Hersey, Cleveland ja San Diego hieman alle 10 000 katsojaa per matsi).

Jos Panthersin vuokrasopimus halliin raukeaa 2023, niin miksei joukkue voisi muuttaa takaisin Miamin keskustaan samaan halliin NBA Heatin kanssa? American Airlines Arena on rakennettu myös jääkiekolle sopivaksi ja joukkueet jakoivat vanhan Miami Arenan 1993-1998.

 

[Vislami]

Jos Panthersin vuokrasopimus halliin raukeaa 2023, niin miksei joukkue voisi muuttaa takaisin Miamin keskustaan samaan halliin NBA Heatin kanssa? American Airlines Arena on rakennettu myös jääkiekolle sopivaksi ja joukkueet jakoivat vanhan Miami Arenan 1993-1998.

Eikös Panthersin alunperin pitänyt mennäkkin tuohon halliin mukaan, mutta sitten alkoivat huolella sekoilemaan ja ajoivat oman hallinsa "keskelle ei mitään"?

 

[Ralph]

Quebec Nordiquesista tuli mieleen että ois kyllä siistiä jos Colorado siirtäisi farmijenginsä sinne ja antaisi sen nimeksi Quebec Nordiques ja antaisi käyttää niitä vanhoja pelipaitoja.

Denveristä Quebeciin on yli kolmen tuhannen kilometrin matka. Ei pienintäkään järkeä siirtää AHL-joukkuetta noin kauas, kun ei enää olisi mahdollista saada hätätapauksessa vahvistuksia nopeasti. Avalanchella on nyt ihanteellisin tilanne, kun AHL-joukkue on aivan naapurissa.

 

[Barcelona]

Denveristä Quebeciin on yli kolmen tuhannen kilometrin matka.

Vancouverin ja Utican välillä on noin 4500 km välimatka. Eli ei sikäli olisi ennenkuulumatonta. Mutta toki jos farmi on lähellä niin se on toki ihan kätevä asia. Torontolla ja Winnipegillä on jopa ihan samassa kaupungissa, joten pelaajien ei tarvii edes vaihtaa kämppää. Mutta voishan se olla että enemmän yleisöä kävis jossain Quebec Nordiquesin matseissa kuin Colorado Eaglesin, eli vois olla taloudellisesti fiksumpi vaihtoehto.

 

[ipaz]

Quebeciin Colisée Pepsi -areenaan tuli itsenäinen IHL-joukkue Rafales heti Nordiquesin lähdön jälkeen kausille 1996-98, mutta joukkueen toiminta loppui kannattamattomana. Tämän jälkeen Montreal Canadiens siirsi AHL-farmijoukkueensa Frederictonista samaan entiseen NHL-halliin, jossa joukkue pelasi kaudet 1999-2002 nimellä Citadelles. Muutaman kauden jälkeen joukkue yhdistyi Hamilton Bulldogsin kanssa. Nykyisin tämä organisaatio tunnetaan nimellä Laval Rocket.

Syy miksi Citadelles lähti Quebecista oli se, että QMJHL-juniorijoukkue Remparts (joka pelaa siellä edelleen) veti huomattavasti enemmän yleisöä kuin farmiliigan ammattilaisjoukke. Tässä ESPN:n jutussa vuodelta 2001 kerrotaan ammattilaiskiekkoilun ongelmista Quebecissa.

 

[Naamavelli]

Ottawa -> Quebec
Florida -> Toronto/Hamilton
Arizona -> Houston/Austin

Olisi melko kätevä divisioonajakojenkin kannalta. Sitä en tosin tiedä mikä Arizonan tilanne on, mutta eikös niiden siirto ainakin joskus muutamia vuosia sitten ollut tapetilla.

Parasta olisi tietysti se, että Matthews siirtyisi UFA:na Arizonaan ja joukkue siirtyisi vähän sen jälkeen Texasiin. Höhö.

 

[ndal88a]

Jos Panthersin vuokrasopimus halliin raukeaa 2023, niin miksei joukkue voisi muuttaa takaisin Miamin keskustaan samaan halliin NBA Heatin kanssa? American Airlines Arena on rakennettu myös jääkiekolle sopivaksi ja joukkueet jakoivat vanhan Miami Arenan 1993-1998.

Ei taida olla AAA:lla pysyvää jääntekolaitteistoa, kun joku Disney on Ice vierailee, jäät tehdään siirtokoneilla.
Heat:llä taitaa olla sopimus piirikunnan kanssa pitkään voimassa joka mahdollistaa kaiken mahdollisen rahastamisen, joten Pantherseille ei jäisi kuin lipputulot.
Uusi sponsori on kait tulossa hallille. Samaten Panthersien areenan nimi vaihtunee, Truist jotain.

JOL

 

[Tshekki77]

Kanadan puolella ongelma on tällä hetkellä heikohko CAD verrattuna USD. Suhde on tänään noin 1 CAD = 0,75 USD.

Quebecissa olisi hulppea halli valmiina

Eikös tuo Kanadan valuutta ole ollut ongelma aikaisemminkin ja eikös esim. aikaisempi Jets joukkue muuttanut Kanadan valuuttaa (tai se oli varmaan ainakin yksi syistä) pakoon Arizonaan ja eikös Quebecillä ollut varmaan saman suuntaisia syitä?

Toki matkustuskustannukset kasvaisivat, mutta jos Panthers muuttaisi Quebeciin ja kaikki kanukki joukkueet siirrettäisiin omaan Kanadan divisioonaan, niin silloinhan tuo raha ongelma häviäisi vähän niinkuin taustalle. Toki Kanadan divisioonassa ei pystyttäisi verrannollisesti ihan samoja palkkoja maksamaan, kuin etelässä, mutta NHL:n rakenteen takia pelaisivat ison osan peleistä keskenään, aina vähintään yksi kanukkijoukkue pääsisi pudotuspelien kolmannelle kierrokselle ja tokalla kierroksella pelattaisiin periaatteessa Kanadan mestaruudesta.

 

[Naamavelli]

Eikös tuo Kanadan valuutta ole ollut ongelma aikaisemminkin ja eikös esim. aikaisempi Jets joukkue muuttanut Kanadan valuuttaa (tai se oli varmaan ainakin yksi syistä) pakoon Arizonaan ja eikös Quebecillä ollut varmaan saman suuntaisia syitä?

Toki matkustuskustannukset kasvaisivat, mutta jos Panthers muuttaisi Quebeciin ja kaikki kanukki joukkueet siirrettäisiin omaan Kanadan divisioonaan, niin silloinhan tuo raha ongelma häviäisi vähän niinkuin taustalle. Toki Kanadan divisioonassa ei pystyttäisi verrannollisesti ihan samoja palkkoja maksamaan, kuin etelässä, mutta NHL:n rakenteen takia pelaisivat ison osan peleistä keskenään, aina vähintään yksi kanukkijoukkue pääsisi pudotuspelien kolmannelle kierrokselle ja tokalla kierroksella pelattaisiin periaatteessa Kanadan mestaruudesta.

Varmaan se kolmen tunnin aikaero Vancouverin ja Quebecin välillä vaikeuttaisi tuota Kanadan lohkon perustamista. Menisi vähän hankalaksi otteluiden aikataulut televisioinnin ym. kanssa varsinkin arkisin. Ei toteudu koskaan.

 

[Tshekki77]

Varmaan se kolmen tunnin aikaero Vancouverin ja Quebecin välillä vaikeuttaisi tuota Kanadan lohkon perustamista. Menisi vähän hankalaksi otteluiden aikataulut televisioinnin ym. kanssa varsinkin arkisin. Ei toteudu koskaan.

Siellähän pelataan kokoajan enenevässä määrin sellaisiakin pelejä, joita on tarkoitus näyttää Euroopassa primetimessä, eli ei varmaan mikään ylivoimainen este tuollainen kolme tuntia ole, jos pelkästään aikatauluista jää kiinni (eikä siis muutoin esim. matkustuskustannusten noususta tai muusta vastaavasta). Lisäksi jos Quebec saisi joukkueen, niin kyllähän he mitä ilmeisimmin pelaisivat joka kausi myös jokaista länsirannikon joukkuetta vastaan vieraissa, eli kyllä niitä otteluita olisi joka tapauksessa mahdutettava, tavalla tai toisella kalenteriin. Ja kun NHL:n runkosarjassa pelataan runsaasti yli tuhat peliä kausittain, niin ei varmaan muutama ylimääräinen Quebecin peli Vancouverissa ja toisinpäin muutama ylimääräinen Vancouverin peli Quebecissä sitä kokonaisuutta kaataisi, jos mikään muu ei osoittautuisi ylivoimaiseksi esteeksi.

Hyötynä olisi kuitenkin se, että tuolla tavalla käytännössä taklattaisiin se Kanadan valuutan aiheuttamat mahdolliset ongelmat tulevaisuudessa. Vaikka kanadalaiset pelaisivat toki muitakin vastaan, niin isolta osin kuitenkin keskenään ja kilpailun rakenne veisi myös siihen, että vuosittain aina yksi kanadalainen seura menisi vähintään neljän parhaan joukkoon, vaikka Yhdysvaltojen puolella olisi kymmenen rikkaampaa seuraa.

Ja kun NHL tuntuu vähän kipuilevan muiden lajien puristuksissa Yhdysvaltojen puolella, että milloin kausi aloitetaan ja mihin asti pelataan, niin jos yksi divisioona olisi pelkästään kanadalaisista seuroista koostuva, niin voisiko kausi tuon divisioonan osalta alkaa jo viikon tai kaksi aikaisemmin. Perusteena nuo pidemmän pelimatkat. Taipuisiko pelaajayhdistys tuollaiseen ja kiinnostaisiko kanadalaisia katsoa jo kiekkoa siinä vaiheessa, kun yhdsyvaltalaiset seuraavat vielä "kesälajeja"?

 

[larzzon]

^ Ei taklattaisi valuuttaongelmia. Palkat maksetaan us-dollareissa.

Eli ts. Kanadan divarin hyödyiksi jää:
-

Haittoja en jaksa alkaa luettelemaan.

 

[Tshekki77]

^ Ei taklattaisi valuuttaongelmia. Palkat maksetaan us-dollareissa.

Vaikka ne palkat maksettaisiin us-dollareissa, niin tuon ehdotetun divisioonan kaikki seurat olisivat sellaisia, jotka ottavat bisneksistään sisään rahaa myös Kanadan dollareissa ja siten, jos valuuttakurssit muuttuvat heikommiksi kanadalaisten näkökulmasta, niin tuon ehdotetun divisioonan sisällä se vaikuttaisi aika tasapuolisesti kaikkiin seuroihin ja siten keskinäinen kilpailuasetelma ei merkittävästi tilanteesta muuttuisi, vaikka suhteellinen ero yhdysvaltalaisiin seuroihin saattaisi kasvaa. Eli jos siellä seurat joutuisivat epäedullisessa tilanteessa rostereitaan "halventamaan", niin luultavasti kaikki tuon ehdotetun divisioonan joukkueet joutuisivat siihen aikalailla samaan aikaan ja niinkuin sanottua, keskinäinen kilpailuasetelma ei merkittävästi kärsisi.

Ja jos se kilpailun rakenne olisi tulevaisuudessa sellainen, että kevään peleihin mentäisiin ensisijaisesti suhteessa oman divisioonan joukkueisiin ja esim. pudotuspelien kaksi ensimmäistä kierrosta pelattaisiin divisioonien sisällä, niin silloin tuolla divisioonan sisäisellä keskinäisellä kilpailulla on paljon isompi merkitys, kuin sillä, miten seurat taloudellisesti pärjäävät, suhteessa toisten divisioonan joukkueisiin.

Eli tuossa tilanteessa voisi hyvinkin käydä niin, että se Kanadan divisioona olisi jossain vaiheessa (valuuttakurssien heitellessä) se "köyhin" divisioona, mutta divisioonan sisällä se ei keskinäiseen kilpailuun vaikuttaisi merkittävästi ja siten se saattaisi säilyttää sellaisessakin tilanteessa Kanadan puolen kilpailusta elinvoimaisena, kuin mitä se nykytilanteessa tekisi valuuttakurssien heilahtaessa.

Jos tähän sitten koittaisi esimerkkiä hakea kotoisen kilpailun kautta, niin olisi vähän sama, kuin jos Liigaa laajennettaisiin yhdellä joukkueella ja sen jälkeen jostain syystä jakauduttaisiin kahteen divisioonaan ja tämä jako tapahtuisi vielä siten, että köyhimmät seurat menisivät toiseen ja rikkaimmat toisiin. Runkosarjaa pelattaisiin normisti, mutta kevään peleihin mentäisiin divisioonien kautta ja finaalissa kohtaisi sitten kummankin divisioonan voittaja. Toki tällaiselle ei olisi samalla lailla perusteita täällä, mutta pohjois-amerikassa, jos yksi yhdysvaltalainen seura siirtyisi Kanadaan, niin siellä peruste voisi olla juuri tuo, että nuo seurat käpälöivät myös Kanadan dollareita ja siten heidän asemansa saattaa heilahdella siinä määrin merkittävästi suhteessa yhdysvaltalaisiin, että olisi perusteltua siirtää ne kokonaan omaan divisioonaansa. Jos se siis matkustuskustannusten osalta olisi mahdollista toteuttaa.

 

[Mikael 16]

Uskon, että NHL seuraava laajennusjoukkue on Houston Texasissa. Yhdysvaltain neljänneksi suurin kaupunki. Omistaja ja areena olisi valmiina.

Toinen joukkue Texasiin toisi kilpailu asetelman Dallasin ja Houstonin välille.

Toivon, että Arizona pysyy osavaltiossa, vaikka ovat tehneet tappiota pitkään ja etsivät uutta areenaa. Heidän siirtyessään keskiseen divisionaan käy keskustelu kuumana heidän uudelle sijoittamisesta Houstoniin. En usko tähän, koska heillä on uusi omistaja ja etsivät uutta areenaa lähempää Phoenixin keskustaa.

Ottawa Senators on organisaatio, joka voisi siirtyä Houstoniin. Omistaja on huono ja areena ongelma vaivaa.Se voitaisiin ratkaista siirtämällä joukkue Houstonin.

Pidän siitä, että NHL laajenee Yhdysvalloissa, koska siellä on mahdollisuus tehdä rahaa paremmin kuin Kanadan puolella. Toki Toronto ja Montreal ovat sarjan arvokkaimpia joukkueita ja kannatus Kanadassa on kovaa. Silti laajentuminen ei perinteisille alueille on kasvattanut fanipohjaa ja esim Vegas on ollut liigalle mallioppilas tästä. Seattle tulee olemaan loistava paikka NHL:

 

[San Jose Shark #50]

Muutamassa ketjussa on nyt väläytelty sitä että Panthersin muuttoa Quebeciin. Vaikka mielelläni näkisin Quebec Nordiquesin paluun, niin en kyllä usko että NHL Panthers sinne muuttaaisi jos muutto tulisi. JOS nyt Panthers muuttaisi niin veikkaan ennemin tota Teksasin Austinia. Se kun on Jenkkilän suurin kaupunki ilman major league sportti jengiä, kaupungin talous on hyvässä kondiksessa ja on ilmeisesti aika korkealla kun Jenkkilän parhaita paikkoja asua on listattu.

En usko pätkän vertaa että Austiniin voisi tulla NHL-joukkue. Etäisyys Dallasiin on vain vajaa 200 mailia ja olemassa olevilla NHL-joukkueilla on veto-oikeus näihin relokaatioihin. Austin kuuluu ilman muuta Dallas Starsin "reviirille". Kanadassa ja eritoten Quebecin provinssissa on ihan eri lailla jääkiekkokulttuuria kuin USA:n etelässä, jossa jäitä on lähinnä viski-lasissa. New Mexicon osavaltiossakaan ei ole mainittavaa jäkisjoukkuetta mutta epäillä sopii olisiko sellaiselle edes "tialusta". Tokkopa. Muutoin El Paso voisi olla ihan bueno paikka. USA:ssa NBA ja MLB tahkoaa rahaa huomattavasti enemmän kuin NHL mutta siitä huolimatta Toronto Raptors on ainoa kanadalainen joukkue. Koripallon suosio Kanadassa on verrannollinen jääkiekkoon etelä USA:ssa. Torontossa on myös ainoa MLB joukkue Kanadassa.

 

[larzzon]

^ Olemassa olevien seurojen veto-oikeus ulottuu muistaakseni 50 mailin päähän kotiladosta, eli Austin olisi ok. Esim. Hamilton ei olisi, vaan vaatisi todnäk aivan järkyttävät lunnaat.

 

[ipaz]

Uskon, että NHL seuraava laajennusjoukkue on Houston Texasissa. Yhdysvaltain neljänneksi suurin kaupunki. Omistaja ja areena olisi valmiina.

NHL tuskin tulee enää laajenemaan - ainakaan ihan hetkeen. 32-joukkuetta on varsin sopiva määrä kaikin puolin. Siihen päälle vielä 32 farmijoukkuetta, niin ns. NHL-pelipaikkoja on 64:n joukkueen verran. Mutta Houston on varmasti yksi kärkivaihtoehto, jos joku joukkue on nostamassa kytkintä nykyiseltä paikkakunnaltaan.

Toronto Raptors on ainoa kanadalainen joukkue. Koripallon suosio Kanadassa on verrannollinen jääkiekkoon etelä USA:ssa. Torontossa on myös ainoa MLB joukkue Kanadassa.

GTA (Greater Toronto Area) on myös koko P-Amerikan 7. väkirikkain alue joten sinne kyllä mahtuisi vaikka mitä. Mutta mielenkiintoisesti kuitenkin Toronton CFL-jenkkifutisjoukkue vetää huonoiten väkeä koko liigasta. Ykkösenä on Saskatchewan Roughriders yli 30 000 katsojaa per ottelu keskiarvolla. Toronto rapiat 13 000. Myös baseballin Blue Jays vetää melko heikosti väkeä CN Towerin juurelle. Keskiarvo kaudella 2019 MLB:n 22. sijalla vain vajaalla 22 000 katsojalla per kotipeli.

USA:ssa on 13 kaupunkia / aluetta, joista löytyy vähintään yksi joukkue jostain neljästä suuresta (NFL, MLB, NBA, NHL) urheilusarjasta.

Mielenkiintoinen huomio tuossa Wikipedian-linkissä on, että Minnesotan osavaltiossa asuu lähes kolme miljoonaa ihmistä vähemmän kuin Virginiassa. Minnesotassa on kaikki neljä sarjaa, mutta Virginiassa ei ainuttakaan. Tosin Virginian väkirikkain alue NOVA (Northern Virginia) ei ole mikään yksittäinen kaupunki ja sijaitsee hyvin lähellä Washingtonia, joka selittää asian.

Houston (6.) on siis USA:n puolella suurin alue ilman kaikkia sarjoja ja Atlanta (10.) toiseksi suurin. Molemmista puuttuu NHL. Atlantassa on yritetty kaksi kertaa, mutta Houstonissa ei vielä kertaakaan. Se on kuitenkin mielestäni vain ajan kysymys, koska alue kasvaa hurjaa vauhtia.

Linkit Wikipediaan.


Edit: Tuosta vielä Wikipedia-linkki kiinnostuneille, jossa listattu sekä B4 että B6 (myös MLS ja CFL) kaupungit.

 

[Henkka]

Eikös tuo Kanadan valuutta ole ollut ongelma aikaisemminkin ja eikös esim. aikaisempi Jets joukkue muuttanut Kanadan valuuttaa (tai se oli varmaan ainakin yksi syistä) pakoon Arizonaan ja eikös Quebecillä ollut varmaan saman suuntaisia syitä?

Toki matkustuskustannukset kasvaisivat, mutta jos Panthers muuttaisi Quebeciin ja kaikki kanukki joukkueet siirrettäisiin omaan Kanadan divisioonaan, niin silloinhan tuo raha ongelma häviäisi vähän niinkuin taustalle. Toki Kanadan divisioonassa ei pystyttäisi verrannollisesti ihan samoja palkkoja maksamaan, kuin etelässä, mutta NHL:n rakenteen takia pelaisivat ison osan peleistä keskenään, aina vähintään yksi kanukkijoukkue pääsisi pudotuspelien kolmannelle kierrokselle ja tokalla kierroksella pelattaisiin periaatteessa Kanadan mestaruudesta.

Täyteen myyvä kalliiden lippujen areena Kanadan valuutalla ja on aina parempi kuin tyhjänä ammottava marketti 3 dollarin lipuilla Amerikan puolella. Palkkakatto ja revenue sharing jos olisi ollut jo 90-luvulla, niin Jets ja Quebec eivät olisi koskaan siirtyneet minnekkään.

Nämä paikat missä joukkue ei ihmisiä yksinkertaisesti kiinnosta yli 25 vuoden olemassaolon jälkeen, kannattanee siirtää kaiken järjen mukaan sellaiseen paikkaan, jossa ihmisiä kiinnostaa.

 

[ipaz]

Täyteen myyvä areena Kanadan valuutalla on aina parempi kuin tyhjänä ammottava marketti Amerikan puolella. Palkkakatto ja revenue sharing jos olisi ollut jo 90-luvulla, niin Jets ja Quebec eivät olisi koskaan siirtyneet minnekkään.

Nämä paikat missä joukkue ei ihmisiä yksinkertaisesti kiinnosta yli 25 vuoden olemassaolon jälkeen, kannattanee siirtää kaiken järjen mukaan sellaiseen paikkaan, jossa ihmisiä kiinnostaa.

Juuri näin. Revenue sharing otettiin käyttöön muistaakseni työsulkukauden 2004-05 jälkeen ja sitä fiksattiin seuraavan CBA-neuvottelun aikana.

On muuten hyvä muistaa noista 90-luvun lopun hulluista vuosista se, että Peter Pocklington ehti jo myymään Edmonton Oilersin NBA-seura Rocketsin omistajalle Leslie Alexanderille keväällä 1998 koska seura oli taloudellisesti kannattamaton. Alexander halusi siirtää Oilersin juurikin Houstoniin. Kauppasopimuksessa oli kuitenkin pykälä, jonka siivellä edmontonilainen liikemiesryhmä pääsi väliin ja pystyi ostamaan seuran Pocklintonilta ja pitämään sen Edmontonissa. Rahat saatiin kasaan vain tunteja ennen kuin Pocklintonin ja Alexanderin sopimus olisi tullut voimaan.

Oilersin nykyinen omistaja, paikallinen apteekkimiljardööri Daryl Katz teki neljä tarjousta seurasta 2007-08 ennen kuin tämä em. liikemiesryhmä EIG taipui myymään Oilersin. Hinta nousi 145:sta miljoonasta 200:aan miljoonaan ennen kuin kaupat onnistui. Nyt Oilers on Forbesin mukaan NHL:n 14. arvokkain organisaatio 575 miljoonalla dollarilla.

 

[Barcelona]

Tässä on siis syyt miksi veikkaan Austinia seuraavaksi NHL kaupungiksi:

- Austin on siis USA:n 11 suurin kaupunki ja on USA:n suurin kaupunki ilman suurta urheiluseuraa. Tuolla NHL jengi olisi siis monopoliasemassa yleisön suhteen kun taas Houstonissa sillä on kilpailijoita.

- Austinin talous on kasvanut aika reippaasti viimesen 10 vuoden aikana. Taustalla on IT-yritysten virtaaminen kaupunkiin verotuksen ansiosta ja mm. Dellin pääkonttori löytyy alueelta. Kaupunkiin on myös virranut duunin perässä sakkia pohjoisista osavaltioista, jopa sen verran että se on muokkaamassa pikkaisen Teksasin poliittista karttaa. Ymmärtääkseni demokraatit on nyt Austinissa enemmistönä ja alue on aika liberaali.

- Austin on todella korkealla kun on listattu USA:n parhaita paikkoja elää.

https://www.cnbc.com/2019/04/15/us-news-world-report-best-places-to-live-in-the-us-in-2019.html

Viimeinen profiilin nosto kaupungille olisi saada joku pääsarja jengi. Siksi uskon että kaupungista löytyisi sitten tontti ja rahoitus uutta hallia varten jos sinne NHL jengi olisi tulossa. Kyllä tuolla ihmiset kaipaa sportti hupia elämään ja yritykset jonkun tilaisuuden jossa voi asiakkaitaan kesitittää.

En mää itse ole tätä Austinia keksinyt vaan kaupungin nimi on tullu vastaan kun olen lukenut näistä potentiaalisista paikoista minne saataisi jotkut major league jengit muuttaa. Väestömäärä, alueen talous ja monopoiliasema kaupungin ykkösjoukkueena on sellainen yhdistelmä että kyllä mä sitä edlleen pidän sitä todenäköisempänä paikkana NHL jengille. Laajentumiseen en usko joten kyllä sinne ois jonkun jengin muutettava. Ei tosta varmaan Dallasin toimistolla tykättäs, mutta kyllä tuolta USA:sta alkaa isot kaupungit loppua jonka alueella/osavaltiossa ei olisi jo NHL seuraa. Atlantaa on jo kahdesti koitettu joten jonnekin New Orlansiin taikka Salt Lake Cityyn sais NHL jengi muuttaa ilman että se suututtas ketään. Tossa vaiheessa se Quebeckin rupee jo nokittamaan.

 

[ipaz]

Tässä on siis syyt miksi veikkaan Austinia seuraavaksi NHL kaupungiksi:

NBA:ssa on edelleen "vain" 30 joukkuetta ja paineet laajentumiseen on kovat, koska liiga tahkoaa rahaa mielinmäärin. Tosin sielläkin on jonossa Seattle, Las Vegas, San Diego, Kansas City, Pittsburgh ja mm. Mexico City, joten kilpailu tulevasta laajennus / uudelleensijoituspaikasta on kova. Mm. Minnesota Timberwolvesilla ja Detroit Pistonsilla on ollut jo useamman vuoden ajan ollut vaikeuksia saada myytä halliaan täyteen, mutta seurat ovat vakavaraisia. Isoin taloudellinen ongelma taitaa olla Sacramento Kingsilla, jota on viety vuosien saatossa niin Seattleen, San Diegoon kuin Vancouveriinkin.

Eli jos ja kun NBA tässä lähivuosina laajenee, niin ennemmin Austiinin menee NBA kuin NHL.

Austin on tällä hetkellä muiden texasilaisseurojen farmipaikka. Dallas Starsin ja San Antonio Spursin farmit pelaavat samassa hallissa ja baseballin Houston Astrosin farmi pelaa kaupungissa. Ainoa pääsarjatason joukkue on MSL-futiksen Austin FC, jonka pitäisi aloittaa 2021.

 

[larzzon]

Onhan noita Yhdysvaltojen puolella jokunen pitäjä, joka olisi NHL-seuralle potentiaalinen. Mutta mikä sitten milloinkin realisoituu, on melko sattuman kauppaa. Pitäisi olla syvätaskuinen omistaja, joka haluaa NHL-seuran juuri siihen kaupunkiin. Miljardööreillä saattaa/voi olla enemmän henkilökohtaisia kuin bisnesintressejä sijoituksen suhteen. Pitäisi olla halli, tai sitoumuksia hallin rahoittamiseen. Ja pitäisi olla kaupan oleva seura ja NHL-omistajien hyväksyntä siirrolle.

Paljon enemmän taitaa olla viime vuosikymmeniltä epäonnistuneita siirtoyrityksiä kuin onnistuneita. Jim Balsillie yksin taisi tehdä kolmesta seurasta ostotarjouksen tarkoituksenaan siirtää ne Hamiltoniin/GTAlle. Aina karahti kiville ja lopulta sitten NHL käänsi miehelle selkänsä. Ja oliko juuri tuon 2013 cba:n yhteydessä, kun tuli voimaan tämä 50 mailin sääntö, jolla käytännössä tehtiin mahdottomaksi tuoda toinen seura Leafsin tai Buffalon reviirille.