NHL to announce opening of expansion process - Sportsnet.ca
No niin. 32 tiimiä kohti mennään.
Las Vegas ilmeisesti päivänselvä tapaus ja toinen lisätiimi sitten Seattle tai Quebec.
Itse odotan näitä kuin kuuta nousevaa, koska laajennusdraftit tulevat olemaan äärimmäisen mielenkiintoisia.
Laajennusdraftit ovat kyllä mielenkiintoisia ilman muuta, mutta jotenkin itse haaveilin, että Las Vegas jätettäisiin pois ja Seattle ja Quebec olisivat nämä laajennusjoukkueet.
Laajennusdraftit ovat kyllä mielenkiintoisia
Mitenkäs paljon sitä pelaajia saikaan suojata? 1 maalivahti, 5 puolustajaa ja 7 hyökkääjää?
1G + 5D + 9F
tai
2G + 3D + 7F
Näin siis edellisissä 15 vuotta sitten. ELC-laput suojauksen ulkopuolella kait.
Myös yksi hyvä kysymys on, että miten NTC ja NMC -pykälät vaikuttavat laajennusdraftissa. Ovatko niissäkin voimassa vaiko ei? Monelle seuralle, jolla on huonoja sopimuksia noilla pykälillä olisi varmasti ilon ja onnen päivä jos eivät olisi voimassa, sillä ne olisivat ainakin hyvä tapa uusilla seuroilla päästä palkkalattian yli. Fantasioin jo ilolla Clarksonin katoamisesta Las Vegasiin..
Joku kaivoi HF Boardsilla CBAn pätkän jonka mukaan NMC ja NTC -pykälät eivät sisällä laajennusdrafteja. Itse olin käsityksessä että NMC olisi toiminut tässäkin esteenä waiversien tyyliin, mutta ei ilmeisesti kuitenkaan.
Eipä kanadalaisdivisioona ole realistinen, ihan aikavyöhykkeidenkin takia. Näiden mukaanhan divisioonat nykyisellään menevät enemmän tai vähemmän, ihan syystäkin kaiketi. Kyllähän se järkevältä kuulostaisi, että Seattle ja Vegas olisivat ne uudet paikat. Quebeciä hankala nähdä nykyisissä konferenssijaoissa, kun silloin idästä pitäisi siirtää joku pois. No, tuskinpa se siitä jäisi kiikastamaan, jos muuten sopii kuvaan.Pieni haihaittelija itsessä toivoisi mahdollisen kahdeksannen kanadalaisjoukkueen myötä myös muodostettavan kanadalainen divisioona, jolloin joka kausi saataisiin ratkaistua myös Kanadan mestari, mutta taitaa pohjois-amerikan "talous edellä" ajattelu olla täysin yhteen sopimaton, tuollaisen haihattelun kanssa. Ja toisaalta suostuisivatko kanukit luopumaan siitä teoreettisesta mahdollisuudesta, että Stanley cupin finaaleissa voitaisiin jonakin vuonna nähdä kaksi kanadalaista seuraa..
Kai ne ihan samalla tavalla menisivät kuin nykyäänkin? Joka kaudestahan ne lasketaan nytkin ja jaetaan sen mukaan, missä pelaa ja mikä jengi häntäsopimuksesta hyötyy.Kenen kontolle tässä tapauksessa lankeavat ne mahdolliset cap recapture penaltyt, jos esim. joku Luongo tai Hossa napattaisiin Vegasiin?
Kenen kontolle tässä tapauksessa lankeavat ne mahdolliset cap recapture penaltyt, jos esim. joku Luongo tai Hossa napattaisiin Vegasiin?
Muistaakseni edellisillä kerroilla homma meni niin että jokainen jengi menetti saman määrän pelaajia. Tuskinpa toi tulee muuttumaan sillä oishan se ns. epistä jos joku jengi menettää esim. 4 pelaajaa ja sitten toinen jengi 0 pelaajaa.Saako laajennusjoukkue napata useamman suojaamattoman pelaajan samasta seurasta, vai onko rajoitettu yhteen?
Muistaakseni edellisillä kerroilla homma meni niin että jokainen jengi menetti saman määrän pelaajia. Tuskinpa toi tulee muuttumaan sillä oishan se ns. epistä jos joku jengi menettää esim. 4 pelaajaa ja sitten toinen jengi 0 pelaajaa.
Muistaakseni edellisillä kerroilla homma meni niin että jokainen jengi menetti saman määrän pelaajia. Tuskinpa toi tulee muuttumaan sillä oishan se ns. epistä jos joku jengi menettää esim. 4 pelaajaa ja sitten toinen jengi 0 pelaajaa.
Quebeciä hankala nähdä nykyisissä konferenssijaoissa, kun silloin idästä pitäisi siirtää joku pois.
Mutta kai se Coyotesin muutto kuitenkin todennäköisemmältä vaikuttaa? Jos kaupunki on jo irtisanonut hallisopimuksenkin, ei se ainakaan lupaavalta näytä, riippumatta mahdollisesta oikeustaistelustakaan. Elleivät sitten sinne Phoenixiin muuta.Carolina Hurricanesin myynnistä on myös ollut huhuja. Jos se myytäisiin Vegasiin hieman valmiimpana joukkueena ja sitten Seattle ja Quebec tulee uusina? Arizona säilyisi ja konferenssibalanssi olisi täydellinen.
Noilla seteillä jäätäisiin 31 joukkueeseen. Onko tiedossa mitään realistisia kaupunkeja lisää? Hamilton ja Toronto taitavat olla poissuljettuja naapuriseurojen takia.Mutta kai se Coyotesin muutto kuitenkin todennäköisemmältä vaikuttaa? Jos kaupunki on jo irtisanonut hallisopimuksenkin, ei se ainakaan lupaavalta näytä, riippumatta mahdollisesta oikeustaistelustakaan. Elleivät sitten sinne Phoenixiin muuta.
Eli näillä puheilla: Las Vegas Aces/Gamblers/X, Seattle "Coyotes" ja Quebec "Hurricanes". Bettman, hox!
No laskinpas hyvin, hahah. No sovitaan, että Coyotes muuttaa Phoenixiin, kimppaan Sunsin kanssa, hoitavat sitten joskus uuden yhteisen hallinkin. Täten Seattleen tulisi laajennusjoukkue. Selvä peli..Noilla seteillä jäätäisiin 31 joukkueeseen. Onko tiedossa mitään realistisia kaupunkeja lisää? Hamilton ja Toronto taitavat olla poissuljettuja naapuriseurojen takia.
Voihan se mennä niinkin, että talousvaikeuksien kanssa tappeleva Arizona siirretään Vegasiin ja Seattle+Quebec ovat kokonaan uudet joukkueet aikanaan.
Gary Bettmanin mukaan Honolulu saa joukkeen, ennemmin kuin Quebec saa.
Linkki ranskankieliseen uutiseen:
Gary Bettman: « Une équipe à Honolulu bien avant Québec » Journal de Mourréal
Quebecissä jääkiekko on uskonto ja Honolulussa jäätä on korkeintaan lasissa.
Pakko sanoa, että pikkuisen v*****taa toi äijä.
Saattaa olla, että hieman Quebecissäkin harmittaa. Lähes 400 miljoonaa dollaria laitettu syksyllä valmistuvaan uuteen halliin. Nyt se jää lähinnä Rempartsin käyttöön.
Tiedän kyllä, että money talks. Bettman voisi kuitenkin edes kerran urallaan ajatella myöskin faneja, mutta turha toivo.
No pitäisikö vaikka ensin todistaa jollakin että katsomoon löytyy ihmisiä? Rempartsin keskiarvo viime kaudelta on alle 8000 katsojaa per peli. Turha siinä on Bettmania syyttää, Bettman on se syy joka pitää kulut edes hieman kurissa tämän päivän ahneita supersankareita (eli urheilijoita) vastaan.
Kun klikkas ton uutisen auki ja katsoi niistä Betmanista photo-shopattuja kuvia niin tajus kyllä kuinka luotettava uutinen toi oli. Sitten kun näen ton saman uutisen jostain TSN:nän sivulta niin uskon ton kommentin. Nyt toi uutinen vaikuttaa pelkästään tollaselta tyypilliseltä loan heitto jutulta jolla nyt halutaan kuumentaa keskustelua.Linkki ranskankieliseen uutiseen:
Gary Bettman: « Une équipe à Honolulu bien avant Québec » Journal de Mourréal