NHL-pelaajien doping

[Tervalammen Tynamo]

Pelaat 82 ja risat peliä kaudessa, reenaat ja yrität elää vähän normaaliakin elämää. Missä vaiheessa AIKUINEN ihminen ehtii yhden vuoden aikana kerätä itselleen rehellisin keinoin viisi kiloa lihasmassa?

Selänteenkin paino on noussut pari kymmentä kiloa siitä, kun mies aikoinaan P-Amerikkaan lähti.

Ei missään vaiheessa.

Ja Selänteestä nyt näkee jo vuosien -92 ja -02 kuvia vertaamalla, että leukaperätkin ovat muuttaneet muotoaan radikaalisti. Se vaatii jo muutakin kuin kaurapuuroa.

 

[mixu]

Lihasmassaa saa helposti ihan puhtailla konsteilla kun vaan tarpeeksi treenaa lihaksia ja syö kunnolla. Sallitut lisäravinteet auttaa asiaa. Kun salilla käynnin lopettaa niin paino tippuu jokaisella kovaa treenaavalla. Sen tietää kaikki jotka ovat salilla kovaa treenanneet. Nyt en puhu mistään ylipainoisista jotka menee tiputtaan sitä painoaan salille vaan heistä jotka käyvät siellä kasvattaakseen lihasmassaa.

 

[Henkka]

Lihasmassaa saa helposti ihan puhtailla konsteilla kun vaan tarpeeksi treenaa lihaksia ja syö kunnolla. Sallitut lisäravinteet auttaa asiaa. Kun salilla käynnin lopettaa niin paino tippuu jokaisella kovaa treenaavalla. Sen tietää kaikki jotka ovat salilla kovaa treenanneet. Nyt en puhu mistään ylipainoisista jotka menee tiputtaan sitä painoaan salille vaan heistä jotka käyvät siellä kasvattaakseen lihasmassaa.

Näinhän se varmasti on, mutta muistetaan nyt sekin pieni yksityiskohta, että pitäisi sitä jääkiekkoakin pelata 82 ottelua + mahdollisia pleijareita, ja levätä jossain välissä.

 

[13th Forward]

Lihasmassaa saa helposti ihan puhtailla konsteilla kun vaan tarpeeksi treenaa lihaksia ja syö kunnolla. Sallitut lisäravinteet auttaa asiaa. Kun salilla käynnin lopettaa niin paino tippuu jokaisella kovaa treenaavalla. Sen tietää kaikki jotka ovat salilla kovaa treenanneet. Nyt en puhu mistään ylipainoisista jotka menee tiputtaan sitä painoaan salille vaan heistä jotka käyvät siellä kasvattaakseen lihasmassaa.

Helposti? Missä iässä ja minkä verran on helposti?

Sanoisin, että 25 vuoden jälkeen jo kolme kiloa vuodessa lihasmassaa ILMAN mitään NHL-pelejäkään siihen päälle on jo huikea saavutus. Jossain parikymppisenä sitä voi vielä saadakin, kun keho ei ole muovautunut vielä valmiiseen muotoonsa, mutta vanhemmalla iällä täysin eri asia.

 

[larzzon]

Sanoisin, että 25 vuoden jälkeen jo kolme kiloa vuodessa lihasmassaa ILMAN mitään NHL-pelejäkään siihen päälle on jo huikea saavutus. Jossain parikymppisenä sitä voi vielä saadakin, kun keho ei ole muovautunut vielä valmiiseen muotoonsa, mutta vanhemmalla iällä täysin eri asia.

Jos kerää kilon vuodessa, niin siitäkin tulee jo kymmenen kiloa ennen kuin hokkarit on naulassa...

Noita painoja ei kannata tuijottaa kovin tosissaan. Monella pelaajalla varausvuoden mitat roikkuvat tilastoissa todella pitkään. Sitten kun ne viiden vuoden päästä joku jaksaa päivittää, kyse ei ole siitä, että kesän aikana olisi tullut 20 kiloa lisää massaa, vaan siitä, että tiedot on päivitetty. Toisekseen moni 18-vuotias on melkoinen kukkakeppi ja sitä todennäköisemmin, mitä myöhäisemmälle iälle kasvupyrähdys on sattunut. Siinä mielessä 20 kiloa viiden ensimmäisen vuoden aikana ei ole mitenkään mahdotonta kaurapuurolla. Eikä suinkaan kaiken tarvitse lihasta olla. Kiekossa rasvaprosentti ei ole välttämättä se paras indikaattori pelaajan kyvystä suoritua sadasta ottelusta kaudessa.

Tarkoitus ei toki ole väittää, että ammattilaisurheilussa vedettäisiin kaurapuuron voimalla. Uskoisin, että dopingin käyttö on NHL:ssa todella mittavaa ja että Pohjois-Amerikan ammattilaissarjat ovat ylipäänsä dopingin kehto. Siksi, että niissä pyörii suurin urheilun parista löytyvä raha. Hiihtäjien, pyöräilijöiden, painonnostajien ynnä muiden tienesteiltään lähes amatööriurheilijoiden dopingin käyttö lienee Kyrön sanoin "amatöörien puuhastelua" siihen verrattuna mitä homma ison rahan ympyröissä on. Mielikuvien valossa ero on se, että suomalainen hiihtohuoltaja pyörii bulkkitavaralla lastattujen urheilukassien kanssa huoltoasemilla siinä kun pohjoisamerikkalainen jääkiekkoilija ravaa labroissa ja lääkäriasemilla saaden yksilöllistä hoitoa disaintuotteilla.

 

[Ink]

Viime yön finaaleja katsoessa suorastaan hämmästyin jokaisen pelaajan lähikuvasta, ja niitähän riitti kaikkine juhlineen ja seremonioineen. Syy löytyi katsomalla pelaajia silmiin. Jokaisella pelaajalla oli aivan valtavat pupillit (mydriasis) ja ehkä parhaiten se erottui Jonathan Toewsista. Muutenkin useammat pelaajat olivat olemukseltaan sellaisia, kuin olisivat aivan pihalla. Aikaisemmin muistan kiinnittäneeni huomiota epäluonnollisiin pupilleihin ainoastaan maalivahdeilla. Sinisilmäisesti ajattelin sen johtuvan jostain maalivahtien käyttämistä silmätipoista, mutta viime yönä itse vakuutuin kyseen olevan jostain aivan muusta.

Kyseessä oli Stanley Cupin kuudes finaali, varmasti oli jokaisella adrenaliinia veressä luonnostaankin mikä suurentaa pupilleja. Vielä jos tarkoitat Hawks-pelaajien ottelun päätyttyä, varmasti siinä juhlahumussa on mieletön adrenaliinipiikki. Olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi, että joskus pelaajat näyttävät aika doupatuilta. Jossain vaiheessa finaaleita näytettiin kuinka monta peliä jotkut pelaajat olivat pelanneet tänä vuonna training camp mukaanlukien. Mike Richardsilla ja parilla muulla luku oli 115 ottelua. Ottelumäärän ollessa noin mieletön, en näe mitään pahaa piristeiden käytössä, ei sellaista rääkkiä kaurapuurolla jaksa.

 

[13th Forward]

Kyllä nuo mittaukset tehdään joka vuosi ihan kunnon vehkeillä.

Sen sijaan noista pupilleista: Jonathan Toewsilla vain yksinkertaisesti on tummat silmät.

 

[eagle]

P-Amerikan ammattilaisliigoissa on niin paljon mömmöjä, ettei niistä jaksa edes huolehtia. Yliopistosarjoissakin "testataan", mutta testit ilmoitetaan kuukausiakin ennen testaamista, joten jokainen ymmärtää miksi esim. NHL:ssä, NFL:ssä, Baseballissa tai NBA:ssa kaverit eivät käryä, Yliopistoliigojen lisäksi. Ja yksinkertainen syy on tietenkin raha. Jos käryjä tulisi paljon, se olisi huonoa mainosta ja pahaa tekisi bisneksille.

Ohessa vielä NHL-pelaajan peruskroppa kuvassa oikealla: http://www.hhof.com/graphfea/SCJ06_07c.jpg

 

[AnFa]

Ei missään vaiheessa.

Ja Selänteestä nyt näkee jo vuosien -92 ja -02 kuvia vertaamalla, että leukaperätkin ovat muuttaneet muotoaan radikaalisti. Se vaatii jo muutakin kuin kaurapuuroa.

Toinenkin esimerkki löytyy. Timo ennen ja Timo jälkeen. Siinä on leuka muuttanut hieman muotoaan ja näyttää parit daamitkin tarttuneen mukaan Pohjois-Amerikan reissulta.

 

[vstk]

Helposti? Missä iässä ja minkä verran on helposti?

Se on helppoa kun siihen sitoutuu. Oli ika sitten vaikka 40.
Aarilaitaesimerkki:
http://www.thehealthandfitnesschannel.com/UltimateResults/3_Week_Blitz.pdf

Kyllä nuo mittaukset tehdään joka vuosi ihan kunnon vehkeillä.

Milloin nama mittaukset tehdaan vuosittain ja voisitko kertoa tarkalleen mita vehjetta tahan tarkalleen kaytetaan?

Asiat joita ei ymmarra usein pelottaa ja niita on taten helppo epailla.

 

[13th Forward]

Se on helppoa kun siihen sitoutuu. Oli ika sitten vaikka 40.
Aarilaitaesimerkki:
http://www.thehealthandfitnesschannel.com/UltimateResults/3_Week_Blitz.pdf



Milloin nama mittaukset tehdaan vuosittain ja voisitko kertoa tarkalleen mita vehjetta tahan tarkalleen kaytetaan?

Asiat joita ei ymmarra usein pelottaa ja niita on taten helppo epailla.

Edelleenkin, siihen päälle pitää pelata 82+ peliä, reenata ja palautua tästä kaikesta, koittaa vielä levätäkin ja elää vähän omaakin elämää. Ovatko siis lähes kaikki NHL-kiekkoilijat näitä "ääriesimerkkejä"?

Jos mittaustulokset annetaan vuosittain ja puhutaan yhdestä maailman ammattitaitoisimmista liigoista, todennäköisesti mittaustulokset tehdään huolella. Ei sinullakaan ole mitään konkreettisia todisteita, että mittaustulokset tehtäisiin "vain sinneppäin silloin, kuin huvittaa".

Tämä koko ketjuhan on pelkkää epäilyä, koska kukaan ei varmaan ole koskaan nähnyt livenä, kun NHL-pelaaja douppaa. Ei se kuitenkaan estä puhumasta näistä asioista, ja tekemästä melko perusteltuja olettamuksia.

En muutenkaan ymmärrä, miten kaikki koittavat koko ajan jotenkin naurettavalla tavalla puolustella näitä kiekkoilijoita. Ymmärtäisin sen, jos sanottaisiin selkeästi, että "pelaaja X" douppaa. Nyt on kuitenkin puhuttu kiekkoilijoista yleensä, ja tuntuukin, että tyypit koittavat vain vakuutella itselleen, että tämä olisi puhdasta touhua, ettei vain se mukava kuva särkyisi.

Tuo Jutilan leuka esimerkki oli ihan kiva läppä, mutta sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.

 

[larzzon]

->Jos noilla "mittaustuloksilla" viitataan punnitukseen, niin ihan varmasti jokainen kiekkoilija punnitaan seuran toimesta useammin kuin kerran kaudessa ja äärimmäisen tarkalla vaa'alla. Punnituksesta on kuitenkin pitkä matka siihen, että seuran tiedotusyksikkö saa tulokset nettiin kaiken kansan nähtäville. Useimmiten ei saa.

 

[vstk]

Edelleenkin, siihen päälle pitää pelata 82+ peliä, reenata ja palautua tästä kaikesta, koittaa vielä levätäkin ja elää vähän omaakin elämää. Ovatko siis lähes kaikki NHL-kiekkoilijat näitä "ääriesimerkkejä"?

Kylla mielestani ovat. Olisi mielenkiintoista tietaa oletko sina koskaan trimmannut kehoasi siihen kuntoon etta se jaksaa tuollaista rasitusta. Huippu-urheilu ei ole baarissa rellestamista, roskaruonnin syomista ja television katselua, se on aivan jotain muuta. Ymmarran todella hyvin etta tavalliselle pulliaiselle tuntuu vahintaankin oudolta miten joku ihminen jaksaa pelata 82+ottelua kaudessa.

Kuten aiemmin sanoin, se etta sina et valttamatta ymmarra tata elamantapaa ei tarkoita sita etta he douppaavat.

 

[Jani82]

Jos mittaustulokset annetaan vuosittain ja puhutaan yhdestä maailman ammattitaitoisimmista liigoista, todennäköisesti mittaustulokset tehdään huolella. Ei sinullakaan ole mitään konkreettisia todisteita, että mittaustulokset tehtäisiin "vain sinneppäin silloin, kuin huvittaa".

Tuohon Seuran artikkeliin viitaten Sami Kapanen totesi itse, että paino koko NHL-uran ajan maksimissaan 82kg joten ne Seurassa olevat faktat olivat taas sitä itseään.
Seurojen ilmottamat lukemat ovat joskus oikeat ja usean pelaajan kohdalla vaan jotain lukemia jotka tiedotusosasto on sinne laittanut.

Oikeat tulokset ovat varmasti seuran tiedossa mutta julkisuuteen niitä ei ihan useasti laiteta.

 

[13th Forward]

Tuohon Seuran artikkeliin viitaten Sami Kapanen totesi itse, että paino koko NHL-uran ajan maksimissaan 82kg joten ne Seurassa olevat faktat olivat taas sitä itseään.
Seurojen ilmottamat lukemat ovat joskus oikeat ja usean pelaajan kohdalla vaan jotain lukemia jotka tiedotusosasto on sinne laittanut.

Oikeat tulokset ovat varmasti seuran tiedossa mutta julkisuuteen niitä ei ihan useasti laiteta.

Ai, että poikkeus tekee säännön niinkö?

Noita esimerkkejä on niin lukuisia, että olisi sinisilmäistä kieltää useiden NHL-pelaajien douppausta.

 

[13th Forward]

Kylla mielestani ovat. Olisi mielenkiintoista tietaa oletko sina koskaan trimmannut kehoasi siihen kuntoon etta se jaksaa tuollaista rasitusta. Huippu-urheilu ei ole baarissa rellestamista, roskaruonnin syomista ja television katselua, se on aivan jotain muuta. Ymmarran todella hyvin etta tavalliselle pulliaiselle tuntuu vahintaankin oudolta miten joku ihminen jaksaa pelata 82+ottelua kaudessa.

Kuten aiemmin sanoin, se etta sina et valttamatta ymmarra tata elamantapaa ei tarkoita sita etta he douppaavat.

Ei puhuta enää elämäntavasta, vaan nämä lukemat rikkovat jo luonnonlakeja. Kaurapuurolla (tai proteiniilla yms.) tuo 5kg on edelleen täysin mahdotonta.

 

[vstk]

Ei puhuta enää elämäntavasta, vaan nämä lukemat rikkovat jo luonnonlakeja. Kaurapuurolla (tai proteiniilla yms.) tuo 5kg on edelleen täysin mahdotonta.

Olisi mukava saada fakta tahan joka tukisi vaitettasi varsinkin kun annoin pari viestia sitten sinulle linkin jossa tama Harry otti 6 kiloa lihasmassaa ollessaan yli 40 kuudessa viikossa.

Ja sina juuri vaitit etta se on taysin mahdotonta.

 

[Jani82]

Ai, että poikkeus tekee säännön niinkö?

Noita esimerkkejä on niin lukuisia, että olisi sinisilmäistä kieltää useiden NHL-pelaajien douppausta.

Ei vaan noita painoja ei todellakaan kannata lukea pelkkänä totuutena.
Varmasti NHL:ssä käytetään dopingia sitä en ole kieltämässä mutta tuo Seuran artikkeli oli sitä itseään kun pelaajien itsensä kertomana lukemat ovat olleet ihan toista kun noissa Seuran käyttämissä tilastoissa.

Enemmän yllättäisi, että joku pelaaja ei käyttäisi kauden aikana jotain piristeitä.

 

[13th Forward]

Olisi mukava saada fakta tahan joka tukisi vaitettasi varsinkin kun annoin pari viestia sitten sinulle linkin jossa tama Harry otti 6 kiloa lihasmassaa ollessaan yli 40 kolmessa kuukaudessa.

Ja sina juuri vaitit etta se on taysin mahdotonta.

Internetissähän kaikki on tunnetusti totta. Yhtä lailla se Seuran artikkeli on täyttä totta.

Ihmetyttää nyt, että mistä tässä enää väitellään? Eikö sinun mielestäsi NHL-pelaajat douppaa vai mistä on kyse?

 

[13th Forward]

Ei vaan noita painoja ei todellakaan kannata lukea pelkkänä totuutena.
Varmasti NHL:ssä käytetään dopingia sitä en ole kieltämässä mutta tuo Seuran artikkeli oli sitä itseään kun pelaajien itsensä kertomana lukemat ovat olleet ihan toista kun noissa Seuran käyttämissä tilastoissa.

Enemmän yllättäisi, että joku pelaaja ei käyttäisi kauden aikana jotain piristeitä.

Yllättävää. Ehkä pelaajatkaan eivät sitä painonnousuaan tahdo myöntää varsinkaan, jos ovat sen epärehellisin konstein hankkineet.

 

[vstk]

Internetissähän kaikki on tunnetusti totta. Yhtä lailla se Seuran artikkeli on täyttä totta.

Ihmetyttää nyt, että mistä tässä enää väitellään? Eikö sinun mielestäsi NHL-pelaajat douppaa vai mistä on kyse?

Odotinkin etta otat tuon argumentin kayttoosi. Valitettavasti tunnen kyseisen henkilon henkilokohtaisesti joten sina yksinkertaisesti olet vaarassa.

Oletko huomannut kertaakaan etta mina en ole missaan vaiheessa ottanut kantaa tuohon dopingiin? Kysymys on yksinkertaisesti siita etta sinulla on olettamuksia joita puhut totuutena etka ole esittanyt ainuttakaan faktaa vaitteillesi. Uskottavuutesi on aarimmaisen heikko jos puhut mututuntumalla totuuksia.

 

[13th Forward]

Odotinkin etta otat tuon argumentin kayttoosi. Valitettavasti tunnen kyseisen henkilon henkilokohtaisesti joten sina yksinkertaisesti olet vaarassa.

Oletko huomannut kertaakaan etta mina en ole missaan vaiheessa ottanut kantaa tuohon dopingiin? Kysymys on yksinkertaisesti siita etta sinulla on olettamuksia joita puhut totuutena etka ole esittanyt ainuttakaan faktaa vaitteillesi. Uskottavuutesi on aarimmaisen heikko jos puhut mututuntumalla totuuksia.

Sanoin jo aiemmin, että teen ihan perusteltuja olettamuksia kaiken nähdyn, koetun ja kuullun perusteella. Ei minun tarvitse nähdä jonkun pelaajan käyttävän dopingia, että voisin ajatella monenkin pelaajan käyttävän. Sinäkin voit ihan rauhassa ajatella, että kukaan ei käytä, jos niin haluat.

Tuskinpa tässä on kenelläkään mitään 100% varmaa tietoa mistään, vaikka nyt otitkin tuon "mun frendi" -argumentin käyttöösi.

edit: Useampi asia puhuu sen puolesta, että monet NHL-pelaajat käyttävät, kuin että eivät käyttäisi.

 

[vstk]

Sanoin jo aiemmin, että teen ihan perusteltuja olettamuksia kaiken nähdyn, koetun ja kuullun perusteella. Ei minun tarvitse nähdä jonkun pelaajan käyttävän dopingia, että voisin ajatella monenkin pelaajan käyttävän. Sinäkin voit ihan rauhassa ajatella, että kukaan ei käytä, jos niin haluat.

Tuskinpa tässä on kenelläkään mitään 100% varmaa tietoa mistään, vaikka nyt otitkin tuon "mun frendi" -argumentin käyttöösi.

Jos sinulla ei ensinnakaan ole ymmarrysta tai tietoa siita mihin ihmiskroppa pystyy, ei sinun olettamuksesi ole mitenkaan perusteltuja. Luulisi sinulla olevan sen verran itsetuntoa myontaa ettei sinulla ole hajuakaan missa mennaan tassa asiassa.

Kuitenkin luulen ja uskon etta sinun paatasi ei voi kaantaa vaikka millaisia todisteita laittaisi nokkasi eteen joten tata keskustelua on mielestani turha jatkaa. Ole hyva ja jatka ennakkoluulojesi ruokkimista valheellisilla olettamuksillasi.

 

[13th Forward]

Milloin nama mittaukset tehdaan vuosittain ja voisitko kertoa tarkalleen mita vehjetta tahan tarkalleen kaytetaan?

Pakko vielä tuoda tää kommentti esille. Ehkä summaa koko tän argumentoinnin. Minun pitäisi näköjään olla itse joko doping-testaaja, NHL-pelaaja tai kuulua jonkun NHL-joukkueen henkilökuntaan etc. että voisin tehdä "perustellun" argumentin? Aika lailla voisi samantien sanoa, että suurin osa tämänkin foorumin henkilöistä ei tiedä mistään asiasta yhtään mitään, kun ei ole "tarkalleen" annettavaa tietoa.

Alkaa mennä jo kohta sille linjalle, että joku sanoo lätkämailan olevan lätkämaila, mutta toinen sanoo, että et voi todistaa sitä. Ehkä tää onkin kaikki vaan unta, kun en pysty todistaa mitään. Ollako vai eikö olla?

"Tarkalleen, mitä vehjettä käyttäen"... :D

Se on helppoa kun siihen sitoutuu. Oli ika sitten vaikka 40.
Aarilaitaesimerkki:
http://www.thehealthandfitnesschannel.com/UltimateResults/3_Week_Blitz.pdf

Hahah. Pitipä tämäkin lukea loppuun, ja olipa yllättävää, että kyseisessä jutussa MYYTIIN ja MAINOSTETTIIN tuotetta. Eihän näitä täsmälleen samantyyppisiä juttuja näe, kuin... kolme päivässä nettiä selaillessa. "Kuinka menetin menetin rasvaa ja sain mahtavat hauikset näin pienessä ajassa!" Ostoskanavallakin kaikki on täyttä totta. Ai niin, se oli joku sun kaveris.

Ihmetyttää myöskin, miksei kaikki ihmiset, joita kadulla tulee vastaan, näytä tuollaiselta, kun se on niin helppo hoitaa pienessä ajassa kuntoon.

 

[ms.qvist]

Kylla mielestani ovat. Olisi mielenkiintoista tietaa oletko sina koskaan trimmannut kehoasi siihen kuntoon etta se jaksaa tuollaista rasitusta. Huippu-urheilu ei ole baarissa rellestamista, roskaruonnin syomista ja television katselua, se on aivan jotain muuta. Ymmarran todella hyvin etta tavalliselle pulliaiselle tuntuu vahintaankin oudolta miten joku ihminen jaksaa pelata 82+ottelua kaudessa.

Kuten aiemmin sanoin, se etta sina et valttamatta ymmarra tata elamantapaa ei tarkoita sita etta he douppaavat.

Oletko sinä koskaan itse treenannut kuin huippu-urheilija? Oletko nähnyt huippu-urheilijan treenaavan, siis seurannut läheltä treenausta? Vai heitteletkö itsekin silkkaa mutuilua näissä viesteissäsi? Voin sanoa, että olen itse treenannut nuorena kilpauintia max. 14 treenikertaa viikossa, se ei ole helppoa hommaa ja tuolloin Suomessa ei tietämys ollut vielä korkeimmalla tasolla eivätkä uimaritkaan liikkuneet sillä harmaalla alueella, jolla he nykyään liikkuvat käyttäessään esim. erilaisia astmalääkkeitä (lääkäri kirjoittaa diagnoosin astmasta koska sellainen "kuuluu" kirjoittaa, jotta urheilija saa käyttää erilaisia astmalääkkeitä). Kyseiset lääkkeet toimivat keuhkoputkien laajetajina ja auttavat näin urheilijaa suorituksessaan, niitä käytetään niin harjoituskaudella kuin myös kilpailukaudella. Samoja aineita myös hiihtäjät käyttävät.

Veljeni kuului nuorten maajoukkueeseen yleisurheilussa. Pääsin siis seuraamaan todella läheltä maajoukkueurheilua ja hänen treenaamista. En tiedä käyttikö hän aineita mutta aikalailla harmaalla alueella tuolloinkin liikuttiin monen urheilijan toimesta etelän harjoitusleireillä. Palautumiseen käytettiin aineita, käytettiin särkylääkkeitä joita Suomesta ei saa edes reseptillä ja jotka kuuluvat "harmaalle vyöhykkeelle". Antidopingtoiminta oli myös oma lukunsa. Tuolloin eräs suomalainen kymmenottelija veti omia treenejään missä sattuu, eikä hänen treenamisensa kiinnostanut testaajia tippaakaan. Vain muutama "reppana" jäi kiinni ja usein omaa hölmöyttään. Toisaalta kehityskäyrätkin olivat mielenkiintoisia. Siinä missä monen suomalaisen kehitys jäi junnaamaan paikalleen parinkympin tietämillä, ulkomaalaisten kohdalla tapahtui yllättävä hyppäys aivan uudelle portaalle. Mietipä miksi?

Olen nähnyt mitä se elämäntapa pitää sisällään ja voin varmuudella sanoa, että urheilupiireissä käytetään aineita - mitä ne ovat, se riippuu paljon lajista. Jääkiekon kohdalla pelipaikasta, pelityylistä, roolista etc. Huumeiden ja piristeiden käytöstä on jäänyt useampikin kiinni, he joutuivat vieroitusohjelmaan, eivätkä saaneet pelikieltoa tms. Sanovatko nimet Probert tai Kordic tai Worrell mitään...

En tiedä onko Nazarov'in haastattelu katkeroituneen urheilijan tilitystä vai mitä, mutta pari lainausta Sport-Express -lehden haastattelusta vuodelta 2006:

"Pelasin NHL:ssä 15 vuotta ja minun havaintojeni mukaan 99 prosenttia liigan ”poliiseista” käyttää steroideja. Heidän pitää saada lisää massaa ja sitä saa helpommin näiden valmisteiden avulla.

Suurin osa liigan pelaajista käyttää kiellettyjä aineita, mutta se, että kukaan ei jää kiinni, ei ole yllätys. Esimerkiksi viime kaudella pelaajille kerrottiin dopingtestien päivämäärät neljä kuukautta etukäteen.

Kilpailu on kovaa ja pienet asiat ratkaisevat. Mitä paremmassa fyysisessä kunnossa olet, sitä enemmän peliaikaa ja tuloksia saat, ja palkka paranee. Raha ratkaisee."

Ja sama pätee KHL:ään. Doping on sielläkin vaiettu asia ja pelaajat syövät mitä pillereitä sattuu tai mitä annetaan. Aina heillä ei ole mitään tietoa siitä mitä pillerit pitävät sisällään. Suomalaisista esim. Sinuhe Wallinheimo on ihmetellyt KHL:n toimintaa kyseisellä saralla.

NHL:llä on vielä pitkä matka Wada:n kontrollin tasolle. Bettman on jo halukas tiukentamaan kontrollia mutta milloin pelaajayhdistys yhtenäisenä rintamana on valmis siihen. Pohjois-Amerikan ammattilaisliigoista juuri NHL:n antidopingohjelma on heikoin.

vlad.