NHL:n yli-ja aliarvostetuimmat suomalaispelaajat

[Dissonanssi]

Sinä olet varmasti oikea ihminen vastaamaan tähän, joten pyydänkin ihan suoraan. Olen yrittänyt lueskella netistä Ristolaisen otteista kun ikäväkseni Sabresin pelit ovat jääneet vähemmälle. Mistä löytäisin hänen pelaamistaan koskevia arvioita jenkkimedissa? Tämä tieto varmasti auttaisi myös nimimerkki ricoa, joka ei tunnu olevan ihan kartalla Ristolaisen kehityksestä.

Pelkästään häneen keskittyviä kirjoituksia tai artikkeleita en muista tämän kauden aikana lukeneeni, mutta monta kertaa yksittäisiin otteluihin liittyvissä artikkeleissa arvioita on ollut. Samoin on ollut sitten tietenkin Nolanin pressereita sekä Murrayn haastatteluita, joissa molemmat ovat arvioitaan antaneet. Jonkin verran on ollut myös erilaisissa prospect-listauksissa tms, mutta niissä se on ollut yleensä melko yleisluontoista.

WGR:n ja TBN:n kautta varmasti eniten näitä voi lukea, koska seuraavat juuri Buffaloa. Tässä esimerkiksi melko tuore artikkeli (liittyen tosin Zadoroviin), jossa myös Ristolaisen otteita sivutaan: http://www.wgr550.com/pages/20285691.php?contentType=4&contentId=16245811 (linkki vie WGR:n sivuille).

Overall, I think the two kids were Buffalo's best defensive pair against the Pens. Ristolainen was on the ice for the first Pittsburgh goal as he got caught on a long shift, but was spotless after that and even hit the post on the third period power play.

"Both [Ristolainen and Zadorov] and Girgensons," Nolan said after the game. "I know it's only three, but all three are under 20 years old and they're by far our best players."

Joskin rehellisyyden nimissä on todettava, että ei Ristolainen sentäs "selvästi parhaimpia" ole ollut, vaikka Nolan näin sanookin. Kyllä Gorges ja Myers menevät edelle, mutta kolmanneksi paras puolustaja hän todennäköisesti on tällä hetkellä.

Sanoit että Ristolaisen vaihdot NHL:ssä ovat olleet kiireessä selviytymistä, mutta kuinka monta peliä olet oikeasti häneltä nähnyt? Plusmiinus ei ole argumenttina kovin validi, koska Ristolaisen joukkue on umpisurkea, joten tilastoista kannattaa keskittyä ennemmin advanced statseihin, joiden mukaan Ristolainen ei ole lähellekkään joukkueen huonoin puolustaja, kuten Dissonanssi tuossa aikaisemmin jo sanoi. Se että Ristolainen ei Liigassa dominoinut ei mielestäni hirveästi korreloi hänen nykytasoaan. Nuorilla pelaajilla voi tapahtua huikeaa kehitystä ja yhden kesän aikana.

On ylipäänsä todella harvinaista, että yksikään puolustaja dominoisi miesten sarjassa ennen varaustaan.

Esim. Ekman-Larsson ja Karlsson molemmat pelasivat Allsvenskanissa ennen varaustaan . Ensi vuoden erittäin kovatasoisessa draftissa jopa top-5-sijoille rankattu Oliver Kylington laitettiin SHL:stä Allsvenskaniin vähän aika sitten.

Ainoa puolustaja, jonka voi sanoa pärjänneen viime vuosina melko hyvin ennen varaustaan miesten pääsarjatasolla on ollut Victor Hedman, mutta dominoinnista häneenkään kohdalla oli hankala puhua. Esim. Adam Larssonin näytöt ennen tulemistaan varatuksi 4. vuorolla eivät olleet sen kummoisemmat kuin Ristolaisellakaan. Larssonin kehitys ei toki ole mennyt ollenkaan odotetulla tavalla, mutta se onkin toinen asia jo sitten se. Sitten taas esim. nimimerkki ricon toimesta ylistetty Lindholm ei ikinä edes pelannut pääsarjatasolla Ruotsissa. Hänen näyttönsä myös AHL:ssä varausta seuranneena kautenaan jäivät vähäisemmäksi (ainakin pisteiden valossa) kuin Ristolaisen vastaavalla - jopa selvästi. Jonas Brodinin näytöt pääsarjatasolta nekin jäivät ohkaisiksi. Sitten taas esim. vuonna 2011 varattu Oscar Klefbom lähinnä vieläkin uneksii niistä näytöistä, joita Ristolainen on jo antanut.

 

[Kirjoittelija]

No revitäänkö mielestäni C-juniori-ikäisistä pelaajista sitten hirveitä otsikoita?

Ei. Mikael Granlund nousi isoihin otsikoihin syksyllä 2009 HIFK-siirron jälkeen. Sinun mielestäsi kohu oli liian suurta suhteessa veljen saamaan huomioon, koska (suora lainaus): "Ollut koko uransa isoveljen varjossa, vaikka veti junioreissa ihan yhtä kovia tehoja kuin Mikke." Minä otin kantaa vain siihen, että tuo kyseinen perustelusi ontuu mielestäni pahasti. Minusta on ihan luonnollista, että kun 17-20-vuotiaista pojista kirjoitetaan mediassa, heidän D-, E- ja F-junnuissa tekemillään tehoilla ei ole hirveästi merkitystä sen suhteen, kuinka paljon heistä kirjoitetaan, vaan huomattavasti enemmän painotetaan täysi-ikäistymisen kynnyksellä ja sen jälkeen annettuja näyttöjä.

Tuohon Kirjoittelijan Kontiola-Lehterä viittaukseen sen verran, että aika moni taisi tietää jo vuosi sitten, että Jori pelaisi halutessaan NHL:ssä, Konna ei. Voit vaikka valoittaa muistiasi lukemalla 2014 MM-kisojen keskustelua, jossa monet (minä mukaanlukien) totesivat, että Jori on NHL-tasoa,

Vuosi sitten Sotshin ja Minskin kisoja ei oltu vielä pelattu. Minulla ei ainakaan ollut vuosi sitten juurikaan käsitystä Jorin kyvyistä, sillä katson EHT-pelejä tosi vähän ja Novosibirskin pelejä vielä vähemmän. Muista peleistä Lehterällä ei vuosi sitten näyttöjä ollutkaan. Ihmettelen kovasti, mistä vaikkapa steegilin kaltaiset kirjoittajat olisivat voineet vuosi sitten tietää Lehterän NHL-valmiudesta. Tosiasiantuntijoiden mielestähän EHT ja KHL ovat ihan joutavanpäiväistä läpsyttelyä. Miksi he katsoisivat niitä pelejä, ja vaikka katsoisivatkin, miksi he antaisivat niissä annetuille näytöille jotain painoarvoa NHL:n suhteen?

 

[Iker]

Järkevän tuntuista spekuloida Markus Granlundin tai Jori Lehterän yli- tai aliarvostuksesta NHL-pelaajina. Molemmilla alle 20 matsia alla uraa NHL:ssä, eli tuo arvostus miten ikinä sitä haluaakin mitata vaihtelee varmaan viikosta toiseen tehojen ja kunkin näkemien lehtijuttujen perusteella.

Tällä viikolla pelaaja on aliarvostettu kun media ei kirjoita juttuja ja tehoja tulee, sitten media herää mutta tehot hiipuvat viikoksi ja pelaaja onkin yliarvostettu. Sen jälkeen hehkutus tasaantuu ja tehot taas jatkuvat ja jälleen ollaan pahasti aliarvostamisen puolella. Melkoista touhua siis tällainen viikko- tai kuukausitasolla etenevä arvostuksen arvioiminen tulokaspelaajien osalta, mutta toki tuolla tyylillä juttua ainakin riittää ja ketjuntäytettä syntyy.

Mielestäni Granlundin Markus, Lehterä ja Ristolainen vaikuttavat ihan sopivasti arvostetuilta pelaajilta ja ymmärrettävästi juttua, kirjoituksia ja hehkutusta syntyy silloin kun tehojakin.

Aliarvostettuina pidän ketjussakin monesti mainittuja Janne Niinimaata, Aki Bergia ja esim. Pete Skrikoa josta moni ei välttämättä tiedä miten hyviä tehoja aikanaan NHL-kaukaloissa iski.

Niinimaasta pyöritetään usein sitä yhtä tulokaskaudellaan sössimäänsä puolustustilannetta Detroitin McCartya vastaan, ikäänkuin siinä olisi jotain naurettavaa että Stanley Cupin finaalissa saattaa vastaan tulla pelaaja joka yksinkertaisesti vie puolustajan kahville. Eihän tuolla ratkeaisi jumalauta yksikään mestaruus ikinä, jos joskus ei joku onneton tee sitä ratkaisevaa virhettä kun vastus on sitä kovinta luokkaa.

Sitä paitsi, kun sen kyseisen videon katsoo tarpeeksi pitkälle, jenkkiselostaja toteaa että kyseessä on Niinimaan ensimmäinen virhe niissä pudotuspeleissä. Aika paskat pelit kaikkinensa nuorelta puolustajalta, kun heti ratkaisevassa Stanley Cupin loppuottelussa tuli yksi virhe.

No, toki virheitä sattui sitten myöhemminkin, mutta olihan Niinimaan ura hatunnoston arvoinen ja kaveri oli kuitenkin vuosikausia luottopakkina seurassaan.

 

[Barney]

Ei. Mikael Granlund nousi isoihin otsikoihin syksyllä 2009 HIFK-siirron jälkeen. Sinun mielestäsi kohu oli liian suurta suhteessa veljen saamaan huomioon, koska (suora lainaus): "Ollut koko uransa isoveljen varjossa, vaikka veti junioreissa ihan yhtä kovia tehoja kuin Mikke." Minä otin kantaa vain siihen, että tuo kyseinen perustelusi ontuu mielestäni pahasti. Minusta on ihan luonnollista, että kun 17-20-vuotiaista pojista kirjoitetaan mediassa, heidän D-, E- ja F-junnuissa tekemillään tehoilla ei ole hirveästi merkitystä sen suhteen, kuinka paljon heistä kirjoitetaan, vaan huomattavasti enemmän painotetaan täysi-ikäistymisen kynnyksellä ja sen jälkeen annettuja näyttöjä.

Nyt laitat sanoja suuhuni. En ole missään vaiheessa sanonut, että Miken kohdalla kohu oli liian suuri verrattuna Makkeen. Viestini pointti oli siinä, että epäaktiivisemmin jääkiekkoa seuraaville Makke voi olla aika tuntematon nimi, koska ei tehnyt Liigassa yhtä kovaa tulosta kuin veljensä eikä ole käynyt Skoda Cupissa tekemässä ilmaveiviä. Ei mitään pois Mikeltä, joka on varmasti ainakin jonkun asteisen hehkutuksen ansainnut. Itse pidän molemmista Granlundeista pelaajina, mutta veljesten välinen pelillinen tasoero on todella paljon pienempi kuin peruskatsoja kuvittelee, minkä takia pidän Markus Granlundia ainakin vielä aliarvostettuna pelaajana.

Vuosi sitten Sotshin ja Minskin kisoja ei oltu vielä pelattu. Minulla ei ainakaan ollut vuosi sitten juurikaan käsitystä Jorin kyvyistä, sillä katson EHT-pelejä tosi vähän ja Novosibirskin pelejä vielä vähemmän. Muista peleistä Lehterällä ei vuosi sitten näyttöjä ollutkaan. Ihmettelen kovasti, mistä vaikkapa steegilin kaltaiset kirjoittajat olisivat voineet vuosi sitten tietää Lehterän NHL-valmiudesta. Tosiasiantuntijoiden mielestähän EHT ja KHL ovat ihan joutavanpäiväistä läpsyttelyä. Miksi he katsoisivat niitä pelejä, ja vaikka katsoisivatkin, miksi he antaisivat niissä annetuille näytöille jotain painoarvoa NHL:n suhteen?

Mielestäni Lehterän tasoiselta pelaajalta ei kovin montaa ottelua tarvitse nähdä, että hänestä tunnistaa NHL-pelaajan. Uskallan heittää tähän, että Jorilla on suomalaisista jääkiekkoilijoista paras pelisilmä. Mieheltä tulee niin silmiä hivelevän nerokkaita syöttöjä, ja parin viime kauden aikana hän on myös hionut puolustuspelinsä riittäväksi NHL-tasolle. Lehterän ylivertaisen pelisilmän näki jo silloin kun hän dominoi Tapparassa Liigaa, ja muutaman viime kauden aikana hän on mennyt kokonaisvaltaisessa pelissä paljon eteenpäin. Kontiolassa en ole itse ainakaan nähnyt ikinä mitään. Toki taitava kiekollinen pelaaja, mutta tarvitsee ihan liikaa aikaa ja tilaa kiekon kanssa, jotta voisi pärjätä ikinä pienessä kaukalossa maailman parhaita pelaajia vastaan.

 

[Roger Moore]

Niinimaasta pyöritetään usein sitä yhtä tulokaskaudellaan sössimäänsä puolustustilannetta Detroitin McCartya vastaan, ikäänkuin siinä olisi jotain naurettavaa että Stanley Cupin finaalissa saattaa vastaan tulla pelaaja joka yksinkertaisesti vie puolustajan kahville. Eihän tuolla ratkeaisi jumalauta yksikään mestaruus ikinä, jos joskus ei joku onneton tee sitä ratkaisevaa virhettä kun vastus on sitä kovinta luokkaa.

Niin, eikös muuten Patrick Kane vienyt Kimmo Timosta kahville vuoden 2010 Stanley Cupin finaaleissa, ja vieläpä siinä ratkaisevassa jatkoerässä jossa Blackhawks kannun ratkaisi? Tokihan ihan samalla tavalla Timonen ei siinä kompuroinut kuin Niinimaa aikanaan, mutta siltikin Kane ohitti tilanteessa Timosen ja pääsi yllättämään veskarin.

 

[Jyyd]

Niin, eikös muuten Patrick Kane vienyt Kimmo Timosta kahville vuoden 2010 Stanley Cupin finaaleissa, ja vieläpä siinä ratkaisevassa jatkoerässä jossa Blackhawks kannun ratkaisi? Tokihan ihan samalla tavalla Timonen ei siinä kompuroinut kuin Niinimaa aikanaan, mutta siltikin Kane ohitti tilanteessa Timosen ja pääsi yllättämään veskarin.

Jep, toki ymmärrän pointtisi, mutta enemmän tilanteessa olisi mv Leightonilla peiliin katsomisen paikka.

 

[Kirjoittelija]

Voit vaikka valoittaa muistiasi lukemalla 2014 MM-kisojen keskustelua, jossa monet (minä mukaanlukien) totesivat, että Jori on NHL-tasoa, Konna ei.

Missä näitä keskusteluja muuten pystyy lukemaan? Yritin etsiä maajoukkueosiosta keskustelua Suomen Sotshin-joukkueen valinnoista, mutta en löytänyt. Olisin käynyt tutkimassa, mitä mieltä Lehterän kisavalinnasta oltiin syksyllä 2013.

Viestini pointti oli siinä, että epäaktiivisemmin jääkiekkoa seuraaville Makke voi olla aika tuntematon nimi, koska ei tehnyt Liigassa yhtä kovaa tulosta kuin veljensä eikä ole käynyt Skoda Cupissa tekemässä ilmaveiviä.

Pointti vaan herkästi jää huomaamatta, kun sen tueksi annetaan ihan hatusta vedettyjä heittoja, kuten että veljekset tekivät junnuissa ihan yhtä kovia tehoja. Isoveli on ennen NHL:ään siirtymistä tehnyt selvästi Markusta kovemmalla tahdilla pinnoja C:n, B:n ja A:n SM:ssä, miesten SM-liigassa, miesten maajoukkueessa ja AHL:ssä (tässä sarjassa ero ei tosin ole yhtä suuri kuin noissa muissa). Siksi on ihan oikeus ja kohtuus, että hän on saanut Suomen mediassa selvästi enemmän huomiota osakseen.

Lehterän ylivertaisen pelisilmän näki jo silloin kun hän dominoi Tapparassa Liigaa

Kun katselin Lehterän pelejä Tapparassa, minulle jäi sellainen mielikuva, että syötöt menivät usein hukkaan siksi, että pelikaverit eivät hoksanneet luistella siihen vapaaseen tilaan, jonka Jori kentältä löysi.

 

[sekolust]

Niinimaasta pyöritetään usein sitä yhtä tulokaskaudellaan sössimäänsä puolustustilannetta Detroitin McCartya vastaan, ikäänkuin siinä olisi jotain naurettavaa että Stanley Cupin finaalissa saattaa vastaan tulla pelaaja joka yksinkertaisesti vie puolustajan kahville.

Niinimaan suurin "virhe" oli syntyä muutama vuosi liian myöhään tai aikaisin. Tuo tilanne osui oikeastaan täydelliseen aikaan päätyäkseen ns. hittikamaksi tässä maassa. Suomeen tuli juuri entistä enemmän matskua Pohjois-Amerikasta, EA:n pelit pystyivät jo introissaan näyttämään yllättävän kehittynyttäkin kuvaa ja toisaalta striimit ja jatkuvat livelähetykset olivat vielä tulevaisuudessa. Jokainen NHL-kiekkoa vähänkään seurannut varmasti näki tuon tilanteen, mutta tuskin kovinkaan monella suomalaisella oli selkeää kokonaiskuvaa Niinimaan kaudesta. Jos tilanne olisi sattunut 2013, olisi kuitenkin erittäin suuri osa suomalaista pystynyt sanomaan jotain myös niistä muista matseista. Samoin oikeasti hulvattomaan matskuun on sen verran paljon mahdollisuuksia päästä käsiksi, että ei kai tuota kukaan jaksaisi kelata montaakaan kertaa lävitse Youtubesta. Ja jos tuo tilanne olisi tapahtunut vaikkapa 1991, niin olisiko tilanteen nähnyt kuinka moni suomalainen silloin? Pari hassua skouttia ja muutama kellarissa asunut lajifanaatikko?

Jotenkin mun jakeluun ei mene Niinimaan dissaaminen. Mies pelasi yli 700 NHL-ottelua + pleijarit päälle, oli hakemassa legendaarista MM-kultaa, sai suomalaiselle harvinaisia tilastomerkintöjä (mm. pleijarien eniten maaleja syöttänyt pakki eräällä kaudella) uransa aikana ja pari muuta MM-mitalia, liigakultaa sun muuta päälle. OK, yhden 4-0 sweepiin päätyneetn SC-finaalisarjan ratkaisuhetkillä hän oli näkyvässä roolissa. Vaikka mies olisi pelannut tilanteen täysin oikein, ei Flyers varmasti olisi voittanut Cuppia. Ja World Cupistakin se lähti, tosin kyseisen valmentajan käsittelyssä on sulanut useitakin ihmissuheita, palanut siltoja sun muuta. Jos Summasen maine olisi tuolloin ollut sama kuin se on nyt, ei näitä "Anne Niinimaa" läppiä kuuluisi vieläkin. Mitä näihin "best of" videoihin tulee, niin noita saisi koostettua kenestä tahansa 700 NHL-matsin veteraanista, varsinkin jos mukaan otetaan kansainväliset pelit sun muut. Tai no Lidströmistä en ole varma, mutta hän nyt olikin asia erikseen.

Noin muuten, niin varsinkin 1980-luvun ja 1990-luvun alun suomalaiset ovat järjestään aliarvostettuja, pl. toki 1990-luvun jälkipuoliskolle NHL:ssa jatkaneet. Esimerkiksi Ruotsalainen väänsi loppujen lopuksi aika hulppean uran NHL:ssa, pelaten suuren määrän matseja ja tehneen pakille kunnioitettavat tehot. Samoin Skrikon 500+ matsia ja 400+ pistettä ovat sen verran kovempaa valuuttaa, että valitettavan monelta ne unohtuvat. Nuo jätkät eivät ole saaneet varsinaista pioneerin viittaa, mutta ovat toisaalta jääneet ulos NHL:n "medialaajentumisen" aikakauden tuomasta näkyvyydestä.

 

[Deko]

Lehterä on ehdottomasti aliarvostettu, koska häntä ei (vielä) pidetä parhaana suomalaisena kenttäpelaajana, mitä hän kiistatta tällä hetkellä on.

 

[Ötökkä]

Suomessa arvostus tulee hyvin isoilta osin maajoukkuepeleistä. Tästä syystä olen iloinen, että esim. Selänne sai lopettaa maajoukkueuranksa "sankarina". Tosin tällä hetkellä Bergenheim on maanpetturi ja Kipper on aina sitä.

Bergenheim on aina kuulunut mun suosikkipelaajiin, mutta aika harva sitäkään Suomessa edes tietää. Olli Jokinen on varmaan aina ollut monen muunkin inhokkipelaaja, syytä en tiedä. Kukaan tuskin tietää? Iso pää? Silti - onhan se pirun hyvä pelaaja.

Muutenkin duo duunaripelaajat ja myös monet pakit jää vähemmälle arvostukselle. Korpikoski jne.

Ja Kimmo Timosta ei voi koskaan arvostaa liikaa!

 

[MustatKortit]

Missä näitä keskusteluja muuten pystyy lukemaan? Yritin etsiä maajoukkueosiosta keskustelua Suomen Sotshin-joukkueen valinnoista, mutta en löytänyt. Olisin käynyt tutkimassa, mitä mieltä Lehterän kisavalinnasta oltiin syksyllä 2013...

Minulla on itse asiassa jäänyt sellainen käsitys, että useampi henkilö olisi palstalla mankunut "KHL-Jorista" ja tämän riittämättömyydestä olympialaisissa.

Ehkä muistan väärin, mutta tuskin kuitenkaan. Kyllähän se on vuosien saatossa nähty, että muutamat itkevät vaan aina näiden "änärimiesten" perään.

 

[roctum]

Tuohon Kirjoittelijan Kontiola-Lehterä viittaukseen sen verran, että aika moni taisi tietää jo vuosi sitten, että Jori pelaisi halutessaan NHL:ssä, Konna ei. Voit vaikka valoittaa muistiasi lukemalla 2014 MM-kisojen keskustelua, jossa monet (minä mukaanlukien) totesivat, että Jori on NHL-tasoa, Konna ei.

Sinun viestihistoriastasi ei kyllä löytynyt minkäänlaisia viittauksia Jori Lehterän mahdolliseen NHL-tasoon viime kevään MM-keskusteluissa, joten tällainen katteeton oman egon pönkittäminen on turhaa.

Muutenkin taistelusi tuulimyllyjä vastaan nuoremman Granlundin aliarvostuksen suhteen on saanut surkuhupaisat mittasuhteet, sillä Markuksen NHL-ura on tähän mennessä 15 ottelun mittainen - esimerkiksi Tomi Pettisellä on vyöllään enemmän NHL-otteluita. Tuolla otannalla on aivan turhaa alkaa leimaamaan pelaajaa yli-/aliarvostetuksi. Sama homma Lehterän kanssa - vaikka nyt skulaa loistavasti, niin maltetaan katsoa hieman pidemmälle. Kun herroilla on vyöllään se ~100 ottelua, voidaan vakavammin keskustella statuksesta ja arvostuksesta.

 

[Artturenos]

Vähän listailen mielipiteeni mukaan pelaajia, entisistä ja nykyisistä.

Yliarvostetut:
-Selänne nauttii etenkin Suomessa jotain "messiaan" asemaa, vaikka onkin Suomen kaikkienaikojen paras pelaaja hyökkäypäähän, niin kovin ylihypetetty tapaus. Selänne on hyvin yksipuolinen pelaaja, jonka pelaaminen omaan päähän oli korkeintaan keskinkertaista.

-Mikko koivu palaajana yliarvostettu etenkin Suomessa maajoukkueen takia, NHL:ssä lähinnä valmentajansa mielestä. Tasapaksu pelaaja ominaisuuksiltaan, hyvä pelaaja vaikka kolmos kentään, mutta ego suurempi kuin monella oikealla NHL:n ykkössentterillä.

Aliarvostetut:
-Valtteri Filppula kukaan ei edelleenkään tunnu tietävän edes Suomessa millainen pelaaja kyseessä on. Harvojen maajoukkue esintymisten takia Suomalaisille se tuntematon tähti. Kuitenkin jo lähtee toinen kausi putkeen kun filppula on Suomen paras pelaaja maailman kovimassa kiekko liigassa.

-Saku koivu mahtava pelaaja, mutta harvoin noteerattiin sen suuremmin, vaikka kokonaisvaltaiselta peliltään oli tärkeämpi pelaaja joukkueilleen kun Teemu Selänne. Kokonaisvaltaisesti myös oli parempi pelaaja kuin Selänne.

-Jere lehtinen todellinen sankari, joka nauttii ansaitsemaansa arvostusta lähinnä vain Dallasissa.

Neutraalit näyttöjä odotellaan lisää:
-Jori lehterä hyvin aloittanut kautensa, hyvä pelaaja ihan Suomen kärkeä. Katsotaan kuitenkin edes kokonainen kausi, että voidaanko tosiaan puhua Ihan jopa parhaasta Suomalaisesta, vajaa 20 peliä NHL:n kuumimassa kentässä ei viellä ole riittävä näyttö. Mies on osoittanut jo nyt kuuluvansa NHl:lään, nyt vain katsotaan mikä on miehen lopullinen taso isommalla otannalla. Filppulan kanssa kilpailee tällä hetkellä parhaan Suomalaisen asemasta. Loppukausi näyttää onko kaiken tämän hehkutuksen arvoinen vai menikö jo yli?

-Leo Komarov todella tärkeä pelaaja joukkueelleen, mutta toisaalta saa kyllä näyttävän pelityylinsä ja Showmiehen luonteensa takia kovasti arvostusta. Näitä pelaajia tarvitaan, mutta ainakaan mistään kovin aliarvostetusta palaajasta ei ole kyse, sen verran paljon saa huomiota medioissa osakseen.

 

[Sambody]

Aliarvostetut:
-Valtteri Filppula kukaan ei edelleenkään tunnu tietävän edes Suomessa millainen pelaaja kyseessä on. Harvojen maajoukkue esintymisten takia Suomalaisille se tuntematon tähti. Kuitenkin jo lähtee toinen kausi putkeen kun filppula on Suomen paras pelaaja maailman kovimassa kiekko liigassa.

Sinänsä samaa mieltä, mutta vaihda nyt herranen aika boldatun sanan tilalle sana kenttäpelaaja. Maalipuiden välissä meillä on oikeita tähtipelaajia(Rask, Rinne) ja kentällä parhaimillaan "vain" hyviä runkopelaajia(Filppula, Koivu, Lehterä?, Määttä, yms). Ei puhettakaan etteikö paras suomalainen pelaaja NHL:ssä olisi maalivahti. Siitä voidaan sitten kiistellä onko se Rask vai Rinne. Joku hullu saattaisi tuoda savakavalasti takaa kuin ruåttalainen keskusteluun jopa Lehtosen ennen yhtään kenttäpelaajaa.

 

[Granny]

A.Niemi on omasta mielestä aliarvostettu maalivahti. Meriittejä kun on esimerkiksi Stanley cupin voitto pelaavana maalivahtina, Vezina ehdokkuus pari vuotta takaperin ja tynkä kaudella Nemo torjui eniten voittoja kaikista maalivahdeista. Silti suomessa Nemo ei saa ansaitsemaansa arvostusta. Niemen uraa on muutenkin ollut hieno seurata miten ei varatusta maalivahdista Nurmisen Pasi ( Toinen aliarvostettu maalivahti joka lähinnä muistetaan mm2011 kompuroinnista, vaikka oli ensimmäinen Suomalainen 1mv Nhl:ssä ) koulutti 3 vuodessa Nhl tason maalivahdin.

 

[Artturenos]

Sinänsä samaa mieltä, mutta vaihda nyt herranen aika boldatun sanan tilalle sana kenttäpelaaja. Maalipuiden välissä meillä on oikeita tähtipelaajia(Rask, Rinne) ja kentällä parhaimillaan "vain" hyviä runkopelaajia(Filppula, Koivu, Lehterä?, Määttä, yms). Ei puhettakaan etteikö paras suomalainen pelaaja NHL:ssä olisi maalivahti. Siitä voidaan sitten kiistellä onko se Rask vai Rinne. Joku hullu saattaisi tuoda savakavalasti takaa kuin ruåttalainen keskusteluun jopa Lehtosen ennen yhtään kenttäpelaajaa.

Hyvä korjaus kiitoksia! Tosiaan nuo maalivahdit sen verran oma ryhmänsä että harvoin heitä tulee vertailtua suoraan kenttäpelaajiin, mutta tosiaan kyllä Suomen pelaajien kärki sinne tolppien väliin sijoittuu.

Mutta sen verran täytyy sanoa että ykkössentteri on joukkueen tärkein kenttäpelaaja, vähän riippuu sitten henkilöstä ja näkemyksestä kumpi on tärkeämpi rooli joukkueessa ykkössentteri vai maalivahti, jos palkkoja katsoo niin huippusentteri. Filppula on ollut hyvin menestyvän Tampan pelillinenjohtaja, Stamkosia en laske nyt sentteriksi kun kuitenkin pelannut paljon Filppulan laitaa nyt.

Tampassa menee vähän niin että Filppula melkein on joukkueelleen se tärkeämpi pelaaja kuin Steven Stamkos, eikä tämä ollut mikään vitsi. Stamkos tekee näyttäviä suorituksia ja hukeita maaleja, mutta Filppulan panos kaikessa vaatimattomuudessaan joukkueen menestyksen eteen on ainakin hyvin lähelle Stamkosin luokkaa. Filppulan syöttötaito on niin hyvä enkä puhu mistään highlight syötöistä, vaan Filppula on yhdessä asiassa jopa paras, nimittäin antamaan oikeassa rytmissä peliä avaavan perussyötön. Filppulan syötöt menevät poikkauksetta pelaajalle vauhtiin, sekä hänen syötöt myös poikkeuksetta osuvat millintarkasti lapaan.

Edit- Hetkonen tuo järjestely Tampalla hyvin hämärä, että välillä Filppula ilmoitetaan laitaan ja välillä Stamkos keskelle. Mitä pelejä olen kuitenkin nähnyt niin kyllä Filppula aika puhdasta sentteriä nyt on pelannut, välillä vuorottelevat aloituksia Stamkosin kanssa.

 

[Barney]

Sinun viestihistoriastasi ei kyllä löytynyt minkäänlaisia viittauksia Jori Lehterän mahdolliseen NHL-tasoon viime kevään MM-keskusteluissa, joten tällainen katteeton oman egon pönkittäminen on turhaa.

Yritäppä uudelleen. Jos sinua asia vieläkin kiinnostaa etkä sitä vieläkään löydä, niin laita vaikka yksityisviestiä asiasta, niin voin linkata sen sinulle.

Muutenkin taistelusi tuulimyllyjä vastaan nuoremman Granlundin aliarvostuksen suhteen on saanut surkuhupaisat mittasuhteet, sillä Markuksen NHL-ura on tähän mennessä 15 ottelun mittainen - esimerkiksi Tomi Pettisellä on vyöllään enemmän NHL-otteluita. Tuolla otannalla on aivan turhaa alkaa leimaamaan pelaajaa yli-/aliarvostetuksi. Sama homma Lehterän kanssa - vaikka nyt skulaa loistavasti, niin maltetaan katsoa hieman pidemmälle. Kun herroilla on vyöllään se ~100 ottelua, voidaan vakavammin keskustella statuksesta ja arvostuksesta.

Eli siis sinä et pidä pelaajaa NHL-pelaajana ennen kuin alla on se n. 100 ottelua? Tuo Lehterän käyttö esimerkkinä on aika huono, koska Lehterä on ollut Suomessa monta vuotta aliarvostettu, koska jotain kontioloita ja immosia on pidetty häntä parempana kiekkoilijana. Viime kaudella Lehterä oli aliarvostettu KHL-pelaaja, ja tällä kaudella aliarvostettu NHL-pelaaja. Kyllä minun mielestäni Jori Lehterää voidaan kutsua NHL-pelaajaksi, koska tulee todennäköisesti ilman loukkaantumisia pelaamaan ainakin lähes 82 ottelua. Markus Granlund aloitti toki kauden AHL:ssä, mutta on lyönyt sellaiset näytöt tiskiin, että tulee todennäköisesti jatkamaan NHL:n puolella koko kauden.

Nostit Tomi Pettisen mukaan keskusteluun, mutta minun mielestäni Tomi ei tähän ketjuun kuulu. Mielestäni Tomi Pettinen ei hirveästi puhuttele ketään katsojaa, joten ei voida puhua yliarvostuksesta, mutta hänen NHL-uransa ei myöskään lähtenyt koskaan liitoon, joten tuskin kukaan häntä aliarvostaakaan. Aika neutraalit fiilikset kaikilla on varmasti Tomia kohtaan. Huono nosto.

 

[Dorian Gray]

Mielestäni Lehterän tasoiselta pelaajalta ei kovin montaa ottelua tarvitse nähdä, että hänestä tunnistaa NHL-pelaajan. Uskallan heittää tähän, että Jorilla on suomalaisista jääkiekkoilijoista paras pelisilmä. Mieheltä tulee niin silmiä hivelevän nerokkaita syöttöjä, ja parin viime kauden aikana hän on myös hionut puolustuspelinsä riittäväksi NHL-tasolle. Lehterän ylivertaisen pelisilmän näki jo silloin kun hän dominoi Tapparassa Liigaa, ja muutaman viime kauden aikana hän on mennyt kokonaisvaltaisessa pelissä paljon eteenpäin. Kontiolassa en ole itse ainakaan nähnyt ikinä mitään. Toki taitava kiekollinen pelaaja, mutta tarvitsee ihan liikaa aikaa ja tilaa kiekon kanssa, jotta voisi pärjätä ikinä pienessä kaukalossa maailman parhaita pelaajia vastaan.

Lehterästä samaa mieltä. Lehterän passit Tapparassa kaudella 09-10 ovat olleet pelinäkemyksellisesti ehkä parasta mitä SM-liigassa muistan nähneeni. Mikko Mäkelä kauan sitten ja Ville Leino parhaimmillaan pääsivät lähelle. Itse olen siitä asti odottanut Lehterästä suuria, joskin samaan hengenvetoon myönnän auliisti, että tämä odotus on perustunut vähintään yhtä paljon fanitukseen kuin varsinaiseen kykyyni osata eritellä ja analysoida pelaajia tarkasti. Myönnettäköön lisäksi, että esim. Ville Leinosta odotin aina paljon mutta tällä haavaa ne odotukset eivät näytä täyttyvän

 

[sampio]

Bergenheim on aina kuulunut mun suosikkipelaajiin, mutta aika harva sitäkään Suomessa edes tietää.

Täytyy myöntää, että en tiennyt suosikkipelaajaasi.
---

Sen sijaan on sanottava se, että arvostan kohtalaisen paljon jokaista pelaajaa, joka tiensä NHL:ään selvittää. Lehterääkin, vaikken hänen KHL:ään jääntiään ymmärtänyt aiemmin. En ehkä vieläkään, mutta aivan sama, kun homma toimii nyt.

 

[larzzon]

Kahden ottelun otannalla sanon, että Lehterä on ketjunsa heikoin lenkki ja että Bruinsillakin on kolme parempaa sentteriä. Ei kaveria voi vakavissaan verrata Koivuun tai Filppulaan, vaikka alkukaudesta pisteitä on kertynytkin. Hitaat jalat, vahva maila, älykäs, muttei dynaaminen. Saumat tehdä ihan hyvä ura keskiketjujen sentterinä NHL:ssä.

Täällä vedetään joka asiassa överiksi, on se sitten Granlundin supertähteys, Koivun paskuus tai mikä hyvänsä.

 

[Granny]

Kahden ottelun otannalla sanon, että Lehterä on ketjunsa heikoin lenkki ja että Bruinsillakin on kolme parempaa sentteriä. Ei kaveria voi vakavissaan verrata Koivuun tai Filppulaan, vaikka alkukaudesta pisteitä on kertynytkin. Hitaat jalat, vahva maila, älykäs, muttei dynaaminen. Saumat tehdä ihan hyvä ura keskiketjujen sentterinä NHL:ssä.

Täällä vedetään joka asiassa överiksi, on se sitten Granlundin supertähteys, Koivun paskuus tai mikä hyvänsä.

Lähempänä Lehterä on tasoltaan Koivu / Filppula akselia kuin Krejcia tai Bergeronia..Kuka muu Bostonin senttereistä on parempi ja onko edes oikein verrata tulokaskautta pelaavaa Lehterää kaiken voittaneeseen NHL parhaaseen puolustavaan sentteriin? Lehterä on ollut tällä kaudella huomattavasti parempi kuin M.Koivu kaikilla muilla osa-alueilla kuin aloittamisessa ( Koivu 57, Lehterä 54 ).
En ymmärrä miten voit puhua ketjun heikoimmasta lenkistä jos jokainen ketjussa pelaa yli piste per peli tahdilla ja +- lukema kaikilla vähintään 10 maalia plussan puolella. Jos ketjusta tulee kahtena peräkkäisenä viikkona viikon paras pelaaja ( Tarasenko, Lehterä ) niin ketjussa ei yksinkertaisesti ole heikointa lenkkiä. Onko kukaan muu sentteri saanut Tarasenkosta noin paljon irti kuin Lehterä? Ei ole. Kaikki muut paitsi Bos-Stl pelit nähneenä niin tämä ketju pelaa kuin ylivoimaa kun pelataan 5vs5 peliä. Ylivoimalla Lehterä on laitettu maalinedus pelaajaksi missä omasta mielestä hänen ominaisuudet eivät tule parhaalla tavalla käytetyksi. Potentiaalia Lehterällä pisteitä tekeväksi 1-sentteriksi on enemmän kuin muilla STL-senttereistä ( Backes, Berglund, Stasny )
Voiko Lehterän alkukautta edes hehkuttaa liikaa? Viikon pelaaja ( 2011 Jokinen ja Niemi Suomalaisita viimeksi valitut ) tehot 7+10 ja +12. Hypetys tulevaisuudesta voi mennä yli mutta alkukautta ei vain voi kehua liikaa.

Mäkinen sanoin ennen kauden alkua että Lehterä tekee 100 pistettä mikä ei tule tapahtumaan mutta jos ja kun Lehterä painaa yli 60 pojoa tällä kaudella "tulokkaana" niin vertaus tämän kauden M.Koivuun alkaa tuntua lähinnä loukkaukselta. M.Koivusta sen verran että Parisen tulon jälkeen suurin osa Minnesotan faneista on halunnut ottaa häneltä C rinnasta ja kaupasta pois.
E.Soderberg ja huutonaurua :D

 

[Kirjoittelija]

Lähempänä Lehterä on tasoltaan Koivu / Filppula akselia kuin Krejcia tai Bergeronia..Kuka muu Bostonin senttereistä on parempi

Eiköhän larzzon tuossa viitannut Carl Söderbergiin, joka on tällä kaudella noussut hienoilla otteillaan Bruins-fanien suosikiksi ja jolle koittaa ensi kesänä tilipäivä.

 

[Largo]

Lähempänä Lehterä on tasoltaan Koivu / Filppula akselia kuin Krejcia tai Bergeronia..Kuka muu Bostonin senttereistä on parempi ja onko edes oikein verrata tulokaskautta pelaavaa Lehterää kaiken voittaneeseen NHL parhaaseen puolustavaan sentteriin? Lehterä on ollut tällä kaudella huomattavasti parempi kuin M.Koivu kaikilla muilla osa-alueilla kuin aloittamisessa ( Koivu 57, Lehterä 54 ).
En ymmärrä miten voit puhua ketjun heikoimmasta lenkistä jos jokainen ketjussa pelaa yli piste per peli tahdilla ja +- lukema kaikilla vähintään 10 maalia plussan puolella. Jos ketjusta tulee kahtena peräkkäisenä viikkona viikon paras pelaaja ( Tarasenko, Lehterä ) niin ketjussa ei yksinkertaisesti ole heikointa lenkkiä. Onko kukaan muu sentteri saanut Tarasenkosta noin paljon irti kuin Lehterä? Ei ole. Kaikki muut paitsi Bos-Stl pelit nähneenä niin tämä ketju pelaa kuin ylivoimaa kun pelataan 5vs5 peliä. Ylivoimalla Lehterä on laitettu maalinedus pelaajaksi missä omasta mielestä hänen ominaisuudet eivät tule parhaalla tavalla käytetyksi. Potentiaalia Lehterällä pisteitä tekeväksi 1-sentteriksi on enemmän kuin muilla STL-senttereistä ( Backes, Berglund, Stasny )
Voiko Lehterän alkukautta edes hehkuttaa liikaa? Viikon pelaaja ( 2011 Jokinen ja Niemi Suomalaisita viimeksi valitut ) tehot 7+10 ja +12. Hypetys tulevaisuudesta voi mennä yli mutta alkukautta ei vain voi kehua liikaa.

E.Soderberg ja huutonaurua :D

Aikamoista taas. Kyllä tuo hypetys ja tietämys nyt menee kyllä taas omaan luokkaansa. Kyllähän Lehterä nauttii vähintäänkin yhtä paljon - ja minun mielestäni enemmän - Tarasenkon tarjoilusta kuin toisinpäin. Ei Lehterä ollut tehnyt pistettäkään ennen kuin hän pääsi pelaamaan Schwartzin ja Tarasenkon kanssa, mikä oli seurauksena kärkisenttereiden loukkaantumisista. Kivan näköistä pelaamistahan tuo STL-ketju esittää, mutta kyllä se on enemmän Tarasenkon "beast-mode", mikä eniten ketjun esityksiin on vaikuttanut. Ei, en ota mitään pois Lehterältä, pelaa hyvää peliä ja ovat löytäneet hyvät kemiat keskenään, mutta jotain rajaa näihin. Voidaan myös tuo sentterikysymys esittää toisinpäin: onko kukaan muu laituri saanut Lehterästä noin paljon irti kuin Tarasenko? Olen myös noita pelejä nähnyt aika monta ja ketjun peli kyllä pyörii lähes poikkeuksetta hyökkäyspäässä ja muistuttaa ajoittain ylivoimaa, siinä olet oikeassa. Tuossa ylivoimassa pelaaminen on jo iso juttu ja Lehterän aika sitä pyörittää saattaa jossain kohtaa tulla vastaan, mutta kyllä minäkin ennemmin antaisin kokeneempien, Steenin, Tarasenkon, Shattenkirkin etc. sitä pyörittää. Bluesilla kuitenkin NHL:n toiseksi kovin ylivoima% tällä hetkellä, niin ei kai sitä nyt kannata kauheasti muuttamaan lähteä. Lehterän potentiaali pisteitä tekeväksi ykkössentteriksi on parempi kuin Backesilla ja Berglundilla, saattaa pitää paikkaansa, mutta Stastny on kuitenkin joskus jo ollut tuo pisteitä tekevä ykkössentteri ja hänen sekoittaminen tähän keskusteluun on silkkaa tietämättömyyttä, varsinkin kun sekään nimi ei mennyt oikein. Jos Lehterä nakuttaa edes lähelle Stastnyn lukemia, voidaan puhua todella, todella kovasta suorituksesta. Ja Söderbergin huutonaurut aiheuttaa täällä taas vähän pään pudistamista. Okei, Söderbergin ristiminen Lehterää paremmaksi on vähän mielipideasia, mutta eivät he kaukana toisistaan ole. Söderberg on todella juonikas pelaaja ja tekee hyvää jälkeä maalinsylkijä Kellyn sekä kovaa taklaavan voimahyökkääjä Erikssonin kanssa. Toki ylivoimalla pelaa eri koostumuksessa, minkä vuoksi on tehnyt vain 5 pistettä ylivoimalla, joista vain 3 maalia. No joo, huutonaurua.

 

[Ralph]

Miten niin piste per peli -ketjussa ei voi olla heikointa lenkkiä? Ei kai kaikki kolme aina ole samantasoisia kavereita? Jos esimerkiksi Sidney Crosby, Evgeni Malkin ja Patric Hörnqvist muodostaisivat kentän Penguinsissa, niin kyllähän Hörnqvist se heikoin lenkki olisi vaikka kuinka 1+1 paukuttaisi joka otteluun.

Kari Lehtonen muuten valittiin tämän vuoden tammikuussa NHL:n viikon pelaajaksi. Miksi vain niistä muutaman vuoden takaisista Jussi Jokisista ja Antti Niemistä puhutaan?

Aika aliarvostettu Lehtonen on, jos häntä ei suomalaiseksi edes luokittele.

 

[Robin Big Snake]

Jos esimerkiksi Sidney Crosby, Evgeni Malkin ja Patric Hörnqvist muodostaisivat kentän Penguinsissa, niin kyllähän Hörnqvist se heikoin lenkki olisi vaikka kuinka 1+1 paukuttaisi joka otteluun.

Itse näkisin että seuraava kaveri kun paukuttaa mallia 80+80 niin nykylätkässä on uusi kuningas. Ainakin sillä hetkellä. Vaikka kuinka olisit eri mieltä.