NHL:n parhaat puolustajat

[Mängimies]

Mielenkiintoinen myös sikäli, että kaikki pelaa pienellä markkina-alueella. Ei ole mitään Riellyä tai Foxia siellä keräämässä "siis emmä oo noista muista koskaan kuullutkaan"-ääniä.

Niin tai olivat Rielly ja Fox kyllä viemässä myös kärkikolmikon ääniä. Tällä kertaa eivät kuitenkaan vieneet niin paljon, että olisivat mahtuneet kolmen eniten ääniä keränneen joukkoon.

Joo, itsestäänselvyys tuo ylläoleva, mutta viestistäsi sai kuvan ikäänkuin kärkikolmikon kesken suoritettaisiin vielä äänestys.

 

[Valajas]

Olisi kiva jos olisi olemassa myös puolustajien selke. Kiekonriistot, blokit, syöttöprosentti, plusmiinus, taklaukset ja jäähyjen vähyys voisivat olla kriteerejä. Nykyäänhän norris taitaa olla sellainen että jos Kucherovia peluuttaisi ensi kauden pakkina niin se voittaisi Norrisin kun takoisi kuitenkin 100 p.

 

[riimu]

Vaikka Heiskasta toisaalta haukuttiin toisaalla (tosin trollattiin luultavasti) niin onhan tuo komea prosentti kun pleijareissa mennyt jotain 80min ja ei yhtään maalia taakse.

 

[Arto Kilponen]

Niin tai olivat Rielly ja Fox kyllä viemässä myös kärkikolmikon ääniä. Tällä kertaa eivät kuitenkaan vieneet niin paljon, että olisivat mahtuneet kolmen eniten ääniä keränneen joukkoon.

Joo, itsestäänselvyys tuo ylläoleva, mutta viestistäsi sai kuvan ikäänkuin kärkikolmikon kesken suoritettaisiin vielä äänestys.

Hyvä kun oikaisit. Tiesin kyllä tuon, ettei sitä äänestystä enää suoriteta, mutta jotenkin pääsi unohtumaan tässä.

Mielestäni Josi on oltava aivan päivänselvä voittaöja.

 

[Bosco]

Roman Josi oli tällä kaudella mukana 36.64% joukkueensa tekemistä maaleista runkosarjassa. Tuota parempaan lukemaan on NHL:n historiassa yltänyt ainoastaan yksi puolustaja - Bobby Orr, kahdesti. Tämäkin tilasto aika hyvin kuvaava Josin huikeasta kaudesta.

Suurimmat prosenttiosuudet joukkueen maaleista joissa puolustaja on ollut mukana joko
maalintekijänä tai -syöttäjänä. Voittomaalilaukauskilpailuissa joukkueen tekemiä voittomaaleja ei ole
laskettu mukaan joukkueen maalimäärään.

43.32 %  (120/277)   Bobby Orr            BOS   1969-70
39.13 %  (135/345)   Bobby Orr            BOS   1974-75
36.64 %  ( 96/262)   Roman Josi           NSH   2021-22
35.71 %  ( 35/ 98)   Harry Cameron        TSP   1921-22
35.65 %  ( 82/230)   Erik Karlsson        OTT   2015-16
35.45 %  (117/330)   Bobby Orr            BOS   1971-72
34.96 %  (122/349)   Bobby Orr            BOS   1973-74
34.84 %  (139/399)   Bobby Orr            BOS   1970-71
34.70 %  ( 76/219)   Brent Burns          SJS   2016-17
34.47 %  ( 71/206)   Erik Karlsson        OTT   2016-17

 

[Arto Kilponen]

Eli Makarille Norris. Itse olisin valinnut Josin.

 

[disco-stu]

Tää meni kyllä väärin. Josi on parempi puolustaja kyllä millä tahansa mittarilla, vaikka olenkin Makar-fanboy. Paska äänestystapa, jos eniten ykkösääniä ei voita. Ei oo kyllä ihan eka kerta tässä arvonnassa. Tarvis toisen pakkipalkinnon, jonka pelaajat äänestää.

 

[agent082]

Ei kai tuossa ole muuta ongelmaa kuin ne idiootit, jotka jättävät toisen kokonaan ulos tai jämäpisteille vain siksi, että oma suosikki voittaisi.

 

[Kafrom]

Tää meni kyllä väärin. Josi on parempi puolustaja kyllä millä tahansa mittarilla, vaikka olenkin Makar-fanboy. Paska äänestystapa, jos eniten ykkösääniä ei voita. Ei oo kyllä ihan eka kerta tässä arvonnassa. Tarvis toisen pakkipalkinnon, jonka pelaajat äänestää.

Kyllä Makarilla oli huomattavasti paremmat lukemat ainakin tämän mallin mukaan, varsinkin 5v5 puolustamisessa ero Makarin hyväksi on järkyttävän suuri.

Linkki: https://twitter.com/JFreshHockey/status/1508812030471454721

 

[disco-stu]

Kyllä Makarilla oli huomattavasti paremmat lukemat ainakin tämän mallin mukaan, varsinkin 5v5 puolustamisessa ero Makarin hyväksi on järkyttävän suuri.

Linkki: https://twitter.com/JFreshHockey/status/1508812030471454721

Jep, ymmärrän Makarin valinnan, ei siinä mitään. Josi vaan pelasi miljoona kertaa paskemmassa jengissä ilman mitään muita apuja kuin Saros, ja raahasi jengin plyofffeihin. Makarilla on pari auttajaa tohon pelaamiseen, pakkiparista alkaen. Veskari tosin oli paljon heikompi, siitä bonusta.

Mutta on se Cale kova, ei varmasti jää viimeseksi pystiksi tämä!

 

[larzzon]

Kyllä Makarilla oli huomattavasti paremmat lukemat ainakin tämän mallin mukaan, varsinkin 5v5 puolustamisessa ero Makarin hyväksi on järkyttävän suuri.

Linkki: https://twitter.com/JFreshHockey/status/1508812030471454721

Oleellinen kysymys näistä tilastoista on, säilyisivätkö Makarin tilastot yhtä hyvinä Josin paikalla Predsissä ja miten vastaavasti kävisi Josin tilastoille Makarin housuissa Avsissa?

Josi on joukkueensa ykkköspelaaja aika paljon useammassa tilanteessa kuin Makar. Josille syydetään kiekkoa yv:ssä ja 5vs5 -pelissä, kun tarvitaan maali, tarvitaan entry, tarvitaan kiekko omista pois tarvitaan ihan mitä vaan. Tilastot kärsivät väkisinkin, koska Josi ei pääse poimimaan rusinoita pullasta. Makar voi valita paikkansa, kun MacKinnon on ykkösheppa aika useassa tilanteessa ja silloinkin kun pelataan jotain Makarin kuviota, ympärillä on aika paljon parempia vaihtoehtoja alkaa luovaksi.

Eipä siinä, pidän itsekin Makaria parempana pelaajana, mutta ero ei ehkä ole ihan yhtä suuri kuin mikrostatistiikasta voisi päätellä. Josi olisi silti mielestäni ansainnut huikealla kaudellaan Norriksen. Täysin poikkeuksellinen kausi plus että Josi on joukkueensa ykköspelaaja, mitä moni puolustaja ei ylipäänsä ole.

 

[Ralph]

Ei kai tuossa ole muuta ongelmaa kuin ne idiootit, jotka jättävät toisen kokonaan ulos tai jämäpisteille vain siksi, että oma suosikki voittaisi.

Yhtä vaille kaikki äänestäjät listasivat Josin neljän parhaan joukkoon, joten turha monikossa puhua. Ja ei vielä ole tiedossa, että listasiko tämä yksi ykköseksi Makarin, Hedmanin vai McAvoyn.

 

[Nick Neim]

Ei kai tuossa ole muuta ongelmaa kuin ne idiootit, jotka jättävät toisen kokonaan ulos tai jämäpisteille vain siksi, että oma suosikki voittaisi.

Onneksi sentään noihin neljään huumoriäänestäjään tuo Norris ei ratkennut, vaikka kaikki olisivat Josia toiseksi äänestäneetkin.

 

[mr hat]

Onhan tämä nyt selkeä vääryys, mutta eiköhän Erik Karlssonin kohdalla jo viimeistään nähty että mitkä asiat tuon palkinnon saavuttamiseen ovat tärkeimmät. Ja lisäksi uskoisin myös, että Josin jo kerran voittamalla palkinnolla on merkitystä.

Noh, mikäli Makar terveen uran pelaa, niin pääsee haastamaan Orria pyttyjen määrässä.

 

[Mängimies]

Tää meni kyllä väärin. Josi on parempi puolustaja kyllä millä tahansa mittarilla, vaikka olenkin Makar-fanboy. Paska äänestystapa, jos eniten ykkösääniä ei voita. Ei oo kyllä ihan eka kerta tässä arvonnassa. Tarvis toisen pakkipalkinnon, jonka pelaajat äänestää.

Ja kun pelaajat äänestäisivät ”väärin”, niin tarvittaisiinkin kolmas pakkipalkinto jne. Ihan oikeasti kukaan ei voi kirkkain silmin väittää, että väärin meni kun Makar voitti tämän. Sama juttu jos Josi olisi voittanut.

Tuohan oli varsin tiukka äänestys. Ostan oikein hyvin Makarin voiton, vaikka luultavasti omalle lapulle olisin laittanut 1. Josi, 2. Makar, 3. Fox, 4. Hedman ja 5. McAvoy.

Jos on kaksi noin hyvää ehdokasta niin välttämättä ykkössijojen määrä ei ratkaise eikä minusta pidäkään kun kerta viisi nimeä saa lapulle laittaa. Ykkössijoja tietenkin arvostetaan, sillä niistä saa eniten pisteitä. Josi sai enemmän ykkössijoja kuin Makar, mutta hävisi hieman isommin kakkossijat ja siten jäi toiseksi tässä kisassa. Toisin sanoen useampi Josia ykköseksi äänestänyt laittoi Makarin toiseksi kuin päinvastoin. Josin kakkossijoja söivät Hedman ja McAvoy.

 

[Kental]

Onhan tämä nyt selkeä vääryys, mutta eiköhän Erik Karlssonin kohdalla jo viimeistään nähty että mitkä asiat tuon palkinnon saavuttamiseen ovat tärkeimmät.

Ymmärrän jos ei tulosta allekirjoita, itsekin olisin niukasti suosinut Josia tässä, mutta kyllä tuollainen rinnastus aliarvioi Makaria, räikeästikin. Makar on kovan pistetehtailun lisäksi hyvä puolustaja, Karlsson hädin tuskin puolustaja ensinkään. EK:n valinta oli irvokas, tämän voi kenties hieman kyseenalaistaa mutta sittenkin ohittaa olankohautuksella.

Toki et suoraan pelaajia verrannutkaan, mutta piti kumminkin tämän verran puolustaa voittajaa.

 

[laamis]

Pistetääs omakin mielipide sekaan eli olisin ihan hyvin voinut antaa norriksen Josille tai Makarille. Äänestyksen mukaan aika 50/50 kumpi ”ansaitsi” enemmän.
Pakeille voisi kyllä lisätä palkinnon ja/tai hyökkääjiltä poistaa yhden. Nyt kuitenkin (käytännössä) hyökkääjä voi voittaa noin 2-3 enemmän (puolustava hyökkääjä ja rocket nyt ainakin)

 

[pikkuvaimo]

Pistetääs omakin mielipide sekaan eli olisin ihan hyvin voinut antaa norriksen Josille tai Makarille. Äänestyksen mukaan aika 50/50 kumpi ”ansaitsi” enemmän.
Pakeille voisi kyllä lisätä palkinnon ja/tai hyökkääjiltä poistaa yhden. Nyt kuitenkin (käytännössä) hyökkääjä voi voittaa noin 2-3 enemmän (puolustava hyökkääjä ja rocket nyt ainakin)

Kyllähän pakki voi Rocketin voittaa siinä missä Art Rossinkin. Epätodennäköistä se on, muttei se ole vain hyökkääjien palkinto. Norris, Selke ja Vezina taitaa olla ainoat pelipaikkaan sidotut palkinnot.

 

[laamis]

Kyllähän pakki voi Rocketin voittaa siinä missä Art Rossinkin. Epätodennäköistä se on, muttei se ole vain hyökkääjien palkinto. Norris, Selke ja Vezina taitaa olla ainoat pelipaikkaan sidotut palkinnot.

Kuvittelin kirjoittaneeni käytännössä mutta ehkä se unohtui…

 

[Walkin]

Josille olisi oma ääni mennyt, mutta ei Makar väärä valinta ole. 60-40 omissa papereissani Josille tämä.

 

[Henkka]

Hartissa Josi sai enemmän ääniä mitä Makar, mikä oli varsin mielenkiintoista. Ja todistus että jotkut osasivat äänestää ihan oikeaan suuntaan.

Tiedä sitten pitäiskö puolustajille olla toinen Hart tyylisempi palkinto.

Joku pakki voi olla kokonaisuutena paras (Norris), kuten Makar tällä kaudella oli, mutta sitten taas toinen pakki arvokkaampi joukkueelleen, kuten Josi oli.

 

[Espoon Siniset]

Kun ajattelee että Norrisissa Josi sai enemmän ykkössijoja niin ei Hartissa paremmin pärjääminen yllätä.

 

[Ralph]

Hartissa Josi sai enemmän ääniä mitä Makar, mikä oli varsin mielenkiintoista. Ja todistus että jotkut osasivat äänestää ihan oikeaan suuntaan

Tämä viesti taitaa olla todistus siitä, että kaikki eivät tiedä palkintojen eroa. On eri asia olla arvokkain omalle joukkueellen kuin yksilötasolla parempi.

 

[riimu]

Miten nuo Norrisjutut arvioidaan? Onko se automaattisesti, että kuka vaan on kauden mehukkain pelaaja tuolla paikalla? Jos vaikka katsois kuka on hyökkäys/puolustus/yleispelaaminen tasolla paras pakki (no täähän kuulostaa jo Selkeltä).

Pisteitä noilla em. kavereilla tulee ihan sairaasti, mutta olen ainakin itse kujalla kuka se paras puolustaja on tontillaan.

Joku sadan pinnan pakki on varmasti mieletön, mutta samalla funtsin että miten se puolustaminen sitten.

 

[Ollakseni]

Miten nuo Norrisjutut arvioidaan? Onko se automaattisesti, että kuka vaan on kauden mehukkain pelaaja tuolla paikalla? Jos vaikka katsois kuka on hyökkäys/puolustus/yleispelaaminen tasolla paras pakki (no täähän kuulostaa jo Selkeltä).

Pisteitä noilla em. kavereilla tulee ihan sairaasti, mutta olen ainakin itse kujalla kuka se paras puolustaja on tontillaan.

Joku sadan pinnan pakki on varmasti mieletön, mutta samalla funtsin että miten se puolustaminen sitten.

"defense player who demonstrates throughout the season the greatest all-round ability in the position"

Eli otetaan mukaan sekä hyökkäys- että puolustuspään osaaminen. Toki monesti mennään paljolti tilastojen kautta kun suurin osa äänestäjistä ei pysty katsomaan merkittävää otantaa kaikilta pelaajilta. Joku Rangersia seuraava toimittaja näkee Makarin pelaavan kahdesti Rangersia vastaan ja sitten voi katsoa niin iltoina kun Rangersillä ei ole matsia, Coloradon pelejä jos kokee ne kiinnostavaksi. Sama koskee sitten Coloradon toimittajaa joka näkee Hedmanin/Foxin kaksi kertaa.