NHL:n parhaat puolustajat

[SirKepola]

Oli vastaus tuohon ylempään viestiin, joka juuri Karlsson-fanilta tuli ja lauseeseen "puhutaan edelleen vähän eri luokan kavereista". Niin puhutaan, Makarin eduksi, mutta viestin kirjoittaja taisi tarkoittaa toisinpäin eli Karlssonia. Seitsemän kauden päästä Makar pystyy haastamaan Karlssonin tai jotain.

Ei kannata niin helpolla uiskennella Palokan miehen rapaloihin. Saattaa vielä jäädä viehe kiduksiin kiinni ja sitten se on menoa.

Makar -> Karlsson -> Lindholm -> Heiskanen -> Q. Hughes oma top-5 tällä hetkellä Norris-äänestykseen.

 

[Bosco]

Erik Karlssonille viime yönä 90 pistettä täyteen tämän kauden osalta ja on NHL:n historian kymmenes puolustaja joka on kyennyt tuollaiseen suoritukseen.

Tässä listattuna kaikki 90 pisteen kaudet pelanneet pakit (pistesaldo heidän uran paras suoritus):

78 GP 37+102=139 Bobby Orr     (Yhteensä kuusi vähintään 90 pisteen kautta)
79 GP 48+ 90=138 Paul Coffey   (Yhteensä seitsemän vähintään 90 pisteen kautta)
78 GP 28+ 75=103 Al MacInnis   (Yhteensä kaksi vähintään 90 pisteen kautta)
80 GP 22+ 80=102 Brian Leetch
73 GP 31+ 70=101 Denis Potvin  (Yhteensä kolme vähintään 90 pisteen kautta)
80 GP 18+ 79=97  Phil Housley
78 GP 31+ 65=96  Ray Bourque   (Yhteensä neljä vähintään 90 pisteen kautta)
80 GP 23+ 73=96  Roman Josi
75 GP 21+ 70=91  Gary Suter
73 GP 22+ 68=90  Erik Karlsson

Yhdeksän ottelua vielä jäljellä että yltäisi 100 pisteeseen. Viimeiseen kolmeen otteluun viisi pistettä ja tahti kiristynyt taas pienen slumpin (sitä edeltäviin kuuteen peliin vain kolme pistettä) jälkeen. Tämän viikon tahdilla sadan pisteen ylitys hyvin mahdollinen. Vähintään Josin viime kauden pistemäärä pitäisi ylittyä.

Karlsson on tasakentällisin kerännyt nyt 69 pistettä ja ainoastaan Coffey ja Orr ovat kyenneet tuota parempiin lukemiin. Eikä siellä 60 EVP:n joukossakaan näiden kolmen lisäksi ole kuin Robinson.

5v5-pisteissä Karlsson pitää edelleen NHL:n ykkössijaa hallussaan. McDavid tulee toisena neljä pistettä perässä. Karlssonilla kasassa 59 pistettä tasaviisikoin, ja kuten edellisen kappaleen tilastosta saattaa päätellä ei 60 tasaviisikoin tehdyn pisteen kerhossa ole kuin kolme puolustajaa (Orr, Coffey ja Robinson) aiemmin.

Lisäksi oman tilastoinnin pohjalta 1944-45 kaudesta eteenpäin tasaviisikoin NHL:n tehokkain pelaaja kauden aikana on ollut vain yksi puolustaja aiemmin, Bobby Orr kaudella 1974-75. Orr jakoi silloin ykkössijan yhdessä Lafleurin ja Clarken kanssa 70 pisteellä. Tässä tosin pakko mainita tilastojen epätäydellisyys etenkin ilman veskaria tehtyjen pisteiden osalta, joten saattaa hyvin olla että Orr ei välttämättä ollut kärkisijalla tuolloin. Joka tapauksessa, oli Orr kärjessä tai ei, on tältäkin osalta Karlssonilla mahdollisuus historiallisen kovaan suoritukseen.

Syöttöpisteissä Karlssonilla kaksi pistettä matkaa 70 syöttöpisteeseen. Tuohon ovat yltäneet vain kymmenen puolustajaa aiemmin: Orr x6, Coffey x6, Bourque x3, Leetch x3, Potvin, Suter, MacInnis, Housley, Zubov ja Josi. Yksi merkkipaalu lisäksi tarkkailtavaksi Karlssonin loppukauden osalta.

 

[CuJo#31]

Lisätään käyttäjän @Bosco mainioon yhteenvetoon vielä yksi Erik Karlssonin loistavasta kaudesta kertova tilasto.

Kaudesta 1990-91 alkaen 90+ pistettä on puolustajan tontilta rikottu vain kahdeksan kertaa. Karlsson pääsi rajaan nopeammin kuin mm. pari legendaa 30+ vuotta sitten.

Nopeimmin 90 pisteeseen (GP, 1990-91->)
1. Brian Leetch  70 (1991-92)
2. Al MacInnis   71 (1990-91)
2. Ray Bourque   71 (1993-94)
4. Phil Housley  73 (1992-93)
4. Erik Karlsson 73 (2022-23)
6. Ray Bourque   74 (1990-91)
6. Paul Coffey   74 (1990-91)
8. Roman Josi    76 (2021-22)

 

[Telnyashka]

Karlsson on nakuttanut 54 pistettä tappiopeleissä (sis. jatkoaika ja rankkaritappiot). Tämä pistemäärä on NHL ennätys pakkien osalta. Piste per tappio tahti.

 

[Mr. Smith]

Karlsson taitaa olla ainoa ketjussa mainittu pakki, jonka osalta on tarvetta keskustella onko hyöty hänen pelaamisestaan joukkueen kannalta plus- vai miinusmerkkinen. Ja sitten etsitään tilasto millä voidaan perustella, että kyllä - plussan päälle jäädään. Mielestäni tuo kertoo jo ihan riittävästi.

 

[Juteeni]

Karlssonilla on myös aika vankka johto tasakentällisin päästettyjen maalien määrässä, kun 110 kertaa on kiakko kaivettu oman maalin perukoilta Erikin ”puolustaessa”. Kyrou ja Gaudreau tulevat kakkosina 85 maalilla.

The James Norris Memorial Trophy, or simply the Norris Trophy, is awarded annually to the National Hockey League's top "defense player who demonstrates throughout the season the greatest all-round ability in the position"

Not my Norris Trophy winner.

 

[Mr. Smith]

Karlssonilla on myös aika vankka johto tasakentällisin päästettyjen maalien määrässä, kun 110 kertaa on kiakko kaivettu oman maalin perukoilta Erikin ”puolustaessa”. Kyrou ja Gaudreau tulevat kakkosina 85 maalilla.

Tuo on tosiaan kaikkien aikojen (tilastojen keräämisen ajalta) ennätys, jota ei välttämättä koskaan tulla rikkomaan. Joukkue on NHL:n viimeisenä, omiin menee ennätysmäärä maaleja ja pitäisi uskoa, että kyseessä on NHL:n monipuolisin pakki. Joka ei siis pelaa minuuttiakaan alivoimaa. Yhtälössä jokin ei vaan täsmää.

 

[Tinppa]

Tuo on tosiaan kaikkien aikojen (tilastojen keräämisen ajalta) ennätys, jota ei välttämättä koskaan tulla rikkomaan. Joukkue on NHL:n viimeisenä, omiin menee ennätysmäärä maaleja ja pitäisi uskoa, että kyseessä on NHL:n monipuolisin pakki. Joka ei siis pelaa minuuttiakaan alivoimaa. Yhtälössä jokin ei vaan täsmää.

Ei kait tässä kukaan ole väittänytkään Ekin olevan "monipuolisin" puolustaja tämän hetken NHL:ssä, lähinnä tuotu muutamien kirjoittajien osalta esiin tilastojen muodossa, ettei Karlsson nyt NIIN huono ole myöskään puolustuspäähän ollut kuin mitä yleinen konsensus tuntuu olevan. Norris-keskustelussa Karlsson pitää hyvin pintansa näiden(kin) tilastojen pohjalta.

Lisättäköön: Olen itse ehdottomasti sen kannalla, että puolustajille lisättäisiin toinen palkinto. Norriksen (jatkossa paras hyökkäävä puolustaja) lisäksi toinen palkinto joka olkoot sitten sen monipuolisimman/molempiin päihin huippuosaajan palkinto tai parhaan puolustavan puolustajan palkinto. Tässäkin tapauksessa olisi hyvin mahdollista, että lähitulevaisuudessa esim. Makar veisi kaikki puolustajien pystit, oli niitä yksi tai kaksi.

Tänäpäivänä on kuitenkin vain yksi puolustajille jaettava palkinto, eikä tätä menoa Karlssonille vastusta löydy, i assume!

 

[Vatanen]

Mietin aluksi että olisi vanha kunnon Norris ja sitten olisi palkinto joka jaettaisiin aina eniten pisteitä tehneelle puolustajalle, mutta totesin ettei tää oikeestaan muuta mitään vaan monesti molemmat pystit menisi samalle pelaajalle kuitenkin. Toki hävisihän viimevuonna Josikin ennätyksellisestä kaudesta huolimatta Makarille noin 30 äänellä Norris kisan.
Päädyin lopputulokseen että pitäisi olla joku "vuoden puolustava pelaaja" -palkinto joka jaettaisiin nimensä mukaisesti puolustajalle joka on tehnyt joukkueensa maalivahdin työn mahdollisimman helpoksi. Tää olisi nyt näille Slavineille, Lindeleille ja Lindgreneille. Mietin myös pitäisikö palkinto avata hyökkääjille sillä Selke on muuttunut "monipuolisin ykkössentteri" -palkinnoksi eikä alaketjujen puolustuspään raatajille anneta arvoa, mutta en saanut tätä oikein toimimaan kunnolla joten tyydyin pelkkiin pakkeihin. Ja onhan tuo nyt aika eri verrata jotain 10 minuutin nelosen laituria 25 minuuttia illassa pelaavaan Slaviniin.

 

[Mängimies]

Karlsson taitaa olla ainoa ketjussa mainittu pakki, jonka osalta on tarvetta keskustella onko hyöty hänen pelaamisestaan joukkueen kannalta plus- vai miinusmerkkinen.

Ja aina on päädytty lopulta siihen, että hän on plusmerkkinen pelaaja. Kyllähän maailmaan keskustelua mahtuu.

 

[Mr. Smith]

Ja aina on päädytty lopulta siihen, että hän on plusmerkkinen pelaaja. Kyllähän maailmaan keskustelua mahtuu.

Juuri näin. Se, että olisi miinusmerkkinen, tuskin oikeuttaisi keskustelua "parhaat pakit ketjussa". Tuolla pelaa aika monta hyvää tai loistavaa pakkia joiden kohdalla tuosta ei tarvitse edes keskustella.

Oma TOP5 alkaa hahmottumaan Makarin, Hughesin, Dahlinin, Foxin ja Heiskasen ympärille. Kaikki vetävät pinnaa per peli tai lähelle sitä. Sen lisäksi ovat vankasti plussalla ja pelaavat vähintään minuutin pelissä alivoimaa. Karlsson, Morrissey, Hamilton, Montour ja Dunn ovat sitten enemmän näitä yksiulotteisia hyökkääviä pakkeja.

 

[Bosco]

Oma TOP5 alkaa hahmottumaan Makarin, Hughesin, Dahlinin, Foxin ja Heiskasen ympärille. Kaikki vetävät pinnaa per peli tai lähelle sitä. Sen lisäksi ovat vankasti plussalla ja pelaavat vähintään minuutin pelissä alivoimaa. Karlsson, Morrissey, Hamilton, Montour ja Dunn ovat sitten enemmän näitä yksiulotteisia hyökkääviä pakkeja.

Tuo on tosiaan kaikkien aikojen (tilastojen keräämisen ajalta) ennätys, jota ei välttämättä koskaan tulla rikkomaan. Joukkue on NHL:n viimeisenä, omiin menee ennätysmäärä maaleja ja pitäisi uskoa, että kyseessä on NHL:n monipuolisin pakki. Joka ei siis pelaa minuuttiakaan alivoimaa. Yhtälössä jokin ei vaan täsmää.

Canucksin ja Sabresin alivoimat ovat tällä kaudella olleet historiallisen huonoja, top-20 heikoimpia tilastoinnin ajalta (1976-77 eteenpäin). Se että Hughes ja Dahlin pelaavat vähän reilun minuutin av:ta per ottelu, kolmosparin av-minuutteja noin surkeissa alivoimajoukkueissa, ja Karlsson vastaavasti ei tällä kaudella ole saanut av-vastuuta (liigan neljänneksi parhaassa av:ssa), ei merkitse yhtään mitään. Ei kerro mitään pelaajien puolustusosaamisesta, suuntaan tai toiseen.

Vastaavasti kun ei kuitenkaan kukaan 2019-20 kaudella huudellut Karlssonista eliittitason oman pään luutaa kun pelasi liigan parhaassa av-joukkueessa Vlasicin jälkeen toiseksi isoimpia minuutteja per ottelu.

Av-vastuu on täysin joukkue- ja kontekstisidonnaista, jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä pelaajan puolustuspelaamisen tason kanssa.

Lisäksi voisi todeta että vaikka Dahlin tänä vuonna onkin kehittynyt, ei hänestä kokonaisvaltaisena puolustajana voi puhua samassa lauseessa vaikka Makarin ja Heiskasen kanssa. Ei ole yhtään Karlssonia parempi puolustamaan.

 

[Denverin Munasyndi]

Oma TOP5 alkaa hahmottumaan Makarin, Hughesin, Dahlinin, Foxin ja Heiskasen ympärille. Kaikki vetävät pinnaa per peli tai lähelle sitä. Sen lisäksi ovat vankasti plussalla ja pelaavat vähintään minuutin pelissä alivoimaa. Karlsson, Morrissey, Hamilton, Montour ja Dunn ovat sitten enemmän näitä yksiulotteisia hyökkääviä pakkeja.

Tätä on muuten hauska peilata ennen kauden alkua tehtyyn Jatkoajan NHL TOP-50 -äänestykseen. Jos joku on on tämän missannut, niin käykäähän lukemassa virallinen totuus tästä alkaen: Jatkoajan TOP-50 NHL-pelaajat kaudelle 2022–2023 listaus & äänestys

Mutta itse asiaan. Tuo mainittu tulevaisuuden TOP5 oli hienosti listalla näillä sijoilla. Dahlin nousee käytännössä varmasti seuraavassa äänestyksessä ja Heiskanen sekä Hughes todennäköisesti parantavat sijoitustaan. Fox ja Makar pysynevät suunnilleen siinä, missä ovat.

Makar 2.
Fox 17.
Heiskanen 31.
Hughes 48.

Vanhemmasta kaartista yleisratsut Hedman ja Josi olivat sijoilla 6. ja 11., molemmat tulevat seuraavalla kerralla luultavasti putoamaan pari sijaa alaspäin, mutta säilyttävät silti asemansa hierarkiassa.

Charlie McAvoy sai arvostusta laajalla rintamalla ja oli äänestyksessä sijalla 23. Jos pleijareissa tulee urotekoja, säilyttää helposti asemansa, mutta kuluneen kauden perusteella veikkaisin parin sijan pudotusta, vaikka on ollut kaikissa pelaamissaan peleissä oma kliininen itsensä.

Slavin 36., Ekblad 37., Carlson 40., Toews 41. ja Letang 43. eivät välttämättä ole enää ensi vuonna TOP-listalla laisinkaan. Slavin menetti pisteitä YV-vastuun pienentymisen myötä, Ekblad palasi loukkaantumisten riivaamaan epätasaisuuteen, Carlson on taas vuoden vanhempi ja raihnaisempi, Toews ei onnistunut suorittamaan edelliskauden täydellisellä tasolla uudelleen ja Letang alkaa olla myös selkeästi uransa ehtoopuolella.

Thomas Chabot 50., ei tule seuraavan äänestyksen jälkeen enää listalla olemaan.

Dahlin, Karlsson ja Hamilton saivat ääniä, mutta eivät olleet lähellä listasijoitusta. Parhaiten sijoittuneet, mutta listan ulkopuolelle jääneet pakit olivat Moritz Seider, Morgan Rielly, Drew Doughty ja Zack Werenski. Tällä hetkellä veikkaisin, että kukaan heistä ei tule olemaan lähelläkään listasijoitusta. Seider on ainoa, joka saattaa edelleen viehättää äänestäjiä riittävästi.

 

[Mr. Smith]

Canucksin ja Sabresin alivoimat ovat tällä kaudella olleet historiallisen huonoja, top-20 heikoimpia tilastoinnin ajalta (1976-77 eteenpäin). Se että Hughes ja Dahlin pelaavat vähän reilun minuutin av:ta per ottelu, kolmosparin av-minuutteja noin surkeissa alivoimajoukkueissa, ja Karlsson vastaavasti ei tällä kaudella ole saanut av-vastuuta (liigan neljänneksi parhaassa av:ssa), ei merkitse yhtään mitään. Ei kerro mitään pelaajien puolustusosaamisesta, suuntaan tai toiseen.

Av-vastuu on täysin joukkue- ja kontekstisidonnaista, jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä pelaajan puolustuspelaamisen tason kanssa.

Olen kyllä vahvasti eriää mieltä näistä. Canucksin luokaton alivoima on pitkälti edellisen valmennuksen syytä sekä konkarien, kuten OEL ja Myers, surkeaa peliä. Hughes onkin ollut Vancouverin parhaita alivoimapakkeja.

Hughes on pelannut alivoimaa 82 minuuttia ja hänen aikanaan vastustaja on tehnyt 12 ylivoimamaalia. Tuon lisäksi Vancouver on tehnyt Hughesin aikana 5 alivoimamaalia - mikä on muuten kovin suoritus koko joukkueesta vaikka Hughes on pelannut vasta neljänneksi eniten alivoimaa pakeista. Toki Hughes on pelannut enemmän alivoimaa kuin esim OEL.

Hughesin aikana alivoimalla jäädään keskimäärin 12 minuutin välein tappiolle. Ja miltä noiden muiden pakkien osalta näyttää? Myers 5,8 minuuttia, OEL 4,3 minuuttia, Bear 5,3 minuuttia ja Schenn 4,7 minuuttia. Voisi sanoa, että Hughes on ollut Vancouverin pakistossa alivoimalla täysin omaa luokkaansa. Joku voi sitten halutessaan verrata parempiin joukkueisiin ja laadukkaampiin alivoimiin tuota Hughesin lukemaa.

 

[Bosco]

Olen kyllä vahvasti eriää mieltä näistä. Canucksin luokaton alivoima on pitkälti edellisen valmennuksen syytä sekä konkarien, kuten OEL ja Myers, surkeaa peliä. Hughes onkin ollut Vancouverin parhaita alivoimapakkeja.

Hughes on pelannut alivoimaa 82 minuuttia ja hänen aikanaan vastustaja on tehnyt 12 ylivoimamaalia. Tuon lisäksi Vancouver on tehnyt Hughesin aikana 5 alivoimamaalia - mikä on muuten kovin suoritus koko joukkueesta vaikka Hughes on pelannut vasta neljänneksi eniten alivoimaa pakeista. Toki Hughes on pelannut enemmän alivoimaa kuin esim OEL.

Hughesin aikana alivoimalla jäädään keskimäärin 12 minuutin välein tappiolle. Ja miltä noiden muiden pakkien osalta näyttää? Myers 5,8 minuuttia, OEL 4,3 minuuttia, Bear 5,3 minuuttia ja Schenn 4,7 minuuttia. Voisi sanoa, että Hughes on ollut Vancouverin pakistossa alivoimalla täysin omaa luokkaansa. Joku voi sitten halutessaan verrata parempiin joukkueisiin ja laadukkaampiin alivoimiin tuota Hughesin lukemaa.

Ensinnäkin korostit kaikella sanomallasi ainoastaan sitä kun totesin av-vastuun olevan joukkue- ja kontekstisidonnaista. Jos sinua uskominen on (luotan sanaasi), on Hughes Canucksin parhaita alivoimapakkeja. Silti hän pelaa ainoastaan tuollaisia kolmosparin minuutteja siellä. Kertoo siitä ettei alivoimalle laiteta isoimmalle vastuulle (tai siis välttämättä ollenkaan) parhaita puolustavia pelaajia, parhaita kokonaisvaltaisia pelaajia tai edes parhaita alivoimapelaajia. Siihen vaikuttaa aika moni muu asia, lähtien joukkueen rakenteesta ja peliajan jakamisesta järkevimmällä tavalla ottaen huomioon pelaajien taso parhaasta huonoimpaan.

Toisekseen tässäkin yleisluonteisesti voi todeta että pienillä minuuteilla on helpompi saada nuo GA tai GA/60 tilastot näyttämään hyviltä kuin isoilla av-minuuteilla. Siinä on aika iso ero pelaako siellä ensimmäisen 30-45 sekunnin av-vaihdon vastustajan ykkösyv:tä vastaan, vai tuleeko jäähyn lopussa kolmannessa av-nelikossa pelaamaan vastustajan kakkos-yv:tä vastaan viimeiset 15-30 sekuntia jäähystä. Se miten nämä saa tilastojen kautta esiin on vähän kinkkisempi kysymys sitten.

Kun vielä Karlssonista kerran on puhe, on hän pelannut tällä kaudella 24 minuuttia alivoimalla. Maalit tuona aikana 1-1. Että kyllähän sen Karlssonin tarvittaessa pystyy heittämään alivoimalle myös. Kuten sanoin on ollut liigan parhaassakin av:ssa pari vuotta sitten ottelua kohden ykkösparin av-minuutteja pelannut pakki. Mutta tänä vuonna ei ole vaan tarvinnut Sharksin kuluttaa häntä alivoimalla vaan ovat voineet säästää häntä tasaviisikoihin olleisiin tilanteisiin eli pääosaan jääkiekko-ottelusta (Karlsson pois siirtyneen Megnan kanssa ainoa Sharksin 11. tällä kaudella pelanneesta pakista joka 5v5-pelissä plussan puolella ja kun Karlsson pelaa liigan isoimpia minuutteja liigan heikoimmassa joukkueessa - kertoo tämä aika helvetin paljon enemmän kuin se että pelaako hän siellä 0 vai 60 sekuntia alivoimaa per peli).

 

[Weagle]

Ekillä nyt 95 pistettä kasassa ja kuusi peliä jäljellä. Melko kovia / play off taistossa olevia vastuksia kyllä, joten mitään SJ:n maalijuhlia noista ei ole odotettavissa.

Toivottavasti onnistuu. Tämä jahti on itselleni yksi loppukauden mielenkiintoisimmista seurattavista.

 

[Noutolokku]

Ekillä nyt 95 pistettä kasassa ja kuusi peliä jäljellä. Melko kovia / play off taistossa olevia vastuksia kyllä, joten mitään SJ:n maalijuhlia noista ei ole odotettavissa.

Toivottavasti onnistuu. Tämä jahti on itselleni yksi loppukauden mielenkiintoisimmista seurattavista.

Juuri näin. Rantasen 50 maalia ja 100p ja King Erikin +100p.

Josista ei edelliskaudella ollut 100p tekijäksi ja 96p ei riittänyt Norrikseen. Saa nähdä riittääkö Karlssonin +95p tänäkään vuonna. Seuraavalla kasassa 73p Quinn Hughes ja sitten 71p Hamilton. Makar tehnyt 60 peliin 66p mutta ei riitä pelimäärät.

Kaiken jären mukaan menisi Karlssonille väkisinkin, mutta eihän näitä ole ennenkään järjellä jaettu (case-Doughty)

 

[CuJo#31]

Josista ei edelliskaudella ollut 100p tekijäksi ja 96p ei riittänyt Norrikseen. Saa nähdä riittääkö Karlssonin +95p tänäkään vuonna. Seuraavalla kasassa 73p Quinn Hughes ja sitten 71p Hamilton. Makar tehnyt 60 peliin 66p mutta ei riitä pelimäärät.

Kaiken jären mukaan menisi Karlssonille väkisinkin, mutta eihän näitä ole ennenkään järjellä jaettu (case-Doughty)

Seuraavassa lista 2000-luvun Norris Trophyjen ja puolustajien pistepörssin välisestä korrelaatiosta.

Kahdesti Norris on jaettu pelaajalle, joka on jäänyt puolustajien pistepörssissä sijalle 10+. Pörssikärjelle palkinto on jaettu kuudesti (viimeksi 2016-17). Tilastollisesti palkinto on jaettu useimmin pörssin kakkoselle (11 kertaa).

Toki kaudet eivät ole veljiä keskenään. Joinain kausina palkinnon voittava puolustaja on täysin suvereeni pistepörssissä, joinain kausina puolestaan puolustukselliset aspektit ovat pääosassa.

Esimerkiksi viime kaudella Roman Josi voitti puolustajien pistepörssin kymmenen pisteen erolla Cale Makariin. Ei riittänyt Norrikseen.

Viekö Karlsson siis tällä kaudella? Siihen ei tyhjentävää vastausta listasta saada. Toki Karlsson on voittanut kaksi palkintoa ja molemmilla kerroilla hän vei myös puolustajien pistepörssin. Jää siis nähtäväksi!

2000-luvun Norrikset
(sijoitus puolustajien pistepörssissä)
2021-22 | Cale Makar       | 2.
2020-21 | Adam Fox         | 2.
2019-20 | Roman Josi       | 2.
2018-19 | Mark Giordano    | 2.
2017-18 | Victor Hedman    | 5.
2016-17 | Brent Burns      | 1.
2015-16 | Drew Doughty     | 10.
2014-15 | Erik Karlsson    | 1.
2013-14 | Duncan Keith     | 2.
2012-13 | P. K. Subban     | 1.
2011-12 | Erik Karlsson    | 1.
2010-11 | Nicklas Lidström | 2.
2009-10 | Duncan Keith     | 2.
2008-09 | Zdeno Chara      | 12.
2007-08 | Nicklas Lidström | 1.
2006-07 | Nicklas Lidström | 5.
2005-06 | Nicklas Lidström | 1.
2003-04 | Scott Niedermayer| 2.
2002-03 | Nicklas Lidström | 3.
2001-02 | Nicklas Lidström | 2.
2000-01 | Nicklas Lidström | 2.
1999-00 | Chris Pronger    | 2.

 

[Bosco]

Sieltä lauantain kierroksella Karlssonille tuli täyteen aiemmin esille nostamani 60 pistettä tasaviisikoin pelattaessa ja 70 pistettä tasakentällisin pelattaessa. Ensimmäisen osalta liittyi Orrin, Coffeyn ja Robinsonin kanssa samaan kerhoon, ja jälkimmäisen osalta pelkästään Orrin ja Coffeyn kanssa samaan kerhoon. Kovia suorituksia nämä. Karlsson teki nämä vielä yhdessä koko liigan huonoimmista joukkueista, kun tuo kolmikko taas teki omat suorituksensa aikansa sekä myös koko NHL:n historian parhaimpiin lukeutuvissa joukkueissa.

 

[Juteeni]

Ajasta 7:39 on nähtävissä Norris Trophyn arvoista toimintaa puolustaja Erik Karlssonilta. Ensiksi kärkytään vihun sinisellä ja sitten käännetään kiekko vihulle syystä X. Lopuksi tietenkin hakataan mailaa vaihtoaition laitaan jäältä poistuessa.

Not my Norris Trophy winner.

Linkki: https://youtu.be/SO3G9PIup90

 

[Kuuukko]

Ajasta 7:39 on nähtävissä Norris Trophyn arvoista toimintaa puolustaja Erik Karlssonilta. Ensiksi kärkytään vihun sinisellä ja sitten käännetään kiekko vihulle syystä X. Lopuksi tietenkin hakataan mailaa vaihtoaition laitaan jäältä poistuessa.

Not my Norris Trophy winner.

Linkki: https://youtu.be/SO3G9PIup90

Hidastuksessa (ajassa 8:00) näkee vielä hyvin, kuinka tuon maailmanluokan no-look-passin jälkeen surffataan selkä suorana vastustajan maalin takaa kohti omia, kun yksi maailman parhaista hyökkääjistä on yksin läpi, jatkoajalla.

Noh, onneksi tapahtui jatkoajalla, niin 5vs5 statsit pysyy hyvinä.

 

[Palokan Keisari]

Ajasta 7:39 on nähtävissä Norris Trophyn arvoista toimintaa puolustaja Erik Karlssonilta. Ensiksi kärkytään vihun sinisellä ja sitten käännetään kiekko vihulle syystä X. Lopuksi tietenkin hakataan mailaa vaihtoaition laitaan jäältä poistuessa.

Not my Norris Trophy winner.

Linkki: https://youtu.be/SO3G9PIup90

Näinhän se pitääkin pelata kun halutaan hävitä. Täydellinen suoritus Kung Erikiltä ja Sharksille tärkeä tappio.

Hidastuksessa (ajassa 8:00) näkee vielä hyvin, kuinka tuon maailmanluokan no-look-passin jälkeen surffataan selkä suorana vastustajan maalin takaa kohti omia, kun yksi maailman parhaista hyökkääjistä on yksin läpi, jatkoajalla.

Meinaatko, että olisi luistellut kiinni? Ei Ekikään sentään ihan niin nopea ole.

 

[Bosco]

10 sekuntia ennen koosteessa nähtyä tilannetta Karlsson puolusti Norriksen arvoisesti MacKinnonia vastaan yksi vastaan yksi tilanteen. MacKinnon ei saanut laukausta aikaiseksi, ja Karlssonin mailapuolustus aiheutti samalla kiekonriiston. Sen takia olikin sitten tuossa tilanteessa ylimpänä hyökkääjänä vastustajan sinisellä kun lähti välittömään vastahyökkäykseen Couturen saatua kiekon tuon Karlssonin aiheuttaman kiekonriiston jälkeen. Se vaan kuivui kasaan kavereiden kiekonmenetysten ja huonojen syöttöjen vuoksi, ja Karlssonilta lopulta kiekon saatua yhtä huono syöttö sitten.

 

[Kuuukko]

Meinaatko, että olisi luistellut kiinni? Ei Ekikään sentään ihan niin nopea ole.

Ei siitä ole kyse, vaan asenteesta. Siinä ajassa missä vastustaja on kääntänyt EK:n huolimattomuusvirheen takia tilanteen omasta puolustuspäästä läpiajoksi, EK on tehnyt lentokenttäkäännöksen vastustajan maalin ympäri (miksi ihmeessä?) ja liukuu selkä suorana kohti omia.

Miksei ota edes muutamaa terävää potkua kohti omia siltä varalta, että veskari torjuu ja pakki pääsisi avaamaan nopeasti keskialueelle?

 

[Wäinö#16]

Ei siitä ole kyse, vaan asenteesta. Siinä ajassa missä vastustaja on kääntänyt EK:n huolimattomuusvirheen takia tilanteen omasta puolustuspäästä läpiajoksi, EK on tehnyt lentokenttäkäännöksen vastustajan maalin ympäri (miksi ihmeessä?) ja liukuu selkä suorana kohti omia.

Miksei ota edes muutamaa terävää potkua kohti omia siltä varalta, että veskari torjuu ja pakki pääsisi avaamaan nopeasti keskialueelle?

1) Varmaan ajatteli, että todennäköisyydet sille, että MacKinnon mokaa läpiajon on lähellä nollaa ja 2) oma mies oli edelleen iholla, niin turhahan tuossa on enää pyristellä, kun tuskin peli tuosta asetelmasta enää kummoisesti kääntyy.