Ogilthorpe
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Penguins
Boston on plussalla 103 ja hampus 41. Aika heikko suoritus
Boston on plussalla 103 ja hampus 41. Aika heikko suoritusThe James Norris Memorial Trophy, or simply the Norris Trophy, is awarded annually to the National Hockey League's top "defense player who demonstrates throughout the season the greatest all-round ability in the position" * Defence or defense (in American English) in ice hockey is a player position that is primarily responsible for preventing the opposing team from scoring"
Karlsson tekee tuhoa hyökkäys-ja puolustuspäähän. Eli all-around abilityä molemmissa päissä. Case closed.
Mutta taas koska puolustajan täytyy pitää oma pää puhtaana. Nii palkinnon pitää mennä Hampus Lindholmille koska tehotilasto NHL paras +41
LeBrun oli kysellyt valmentajilta, kenen tulisi voittaa Norris tänä vuonna.
Luin jutun osittain The Athleticista ja sen mukaan valmentajat eivät saaneet äänestää oman joukkueensa pelaajia. Muuten hyvä veikkaus.Jos saa heittää villin arvauksen, niin Jared Spurgeonia on äänestänyt Dean Evason.
Eiköhän tuo mennyt viimeistään siinä vaiheessa kun huilasi sen noin 15 peliä. Ei riitä silloin mitenkään.Pytty vain Makarille suosilta. Suorittaa hyvin pelin jokaisella osa-alueella ja murjoo pisteitä lähes samaa tahtia Karlssonin kanssa, eikä saa näppylöitä alivoimaminuuteista.
Letang tai Reilly siis. McAvoy on liian nuori voittaakseen, Hampus Lindholm on pelannut liian vähän aikaa Norris tasolla, Heiskanen myöskin. Karlsson ei osaa puolustaa, Foxilla on jo Norris, mitä se muka toisella tekee, Makar ei ole pelannut tarpeeksi...Tai sitten otetaan Norris-hengen mukaisesti kaikkein nimekkäin puolustaja, joka ei vielä ole tätä pystiä voittanut ja annetaan se sille.
Teppo Numminen?Tai sitten otetaan Norris-hengen mukaisesti kaikkein nimekkäin puolustaja, joka ei vielä ole tätä pystiä voittanut ja annetaan se sille.
Se, kuinka moni oleellisesti paremmin "ei vuotaisi" San Josessa pelatessaan, onkin mielenkiintoinen kysymys. Kuinka moni puolustaja koko liigasta oikeasti pystyisi vaikuttamaan San Josen mahdollisuuksiin positiivisemmin pelatessaan Karlssonin paikalla? Vaikka kyseessä on yksilöpalkinto, niin joukkueenkaan merkitystä tilastoihin ei voi väheksyä, jos tilastoja halutaan vertailla.
On kai syytä "hieman" muistaa se, että millaisten pelaajien kanssa Makar ja Karlsson pelaavat. Karlssonin joukkue on tällä hetkellä sijalla 31. Makar pelaa tällä hetkellä contender-joukkueessa. On selkeää, että on eri asia tehdä pisteitä MacKinnonin ja Rantasen kanssa kuin Couturen ja Barabanovin kanssa.Jep kyllähän Makar on ylikylän ukko tuolla. Einyt dominoi ihan yhtä vakuuttavasti puolustuksessa kuin McD hyökkäyksessä, mutta ei se nyt kaukana ole.
Pelaa isoja minuutteja, parhaita pelaajia vastaan. Pelaa yli-ja alivoimaa. Tekee pisteitä, mutta hoitaa myös puolustusvastuun. Todella hyvä mailapuolustaja. Tukee hyvin hyökkäyksiä, ja pystyy tekemään tulosta myös yksin. Eipä siinä paljon enempää voi puolustajalta vaatia.
Tällä kaudella valitettava loukkaantuminen, olisi muuten vienyt melko varmasti toisen Norriksen putkeen.
55peliin 16+45=61p = 1.11ppg, tehotilasto +15, ylivoimalla 5+23=28p, 5kpl voittomaaleja, 2kpl jatkoaikamaaleja.
71peliin 22+65=87p = 1.23ppg, tehotilasto -14, ylivoimalla 4+17=21p, 4kpl voittomaaleja, 2kpl jatkoaikamaaleja.
Siinäpä vielä Karlsson verrokiksi. Quinn Hughes näiden kahden lisäksi ainut jolla PPG +1 ollen 1.02 muut jäävät alle.
Makar tehnyt YVllä 46% pisteistään kun taas Karlsson vain 24%.
Samalla voi heittää vastapalloon. Paljonko Makar tekisi Sharkseissa pisteitä rajaamattomalla vastuulla? Ja tekisikö Karlsson 150p MacKinnonin ja Rantasen kanssa?On kai syytä "hieman" muistaa se, että millaisten pelaajien kanssa Makar ja Karlsson pelaavat. Karlssonin joukkue on tällä hetkellä sijalla 31. Makar pelaa tällä hetkellä contender-joukkueessa. On selkeää, että on eri asia tehdä pisteitä MacKinnonin ja Rantasen kanssa kuin Couturen ja Barabanovin kanssa.
Joidenkin mielestä se on pelaajan etu tällaisissa äänestyksissä, että joukkue pääsee pudotuspeleihin. Minun mielestäni taas tulee ottaa huomioon, että pelaaja kykenee pelaamaan noin tehokkaasti vaikka joukkue ei edes pääse pudotuspeleihin.
Samalla voi heittää vastapalloon. Paljonko Makar tekisi Sharkseissa pisteitä rajaamattomalla vastuulla? Ja tekisikö Karlsson 150p MacKinnonin ja Rantasen kanssa?
Makarin isompi peliaika johtuu alivoimavastuusta. Karlssonin peliaikakeskiarvo yhteensä tasakentällisin ja ylivoimalla on 25:29 minuuttia per peli. Makarilla se on vastaavasti 23:48 eli noin puolitoista minuuttia per peli vähemmän.Niin tai tekisikö Karlsson Sharksissa vielä enemmän pisteitä jos saisi pelata noin paljon kuin Makar pelaa Avsissa, eli melkein minuutin enemmän kuin nyt.
Kuuluuko kysymys siis, että tekisikö Karlsson enemmän pisteitä, jos hänen vastuutaan tasakentällisin tiputettaisiin ja tilalle annettaisiin enemmän alivoimaminuutteja? Minä vastaan, että ei tekisi. Päinvastoin, Karlsson tekisi nykyistä vähemmän pisteitä, jos pelaisi samanlaisia minuutteja kuin Makar.
Harmi homma, että tuo NHLPA:n äänestys on suoritettu pelaajien kesken. Otaisiin saatu realistisempi tulos, jos äänestämään olisi laitettu Karlssonin fanit.
Oli vastaus tuohon ylempään viestiin, joka juuri Karlsson-fanilta tuli ja lauseeseen "puhutaan edelleen vähän eri luokan kavereista". Niin puhutaan, Makarin eduksi, mutta viestin kirjoittaja taisi tarkoittaa toisinpäin eli Karlssonia. Seitsemän kauden päästä Makar pystyy haastamaan Karlssonin tai jotain.Vaikka en oikein tuosta heitostasi kiinni saanutkaan.