Mainos

NHL laajennusdraft 2017 spekulointi

  • 198 741
  • 749

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Mikä on Nickelbackin oletus Kingsin suojatuista hyökkääjistä jos Gabo kerran päästettäisiin vapaaksi?

No tuo Gaborikin sopimus on todella huono niinkuin itsekin totesit ja ei tuo Kingsin palkkarakenne oo semmoinen että kestää noita loukkaantumisherkkiä 15maalin miehiä joille maksetaan 5 miljoonaa kaudessa. Uskon myös että Kings suojaa neljä pakkia ja neljä hyökkääjää. Doughty, Muzzin, Martinez ja Forbort. Hyvä nelospakki on paljon vaikeampaa löytää kuin ylipalkkattu 35vuotias jolle maksetaan vielä vuosia miljoonia. Tähän perustuu ajatus. Ja ei tarvii hikoilla pienistä, tää on vaan spekulointia joihin voin perustella näkemystäni.
 

Eekenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings
Forbort suojaukseen : D hyvä nelospakki toki olisi arvokas palanen, mutta Derek Forbort ei ole hyvä nelospakki.

Yleisemmin Vegasin joukkue herättää kyllä suurta mielenkiintoa, lähinnä pakkaa sekoittavana elementtinä, mutta vaikea nähdä joukkueen saavuttavan parina ensimmäisenä kautena mitään muuta kuin liigan aivan pohjimmaisia sijoja. Kaikki tämä laajennusdraftiin liittyvä meininki on toki varmaan kaikille liigaa aktiivisesti seuraavilla mielenkiintoista lisäviihdettä.
 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Forbort suojaukseen : D hyvä nelospakki toki olisi arvokas palanen, mutta Derek Forbort ei ole hyvä nelospakki.

Ne pelit mitä itse oon siltä nähnyt niin ei lainkaa hassumpi oo ollut. Ehkä itse katson neutraaleilla laseilla ei-niin kriittisesti? Ykkösvaraus, kohtuu nuori ja pelaa melko hyvin yhteen Doughty kanssa. Kehitysvaraa on, osoittihan Muzzinkin sen. Luulen et kelpaa Vegasiin.

No ei tästä sen enempää. Näkemyksiä on varmasti monia ja myös treidejä tulee varmasti asian tiimoilta ja siten näkemykset muuttuu. Capfriendlyn simulaattori oli silti hauska kokeilla, suosittelen muillekin.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kävin nyt aikani kuluksi tuon Tampan tilanteen läpi, eli ihan selkeästi hyökkääjistä lähdetään suojaamaan Drouin, Kucherov, Palat, Johnson, Stamkos, Callahan ja Filppula treidataan jolloin saadaan tilaa suojata Namestnikov tai Killorn. Jos Filppulaa ei treidata jostain syystä niin Namestnikov treidataan, eikä varmasti anneta ilmaiseksi Vegasille.

Vegasille jää siis seuraavasta poolista pelaaja tarjolle erittäin todennäköisesti: Garrison, Coburn, Killorn, Paquette, Gudlevskis ja Brown. Tätä porukkaa kun kattoo niin Killorn vaikuttaisi aika vahvalta lähtijältä tai Coburn. Yzermanina sitten koittaisi Callahania vakuuttaa heittämään oman suojauksen pois tai sitten myydä Garrisonin kylkeen varausvuoron. Namestnikovin ja Filppulan treidaaminen myös yksi mahdollisuus, silloin melkein luulisi Vegasin ottavan tyyliin Coburnin mikä taas antaisi tilaa palkkakattoon.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Namestnikovin ja Filppulan treidaaminen myös yksi mahdollisuus, silloin melkein luulisi Vegasin ottavan tyyliin Coburnin mikä taas antaisi tilaa palkkakattoon.

Ihmettelen, että jos Tampa onnistuu myymään sekä Filppulan (NMC) että Namestnikovin ilman että yhtään suojattavaa pelaajaa tulee takaisin. Harva joukkue haluaa noita NMC-pelaajia lisää, varsinkin kun pelaaja on sitten vuoden päästä UFA.

Toiseksi tuo Coburn ei tunnu missään määrin järkevältä, vaikka Namestnikov ja Killorn olisikin pois listoilta. Miksi ottaa kallis 32-vuotias pakki, joka omaa vielä NTC:n? Näin ollen Las Vegas ei voisi juurikaan hyötyä hänestä. Tuossakin tilanteessa uskon valinnan kohdistuvan hyökkääjään (esim Paquette), kun nuoria ja parempia pakkeja saa kyllä sen lähemmäs tusinan varattua.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Ihmettelen, että jos Tampa onnistuu myymään sekä Filppulan (NMC) että Namestnikovin ilman että yhtään suojattavaa pelaajaa tulee takaisin. Harva joukkue haluaa noita NMC-pelaajia lisää, varsinkin kun pelaaja on sitten vuoden päästä UFA.

Toiseksi tuo Coburn ei tunnu missään määrin järkevältä, vaikka Namestnikov ja Killorn olisikin pois listoilta. Miksi ottaa kallis 32-vuotias pakki, joka omaa vielä NTC:n? Näin ollen Las Vegas ei voisi juurikaan hyötyä hänestä. Tuossakin tilanteessa uskon valinnan kohdistuvan hyökkääjään (esim Paquette), kun nuoria ja parempia pakkeja saa kyllä sen lähemmäs tusinan varattua.

Näillä näytöillä Filppulan luulisi menevän kaupaksi, ainut rajoittava tekijä on tosiaan se että kauppakumppanin tilanne pitää olla semmoinen ettei laajennusdrafti tule kusemaan pahasti tai sitten tarve sentterille on niin suuri kevättä varten, että plussat ylittävät mahdolliset miinukset ja aika monen joukkueen syvyyttä tuo Filppula vahvistaisi kevättä silmällä pitäen aika paljon. Mutta jos tosiaan ei mene kaupaksi ennen draftia niin sitten Namestnikov kaupaksi, Nesterov meni jo niin Namestnikovin kauppaaminen on luultavasti vielä paljon helpompi työ.

Coburn on tuosta porukasta paras pelaaja ja ei todellakaan kallis 3,7m caphitillä. Jos kallista pelaajaa haluat etsiä niin Garrison, iästäkin kun ruvettiin puhumaan niin varmasti Vegasille kelpaisi esim. Keith tai Seabrook jos tarjolla olisivat, itse siis ajattelen että sinne rakennettaisiin Toronton tyylistä joukkuetta missä on sopivassa suhteessa niitä veteraaneja jotka eivät ole vielä riippakiviä. Paquette jos menee Vegasille niin olisin kyllä paljon mieluisampi asia kuin Coburnin menettäminen, mutta tosiaan tuo voi olla Vegasin kannalta fiksumpi valinta jos halutaan draftista vain assetteja.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Coburn on tuosta porukasta paras pelaaja ja ei todellakaan kallis 3,7m caphitillä. Jos kallista pelaajaa haluat etsiä niin Garrison, iästäkin kun ruvettiin puhumaan niin varmasti Vegasille kelpaisi esim. Keith tai Seabrook jos tarjolla olisivat, itse siis ajattelen että sinne rakennettaisiin Toronton tyylistä joukkuetta missä on sopivassa suhteessa niitä veteraaneja jotka eivät ole vielä riippakiviä.

Varmasti Keith tai Seabrook kelpaisivat, kun heillä on pitkät sopimukset ja suorittavat todella korkealla tasolla. Itseä ei ole nykyään tuo Coburn oikein vakuuttanut, kun pelaa käytännössä kolmospakkiparin minuutteja (alle 16 minsaa per matsi), mutta palkkojen puolesta on TOP4-pakki. Niin vaan kritisoidut Nesterov (17 min) ja Garrison (19 min) pelaavat enemmän kuin Coburn.

Kyllä Las Vegas tuonne pakistoon jonkun ottaa myös kokemusta ja johtajuutta tuomaan, mutta kannattaako sinne ottaa yhtään ylipalkattua pelaajaa, varsinkaan jos se omaa vielä NTC:n? Omasta mielestä ei kannattaisi. Mikäli joku koodinimi williemitchell on tarjolla niin varmaan sopivan lapun omaava (ei ylipalkattu ja ilman NTC:tä) pakki sinne otetaan. Tai sitten hakevat sitä kokemuksen tuojaa nuoremmista pakeista, tyyliin Luca Sbisa, Tyler Myers, Minnesotan Scandella / Spurgeon tai San Josen Braun / Dillon. Ja konkariin rooliin Paul Martin tai Brooks Orpik voisi olla aika sopiva, vaikka toki kumpikin omaavat vähän kalliit sopparit.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kävin nyt aikani kuluksi tuon Tampan tilanteen läpi, eli ihan selkeästi hyökkääjistä lähdetään suojaamaan Drouin, Kucherov, Palat, Johnson, Stamkos, Callahan ja Filppula treidataan jolloin saadaan tilaa suojata Namestnikov tai Killorn. Jos Filppulaa ei treidata jostain syystä niin Namestnikov treidataan, eikä varmasti anneta ilmaiseksi Vegasille.

Itse en usko että ainuttakaan NMC-ukkelia treidataan mihinkään, koska ei se NMC ihan huvikseen ole NMC. Ainoa ratkaisu NMC:n kohdalle on ulososto, jolla vapauttaa yhden paikan suojauskiintiöön. Etenkin, jos vuosia ei ole paljoa jäljellä, niin NMC:n ulososto kirpaisee kaikista vähiten. Fleuryn, Bieksan, Filppulan jne kohtalo.

Filppulan ku ostaa ulos, niin Namestnikovin voi suojata. Lisäksi saa cappiin tilaa hankkia korvaaja ja Johnsonin/Palatin jatkoille tilaa.

Sitten kun vähän rinki pyörii, Vegas poimii Coburnin/Garrisonin ja Yzerman signaa halvalla tilalle sen Anaheimista ulosostetun Bieksan. Ja Anaheim signaa halvalla Filppulan tms. Samalla tavalla miten Detroit on saanut halvalla Vanekin, kun Minnesota maksaa sieltä ulosostopalkkaa.
 
Viimeksi muokattu:

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Itse en usko että ainuttakaan NMC-ukkelia treidataan mihinkään, koska ei se NMC ihan huvikseen ole NMC. Ainoa ratkaisu NMC:n kohdalle on ulososto, jolla vapauttaa yhden paikan suojauskiintiöön. Etenkin, jos vuosia ei ole paljoa jäljellä, niin NMC:n ulososto kirpaisee kaikista vähiten. Fleuryn, Bieksan, Filppulan jne kohtalo.

Filppulan ku ostaa ulos, niin Namestnikovin voi suojaata. Lisäksi saa cappiin tilaa hankkia korvaaja ja Johnsonin/Palatin jatkoille tilaa.

Voihan se olla ettei treidata, mutta omasta mielestä siinä tapauksessa kannattaisi odottaa laajennusdraftin yli ja kaupata Filppulan sitten kun tuosta suojaamisen tarpeesta ei aiheutuisi haittaa. Vähän huonolta pelimerkkien käyttämiseltä Filppulan ulosostaminen tuntuisi kun miehellä Tampassakin vielä käyttöä on.

Varmasti Keith tai Seabrook kelpaisivat, kun heillä on pitkät sopimukset ja suorittavat todella korkealla tasolla. Itseä ei ole nykyään tuo Coburn oikein vakuuttanut, kun pelaa käytännössä kolmospakkiparin minuutteja (alle 16 minsaa per matsi), mutta palkkojen puolesta on TOP4-pakki. Niin vaan kritisoidut Nesterov (17 min) ja Garrison (19 min) pelaavat enemmän kuin Coburn.

Garrisonilla ei pitäisi olla mitään arvoa ja jos tosiaan Nesterovikin olisi vielä rosterissa ja menisi Coburnin ohi Vegasiin niin kyllä kiitos vaan.

Tai sitten hakevat sitä kokemuksen tuojaa nuoremmista pakeista, tyyliin Luca Sbisa, Tyler Myers, Minnesotan Scandella / Spurgeon tai San Josen Braun / Dillon. Ja konkariin rooliin Paul Martin tai Brooks Orpik voisi olla aika sopiva, vaikka toki kumpikin omaavat vähän kalliit sopparit.

Näistäkin aika yllättynyt jos Spurgeon tai vaikka Myers olisi saatavilla. Noh ottavat kenet ottavat, mutta nykyisellään Tampan kannalta olisi parempi, ettei Coburn lähtisi.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Voihan se olla ettei treidata, mutta omasta mielestä siinä tapauksessa kannattaisi odottaa laajennusdraftin yli ja kaupata Filppulan sitten kun tuosta suojaamisen tarpeesta ei aiheutuisi haittaa. Vähän huonolta pelimerkkien käyttämiseltä Filppulan ulosostaminen tuntuisi kun miehellä Tampassakin vielä käyttöä on.

Kuitenkin se Filppulan ulososto avaa cap-tilaa 3.33 milliä ja näppäränä GM:nä Yzerman osaa siirtää sen valuen muualle, jolloin ne pelimerkit ei enää olekkaan niin huonosti käytetty.

Pitää kuitenkin ajatella miten ensi kesä aikataulullisesti menee:

- Ensin on expansion-draft. Modaat joukkueen suojauskiintiön siihen tilanteeseen sopivaksi. Filppulan ulosostolla suojaat Namestnikovin ja teet cap-tilaa.
- UFA-periodi on tämän jälkeen, jolloin suojaushommat on unohdettu ja voit signata korvaajia ja täydentää rosterin puutteet. Filppulan ulososton cap-tila mahdollistaa tämän. Saatavilla voi olla erittäinkin halpaa matskua. Tulijoita contenderiin on aina.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kuitenkin se Filppulan ulososto avaa cap-tilaa 3.33 milliä ja näppäränä GM:nä Yzerman osaa siirtää sen valuen muualle, jolloin ne pelimerkit ei enää olekkaan niin huonosti käytetty.

Pitää kuitenkin ajatella miten ensi kesä aikataulullisesti menee:

- Ensin on expansion-draft. Modaat joukkueen suojauskiintiön siihen tilanteeseen sopivaksi. Filppulan ulosostolla suojaat Namestnikovin ja teet cap-tilaa.
- UFA-periodi on tämän jälkeen, jolloin suojaushommat on unohdettu ja voit signata korvaajia ja täydentää rosterin puutteet. Filppulan ulososto mahdollistaa tämän.

Tässä nyt on aika monta muuttujaa, Namestnikov ei varsinaisesti ole niitä askeleita ottanut eteenpäin eikä Filppulan saappaita ole välttämättä vielä korvaamassa. Ensi kesänä myös loppuu useampi sopimus mistä aukeaa tilaa, oma fiilis nyt on ainakin se että jos seuraavana kautena on kuollutta cappitilaa jotain 3,4 miljoonaa niin siinä annetaan kyllä aika iso tasoitus muille kilpailijoille, samalla kun vielä Johnson, Drouin, Palat ym. saisivat uudet sopimukset niin menetetään myös paljon kilpailuetua.

Jos nyt skenaario olisi vaikka se, että pidetään Filppula draftin yli ja treidataan sitten niin saadaan EHKÄ jotain takaisin sekä ne täydet 5m cappitilaa + Namestnikovin jos vaihtaa vaikka draft pickkiin niin luulisin, että tuossa olisi paremmat eväät suunnitella rosteria kuin se, että lähdetään kauteen Namestnikovin kanssa ulosostojen painaessa cappia sekä ilman Filppulaa. Yksi mahdollisuushan on myös se, että Filppula pelaa tuon sopparinsa loppuun tai sitten tarkoituksella jätetään se Namestnikovi sinne baitiksi, mutta itse uskoisin että Killorn olisi se syötti Vegasille.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tässä nyt on aika monta muuttujaa, Namestnikov ei varsinaisesti ole niitä askeleita ottanut eteenpäin eikä Filppulan saappaita ole välttämättä vielä korvaamassa. Ensi kesänä myös loppuu useampi sopimus mistä aukeaa tilaa, oma fiilis nyt on ainakin se että jos seuraavana kautena on kuollutta cappitilaa jotain 3,4 miljoonaa niin siinä annetaan kyllä aika iso tasoitus muille kilpailijoille, samalla kun vielä Johnson, Drouin, Palat ym. saisivat uudet sopimukset niin menetetään myös paljon kilpailuetua.

Jos nyt skenaario olisi vaikka se, että pidetään Filppula draftin yli ja treidataan sitten niin saadaan EHKÄ jotain takaisin sekä ne täydet 5m cappitilaa + Namestnikovin jos vaihtaa vaikka draft pickkiin niin luulisin, että tuossa olisi paremmat eväät suunnitella rosteria kuin se, että lähdetään kauteen Namestnikovin kanssa ulosostojen painaessa cappia sekä ilman Filppulaa. Yksi mahdollisuushan on myös se, että Filppula pelaa tuon sopparinsa loppuun tai sitten tarkoituksella jätetään se Namestnikovi sinne baitiksi, mutta itse uskoisin että Killorn olisi se syötti Vegasille.

Itse en jaksaisi uhrata aikaani NMC-ukkojen treidispekulaatioihin. Yhtä todennäköinen tapahtuma kuin Detroitin Stanley Cup -tällä kaudella.
 

Ferris

Jäsen
Kertokaas nyt laajennusdraftiin heikosti perehtyneelle, että jos Vegas ottaa itselleen jonkun UFA-statuksella olevan pelaajan, niin onko tämä kuitenkin 1. heinäkuuta lähtien kaikkien muiden joukkueiden palkattavissa? Aikanaan tais mennä niin, että joukkue sai varausvuoron, jos UFA-peluri ei laajennusjoukkueen kanssa tehnyt sopparia, onko nyt samoin?
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Kertokaas nyt laajennusdraftiin heikosti perehtyneelle, että jos Vegas ottaa itselleen jonkun UFA-statuksella olevan pelaajan, niin onko tämä kuitenkin 1. heinäkuuta lähtien kaikkien muiden joukkueiden palkattavissa? Aikanaan tais mennä niin, että joukkue sai varausvuoron, jos UFA-peluri ei laajennusjoukkueen kanssa tehnyt sopparia, onko nyt samoin?

En ole törmännyt tuohon, mutta olisiko tuo nyt hoidettu toisella tavalla:

Vegas will be granted a 48 hour window prior to the draft to sign any pending free agent (RFA or UFA, one per team) that was left unprotected.


Nyt siis voivat tehdä sopimuksen jo etukäteen niin ei tule "huteja" noiden valintojen kanssa. Huteja siis siinä mielessä, että eivät pääsekään sopimukseen valitun pelaajan kanssa.
 

Ferris

Jäsen
En ole törmännyt tuohon, mutta olisiko tuo nyt hoidettu toisella tavalla:

Vegas will be granted a 48 hour window prior to the draft to sign any pending free agent (RFA or UFA, one per team) that was left unprotected.


Nyt siis voivat tehdä sopimuksen jo etukäteen niin ei tule "huteja" noiden valintojen kanssa. Huteja siis siinä mielessä, että eivät pääsekään sopimukseen valitun pelaajan kanssa.

Joo, lähinnä tässä mietin, että voiko esim. Caps sopia Oshien ja Alznerin kanssa jatkosopparista valmiiksi, mutta jättää sitten heidät suojaamatta ja tehdä ne sopparit heinäkuun puolella (vaikka Vegas ois jommankumman ottanut)?
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Joo, lähinnä tässä mietin, että voiko esim. Caps sopia Oshien ja Alznerin kanssa jatkosopparista valmiiksi, mutta jättää sitten heidät suojaamatta ja tehdä ne sopparit heinäkuun puolella (vaikka Vegas ois jommankumman ottanut)?

Kyllä itse olen käsittänyt, että myös Las Vegas UFA-pelaajat ovat vapaita heinäkuussa. Ja toki noita "valmiiksi sovittuja" sopimuksia varmaan nähdään. Mutta tuohon en ole törmännyt, että saako Las Vegas noista jotain hyvitystä jos valitsevat UFA:n joka ei teekään sopimusta Vegasiin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kertokaas nyt laajennusdraftiin heikosti perehtyneelle, että jos Vegas ottaa itselleen jonkun UFA-statuksella olevan pelaajan, niin onko tämä kuitenkin 1. heinäkuuta lähtien kaikkien muiden joukkueiden palkattavissa? Aikanaan tais mennä niin, että joukkue sai varausvuoron, jos UFA-peluri ei laajennusjoukkueen kanssa tehnyt sopparia, onko nyt samoin?

Nyt ei tule kompensaatiota. Silloin 90-luvulla oli yleisempi tapa antaa UFA-pelaajista kompensaatio kaikissa tapauksissa. Enäänhän tuota ei saa muusta UFAsta, kuin College Free Agentista, joka on 1-kiekalla varattu ja "loikkaa" muualle tyyliin Justin Schultz tai Jimmy Vesey. Siitä saa kakkoskiekan pickin.

Varmastikin nyt poimivat ainoastaan ne UFAt, joiden kanssa pääsevät sopimukseen tuon 48 tunnin "varaslähdön" aikana.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Joo, lähinnä tässä mietin, että voiko esim. Caps sopia Oshien ja Alznerin kanssa jatkosopparista valmiiksi, mutta jättää sitten heidät suojaamatta ja tehdä ne sopparit heinäkuun puolella (vaikka Vegas ois jommankumman ottanut)?

Ainahan sitä voi yrittää, mutta siinä on sitten omat riskinsä. Nimittäin jos NHL pystyy todistamaan että sopimuksista on sovittu jo ennen laajennusta, mutta pelaajat jätetty UFA:na suojaamatta ja sopimukset tehty virallisesti vasta jälkikäteen, niin siitä NHL voi lätkäistä merkittäviä sanktioita laajennusta koskevia sääntöjä kiertäneelle joukkueelle.

Specifically, GMs worry that Vegas could take advantage of the 48-hour window before the expansion draft in June to quietly agree to terms on a deal with a pending unrestricted free agent, then wait until July 1 to sign him, so as to pluck another player off a team's roster in the expansion draft.

This would circumvent the rule that if a team loses a free agent to Vegas in that 48-hour free-agent-signing window, it cannot lose another player in the expansion draft. Some GMs worry that veteran GM George McPhee, who wasn't born yesterday, would take advantage of the situation.

Conversely?

"George has the same concerns about existing teams doing those types of deals with players they don't have to protect," deputy commissioner Bill Daly said Tuesday after the GMs meeting.

McPhee wisely worries that a team or two might do a "drawer deal'' with a pending UFA but not officially sign it until after the expansion draft. Why? Teams don't have to protect pending free agents because they aren't eligible for the expansion draft. Here's an example: If the San Jose Sharksdidn't officially re-sign Joe Thornton until after the expansion draft, they could protect another player.

----

Daly said violators of the expansion rules forgo a first-round draft pick, so penalties in the same vein would be "appropriate."? New Jersey Devils GM Ray Shero insisted anyone would be crazy to attempt that type of circumvention.

Concerns about expansion draft shenanigans rear their ugly head at GMs meetings in Toronto - ABC News
 

Largo

Jäsen
Filppulalla Modified-NTC NMC pykälillä joten ei sitä Tampa todellakaan osta ulos kun hänet voi treidatakkin.
Missaat pointin. Kuka haluaa tässä kohtaa vapaaehtoisesti ottaa itselleen NMC-pelaajan rosteriinsa? Filppula voidaan treidata, mutta kenen kanssa, mikä on hinta ja onko sellainen joukkue Filppulan listalla? Ei NHL:ssä ihan noin vain treidata pelaajia, varsinkaan tällä hetkellä. Treidikumppanin pitäisi olla contender, jolla on varaa suojata Filppula ja sen joukkueen pitää olla vielä Filppulan listalla jne. Voihan se olla että Filppula treidataan, mutta itse en löisi sen puolesta senttiäkään vetoa. Tai sitten Tampan pitää luopua jostain arvokkaasta (lue: pickejä, tulokas/sophomore) päästäkseen hänestä eroon.

Heitä joku treidikumppani ehdotukseksi. Et ihan helpolla löydä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Missaat pointin. Kuka haluaa tässä kohtaa vapaaehtoisesti ottaa itselleen NMC-pelaajan rosteriinsa? Filppula voidaan treidata, mutta kenen kanssa, mikä on hinta ja onko sellainen joukkue Filppulan listalla? Ei NHL:ssä ihan noin vain treidata pelaajia, varsinkaan tällä hetkellä. Treidikumppanin pitäisi olla contender, jolla on varaa suojata Filppula ja sen joukkueen pitää olla vielä Filppulan listalla jne. Voihan se olla että Filppula treidataan, mutta itse en löisi sen puolesta senttiäkään vetoa. Tai sitten Tampan pitää luopua jostain arvokkaasta (lue: pickejä, tulokas/sophomore) päästäkseen hänestä eroon.

Heitä joku treidikumppani ehdotukseksi. Et ihan helpolla löydä.
Los Angeles. Palkkoja toki pitää siirtää toiseen suuntaan, mutta se ei ole ollut Lombardille ongelma. NMC mahtuu hyvin mukaan kun katsoo hyökkääjiä joukkueessa.
 
Uusi joukkue NHL-kartalle tarkoittaa tietysti uusia työpaikkoja pelaajille. Laajennusdraftista ja vapailta markkinoilta sekä mahdollisesti myös entry draftista tulee joukkueen ensi kauden pelaajat. Laajennusdraft on luonnollisesti herättänyt eniten keskusteluja ja spekulointia enkä tässä nyt siihen ota kantaa, koska muuttujia on niin paljon. Kuitenkin vähintään yhtä mielenkiintoista on pohtia Vegasin tulevia UFA-hankintoja. Nimillä on hankala spekuloida, mutta minkä tyyppisiä pelaajia uskotte Vegasin hankkivan ja mistä? Esimerkiksi aiempien laajennusjoukkueiden kohdalla pelaajia haalittiin Euroopasta. Useampi kokeneempi varaamaton pelaaja päätyi aikanaan esimerkiksi Minnesota Wildiin. Euroopassa on edelleen tasokkaita pelaajia, joilla voisi olla saumansa NHL:ssä ja Las Vegasissa. Pelkästään KHL:ssä on tällaisia lukuisia.

Toinen ryhmänsä on nämä "liian hyvä AHL:ään, liian huono NHL:ään" -tyypit. Näille Vegasin tulo NHL:ään on jos ei nyt lottovoitto, niin iso mahdollisuus. Sanotaan nyt esimerkkinä Cory Conacher, Kenny Agostino, TJ Brennan, Corey Tropp, Teemu Pulkkinen (rfa) jne.

Ja oma lukunsa on toki myös se miten avokätisesti Bill Foley antaa rahaa joukkueen rakentamiseen (eli tässä kohtaa UFA-hankintojen tekemiseen). Nähdäänkö Floridan kesän 2011 kaltaisia joululahjoja keskinkertaisille pelaajille? Oleellinen juttu on myös se miten Vegas pystyy vapaita agentteja houkuttelemaan. Menestysmahdollisuuksilla ei tuota voi myydä, mutta miten tuo Vegas itsessään houkuttaa, se jää nähtäväksi.

Paljon kysymyksiä tässä vaiheessa ja vähän vastauksia, mutta kiva tätä projektia on seurata.
 

Largo

Jäsen
Los Angeles. Palkkoja toki pitää siirtää toiseen suuntaan, mutta se ei ole ollut Lombardille ongelma. NMC mahtuu hyvin mukaan kun katsoo hyökkääjiä joukkueessa.
Los Angeles voi toimiakin, mutta hieman sitäkin epäilen. Siirtyvät pelaajat pitää kaikki olla sellaisia kenen sopimus loppuu, jotta Tampa saa Drouinin, Palatin ja Johnsonin signattua. Ja Los Angeles tuskin on joukkue mikä on Filppulan blokkilistalla. Ja voisi kuvitella Tampan silti jotain Filppulasta haluavan. Ennemmin sitten treidaavat jotain mistä saavat vastinetta, suojaavat Filppulan ja treidaavat sitten off-seasonilla järkevään vastineen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös