NHL laajennusdraft 2017 spekulointi

[Lico]

Minusta tuo kuulostaa vähättelyltä jos toteaa, että Panarinille löytää organisaation sisältä korvaaja. Voisin minäkin heittää, että kyllähän sieltä löytyy Chad Krys tai Lucas Carlsson aikanaan korvaamaan Hjalmarssonin kanssa, mutta ei tuolla mitään totuuspohjaa ole. No eipä tämä oikeastaan ole edes tämän ketjun asiaa eikä tuollaisella nyanssilla tai mielipiteellä ole mitään tekemistä minkään kanssa, joten jatketaan itse otsikon aiheesta mieluummin.

Siksi siellä oli heittomerkit. Mutta ehkä ne sitten jättivät tulkinnan varaa.

Ja kas, NMC:stä luovuttiin ja jopa Vegasiin. Senhän piti olla mahdotonta.

 

[Bosco]

Mitenkäs tuo oikein sitten onnistuu? Aiempien tietojen mukaan Fleurylla on NMC + modified NTC. Eli miten Fleury voi luopua NMC:stään "ainoastaan Vegasia varten? Olen ymmärtänyt että NMC on tai ei ole, ja sen lisäksi Fleury on toimittanut 18 joukkueen listan johon suostuu siirtyä.
Eli jos Fleury on luopunut NMC:stä, niin hän on Vegasin poimittavissa, ja edelleen myös treidattavissa myös muihin hänen listansa sisältämiin seuroihin.

Pelaaja voi hyvin luopua NMC:stä tai NTC:stä vain yhtä paikkaa varten. Ei se ole mikään täydellinen luopuminen tai ei luovu ollenkaan. Ja kyllä siihen voi kaikenlaisia aikarajoja tms. ehtoja myös laittaa. Ei niille ole estettä.

Tokihan Fleury on edelleen treidattavissakin, joko hänen listan sallimiin paikkoihin tai vaikka listan sisältämäänkin ei-sallittuun paikkaan jos Fleury siihen sitten vielä suostuu.

 

[viljelmo]

Renaud Lavoie Twitterissä: "Marc-André Fleury accepted the Penguins request in February to waive his no move clause for the expansion draft. Only for Las Vegas."

Siinä sitten ainakin luotettavasta lähteestä tieto että Fleury on suostunut luopumaan NMC:stään laajennusta varten. Tehnyt sen jo helmikuussa eli hyvissä ajoin Penguinsilla ollut kuviot selvillä tämän suhteen.

Joten oikeassa olin, ulososto ei ole tarpeellinen.

Vaikuttaa siltä, että ulosostoa ei tosiaan tarvita. Hieno ele Fleuryltä, nostan hattua.

 

[Mr. Smith]

Toki on huomioitava, että Yandle ei ole Tallonin hankinta ja Tallon on palannut takaisin ruoriin Floridassa. En silti oikein näe, että miksi Florida tuon tekisi. Yandle on kuitenkin hyvä puolustaja roolissaan eikä ollut erityisen huono edes tällä kaudella, vaikka Panthersin kausi kaikkine käänteineen täydeksi farssiksi muuttuikin. Ei Panthersin Yandlesta kannata ehdoin tahdoin eroon pyrkiä. Se lienee kuitenkin totta, että jos Yandle luopuu NMC:stään, niin kiinnostusta herran palveluksille löytynee ympäri liigaa.

Tämä ainakin paljastui ihan ankaksi.

Linkki vielä TSN:n uutiseen aiheesta:

Report: Panthers won't ask Yandle to waive NMC - Article - TSN

 

[Barcelona]

TSN mukaan Senators on pyytänyt Phaneufia luopumaan NMC:staan laajenusdraftia varten.

 

[Wild-Chester]

Pelaaja voi hyvin luopua NMC:stä tai NTC:stä vain yhtä paikkaa varten. Ei se ole mikään täydellinen luopuminen tai ei luovu ollenkaan. Ja kyllä siihen voi kaikenlaisia aikarajoja tms. ehtoja myös laittaa. Ei niille ole estettä.

Tokihan Fleury on edelleen treidattavissakin, joko hänen listan sallimiin paikkoihin tai vaikka listan sisältämäänkin ei-sallittuun paikkaan jos Fleury siihen sitten vielä suostuu.

Asia selvä. Eli tuo "osittainen" luopuminen sitten riittää siihen, että maalivahtisuojaus voidaan antaa Murraylle.

 

[Nickelback]

TSN mukaan Senators on pyytänyt Phaneufia luopumaan NMC:staan laajenusdraftia varten.

Tuskin luopuu. Ei varmasti halua Vegasiin kun just pelasi konferenssifinaaleja omassa joukkueessaan. Eri asia on jos suostuu treidattavaksi jonnekkin muualle.

 

[Bosco]

Asia selvä. Eli tuo "osittainen" luopuminen sitten riittää siihen, että maalivahtisuojaus voidaan antaa Murraylle.

Tässähän on juuri kyse vain siitä että suostuuko pelaaja luopumaan NMC:stä laajennusdraftia eli Vegasiin siirtymistä varten. Jos pelaaja suostuu siihen, ei häntä tarvitse suojata laajennusdraftissa. Eli kyllä, tuo tosiaan riittää ja Penguins voi nyt suojata Murrayn. Sama Phaneufin kohdalla. Ei hänen tarvitse luopua kokonaan NMC:stä, esimerkiksi antaen Senatorsille mahdollisuuden kaupata hänet Arizonaan, vaan hän voi antaa vain suostumuksensa Vegasiin siirtymistä varten ja silloin Senatorsin ei olisi pakko suojata häntä vaan voivat suojata toisen puolustajan hänen sijastaan.

Tosiaan se nyt annettu suostumus ei sitten myöskään ole mikään ikuinen, ellei sitä erikseen ole sellaiseksi tarkoitettu. Lähtökohtaisesti kyse on vain laajennusta varten annetusta suostumuksesta, eli heti laajennuksen jälkeen se ei olisi enää voimassa. Mutta nämä on aina osapuolten neuvoteltavia, ja viime kädessä sitten pelaajan tahdon varassa. Ei mikään estä pelaajaa vapaaehtoisesti kokonaan luopumasta siirron estävästä pykälästä, kaikkien joukkueiden osalta ja koko jäljellä olevan sopimuksensa ajaksi. Tai sitten kyse voi olla tosiaan vain yhtä joukkuetta koskevasta ja ajallisesti rajoitetusta suostumuksesta (esim. tässä tapauksessa laajennusdrafti).

Eli kaiken kaikkiaan Penguinsilla on nyt tämän suostumuksen myötä asiat kunnossa. Murray suojataan ja Fleury jätetään tarjolle. Silloin täytetään myös vaatimus suojaamatta jäävästä maalivahdista. Enää sitten kysymys siitä suojaako Penguins kolme vai neljä puolustajaa. Se sanelee sitten suojattavissa olevien hyökkääjien määrän.

 

[Nickelback]

Enää sitten kysymys siitä suojaako Penguins kolme vai neljä puolustajaa. Se sanelee sitten suojattavissa olevien hyökkääjien määrän.

Onko sillä väliä jos Fleury jää vapaaksi. Vegas ottaa hänet aivan varmasti.

 

[Bosco]

Onko sillä väliä jos Fleury jää vapaaksi. Vegas ottaa hänet aivan varmasti.

No onhan sillä merkitystä onko siellä Hörnqvist/Rust vai Schultz/Määttä kaksikoista toinen tarjolla. Hyökkääjät voivat kyllä ohittaa Fleuryn vuoksi (Hörnqvist vuoden päässä UFA-statuksesta ja Rust nyt playoff-uroteoistaan huolimatta lähinnä kolmoskentän laituri), mutta Schultz/Määttä-kaksikosta toisen? En olisi siitä ollenkaan varma. Siksi olenkin jo pitkään olettanut Penguinsin suojaavan neljä puolustajaa, ja se valinta on sitten Hörnqvistin ja Rustin välillä.

----------

Fleurystä vielä tällainen huomio kun joku jossain vaiheessa kuitenkin nostaisi sen esille: Fleuryn NMC ja NTC sellaisina kuin ne ovat sopimuksessa sitovat edelleen jos Vegas päättää poimia hänet. Eli Vegas ei voi poimia Fleuryä ja sitten vapaasti siirtää häntä noista pykälistä välittämättä johonkin toiseen joukkueeseen. Elliotte Friedman kun on ainakin jo ehtinyt väläytellä vaihtoehtoa että Vegas poimisi Fleuryn mutta kauppaisi sitten muualle. Se on hyvin, hyvin epätodennäköinen vaihtoehto. Jos Vegas poimii Fleuryn laajennuksessa, niin olen aika varma että Fleury on kauden avausottelussa heidän maalinsuulla sitten.

 

[GHowe]

Onko sillä väliä jos Fleury jää vapaaksi. Vegas ottaa hänet aivan varmasti.

Niinkuin Bosco tuossa jo mainitsikin niin Penguins saa mahdollisuuden pitää kenttäpelaajia, sekä JOS Vegas ottaa Fleuryn niin se vapauttaa hyvän summan cappitilaa, joka on Penguinsille tärkeää. Eikä tarvitse myöskään sitten hommata sitä sopimuksen omaavaa maalivahtia tähän hätään mikäli Penguins Fleuryn nyt kauppaisi.

 

[Barcelona]

Tuskin luopuu. Ei varmasti halua Vegasiin kun just pelasi konferenssifinaaleja omassa joukkueessaan.

Ilmeisesti Ottawa koittaa vakuutella Phaneufia siitä että Vegas tuskin nappaisi häntä. Phaneufillä kun on ikää 32 v ja caphitti on kai jotain 7 miljonaa ja McPheen uskotaan laajenusdraftissa poimivan nuoria pelaajia tai pelaajia joita on helppo kaupata. Tolla TSN:sivuilla noi reporterit heitti skenaarion että Ottawa pyytää Phaneuf luopumaan NMC:sta ja sitten tekee diilin Vegasin kanssa että ne ei nappaa Phaneufia. Ilmeisesti Ottawassa ei uskota että Vegas suostuisi vastavaan "älkää poimiko tätä pelajaa" - diilin Methotin kohdalla.

 

[Nickelback]

Siksi olenkin jo pitkään olettanut Penguinsin suojaavan neljä puolustajaa, ja se valinta on sitten Hörnqvistin ja Rustin välillä.

Itsekin uskon että suojaavat neljä puolustajaa (Letang, Dumoulin, Määttä, Schultz) ja sitten neljä hyökkääjää (Crosby, Malkin, Kessel ja Hörnqvist). Rust jää joo tarjolle, mutta vaikka on pelannut Penseissä hyvin, niin eihän tuo kuitenkaan MAFfin tasoa ole alkuunkaan ja kyllähän Vegas tarvii selkeän ykkösmaalivahdin tuekseen vaikeaksi kaudeksi ja sitähän Fleury on. Siksi tulee minusta olemaan varmin valinta Vegasille.

 

[Nickelback]

Uusimpia huhuja on Brodin --> Spooner + 1.kierroksen varaus. Myös huhuissa Pominvillen buyout koska sillä on NMC joka vaikeuttaa Minnesotan tilannetta.

 

[tinkezione]

Fleuryn suojaamatta jättäminen ja yllämainitun kahdeksikon suojaaminen käytännössä takaa, että Pens ei laajennusdraftin myötä heikkene. Päinvastoin, kun Fleurylta vapautuva cappitila saadaan kierrätykseen. Pidän silti n. 18 tuntia viime kauden päättymisen jälkeen melkoisena ajatusharhana, että Pens starttaa Vegasin betseissä ennakkosuosikkina.

 

[Mängimies]

Ilmeisesti Ottawa koittaa vakuutella Phaneufia siitä että Vegas tuskin nappaisi häntä.

Samaa varmasti yrittävät Anaheimissa Bieksan kanssa, Columbuksessa Hartnellin kanssa, Minnesotassa Pominvillen, Rangersissa Staalin ja Girardin ja Winnipegissä Enströmin kanssa. Eri asia sitten johtaako nuo mihinkään.

 

[Shard]

@aessi

Et sinä voi sitä tietää kauanko rakennus tulee Vegasilla kestämään, vaikka kuinka varaisivat jämäukkoja. Kuten mainittua, aiemmin laajennusjoukkueilla oli huomattavasti heikommat lähtökohdat. Lisäksi ei ollut apuna palkkakattoa, joka nyt pitää kärkiseurat suhteellisen lähellä laajennusseuraa palkkakustannuksissa. Florida Panthers pelasi kolmannella kaudellaan Stanley Cup -finaaleissa. Minnesota Wild puolestaan kolmannella kaudellaan konferenssifinaaleissa. Harva varmaan olisi uskonut expansion draftin jälkeen.

 

[Toby Dammit]

Samaa varmasti yrittävät Anaheimissa Bieksan kanssa, Columbuksessa Hartnellin kanssa, Minnesotassa Pominvillen, Rangersissa Staalin ja Girardin ja Winnipegissä Enströmin kanssa. Eri asia sitten johtaako nuo mihinkään.

Ainakin jo Aaron Portzline twiittasi, että Kekäläinen ei pyydä Hartnellia luopumaan NMC:stään. En sitten tiedä, mitä tietolähteet ovat.

 

[Knap]

Uusimpia huhuja on Brodin --> Spooner + 1.kierroksen varaus. Myös huhuissa Pominvillen buyout koska sillä on NMC joka vaikeuttaa Minnesotan tilannetta.

Ristiriitaista. Wild saisi aika hyvän hinnan Brodinista, vaikka heillä on ns. pakko kaupata joku näistä kärkipuolustajista. Mielestäni tuo on ehkä jopa ylihintaa Brodinista ottaen huomioon tilanteen jossa se treidataan. Normaalissa tilanteessa olisi ihan ok hinta. Toivottavasti Wild laittaisi tuohon jotain sälää mukaan, vaikka huhuhan tuo vasta on.

Mikäli tuo tapahtuisi, niin Wildillä on toki helpompaa, mutta hyökkääjiä taitaa olla silloin liikaa.

 

[aessi]

Et sinä voi sitä tietää kauanko rakennus tulee Vegasilla kestämään, vaikka kuinka varaisivat jämäukkoja. Kuten mainittua, aiemmin laajennusjoukkueilla oli huomattavasti heikommat lähtökohdat.

Oho, ihanko tosissasi meinaat etten ennustajan lahjoja omaa. ;)

Lisäksi ei ollut apuna palkkakattoa, joka nyt pitää kärkiseurat suhteellisen lähellä laajennusseuraa palkkakustannuksissa. Florida Panthers pelasi kolmannella kaudellaan Stanley Cup -finaaleissa. Minnesota Wild puolestaan kolmannella kaudellaan konferenssifinaaleissa. Harva varmaan olisi uskonut expansion draftin jälkeen.

Vastaavasti nykyisin ollaan paljon paremmin kartalla varausvuorojen arvosta plus et voi antaa mitään päättömiä pitkiä sopimuksia mitkä vaikeuttavat myös toimimista ja kilpailu on ihan merkittävästi kovempaa nykyisin sarjan tasaisuuden takia. Wild sai myös aikamoisen kulmapalan heti ekasta draftista ja kun nyt näin spekuloidaan niin ennakkoon näyttäisi ettei Vegas tuommoista palasta saa tästä draftista eikä välttämättä tulevista. Jos Vegas nyt saa sitten Rolosonin sijasta saa Antti Raannan niin onko tuolla hirveästi merkitystä vaikka pohja olisikin sitten hitusen parempi tulevaisuutta ajatellen?

Referenssinä näille puheille pitäisin nimenomaan moderneja rebuildeja ja kuinka hitaasti nuo ovat onnistuneet, miettii nyt miten Oilersin, Leafsin ja Sabresin rebuildit ovat muodostuneet niin aika hitaasti ovat edenneet ja kaikissa on kulmakivinä ollut korkeat varausuvuorot (Matthews, Eichel + McDavid) ja se että on ollut niitä olemassa olevia palasia joista tehdä kauppoja. Torontolla toki tuli nyt menestystä odotettua nopeampaa, mutta sielläkin oli noita superjunnuja varastossa ja päälle vielä uusien hankintojen ja Matthewsin onnistumiset.

Panthers ja Wild niin vaikka nyt tuommoiset yhdet hyvät kaudet ovatkin tulleet niin aika hiljaista se meno oli pitkään ja Pantterit joutuivatkin vetämään ihan täyden resetin eikä tuolla ekoina vuosina päästy mitään menestyksen pohjaa luomaan kummassakaan organisaatiossa. Olihan tuossa Columbuskin joka ei ole vieläkään voittanut yhtäkään sarjaa playoffeissa ja kokonaisuudessaan taitaa nyt olle kolme voittoa playoffeissa. Blue Jacketsinkin nykyinen tila on rakennettu todella hitaasti ja huolella draftin kautta. Tuossakin porukassa kuitenkin oli jo ihan jotain pohjaa mistä ruveta rakentamaan kun Kekäläinen tuli puikkoihin.

Mut joo siis tiivistetysti menestyäkseen tarvitsee kuitenkin todella paljon varausvuoroja ja sitten sen lottovoiton draftista ja mieluiten vielä pariin otteeseen kuten Pens, Hawks, Tampa, Bruins jne. Toki vähän myöhemmiltäkin vuoroilta voi tehdä noita kaappauksia, kuten Kopitar ja puolustajat ovat yleensä menneet hiukan alempana vaikka näistäkin aletaan ehkä vähän paremmin olemaan kartalla. Näkisin siis, että se minkä arvoisia treidipalasia tuosta kasatusta rungosta saa on se pohja menestykseen.

Toki matkaan voi vielä tulla yllätyksiä vaikka kuinka, jos esim. Hawks tarjoaa TVR:n, Krugerin ja vielä jonkun varausvuoron, Pens tyrkyttää Fleuryn kylkeen varausvuoroa / jonkun pelaajaan, Tampa antaa esim. Garrsisonin ja varausvuoron niin tuosta saadaan vielä ihan mukava runko ja niitä varausvuoroja päälle. Venäjältä voi myös vielä tulla joku kova hankinta tai vapailta joku yllättävä nimi. Ainakin tulee mielenkiintoinen viikko tähän saumaan.

 

[Barcelona]

Samaa varmasti yrittävät Anaheimissa Bieksan kanssa, Columbuksessa Hartnellin kanssa, Minnesotassa Pominvillen, Rangersissa Staalin ja Girardin ja Winnipegissä Enströmin kanssa.

TSN:än sivuilla oli juttu että Rangers ei pyytänyt Staalia ja Giradrdia luopumaan NMC:stä. Bieksa ja Enströmhän on noista ne mielenkiintoisimmat kun noi päätökset vaikuttaa sitten Vatasen ja Armian kohtaloon.

Näitähän NMC:stä luopumisia ei kai virallisesti julkaista, joten kai tässä on sitten sen varassa että saako toimittajat ne jostain tietoonsa. Tietenkin jos Anahaim, Minnesota, Ottawa ja Winnipeg on hiljaa siirtomarkkinoilla niin siitä voi sitten päätellä että pelaajat noihin suostui.

 

[stiflat]

Nyt vaan uhkaa käydä niin, että Vegas kaapii vadin pohjalta kasan jämiä, ottaa varausvuoroja erinäisistä diileistä ja signaa jotain hankintoja jotka eivät tulevaisuuden Vegasissa pelaa ylihintaisilla sopimuksilla, tästä yhtälöstä sitten puuttuu ne palaset joilla voisi esim. rebuildia tehdä joten tästä tulee vielä todella pitkä projekti. Päälle eivät tule edes saamaan tällä tai välttämättä tulevilla kausilla mitään McDavidia / Matthewsia vaikka tankkaisivat kuinka noiden muuttuneiden todennäkösyyksien takia.

Ottaen huomioon että jokainen muu joukkue (omistusporras) on suostunut uuden jengin mukaan tuloon ja siihen että heiltä viedään jotain, on kai oletettavaa etteivät nämä muut kuitenkaan halua, että uusi joukkue tulee vähänkään valmiiseen pöytään, tai edes pärjäämään paremmin kuin se oma jengi, vaan kasaa tosiaan jämistä oman joukkueensa pikku hiljaa. Kunhan annetaan jotain aloitukseksi, siitä eteenpäin se on sitten Vegasin omissa käsissä. Joku siellä varmaan kuitenkin onnistuu, hänet treidaa varauksiin tai nuorisoon treiditakarajalla ja sama seuraavana vuonna. Siitä se lähtee. Sanomattakin selvää, että skouttaustyö olisi hyvä olla kunnossa tällaisessa projektissa.

Joku McDavid/Matthews olisi ihan katastrofi muiden omistajien silmissä. Ja epäilen että muutakaan "rebuild-oikaisua" ei kauheasti hyvällä fiilisteltäisi sen läpikäyneissä joukkueissa.

 

[HockeyForLife]

Uusimpia huhuja on Brodin --> Spooner + 1.kierroksen varaus. Myös huhuissa Pominvillen buyout koska sillä on NMC joka vaikeuttaa Minnesotan tilannetta.

Suostuisin tuohon kauppaan saman tien. En odottanut, että noin hyvää hintaa tässä tilanteessa edes saataisiin. Ja itse olen edelleen sitä mieltä, että Dumba nimenomaan suojattaisiin Spurgeonin ja Suterin kanssa.

Pominvillea on pyydetty luopumaan NMC:sta, mutta saa nähdä miten käy. En usko, että Vegas kuitenkaan miestä poimisi, joten toivottavasti luottaa siihen ja luo yhden ylimääräisen suojauksen hyökkäykseen.

 

[Nickelback]

Suostuisin tuohon kauppaan saman tien. En odottanut, että noin hyvää hintaa tässä tilanteessa edes saataisiin. Ja itse olen edelleen sitä mieltä, että Dumba nimenomaan suojattaisiin Spurgeonin ja Suterin kanssa.

Pominvillea on pyydetty luopumaan NMC:sta, mutta saa nähdä miten käy. En usko, että Vegas kuitenkaan miestä poimisi, joten toivottavasti luottaa siihen ja luo yhden ylimääräisen suojauksen hyökkäykseen.

Kyllä se satavarmasti on Dumba joka pidetään. Brodin on hyvä puolustaja, mutta Dumbassa on kovempi upside jos se lunastuu. Olisko se sitten niin että : Dubnyk, Suter, Spurgeon, Dumba, Parise, Koivu, Granlund, Niederraiter, Coyle, Zucker, Staal. Pominville, Haula ja Spooner jää sitten vapaaksi. Tossahan on silleen ajatusta, että mikään noista ei kirpaise niin pahasti ja tuo Spooner paikkaa sitten jotain menetyksiä, tai jos Vegas valitsee hänet, hyökkäyksestä ei menetetty ketään.

Mutta jos Pominville ei luovu NMC:stänsä niin sitten Zucker varmaan vaihdetaan johonkin pickiin.

 

[HockeyForLife]

Kyllä se satavarmasti on Dumba joka pidetään. Brodin on hyvä puolustaja, mutta Dumbassa on kovempi upside jos se lunastuu. Olisko se sitten niin että : Dubnyk, Suter, Spurgeon, Dumba, Parise, Koivu, Granlund, Niederraiter, Coyle, Zucker, Staal. Pominville, Haula ja Spooner jää sitten vapaaksi. Tossahan on silleen ajatusta, että mikään noista ei kirpaise niin pahasti ja tuo Spooner paikkaa sitten jotain menetyksiä, tai jos Vegas valitsee hänet, hyökkäyksestä ei menetetty ketään.

Mutta jos Pominville ei luovu NMC:stänsä niin sitten Zucker varmaan vaihdetaan johonkin pickiin.

Kyllä se on kaikkea muuta kuin varmaa, että nimenomaan Dumba suojattaisiin ennen Brodinia. Potentiaalia on molemmilla lunastamatta ja enemmän on varmasti kyse siitä, kumman tyyppiseen puolustajaan halutaan tulevaisuutta ajatellen panostaa. Itse pidän tuosta Brodinin sopparista, jos vaan pystyy ottamaan seuraavan askeleen ja kirpaisee toki paljon hänen menetys, mutta oma mancrush Dumbaa kohtaan pitäisi hänet Wild-organisaatiossa.

Staalin suojaaminenkaan ei ole vielä varma asia. Onhan hänellä huokea sopimus vielä kahdeksi vuodeksi, mutta tulevaisuutta ajatellen juurikin Zucker on merkittävämpi palanen.

Itse menisin näin: Dubnyk; Suter, Spurgeon, Dumba; Koivu, Parise, Granlund, Nino, Coyle, Zucker, Spooner/muu vastine Brodinista. Oletuksella siis, että Pominville nöyrtyy joukkueen etua ajatellen.

Tuo tekisi Vegasille aika kinkkisen tilanteen: Pominvilleä ja Staalia ei haluta lyhyeksi ajaksi seuraan, Scandella on paras tarjolla oleva puolustaja ja hyökkääjistä olisi tarjolla oikeastaan vain Erik Haula.