NHL Entry Draft 2020

[Henkka]

Average-rankkia taas pukkaa. Tässä neljän eri rankkaajan sijoituksista keskiarvo-rankki + syksyn puolen keskiarvo-rankki yhtenä osana, 20% painoarvolla.

Pick	AVG	Pos	2020 draft	Size/Hand
1	1,0	LW	Alexis Lafreniere	6'1 - L
2	2,5	C	Quinton Byfield	6'4 - L
3	4,1	C/LW	Tim Stützle	5'11 - L
4	4,6	RW	Lucas Raymond	5'10 - R
5	5,8	LW	Alexander Holtz	6'0 - R
6	6,8	C	Anton Lundell	6'1 - L
7	7,3	C/LW	Cole Perfetti	5'10 - L
8	7,5	RD	Jamie Drysdale	5'11 - R
9	8,1	C	Marco Rossi	5'9 - L
10	11,5	G	Jaroslav Askarov	6'3 - R
11	12,6	C	Dylan Holloway	6'0 - L
12	14,4	LW	Rodion Amirov	6'0 - L
13	15,9	C/LW	Jan Mysak	6'0 - L
14	16,1	C	Connor Zary	6'0 - L
15	17,3	C/RW	Seth Jarvis	5'9 - R
16	18,6	LD	Jake Sanderson	6'1 - L
17	19,1	RW	Noel Gunler	6'1 - R
18	21,2	C/RW	Dawson Mercer	6'0 - R
19	23,0	RW	Jack Quinn	6'0 - R
20	24,8	C	Mavrik Bourque	5'10 - R
21	26,6	RW	Zion Nybeck	5'7 - L
22	26,7	LD	Kaiden Guhle	6'3 - L
23	27,2	C	Jacob Perreault	5'11 - R
24	27,4	LD	Jeremie Poirier	6'0 - L
25	27,7	LD	Lukas Cormier	5'9 - L
26	29,0	RD	Braden Schneider	6'2 - R
27	30,7	C	Roni Hirvonen	5'9 - L
28	30,7	LD	Emil Andrae	5'9 - L
29	32,3	RD	Justin Barron	6'2 - R
30	34,9	W	Kasper Simontaival	5'9 - R
31	36,3	C	Hendrix Lapierre	5'11 - L
32	36,9	LW	Lukas Reichel	6'0 - L
33	37,8	RD	Topi Niemelä	6'0 - R
34	38,3	C	Thomas Bordeleau	5'9 - L
35	38,6	LD	William Wallinder	6'4 - L
36	39,4	LW	Jake Neighbours	6'0 - L
37	39,5	LW	John-Jason Peterka	5'10 - L
38	40,4	C/RW	Vasili Ponomaryov	6'0 - L
39	41,1	C	Marat Khusnutdinov	5'10 - L
40	41,7	C/RW	Tyson Foerster	6'1 - R
41	42,6	C	Jean-Luc Foudy	6'0 - R
42	42,9	LW	Sean Farrell	5'9 - L
43	43,4	W	Martin Chromiak	5'11 - R
44	43,5	RD	Helge Grans	6'3 - R
45	45,8	C/RW	Justin Sourdif	5'11 - R
46	49,7	C	Jaromir Pytlik	6'2 - R
47	50,3	W	Daniil Gushchin	5'8 - L
48	50,4	LD	Joni Jurmo	6'4 - L
49	51,5	F	Alexander Pashin	5'8 - L
50	52,7	LD	Ryan O'Rourke	6'2 - L
51	53,2	F	Ty Smilanic	6'1 - L
52	53,4	RW	Sam Colangelo	6'2 - R
53	54,4	C	Brendan Brisson	5'11 - L
54	54,7	C/LW	Antonio Stranges	5'11 - L
55	54,9	RW	Ozzy Wiesblatt	5'10 - R
56	55,2	LD	Tyler Kleven	6'4 - L
57	55,7	LW	Will Cuylle	6'3 - L
58	56,7	LW	Luke Tuch	6'2 - L
59	57,3	C/LW	Ridly Greig	5'11 - L
60	58,7	C	Tyler Tullio	5'10 - R
61	60,9	LW	Carter Savoie	5'9 - L
62	62,2	RW	Veeti Miettinen	5'9 - R

Listaa vois jatkaa pitemmällekin, kunhan jaksaisi näpytellä noita tietoja exceliin.

Kyseessä on siis Future Considrationsin March Top100, The Hockey Writersin maaliskuu-päivitys, arvostamani Tryamkin-nimimerkin Top150 lista HF Boardsilta ja The Draft Analystin maaliskuu -rankki. Nämä tahot ovat tehneet tarpeeksi pitkiä listoja, jotta saa tehtyä vaikka 200 pelaajan rankkauksen. Pari ekaa kiekallista nyt tässä.

 

[Kuhta#9]

Mielenkiintoista nähdä miten varausjärjestys määräytyy vuorosta 16 eteenpäin, jos kausi loppuu tähän? Myöskin draftin käytännön toteutus voinee olla aika poikkeuksellinen.

 

[Ollakseni]

Mielenkiintoista nähdä miten varausjärjestys määräytyy vuorosta 16 eteenpäin, jos kausi loppuu tähän? Myöskin draftin käytännön toteutus voinee olla aika poikkeuksellinen.

Draft sinällään helppo järjestää kun jättää kutsumatta pelaajat sinne. Sitten pelaajien/pickien myyminen on vähän eri asia. Kai sekin saadaan järjestettyä.

 

[Kuhta#9]

Draft sinällään helppo järjestää kun jättää kutsumatta pelaajat sinne. Sitten pelaajien/pickien myyminen on vähän eri asia. Kai sekin saadaan järjestettyä.

Jokaisen organisaation pöydässä istuu +10 ihmistä, kokonaismäärä aika iso. Kait ne sen etänä jotenkin tekee ja voihan seura pomot olla omissa toimistoissaan ja sieltä käsin hoitaa treidit ja varaukset. NHL.n toimistolla porukka ottaa vastaan tietoja näistä

 

[Uniquewn]

Draftiin liittyy myös isoja kysymyksiä, kuten edellä on pohdiskeltu. Erityisen paljon kiinnostaa, että tuleeko jokaiselle ensimmäisen kierroksen varausvuorolle lottery-%:t 1st/2nd/3rd overalleihin, vai ainoastaan playoffien ulkopuolella tällä hetkellä oleville. Sekä tietysti se systeemi, millä joukkueet laitetaan järjestykseen. Sekään kun ei ole ihan yksiselitteistä. Loogisinta olisi tietysti laskea pisteprosentit jokaiselle, mutta toisaalta siellä on aika paljonkin hajontaa siinä, kuinka monta koti- ja vieraspeliä olisi vielä ollut jäljellä.

Noihin kysymyksiin ei vielä löydy vastauksia, enkä osaa itsekään sanoa, mikä olisi kaikkein reiluin systeemi a) lotteryyn sekä b) draftijärjestykseen. Tuntuisi oudolta, että playoffit jää pelaamatta ja silti "playoff-joukkueet" eivät saa saumaa first overalliin, mutta toisaalta myös se olisi outoa, että NHL:n paskimmalle joukkueelle, Red Wingsille kävisi niin, että prosentit 1st/2nd/3rd-overalleihin putoaisivat selvästi sen takia, että "playoff-jengeillekin" annetaan sauma.

 

[Avuton tunari]

Suomalaisten tuurilla koko draft siirretään ensi vuoteen, jolloin Aatu Räty varataankin toisena pelaajana, loistavan Lafrenieren jälkeen.

Kolmosena varattava pelaaja jää suomalaisesta huomattavasti, ja asiantuntijat hehkuttavat kilpaa Rädyn olevan moraalinen ykkösvaraus
Jätihän Räty taakseen muut 2020-alkuperäiset varaukset nuorempana pelaajana.

( Teksti sisältää sarkasmia)

 

[Karpat46]

Hyvin suurella todennäköisyydellä tämän draftiluokan näytöt on nyt annettu eli numeroita voi alkaa vertailemaan. Tämän takia nämä maaliskuun rankingit tulevat olemaan aika lähellä lopullisia.

Varaustilaisuus järjestetään varmasti, vaikka sitten etänä. Jos ei johonkin halliin kokoonnuta, niin eiköhän ensimmäisen kiekan varaukset julisteta jostain seurojen tiloista videoyhteyden välityksellä.

 

[TylerDG]

Nyt ois oikee aika muokata ikiaikaista ja häviäjiä palkitsevaa draft-systeemiä. Tasamäärä palloja (1) kaikille ja arpa laulamaan sijalta 31 alaspäin.

Nyky systeemi kannustaa ”olemaan paska” muutaman vuoden ilman kuitenkaan mitään varmaa takuuta paremmasta, ja palkkakatto ajaa jo sen asian mikä nykysysteemin tehtävä alkujaan oli (tasoittaa rahaseurojen ja budjettinippujen eroa).

 

[Barcelona]

Kait ne sen etänä jotenkin tekee ja voihan seura pomot olla omissa toimistoissaan ja sieltä käsin hoitaa treidit ja varaukset. NHL.n toimistolla porukka ottaa vastaan tietoja näistä

NBA:ssa ja NFL:ssä ne taitaa hoitaa draftit niin että jokaisen seuran draftiporukka on omissa tiloissaan "draft war roomissa" josta ne sitten soittelee toimistoon ja GM toisille seuroille jos haluavat tehdä treidejä. Noita behind the scenes videoita löytyy youtubesta ja Kevin Costner on tehnyt aiheesta myös "Draft Day" nimisen leffankin. Siksi NBA:ssa siellä lavalla on vain se kaljupäinen komissaari Adam Silver joka ilmottaa varauksesta ja kättelee varattun pelajaan. Matkalla lavalle pelaaja nappaa varaavan seuran lippalakin. Voi olla että NHL:lässäkin tullaan nyt menemään tähän suuntaan. Sopii varmaan Bettmanille kun saa olla kokoajan äänessä ja valokuvissa. Lisäksi jengi joutuu lopettamaan buuauksen hetkeksi kun se puhuu. Tosin en kyllä tajua miksi Betmanille oikein enää buuataan. NHL:lällä kun menee nykyään ihan mukavasti, ja erityisesti näiden laajenusjengien faneilla ei hirveesti olis varaa buuata Betmanille.

Kakkoskieroksesta lähtienhän GM:äthän ilmottaa pelkästään mikin kautta kenet varaavat, ja sama asia hoituu kyllä puhelimen välityksellä.

Vuoden 2005 draftissa oli muuten paikalla vain seurojen edustajat ja muutama kärkipään prospecti Ottawassa olevassa hotlassa. Syynä poikkeusjärjestylyyn oli toi kokokauden kestänyt lock-outti. Tota vuoden 2005 draftista kun lueskelee niin siitä varmaan saa vähän hajua minkäläisiin päätöksiin NHL menee jos kausi on nyt tässä.

2005 NHL entry draft - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jos kausi on sitten tässä niin se herättää sitten mielenkiintosen kysymyksen että mitä tapahtuu niille ehdollisille drafti varauksille jossa on ehtona pleijareihin pääsy. Esim. New Jerseyllä on Vancouverin ykkönen jonka sai Tampalta Blake Coleman treidistä, mutta siinä on Capfriendlyn mukaan ehto että jos Canucks ei pääse play-offeihin niin vuoro siirtyy ensi vuoteen. Tällä hetkellä sarjataulokon mukaan Canucks ei ole play-off joukkue, mutta koska jengeillä on eri määrä matseja niin jotenkin toi on pakko ottaa huomioon. Vaihtoehtoja on mielestäni tasan kaksi. Joko pisteitä per matsi taulukko tai sitten katsotaan paljonko jengillä oli pisteitä kun saivat 68 ottelua pelattua (joka on siis se ottelumäärä mikä on Carolinalla ja Islandersilla tällä hetkellä). Jos siellä otetaan esim. ppg taulukko niin sitten Canucks on playoff joukkue. Ton PPG taulukon näkee kätevästi täältä:

Tankathon | 2025 NHL Draft Order & Lottery Simulator

2025 NHL Draft order tracker updated after every game. NHL lottery simulator to determine the top overall pick. View traded picks and playoff matchups.

www.tankathon.com

 

[mr hat]

Nyt ois oikee aika muokata ikiaikaista ja häviäjiä palkitsevaa draft-systeemiä. Tasamäärä palloja (1) kaikille ja arpa laulamaan sijalta 31 alaspäin.

Nyky systeemi kannustaa ”olemaan paska” muutaman vuoden ilman kuitenkaan mitään varmaa takuuta paremmasta, ja palkkakatto ajaa jo sen asian mikä nykysysteemin tehtävä alkujaan oli (tasoittaa rahaseurojen ja budjettinippujen eroa).

En kyllä oikein näkisi asiaa ihan noin.

Tuollainen systeemi loisi kyllä tasan tarkkaan sellaisen tilanteen, että Tampat ja Bostonit olisivat todennäköisemmin kovia täältä ikuisuuteen. Mielestäni tällainen draftin avulla homman tasoittaminen on hyvä juttu suljetun sarjan olosuhteissa. Ja olemmehan tässä kuitenkin nähneet, ettei se ole aina mikään oikotie onneen, vaikka esimerkiksi Chicagon ja Pittsburghin tapaukset toki ovat muistissa. Katsotaan vaikka Buffaloa tai Edmontonia: kovia varausvuoroja monena vuonna, mutta menestys silti laahaa, mcdavideista, draisaitleista, eicheleistä ja dahlineista huolimatta. Eli pelkät hyvät varatut pelaajatkaan eivät tarkoita vielä yhtään mitään, mikäli organisaation perustat eivät ole muuten kunnossa menestymistä ajatellen.

Sen sijaan mielenkiintoisempi systeemi mielestäni olisi tämä, mitä täällä palstallakin taannoin taidettiin tuoda esille (olisiko ollut @Henkka ?). Eli sen sijaan, että paskimmat jengit saavat parhaat todennäköisyydet kärkivarauksiin, ne todennäköisyydet annettaisiinkin playoffeista ensimmäisenä ulos jääneille seuroille, ja siitä sitten alaspäin aina pohjalle saakka. Toki tässäkin on vaara juuttua pohjalle, mutta se ei olisi yhtä paljon arvasta kiinni kuin järjestelmässä jossa varausvuorot arvottaisiin tasapuolisesti kaikkien kesken.

 

[TylerDG]

En kyllä oikein näkisi asiaa ihan noin.

Tuollainen systeemi loisi kyllä tasan tarkkaan sellaisen tilanteen, että Tampat ja Bostonit olisivat todennäköisemmin kovia täältä ikuisuuteen.

Vaan miksi? Koska pelaajakehitys ja organisaatio osaaminen. Ennemmin kannustetaan siihen suuntaan että voi olla kova täältä ikuisuuteen kun tekee hommat hyvin, kuin siihen että voitte olla hyviä nyt sen 5-12 vuotta ja sitten joudutte rakentamaan uusiksi huonouden kautta. Tämä taas luo pakotettuja ”ikkunoita” menestykselle ja kannustaa GMiä hakemaan sitä menestystä epätoivoisilla soppareilla tms muilla poppakonsteilla joita sitten liikutellaan sääntöjen harmailla alueilla huonoihin organisaatioihin, jotta he voivat jatkaa huonoina olemista.

Nythän mainitsemasi seurat ovat tehneet väärän olettamuksen että menestys tulee automaattisesti noiden McDavidien ja Dahlinien kautta. Kunhan vaan ollaan ensin riittävän huonoja että saadaan ne lahjaksi.

 

[Ollakseni]

Onneksi Washington ei koskaan hyötynyt tankkaamisesta.

 

[larzzon]

^ No mut eikö tuo ole sen puolesta ihan ymmärrettävä vaatimus, kun Capsin tankkaamalla hankittu runko alkaa olla sen ikäinen, että kohta puoliin uusi matelu tiedossa? Kylhän se olis kiva, jos säännöt muuttuisivat juuri sillä hetkellä, kun se on omalle joukkueelle edullista...

 

[Mängimies]

Aika ajoin nousee esiin keskustelua siitä, että draftin ikärajaa tuli nostaa ainakin vuodella. Nyt tässä poikkeuksellissa tilanteessa tämäkin tulisi hoidettua kuin itsestään. Eli kesän 2020 varaustilaisuus jäisi välistä ja kesällä 2021 varattaisiin seuraavan kerran. Varattavissa olisi silloin tämä nykyinen draft-ikäluokka eli Lafreniere ja kumppanit. Kaikki joukkueiden vuorot siirtyisivät vuodella eteenpäin toki myös.

No eipä näin tule tapahtumaan, mutta kunhan sanoin ääneen mitä mietin.

 

[Zoidberg]

Aika ajoin nousee esiin keskustelua siitä, että draftin ikärajaa tuli nostaa ainakin vuodella. Nyt tässä poikkeuksellissa tilanteessa tämäkin tulisi hoidettua kuin itsestään. Eli kesän 2020 varaustilaisuus jäisi välistä ja kesällä 2021 varattaisiin seuraavan kerran. Varattavissa olisi silloin tämä nykyinen draft-ikäluokka eli Lafreniere ja kumppanit. Kaikki joukkueiden vuorot siirtyisivät vuodella eteenpäin toki myös.

No eipä näin tule tapahtumaan, mutta kunhan sanoin ääneen mitä mietin.

Ei tulekaan tapahtumaan, mutta miten tässä hypoteettisessä esimerkissä tapahtuisi myydyt varausvuorot. San Jose on myynyt 2020 vuoden ykköskierroksen varauksensa Ottawalle mutta 2021 on vielä omaa. Miten Ottawa saisi tässä esimerkissä San Josen ykköskierroksen varausvuoronsa itselleensä?

 

[TylerDG]

Onneksi Washington ei koskaan hyötynyt tankkaamisesta.

Mitä sitten?

On täysin luonnollista yrittää hyötyä vallitsevasta systeemistä.

 

[Mängimies]

Ei tulekaan tapahtumaan, mutta miten tässä hypoteettisessä esimerkissä tapahtuisi myydyt varausvuorot. San Jose on myynyt 2020 vuoden ykköskierroksen varauksensa Ottawalle mutta 2021 on vielä omaa. Miten Ottawa saisi tässä esimerkissä San Josen ykköskierroksen varausvuoronsa itselleensä?

Kuten kirjoitin, niin vuorot siirtyisivät vuodella eteenpäin. Vaihdat 2020 vuosiluvun tilalle 2021 ja niin edelleen.

 

[Oles]

Kuten kirjoitin, niin vuorot siirtyisivät vuodella eteenpäin. Vaihdat 2020 vuosiluvun tilalle 2021 ja niin edelleen.

Mitenkäs tämän vuoden varausjärjestys, siirtyisikö sekin ensi vuodelle?

 

[Lico]

Mitenkäs tämän vuoden varausjärjestys, siirtyisikö sekin ensi vuodelle?

Ei tietenkään, koska tälle vuodelle ei ole vielä varausjärjestystä.

Tuskin tätä Mängimiehen skenaariota koskaan toteutetaan, vaikka olen sen puolesta puhuja.

 

[Ollakseni]

Mitä sitten?

On täysin luonnollista yrittää hyötyä vallitsevasta systeemistä.

Toki. Mutta ainakin draftin ulkopuolella olevat kaupat vähenisivät huomattavasti. Jos jokainen joukkue voisi saada omalla ensimmäisellä vuorollaan sen ensimmäisen varausvuoro niin tuskin monikaan GM olisi valmis myymään sitä vuoroa jolla varattiin joku tuleva Art Ross voittaja. Menisi rental markkinat aika tylsiksi. Tai sitten jokaisessa olisi ehto mukana.

 

[Mängimies]

Mitenkäs tämän vuoden varausjärjestys, siirtyisikö sekin ensi vuodelle?

Ei siirry, koska tämä kausi tullaan todennäköisesti keskeyttämään eli mitätöimään.

Toki tässä systeemissä kärsijöitä tulee etenkin noiden tämän kauden surkeimpien joukkueiden kohdalla, mutta tämä on nyt poikkeustilanne, jossa voittajia on vähän ja häviäjiä paljon ihan kaikissa lajeissa ja kaikilla elämänaloilla.

 

[Oles]

Ei siirry, koska tämä kausi tullaan todennäköisesti keskeyttämään eli mitätöimään.

Toki tässä systeemissä kärsijöitä tulee etenkin noiden tämän kauden surkeimpien joukkueiden kohdalla, mutta tämä on nyt poikkeustilanne, jossa voittajia on vähän ja häviäjiä paljon ihan kaikissa lajeissa ja kaikilla elämänaloilla.

Jahas, siinä tapauksessa en halua tätä systeemiä nyt, koska oma joukkueeni on viidennellä sijalla ennen arvontaa :)

 

[Mängimies]

Jahas, siinä tapauksessa en halua tätä systeemiä nyt, koska oma joukkueeni on viidennellä sijalla ennen arvontaa :)

No mutta ajattele, että ensi vuonna voitte olla vieläkin huonompia.

Yhtä kaikki, tämä oli väin tällainen nopeasti heitetty ratkaisumalli tähän poikkeukselliseen tilanteeseen ja siihen ajatukseen mitä on monesti NHL:ssä päättävien tahojen toimesta pohdittu eli varausikän nostamista vuodella. Kuten todettua, niin ei tule tapahtumaan, koska tästä olisi pitänyt päättää jo kauan ennen kauden alkua. Toisaalta, poikkeustilanne mahdollistaisi poikkeukselliset toimenpiteet.

 

[Toby Dammit]

No mutta ajattele, että ensi vuonna voitte olla vieläkin huonompia.

Yhtä kaikki, tämä oli väin tällainen nopeasti heitetty ratkaisumalli tähän poikkeukselliseen tilanteeseen ja siihen ajatukseen mitä on monesti NHL:ssä päättävien tahojen toimesta pohdittu eli varausikän nostamista vuodella. Kuten todettua, niin ei tule tapahtumaan, koska tästä olisi pitänyt päättää jo kauan ennen kauden alkua. Toisaalta, poikkeustilanne mahdollistaisi poikkeukselliset toimenpiteet.

Tässä ratkaisussa ovat ongelmana myös pelaajakaupat, joiden seurauksena esim. tämän vuoden ykköskiekan ja muilla varausvuoroilla ei olisi mitään arvoa. Toisaalta samalla lailla eivät pudotuspelijoukkueetkaan hyödy nyt rentaleistaan. Ongelmana ovatkin ns. ei-rentalit, kuten Coleman ja Goodrow, joiden sopimus jatkuu ensi kaudella. Siirtyisivätkö näissä kaupoissa varausvuorot vuodella eteenpäin?

Mutta kuten jo aiemmin todettua, pidän itsekin tällaista ratkaisua erittäin epätodennäköisenä.

 

[Mängimies]

Tässä ratkaisussa ovat ongelmana myös pelaajakaupat, joiden seurauksena esim. tämän vuoden ykköskiekan ja muilla varausvuoroilla ei olisi mitään arvoa. Toisaalta samalla lailla eivät pudotuspelijoukkueetkaan hyödy nyt rentaleistaan. Ongelmana ovatkin ns. ei-rentalit, kuten Coleman ja Goodrow, joiden sopimus jatkuu ensi kaudella. Siirtyisivätkö näissä kaupoissa varausvuorot vuodella eteenpäin?

Mutta kuten jo aiemmin todettua, pidän itsekin tällaista ratkaisua erittäin epätodennäköisenä.

En saa ihan kiinni ajatuksestasi. Miten niin niillä ei ole mitään arvoa? Tämän vuoden ykköskiekka on edelleen ykköskiekka, se vaan siirtyisi varaustilaisuuden myötä vuodella eteenpäin. Aivan kuten _kaikki_ muutkin vuorot.