@secord ikävä kyllä matsi jäi väliin töiden vuoksi, koostetta olen yrittänyt tässä tutkiskella, mutta ei ole vielä tärpännyt.
Podkolzin on saanut kehuja otteistaan, vaikka vain yksi syöttöpiste löytyy. Erityisesti peliäly sekä jatkuva pelin ytimessä oleminen on noussut esiin. Turcotte taas on ollut mielestäni vähintään hyvä ja lukemani perusteella paranti tänään entisestään. Muista hankala sanoa kun ei ole mitään eye-testiä, menee lukupiiriksi muuten.
Heitän keskustelun nyt tähän ketjuun. Tiedoksi myös
@secord ille.
En nyt ihan supertarkasti katsonut peliä, kun samaan aikaan pyöri myös snookeria toisella ruudulla, mutta noista mahdollisista draftin kolmosvarauksista Turcotte oli hyvä, tai itse asiassa vielä parempi kuin edellisissä otteluissa. Tykkään hänen kohdallaan kyllä luistelusta, melko hyvistä mutta ei mitenkään älyttömän näyttävistä kiekkotaidoista sekä asenteesta, jonka avulla hän on aina karvaamassa vastustajia ja yleensä oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Hän ei pelaa missään nimessä yhtä näyttävästi kuin Hughes ja Zegras, mutta toisaalta hän pelaa mielestäni voittavaa kiekkoa. En ylläty ollenkaan, jos Turcottesta tulee hänet varaavalle joukkueelle ratkaisupelien pelaaja.
Ehkä ne "suurimmat" kysymysmerkit liittyvät muutaman pelin otannalla siihen, kuinka pitkälle hänen taitotasonsa riittää NHL:n puolella kovempia ja isokokoisempia pelaajia vastaan. Tai siis riittävätkö ne tekemään hänestä ykköskorin pelaajan, vai tuleeko hänestä kakkos- ja tai jopa kolmoskentän maalin- ja pelintekoon kykenevä työläinen. Veikkaan ensimmäistä. En pitäisi sitäkään täysin mahdottomuutena, että hänestä tulisi tulevaisuudessa jopa tämän varausvuoden paras pelaaja. Vaikka nyt kun sanon näin, niin sitten hänestä tuleekin täysi bust. Heh. No joo, voi olla, että annan asenteelle liikaa painoarvoa, mutta se voi auttaa tekemään hänestä astetta paremman pelaajan kuin monista muista ikäisistään lupauksista.
Myös Zegras näytti hyvälle ensimmäisessä pelissään. Hughesin tavoin hän on erittäin taitava pelaaja, jonka parhaita ominaisuuksia tuntuvat olevan pelinteko ja hyvä syöttötaito. Se missä hän häviää Hughesille, on luistelu. Ei hän huono luistelija ole, mutta ei mitenkään erinomainenkaan. Kokoa on muutama sentti enemmän. Veikkaan Zegrasistakin hyvää TOP6-pelaajaa, joka tarvitsee ympärilleen kuitenkin duunareita ja maalintekijöitä. Mutta kuten kaikkien muidenkin lupausten kohdalla, kyse on lopulta siitä, miten hän saa siirrettyä ominaisuutensa isompia ja taitavampia pelaajia vastaan NHL:n puolelle.
Podkolziniin en kiinnittänyt pelissä kovin paljoa huomiota, mikä johtui osittain siitä, ettei Venäjällä ollut ihan älyttömästi hyökkäyspeliä Yhdysvaltoja vastaan, ja siitä, että katsoin USA:n kolmos- ja neloskenttien häärätessä kentällä toiselta näytöltä tosiaan välillä snookeria.
Näille kommenteille ei kannata antaa taaskaan kovin isoa painoarvoa, kun olen nähnyt pelaajilta näiden MM-kisojen lisäksi vain muutaman matsin ja highlightit siihen päälle. Kunhan heitän nyt vain omia huomioitani pelaajista.
Loppuun vielä pari sanaa Hughesista. On kyllä ihan älyttömän viihdyttävä pelaaja. Kiekko rakastaa olla hänen lavassaan, mutta ei hän ole silti missään nimessä itsekäs pelaaja (vaikka Ruotsi-pelissä hän yrittikin tehdä liikaa itse). NHL Networkin selostaja/kommentaattori totesi pelin aikana osuvasti eräässä tilanteessa, että Cam York ei pitänyt siitä, mitä hän näki edessään (joten hän syötti kiekon Hughesille tms.), mutta Jack Hughes pitää aina siitä, mitä hän näkee edessään (eli kaikki tilanteet ovat hänelle mahdollisuuksia eivätkä uhkia).
Hughesin taitotaso ja luistelu ovat eliittiä, vaikka en jälkimmäistä vielä Mackinnonin ja McDavidin tasolle ihan ehkä nostaisikaan. Suurimmat kysymysmerkit liittyvät puolustuspeliin ja siihen, miten paljon hän voi hyödyntää NHL:ssä parhaimpia ominaisuuksiaan. Ainakin niistä kaikkein riskialtteimmista siniviivalla kikkailuista hän joutuu siellä pääasiassa luopumaan. Toisaalta erinomaisen luistelunsa ansiosta hän kykenee tehokkaaseen takakarvaukseen, mikä on nähty näissäkin MM-kisoissa jo jokuseen kertaan.
Aikaisemmin tässä ketjussa heitettiin vertauksia William Nylanderiin, mutta ainakin näissä parissa viimeisessä matsissa Hughes on ollut selvästi ekaa matsia suoraviivaisempi, minkä lisäksi hän on ajanut välillä kohtuullisen ahnaasti myös sota-alueelle. Eli ei se peli ole ollut pelkästään siellä laidoissa pyörimistä. Lisäksi kyllä Hughesin luistelu ja pelitaidot ovat vielä astetta Nylanderia parempia.
