6 ottelun jälkeen ennuste loppukauden tehoille:
Kaapo Kakko: 82 ottelua, 14+14=28
Jack Hughes: 82 ottelua, 55+178=233
Juu, samoin odotan Hughesin tehojen taantuvan tuosta 233 pisteen tahdista johonkin 216 pisteen vauhtiin.Otanta on sen verran lyhyt että väittäisin Kakon tekevän yli 40 pistettä kaudella vaikka onkin vain 30 pisteen vauhdissa.
6 ottelun jälkeen ennuste loppukauden tehoille:
Kaapo Kakko: 82 ottelua, 14+14=28
Jack Hughes: 82 ottelua, 55+178=233
Jep. Sinänsä se olisi varsin yllättävää, mutta näyttää jopa siltä, että Kakko on jäämässä draftivuoden vasta kolmanneksi parhaaksi TPS-kasvattihyökkääjäksi. Tuskin kukaan olisi uskonut sen olevan mahdollista.Kakko ei ehkä koskaan tule lunastamaan korkean varauksensa potentiaalia ja Thomsonin ura on kysymysmerkki mutta toisaalta Pärssinen ja Maccelli ovat nousseet jo nyt myöhempien kierrosten varauksista NHL-pelaajiksi ja myös Santeri Hatakka on erittäin lupaava yleispuolustaja.
Aikamoisia tulkintoja ajatella, että näyttää siltä, että Pärssinen olisi tällä hetkellä Kakkoa parempi, mutta kait siinä ne alkuodotukset vaikuttaa tulkintaan jos toisen näkee iloisena yllätyksenä.Jep. Sinänsä se olisi varsin yllättävää, mutta näyttää jopa siltä, että Kakko on jäämässä draftivuoden vasta kolmanneksi parhaaksi TPS-kasvattihyökkääjäksi. Tuskin kukaan olisi uskonut sen olevan mahdollista.
En kai mielestäni missään kohtaa puhunut iloisesta yllätyksestä, mutta tietenkin sillä on erittäin suuri vaikutus siihen yllätys-aspektiin, onko pelaajat varattu 2nd overall tai #98 tai #210. Mutta en kuitenkaan perustanut väitettä heidän paremmuudestaan siihen varaustilanteeseen vaan siihen millaista käyrää tämän kolmikon urasuunta on näyttänyt sen 4 kauden ajalta draftin jälkeen ja tulevaisuudessa. Siinä missä Maccellin ja Pärssisen käyrät osoittavat ylöspäin, Kakon käyrä on jo 4 vuotta vetänyt flatlinea, eikä mitään merkittävää kehitystä ole tapahtunut.Aikamoisia tulkintoja ajatella, että näyttää siltä, että Pärssinen olisi tällä hetkellä Kakkoa parempi, mutta kait siinä ne alkuodotukset vaikuttaa tulkintaan jos toisen näkee iloisena yllätyksenä.
Se, että koko draftin toisena varattu pelaaja on 4 vuoden jälkeen "turvallisesti kympin sakissa", ei ole mikään kovan luokan flexaus.Nopeasti tuota draftilistaa katsoen tulkitsisin, että Kakko on sen draftin kymmenen parhaan joukossa. Ei toiseksi paras niinkuin vielä varatessa, mutta turvallisesti siellä kympin sakissa.
Tietysti tästä sellainen asenteellisuus paistaa, varsinkin jos ei ole nähnyt Kaapossa neljän vuoden aikana kehitystä.En kai mielestäni missään kohtaa puhunut iloisesta yllätyksestä, mutta tietenkin sillä on erittäin suuri vaikutus siihen yllätys-aspektiin, onko pelaajat varattu 2nd overall tai #98 tai #210. Mutta en kuitenkaan perustanut väitettä heidän paremmuudestaan siihen varaustilanteeseen vaan siihen millaista käyrää tämän kolmikon urasuunta on näyttänyt sen 4 kauden ajalta draftin jälkeen ja tulevaisuudessa. Siinä missä Maccellin ja Pärssisen käyrät osoittavat ylöspäin, Kakon käyrä on jo 4 vuotta vetänyt flatlinea, eikä mitään merkittävää kehitystä ole tapahtunut.
Se, että koko draftin toisena varattu pelaaja on 4 vuoden jälkeen "turvallisesti kympin sakissa" ei ole mikään kovan luokan flexaus.
Sinun aistittava asenteellisuuteni voi johtua omasta turhautumisestani, mikä liittyy Kaapon kehitykseen (tai sen puutteeseen). Kyseistä pelaajaa kun on pikkujunnusta asti seurannut ja osittaisia siteitä hänen perheeseenkin on niin väkisin tulee joka kausi se pettymys, että "ei se vielä tälläkään kaudella sitten lähtenyt". En nyt väitä, etteikö hän olisi ollenkaan varauksen jälkeen kehitystä näyttänyt, mutta olisi nyt pikku hiljaa ihan kiva saada sitä näyttöä siitä kehityksestä myös sinne tulostaulun puolelle. Se 50-60 pisteen tahti ei kuitenkaan ollut sitä mitä alunperin Liedosta lähtiessä haettiin ja siihenkin määrään pitäisi lyödä pisteitä taululle 50% enemmän kuin viime kaudella. 1+1 seitsemään ensimmäiseen peliin ei kerro, että niin olisi valitettavasti tapahtumassa.Tietysti tästä sellainen asenteellisuus paistaa, varsinkin jos ei ole nähnyt Kaapossa neljän vuoden aikana kehitystä.
Eikä sen ollut tarkoitus olla mikään flexaus vaan huomautus siitä, että siellä tehdään ihan laadukasta nhl-uraa koko ajan. Mä näen sen suunnan edelleen tollasena 50-60 pisteen loistavana kiekonhallintapelaajana mihin se on nyt tokasta kaudestaan lähtien tuntunut olevan matkalla.
Niin, varmaan alkaa olla siellä pienemmässä päässä todennäköisyyksiä se, että Kaaposta koskaan tulisi se yli ppg -pelaaja NHL:ään eli siinä mielessä ei luultavasti tule vastaavaan asetettuihin odotuksiin. Varmaan ennustelisin sitä 40-50 pisteen kautta tällekin vuodelle mikäli ei tule loukkaantumisia (jos Kaapolle niin vähemmän ja jos ykkösylivoiman miehille niin voi tulla enemmänkin), siihen päälle jos kiekonhallinnat on nykyistä tasoa niin asiat on ihan hyvin. Ylivoiman sijaan oon alkanut hiljalleen toivoa, että niitä alivoimaminuutteja saisi, varmasti osittain sen takia, että ykkösylivoima on tukossa ja sillä hyvä.Sinun aistittava asenteellisuuteni voi johtua omasta turhautumisestani, mikä liittyy Kaapon kehitykseen (tai sen puutteeseen). Kyseistä pelaajaa kun on pikkujunnusta asti seurannut ja osittaisia siteitä hänen perheeseenkin on niin väkisin tulee joka kausi se pettymys, että "ei se vielä tälläkään kaudella sitten lähtenyt". En nyt väitä, etteikö hän olisi ollenkaan varauksen jälkeen kehitystä näyttänyt, mutta olisi nyt pikku hiljaa ihan kiva saada sitä näyttöä siitä kehityksestä myös sinne tulostaulun puolelle. Se 50-60 pisteen tahti ei kuitenkaan ollut sitä mitä alunperin Liedosta lähtiessä haettiin ja siihenkin määrään pitäisi lyödä pisteitä taululle 50% enemmän kuin viime kaudella. 1+1 seitsemään ensimmäiseen peliin ei kerro, että niin olisi valitettavasti tapahtumassa.
Varmaan vähän sellainen tulkintakysymys pitääkö Seideria vai Caufieldia tällä hetkellä draftin kakkospelaajana. Seider taisi olla etukäteisarvioissa pääsääntöisesti toiseksi korkeimmalle rankattu puolustaja ja toisena varattiinkin. Ennakoissa kuitenkin arvioitiin, että mennee vasta siinä kympin toisella puolella eli onnistunutta pientä riskiä Detroitilta. Caufield oli draftin jokerikortti, koska ennakkoon kaikki arvailivat paljonko koko ja keskitasoinen luistelu vaikuttavat aikuisten tasolla ja sen arvion mukaan sitten pudotettiin kolmospaikalta (jos siis ajatellaan että oli kolmanneksi paras ikäisiään vastaan pelatessa) alaspäin. Paljastui ettei juuri näytäkään vaikuttavan aikuisten tasolla se, että on vähän pienempi, jos edelleen osaa tehdä maaleja.Tästä draftista ehkä eniten mielessä on se, että ennen arvontaa Devils ja Red Wings olivat 2 pisteen erolla sarjataulukossa sijoilla 3. ja 4. (viimeinen). 72 ja 74 pistettä.
Devilsillä kävi sitten lotossa tuuri ja voittivat 1st overall, varasivat Jack Hughesin, joka on ollut todella sen ykkösvarauksen arvoinen.
Ja Detroit tippui arvonnassa 2.sijaa lisää vasta kuudenneksi. Varasivat kuitenkin taidolla Moritz Seiderin, joka aika selkeästi alkaa olla tämän draftin toiseksi paras pelaaja.
2-3-4-5 varatut näyttää aika huonoilta poiminnoilta kaikki, ehkä Byramilla on lähtemässä parhaiten, mutta loukkaantumishistoriaa sielläkin rasitteena.