NHL Entry Draft 2019

[tsajari]

Joku syvemmälle ytimeen perehtynyt voisi avata Hughesin ylivertaista ykkösvarausta. Eli kun on pitkään niin päätetty, menee JH ykkösenä? Kaveria verrattu kanepateen ja käsittääkseni potentiaali/pelipaikka korostettu. Laineen aikana hehkutin Patea, mutta Matthews oli lopulta selkeä ykkönen. Pelasi miesten sarjaa. Mikä tekee tylyjen faktojen pohjalta nyt poikien pelejä pelaavan JH:n miesten pelejä pelaavan Kakkoa paremmaksi? Muu kuin pakkomielle saada se potentiaali todistetusti kovemman pelurin sijaan.

Pelkästään tilastoanalyysia tekemällä Hughes on kova luu. USDP:ssä käytännössä kovin PPG-tahti kun kenelläkään aiemmin läpilyöneellä (sis. Matthews, Patrick Kane, Phil Kessel tai Jack Eichel). Pelimäärä ei poikkea esimerkiksi Matthewsista; Austonilla on vielä toistaiseksi enemmän pelejä ko. sarjassa.

Kaapo Kakko vetää Lainetta kovempaa pistetahtia Liigassa, mutta ei merkittättävästi. Laineella oli erinomaiset pudotuspelit joihin Kakon on kyettävä vastaamaan jotta voi haastaa Hughesia.

Eli: summasummarum tässä ykkösvarauksessa kyse on nimenomaan potentiaalista. Hughesissa on niin naurettava määrä sellaista potentiaalia jota ei ole mahdollista saada mitenkään muuten kuin varaamalla kärjestä niin seurat 50-50 tilanteessa ottavat riskilläkin hänet. Kirjattu pelipaikka sanelee marginaalisen eron muun lisäksi.

 

[JJ#36]

Detroit: Tarvetta olisi varmaan molemmille, mutta eiköhän se kuitenkin sentteri eli Hughes olisi. Laidalle kai jo vähän tuli potentiaalia Zadinan muodossa, mutta huipputaitava ykkössentteri Datsjukin ja Zetterbergin jälkeen varmasti kelpaisi.

NYR: Sama kuin Detroitilla, eli ottaisivat varmuudella kunnon huipputaitavan sentterin?

Arizona: Viimeksi taisivat yrittää saada sentteriä Domin treidissä, eli valinta lienee täälläkin suurella varmuudella Hughes.

Florida: Täällä Barkov varmaan hoitelisi vastustajan kärkiketjun niin että Hughes saisi rauhassa tehdä tuhoja hyökkäyspäässä. Toisaalta senttereitä kuitenkin löytyy ja jos esim. Panarinia on Floridaan huhuiltu niin Kakko kyllä täyttäisi tuon tontin mainiosti. Sanoisin että Floridan tapauksessa Kakolla olisi keskimääräistä parempi mahdollisuus ykkösvarauksen.

Philadelphia: Ottaisivatko Nolan Patrickin jälkeen toisenkin sentterin vai maistuisiko Kakko kuitenkin Flyersille paremmin? Joku asiaan vihkiytyneempi voisi vaikka antaa mielipiteensä, millainen tuo tilanne on hyökkäyksessä kärkitalenttien osalta ja kumman valitsisit.

Buffalo: Tänne voisi Kakko olla numero yksi. Keskikaista hyvässä kunnossa ja Eichelin kanssa voisi kuvitella että olisivat varsin dominoiva duo liigassa. Sanoisin että Edmontonin ja Floridan ohella suurimpia todennäköisyyksiä Kakon ykkösvaraukselle.

Anaheim: Getzlaf ikääntyy niin olen melko varma että poimisivat Hughesin varmuudella riemusta kiljuen uudeksi hyökkäyksen helmeksi.

Vancouver: Sössivät todennäköisesti Juolevin varatessaan, silloin olisi voinut ottaa hyökkääjän. Keskikaista näyttää tosi hyvältä tulevaisuudessa Petterssonin myötä, joten Canucksiin Kakko voisi myös olla juuri sitä mitä lääkäri määrää. Tietysti velipoika olisi jo valmiiksi varattuna että varmasti Hughes kelpaisi yhtä hyvin.

Summa summarum: Heitän nyt tähän arvion mikä joukkue lotteryn voittaessaan todennäköisimmin varaisi Kakon ykkösenä. (Tämä tietysti perustuu vain arvailuun, mutta herättää toivottavasti keskustelua):
1. Buffalo
2. Edmonton
3. Florida
4. Vancouver
5. Philadelphia
6. New Jersey
7. Colorado
8. Chicago
9. NYR
10. Arizona
11. Detroit
12. Anaheim
13. Los Angeles

 

[tsajari]

@JJ#36 Canucks on sen verran ansioituneesti marinoitunut veljesduon hallinnan alla, että väitän Hughesin olevan heille täydellisen saletti valinta. Kyse ei ole oikeastaan edes tarpeeseen varaamisesta, vaan henkilökemioistakin.

 

[ZayWest]

Pelkästään tilastoanalyysia tekemällä Hughes on kova luu. USDP:ssä käytännössä kovin PPG-tahti kun kenelläkään aiemmin läpilyöneellä (sis. Matthews, Patrick Kane, Phil Kessel tai Jack Eichel). Pelimäärä ei poikkea esimerkiksi Matthewsista; Austonilla on vielä toistaiseksi enemmän pelejä ko. sarjassa.

Kaapo Kakko vetää Lainetta kovempaa pistetahtia Liigassa, mutta ei merkittättävästi. Laineella oli erinomaiset pudotuspelit joihin Kakon on kyettävä vastaamaan jotta voi haastaa Hughesia.

Eikö Matti pelannut kuitenkin miesten sarjaa varausvuotenaan? Hughes floppasi Kakkoon verrattuna u20-kisoissa ja JH dominoi junnuissa. Kakko miesten sarjassa. U20 pelattiin vielä Hughesille sopivassa kaukalossa. Itse näen Kakon ihan faktojenkin perusteella oikeana uhkana Hughesille.

Edit. Taisi u18 -kisatkin Kakon voittoon päätyä.

 

[JJ#36]

@JJ#36 Canucks on sen verran ansioituneesti marinoitunut veljesduon hallinnan alla, että väitän Hughesin olevan heille täydellisen saletti valinta. Kyse ei ole oikeastaan edes tarpeeseen varaamisesta, vaan henkilökemioistakin.

Joo, kyllähän tuo täysin ymmärrettävää on että tuskin jättäisivät tilannetta käyttämättä. Mietin vain että olisiko se todellinen tarve kuitenkin enemmän Kakolle.

 

[Mängimies]

Eikö Matti pelannut kuitenkin miesten sarjaa varausvuotenaan? Hughes floppasi Kakkoon verrattuna u20-kisoissa ja JH dominoi junnuissa. Kakko miesten sarjassa. U20 pelattiin vielä Hughesille sopivassa kaukalossa. Itse näen Kakon ihan faktojenkin perusteella oikeana uhkana Hughesille.

Edit. Taisi u18 -kisatkin Kakon voittoon päätyä.

Ei Hughes kyllä mitenkään flopannut U20-kisoissa. Loukkaantuneena harmittavasti joutui pelaamaan ja siksi jäi pelejäkin väliin eikä kyennyt tekemään kuin pinnan per peli. Sekin on ihan kelvollinen saldo kaksi vuotta alaikäiselle pelaajalle noihin karkeloihin.

 

[Backhander]

Voisitko olla enempää oikeassa. Monet tottakai sanovat, että helpompi se on täällä Kakkoa seurata kuin Hughesia, mutta oikeasti Kakon kehitys menee niin vauhdilla kypsempään suuntaan ettei Hughesin ykköspaikka voi olla scoutien papereissa tyyliä 31/31. Tosin oliko se McKenzie kuka kirjoitti, että Hughesin ykköspaikka on 100% varma, vaikka ei ollut itse nähnyt peliäkään Kakon pelejä? Jos tälläinen ajattelu on yleistäkin pohjois-amerikassa, niin sitten en ihmettele miksi se Hughes roikkuu edelleen varmana ykkösenä.

Jotenkin sitä aina olettaa että kirjoittajat jotka vaivautuvat kirjoittamaan draft-ketjuun tietäisivät sen verran toimittajista että McKenzie kysyy scouteilta ja raportoi niiden tietojen perusteella eteenpäin. Ei McKenzie ole mikään scoutti eikä hänen tarvitse katsoa Kakon pelejä.

 

[ZayWest]

Ei Hughes kyllä mitenkään flopannut U20-kisoissa. Loukkaantuneena harmittavasti joutui pelaamaan ja siksi jäi pelejäkin väliin eikä kyennyt tekemään kuin pinnan per peli. Sekin on ihan kelvollinen saldo kaksi vuotta alaikäiselle pelaajalle noihin karkeloihin.

Hughes on flopannut Kakkoon verrattuna. Ei varmasti yleisellä tasolla. Tässä kuitenkin koitan hakea sitä selittävää tekijää joka on naulannut Hughesin suvereeniksi ykkösvaraukseksi. Varsinkin kun pahin kilpakumppani takoo tulosta miesten sarjassa ja on ollut selvästi parempi nuorten kisoissa. Kahdesti vajaan vuoden sisään.

 

[Ralph]

Lähes jokavuotinen juttu eurooppalaisista, että "pelaa miesten sarjassa". Matthews oli tästä harvinainen poikkeus, mutta Pohjois-Amerikassa ei vain ole mahdollisuutta pelata aikuisten sarjaa, mutta ei se huononna pelaajiaan. McDavid, Kane, Crosby, MacKinnon... ihan hyviä kavereita on tullut, vaikka eivät draft-vuotenaan aikuisten kanssa vielä pelanneet.

 

[JJ#36]

Hughes on flopannut Kakkoon verrattuna. Ei varmasti yleisellä tasolla. Tässä kuitenkin koitan hakea sitä selittävää tekijää joka on naulannut Hughesin suvereeniksi ykkösvaraukseksi. Varsinkin kun pahin kilpakumppani takoo tulosta miesten sarjassa ja on ollut selvästi parempi nuorten kisoissa. Kahdesti vajaan vuoden sisään.

Kai se yksi selittävä tekijä on, että sen kerran kun on mahdollisuus varata ennustettu huippuluokan ykkössentteri, niin sitä mahdollisuutta on miltei mahdotonta sivuuttaa. Treidaamalla tuollaisesta pelaajasta pitää yleensä olla antaa ykköspakki vaihdossa. Kyllä siinä mielestäni vaan näkyy se miten kullanarvoisia kovat sentterit ovat, laitureita on paljon helpompi hankkia muutenkin kuin varaamalla. Ja onhan Hughes totta kai loistava pelaaja jolla potentiaali on äärettömän kova.

 

[Oskar]

Jotenkin sitä aina olettaa että kirjoittajat jotka vaivautuvat kirjoittamaan draft-ketjuun tietäisivät sen verran toimittajista että McKenzie kysyy scouteilta ja raportoi niiden tietojen perusteella eteenpäin. Ei McKenzie ole mikään scoutti eikä hänen tarvitse katsoa Kakon pelejä.

Etkö sinäkin heittänyt pokkana arvion Kakon pelaamisesta (mikä meni päin mäntyä) vaikka et ole peliäkään nähnyt ja eurolätkä ei kiinnosta? Et sinäkään tietääkseni mikään scoutti ole, mutta minusta on vähän outoa kirjoitella Kakon suunnanmuutosten heikkoudesta ilman, että viitsisit edes yhden vaihdon katsoa.

 

[Backhander]

Etkö sinäkin heittänyt pokkana arvion Kakon pelaamisesta (mikä meni päin mäntyä) vaikka et ole peliäkään nähnyt ja eurolätkä ei kiinnosta? Et sinäkään tietääkseni mikään scoutti ole, mutta minusta on vähän outoa kirjoitella Kakon suunnanmuutosten heikkoudesta ilman, että viitsisit edes yhden vaihdon katsoa.

Ei minun arvioni ole voinut mennä päin mäntyä kun Kakko ei ole vielä NHL:ssä pelannut. Ja vaihtojakin olen kyllä katsonut että sekin arvio meni kyllä sinulta päin mäntyä.

 

[Oskar]

Ei minun arvioni ole voinut mennä päin mäntyä kun Kakko ei ole vielä NHL:ssä pelannut. Ja vaihtojakin olen kyllä katsonut että sekin arvio meni kyllä sinulta päin mäntyä.

Mistä sitten tiedät Kakon heikkoudet nhl:ssä jos ei ole siellä pelannut?

 

[Backhander]

Mistä sitten tiedät Kakon heikkoudet nhl:ssä jos ei ole siellä pelannut?

En minä tiedäkään, arvioin vain ja vastaus nähdään kun poika menee sinne joku päivä pelaamaan.

 

[Malmi]

Mistä sitten tiedät Kakon heikkoudet nhl:ssä jos ei ole siellä pelannut?

Tällä logiikalla voitaisiin ajatella, että minunkaan kyvykkyyttä pelata NHL:ssä ei voida ampua alas, koska en ole sitä vielä kokeillut.

 

[Oskar]

En minä tiedäkään, arvioin vain ja vastaus nähdään kun poika menee sinne joku päivä pelaamaan.

Oletko humalassa? Eihän tässä ole mitään järkeä? Arvioit siis tänne huvikseen pelaajan heikkoudet nhl:ssä katsomatta peliäkään ja toivot, että osut oikeaan kun Kakko saapuu nhl:ään?

 

[Rambokala]

Eikös tuo nyt ole ihan selvä trolli, jos Kakon suunnanmuutosten nopeutta kritisoi? Sama kun joku haukkuisi Laineen laukauksen paskaksi.

 

[Mängimies]

Hughes on flopannut Kakkoon verrattuna. Ei varmasti yleisellä tasolla. Tässä kuitenkin koitan hakea sitä selittävää tekijää joka on naulannut Hughesin suvereeniksi ykkösvaraukseksi. Varsinkin kun pahin kilpakumppani takoo tulosta miesten sarjassa ja on ollut selvästi parempi nuorten kisoissa. Kahdesti vajaan vuoden sisään.

Itse käsitän kyllä floppaamisen ihan eri tavalla, vaikka sitten vertailtaisiin vain noiden kahden suoritusta ko. kisoissa. Kakon ja Hughesin noissa kisoissa erotti se, että Kakko voitti maailmanmestaruuden ja teki voittomaalin. Tuota yhtä maalia mielestäni jopa ylikorostetaan varsinkin keskustelupalstoilla. Luultavasti ammatikseen pelaajia arvioivat osaavat laittaa asiat mittasuhteisiin. Ei Kakko yksin tuota maailmanmestaruutta voittanut tai Hughes hävinnyt.

 

[ZayWest]

Itse käsitän kyllä floppaamisen ihan eri tavalla, vaikka sitten vertailtaisiin vain noiden kahden suoritusta ko. kisoissa. Kakon ja Hughesin noissa kisoissa erotti se, että Kakko voitti maailmanmestaruuden ja teki voittomaalin. Tuota yhtä maalia mielestäni jopa ylikorostetaan varsinkin keskustelupalstoilla. Luultavasti ammatikseen pelaajia arvioivat osaavat laittaa asiat mittasuhteisiin. Ei Kakko yksin tuota maailmanmestaruutta voittanut tai Hughes hävinnyt.

Käsittääkseni Kakko on voittanut kaksi maailmanmestaruutta ja ollut siinä kovimmassa paikassa selvästi Hughesia edellä. Mielestäni on myös perusteltua kääntää Kakon eduksi sarjatason pelit. Ellei tuo Hughesin liiga nyt pöllytä kotimaamme liigaa. Hughes voidaan pelipaikan ja potentiaalin osalta sijoittaa ykköseksi, mutta ihmettelen ettei Kakko näyttöjensä puolesta ole saanut iskettyä kapuloita rattaisiin yhtään. On ihan asiallista muistaa ettei Kakkokaan ole vielä kaikkea potentiaalia lunastanut.

 

[Bigmouth]

Pelipaikkakeskustelu Kakon ja Hughesin välillä on aika mielenkiintoinen. Kakkohan on jo nyt pelannut varsin menestyksekkäästi myös keskellä, ja samaan aikaan olen useampaan otteeseen lukenut arvioita siitä, että Hughesin NHL-tulevaisuus olisikin laidassa.

 

[aessi]

Tuo Hughes laiturina ei itseä ainakaan yllättäisi, toisalata onhan noita lyhyitä senttereitä nykyisin vaikka kuinka, eipä Crosbykaan ole kuin 2cm pidempi ja kyllähän sitä massaa puntilla saa. Aho, Johnson ja Point nyt tulee myös nopeasti mieleen.

Vaikka Hughes olisikin heikompi pelaaja nyt niin onhan hänen potentiaalinsa arvioiden mukaan Kakkoa korkeammalla. Ominaisuudet sopivat aika hyvin nykyiseen NHL:ään ja esim. Wheeler kirjoitti tämmöistä viikko sitten:

"I’m still not prepared to say that this is a 1A and 1B draft. Has the gap closed between Hughes and Kakko? Slightly. But I would argue that Kakko’s play has widened the gap with third overall more than it has closed it on Hughes. Outside of Connor McDavid, Hughes may be the best puck carrier and playmaker at No. 1 in the last decade. None of Taylor Hall, Ryan Nugent-Hopkins, Nail Yakupov, Nathan MacKinnon or Auston Matthews had the creativity that Hughes has or the vision to execute on it. His size and strength are both concerns but he rarely gets knocked around because of his skating; I’m more concerned about the way it impacts his ability to use his shot to be a scorer at the next level. If Hughes doesn’t reach his ceiling it will be because he becomes a little too reliant on his passing. He’s so dynamic, especially on the power play, that it probably won’t really matter though."

 

[SaucerPass]

Kokonaisia pelejä Hughesiltä olen nähnyt vain vuodenvaihteen kisoissa, ja niissä omat suurimmat kysymysmerkit liittyivät hänen luisteluunsa. Koko ja voiman puuttuminen eivät nyky-NHL:ssä itseäni pelota, jos vain luistelu on kunnossa. Kaikkien raporttien perusteella Hughesin luistelu on kuitenkin todella korkealla tasolla, joten itse ainakin olen valmis unohtamaan U20-kisojen jättämän vaikutuksen ja laittamaan "keskinkertaiselta" vaikuttaneen luistelun niissä kisoissa loukkaantumisen piikkiin. Sekin puhuu Hughesin varaamisen puolesta ykkösenä, etteivät vastaavat pohjoisamerikkailaiset super-lupaukset ole juuri pettäneet, vaan poikkeuksetta ykkösvarauksella on saatu vastineeksi mieletön pelaaja.

Kakoltahan se ei ole millään tavalla pois, että samassa draftissä on toinenkin huippupelaaja. Pelaajan itsensäkin kannalta varausnumeroa huomattavasti olennaisempaa uran kannalta on varaava organisaatio.

 

[Mängimies]

Käsittääkseni Kakko on voittanut kaksi maailmanmestaruutta ja ollut siinä kovimmassa paikassa selvästi Hughesia edellä. Mielestäni on myös perusteltua kääntää Kakon eduksi sarjatason pelit. Ellei tuo Hughesin liiga nyt pöllytä kotimaamme liigaa. Hughes voidaan pelipaikan ja potentiaalin osalta sijoittaa ykköseksi, mutta ihmettelen ettei Kakko näyttöjensä puolesta ole saanut iskettyä kapuloita rattaisiin yhtään. On ihan asiallista muistaa ettei Kakkokaan ole vielä kaikkea potentiaalia lunastanut.

Nuo mainitsemasi seikat ovat nimenomaan nostaneet Kakon osakkeita ja kaventaneet eroa Hughesiin ja toisaalta kasvattaneet eroa seuraaviin. Ei niitä mitenkään ole siis unohdettu tai jätetty huomioimatta.

 

[ijuka]

Se floppihan on Hughesin meneillään oleva kausi. Pistetehtailu on Clayton Kellerin tasoa. Verratkaapa maalimääriä viime kauteen, Hughesin maalinteko on suorastaan huonontunut. Hän junnaa selvästi paikallaan ja kehitys on pysähtynyt. Verrataanpa Kakkoon, joka jopa tämän kauden aikana on kehittynyt valtaisasti kuukausi toisensa jälkeen, viime kaudesta puhumattakaan.

Yleensähän näitä nousijoita ja laskioita tarkkaillaan silmä kovana, mutta Hughesin kohdalla sitä ei edes noteerata. Ja kun tuolla aiemmin viitattiin McDavidiin, Crosbyyn, MacKinnoniin jne. niin kannattaa vilkaista että kuinkahan moni niistä teki draftkaudellaan samalla vauhdilla tai jopa huonommin tehoja kuin sitä edeltävällä. Eräs jolle näin kävi on Nolan Patrick - Pettymys. Mikähän looginen selitys on sille, että Hughesin maalinteko on tyrehtynyt täksi kaudeksi? Miettikää tilannetta, että esim. Kaapo Kakko olisi pelannut tämänkin kauden A-junnuissa, ja siellä tehnyt samaan tahtiin pisteitä ja puolet viime kauden maaleista. Sehän olisi totaallinen munaus, aivan surkea kausi.

 

[Mr. Smith]

Hughes floppasi Kakkoon verrattuna u20-kisoissa

On kyllä mielenkiintoisia väitteitä, kun moni asiantuntija nosti nimenomaan Hughesin kisojen onnistujiksi. Hughes pelasi kisojen ensimmäisen pelin Slovakiaa vastaan ja sen jälkeen huilasi loukkaantumisen takia koko lopun alkusarjan. Hughes palasi puolikuntoisena USA:n nelosketjuun puolivälieriin ja pelasi sen jälkeen välierän ja finaalin nelosketjussa. Hughes oli pisteillä kaikissa matsissa ja jätti siis pelaamatta noi Kazakstan yms pelit.

Hughes oli pisteillä 4/4 matseissa ja vastustajat Slovakia, Tsekki, Venäjä ja Suomi.
Kakko pisteillä Ruotsi, Kazakstan, Slovakia, Sveitsi ja USA peleissä. Kakko jäi pisteittä USA:a (alkusarja) ja Kanadaa (puolivälierä) vastaan.

Hughes siis 4 ottelua ja 4 pinnaa. Kakko teki 5 pinnaa 7 otteluun. Itse en vaan millään näe Hughesin floppaamista, edes Kakkoon nähden.