Pelkästään tilastoanalyysia tekemällä Hughes on kova luu. USDP:ssä käytännössä kovin PPG-tahti kun kenelläkään aiemmin läpilyöneellä (sis. Matthews, Patrick Kane, Phil Kessel tai Jack Eichel). Pelimäärä ei poikkea esimerkiksi Matthewsista; Austonilla on vielä toistaiseksi enemmän pelejä ko. sarjassa.Joku syvemmälle ytimeen perehtynyt voisi avata Hughesin ylivertaista ykkösvarausta. Eli kun on pitkään niin päätetty, menee JH ykkösenä? Kaveria verrattu kanepateen ja käsittääkseni potentiaali/pelipaikka korostettu. Laineen aikana hehkutin Patea, mutta Matthews oli lopulta selkeä ykkönen. Pelasi miesten sarjaa. Mikä tekee tylyjen faktojen pohjalta nyt poikien pelejä pelaavan JH:n miesten pelejä pelaavan Kakkoa paremmaksi? Muu kuin pakkomielle saada se potentiaali todistetusti kovemman pelurin sijaan.
Kaapo Kakko vetää Lainetta kovempaa pistetahtia Liigassa, mutta ei merkittättävästi. Laineella oli erinomaiset pudotuspelit joihin Kakon on kyettävä vastaamaan jotta voi haastaa Hughesia.
Eli: summasummarum tässä ykkösvarauksessa kyse on nimenomaan potentiaalista. Hughesissa on niin naurettava määrä sellaista potentiaalia jota ei ole mahdollista saada mitenkään muuten kuin varaamalla kärjestä niin seurat 50-50 tilanteessa ottavat riskilläkin hänet. Kirjattu pelipaikka sanelee marginaalisen eron muun lisäksi.