Ei tule montaa Hughesin kokoista ykkössentteriä kyllä NHL:stä mieleen.
Crosby on pärjännyt ihan hyvin vaikka onkin vain 180 senttiä pitkä. Giroux oli myös melko pitkään hyvä ykkössentteri ja hänkin on 180 senttiä pitkä. Datsyuk ja Zetterberg olivat myös aika hyviä pelaajia, vaikka eivät pituudella pilattuja olleet myöskään. Ei yleistä mutta ei tässä nyt mistään yksisarvisistakaan puhuta.Ei tule montaa Hughesin kokoista ykkössentteriä kyllä NHL:stä mieleen.
Giroux ei ollut kovin hyvä ykkössentteri, ei ainakaan sellainen mikä otetaan ykkösvarauksena. Crosbyn tapaukseen taasen sen verran, että kaveri on aina dominoinut fysiikallaan ja pelannut grindaavaa pelityyliä, joten ehkä vähän turha verrata Hughesiin, jonka pelityyli perustuu luisteluun ja kiekonkäsittelytaitoon (Ei sillä etteikö Crosby olisi aivan saatanan taitava). Crosby oli myös kuusi kiloa painavampi kuin Hughes oman draftinsa aikaan.Crosby on pärjännyt ihan hyvin vaikka onkin vain 180 senttiä pitkä. Giroux oli myös melko pitkään hyvä ykkössentteri ja hänkin on 180 senttiä pitkä. Datsyuk ja Zetterberg olivat myös aika hyviä pelaajia, vaikka eivät pituudella pilattuja olleet myöskään. Ei yleistä mutta ei tässä nyt mistään yksisarvisistakaan puhuta.
Jos nyt en väärin muista niin oli ykkönen pisteissä n.5 vuoden ajan (5 kauden yhteispisteet). Tiedä sitten mitä tarkoitat ykkössentterillä, mutta Giroux sitä kyllä oli ja olisi edelleen mikäli sentteriä pelaisi.Giroux ei ollut kovin hyvä ykkössentteri, ei ainakaan sellainen mikä otetaan ykkösvarauksena
Ihan sama miten paljon teki pisteitä. Ottaisin silti mielummin vaikka Kopitarin tiimiini kuin Girouxin.Jos nyt en väärin muista niin oli ykkönen pisteissä n.5 vuoden ajan (5 kauden yhteispisteet). Tiedä sitten mitä tarkoitat ykkössentterillä, mutta Giroux sitä kyllä oli ja olisi edelleen mikäli sentteriä pelaisi.
Giroux sitä kyllä oli ja olisi edelleen mikäli sentteriä pelaisi.
Kuinka monta pelaajaa NHL:ssä on tällä hetkellä, jotka menee sun kategoriassa osastoon "hyvä ykkössentteri"?Ihan sama miten paljon teki pisteitä. Ottaisin silti mielummin vaikka Kopitarin tiimiini kuin Girouxin.
Barkov Crosby Matthews McDavid Kopitar Malkin Scheifele Stamkos Bergeron Getzlaf Tavares Backstrom.... siinä joitakin. Sitten on joitain joista en ole vielä varma, esim. Couturier ja Eichel. Omaan mieleen hyvä ykkössentteri pelaa kentän molemmissa päissä hyvin. Matthews on sellainen kaveri jolla on myös ehkä oman pään touhuaminen vielä vähän hakusessa. Mackinnon on kanssa vähän sellainen josta en vielä uskalla sanoa. Tietty tuolla kovalla offensella voittaa runkosarjassa pelejä, mutta voittaako sillä Cupia?Kuinka monta pelaajaa NHL:ssä on tällä hetkellä, jotka menee sun kategoriassa osastoon "hyvä ykkössentteri"?
Scheifele
Mitäköhän vitun merkitystä sillä on missä kohtaa nimeän Barkovin?Kuinka yllätyinkään, että listaus aloitettiin suomalaispelaajalla.
Mitä sellaista "hyvän ykkössentterin" ominaisuuksia Scheifelellä on, mutta Girouxilla ei ole/ollut? Siis oikeassa joukkueessa pelaamisen lisäksi. Tai Malkinilla tai Stamkosilla. Jos siis on ihan sama paljonko tekee pisteitä.
Minä keksin heti esimerkiksi muuan Nova Scotian miehen.
Kuinka yllätyinkään, että listaus aloitettiin suomalaispelaajalla.
Sinun viestejäsi luettuasi en yllättänyt, että listaus aloitetaan suomalaisesta. Sitä "vitun" merkitystä.Mitäköhän vitun merkitystä sillä on missä kohtaa nimeän Barkovin?
Kyllähän hänet juuri listattiin hyväksi "ensimmäiseksi" sentteriksi vai ymmärsinkö listan idean väärin?Barkov ei ole hyvä 1. sentteri?
Kyllähän hänet juuri listattiin hyväksi "ensimmäiseksi" sentteriksi vai ymmärsinkö listan idean väärin?
Kuinka yllätyinkään, että listaus aloitettiin suomalaispelaajalla.
Hassua kyllä, vastasin tähän jo viestissäni jota lainasit.Mikäs tämän kommentin pointti sitten oli?
Niin, mitä merkitystä sillä on?Sinun viestejäsi luettuasi en yllättänyt, että listaus aloitetaan suomalaisesta. Sitä "vitun" merkitystä.
Sinun viestejäsi luettuasi en yllättänyt, että listaus aloitetaan suomalaisesta.Niin, mitä merkitystä sillä on?
Giroux ei ollut kovin hyvä ykkössentteri, ei ainakaan sellainen mikä otetaan ykkösvarauksena. Crosbyn tapaukseen taasen sen verran, että kaveri on aina dominoinut fysiikallaan ja pelannut grindaavaa pelityyliä, joten ehkä vähän turha verrata Hughesiin, jonka pelityyli perustuu luisteluun ja kiekonkäsittelytaitoon (Ei sillä etteikö Crosby olisi aivan saatanan taitava). Crosby oli myös kuusi kiloa painavampi kuin Hughes oman draftinsa aikaan.
Koko on muutakin kuin pituus. Kiloja saa toki lisää, mutta itse en pidä näitä Girouxeja ja Barzaleja minään oikeina ykkössenttereinä.
Esimerkiksi Matthews on iso kaveri, mutta ei pelaa kovinkaan fyysistä peliä. Jos otetaan Matthewsilta 30 kiloa painosta pois ja 10 sentiä pituudesta, niin yhtäkkiä häntä vastaan pelaaminen saattaakin olla vähän helpompaa, kun vastassa ei ole jäätävä härkä. Hyvä se olisi varmasti edelleen, mutta ei niin hyvä.Miksi edes heitit tuon onelinerin Hughesin koosta jos sillä koolla ei kuitenkaan ole niin merkitystä vaan pelityylillä? Kuten Crosbyn ominaisuuksia kuvaamalla osoitit. Nykyisistä huippusenttereistä tulee mieleen myös esimerkiksi Patrice Bergeron, joka oli Hughesin kokoluokkaa samassa iässä. Seuraavaksi varmaan sanot, että ei voida verrata Bergeroniin, koska tämän pelityyli on niin toisenlainen. Niin onkin ja entäpä sitten? Mikä olikaan siis pointtisi?
Esimerkiksi Matthews on iso kaveri, mutta ei pelaa kovinkaan fyysistä peliä. Jos otetaan Matthewsilta 30 kiloa painosta pois ja 10 sentiä pituudesta, niin yhtäkkiä häntä vastaan pelaaminen saattaakin olla vähän helpompaa, kun vastassa ei ole jäätävä härkä.
Bergeron varattiin NHL:ään tokalla kierroksella joten ei siitä aiheesta sen enempää.
Jaa, tämä kun on draft threadi niin ajattelin, että puhutaan siitä kannattaako Hughes ottaa ykkösenä sillä oletuksella, että hänestä tulee ykkössentteri. Olisihan sen voinut jotenkin artikuloida tietysti.Mitä merkitystä Bergeronin varausvuorolla on kun puhutaan Hughesin kokoisista ykkössenttereistä? Hänhän on Hughesin kokoinen ykkössentteri nyky-NHL:ssä. Haluat nyt selvästi osoittaa ja alleviivata jotain, mutta en oikein ymmärrä että mitä.
Itselläni on sellainen musitikuva, että Kasperi Kapanenkin oli varausvuonnaan jotain 178cm ja koko oli yksi asia, mikä pudotti hänet jo rankingeissa alemmas? Nythän pituutta löytyy 185cm, eli eipä tuo Hughesinkaan 179cm pituus ole kiveen hakattu.Nykyisistä huippusenttereistä tulee mieleen myös esimerkiksi Patrice Bergeron, joka oli Hughesin kokoluokkaa samassa iässä.
Puhutaan 17-vuotiaasta pelaajasta, mitä Jack Hughes on, joka pelaa ja on pelannut sentteriä sekä verrataan talenttina sinne lähemmäs generationalia ja sä oot laittamassa miestä laitaan... siis miksi? McDavid kannattaisi myös varmaan siirtää laidalle, jotta se ura siitä lähtisi liikkeelle. Ei hän osaa oikein puolustaa, mutta on pirun nopea, millä kompensoinut puolustuspelin puutteita läpi lyhyen uran. Ei Crosby ollut 17-vuotiaana myöskään kummoinen puolustussuuntaan. Siis, en nyt ymmärrä tätä logiikkaa siirtää mies laidalle? Mistä syystä? Ei osaa 17-vuotiaana puolustaa? Todella harva osaa, sen verran voin kertoa. Hughes on nopea ja taitava. Se riittää.Jaa, tämä kun on draft threadi niin ajattelin, että puhutaan siitä kannattaako Hughes ottaa ykkösenä sillä oletuksella, että hänestä tulee ykkössentteri. Olisihan sen voinut jotenkin artikuloida tietysti.
En ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö Hughes voisi olla ykkössentteri ja kehittyä pelaamaan hyvää kahden suunnan jääkiekkoa. Onhan NHL:ssä ihan perkeleesti Hughesin kokoisia ja pienempiä pelaajia jotka puolustavat ja hyökkäävät helvetin hyvin. En vain pidä sitä kovin todennäköisenä. Offensiivinen puoli tulee varmasti olemaan kunnossa. En vain yllättyisi jos Hughes tekisikin uran laiturina.
Se, millaiseksi pelaajaksi Bergeron projektoitui ennen draftia ei ole tiedossani.
Juu. Näin se meni. Hyvä.Puhutaan 17-vuotiaasta pelaajasta, mitä Jack Hughes on, joka pelaa ja on pelannut sentteriä sekä verrataan talenttina sinne lähemmäs generationalia ja sä oot laittamassa miestä laitaan... siis miksi? McDavid kannattaisi myös varmaan siirtää laidalle, jotta se ura siitä lähtisi liikkeelle. Ei hän osaa oikein puolustaa, mutta on pirun nopea, millä kompensoinut puolustuspelin puutteita läpi lyhyen uran. Ei Crosby ollut 17-vuotiaana myöskään kummoinen puolustussuuntaan. Siis, en nyt ymmärrä tätä logiikkaa siirtää mies laidalle? Mistä syystä? Ei osaa 17-vuotiaana puolustaa? Todella harva osaa, sen verran voin kertoa. Hughes on nopea ja taitava. Se riittää.