NHL Entry Draft 2019

[Fat Cat]

Vilkuilin tuossa Hughesin highlighteja syyskuulta ja on sinivalkoisin lasein todettava, ettei se nyt mitenkään tajunnanräjäyttävältä näyttänyt. Todella paljon pikkuneppejä ja riplausta, mitä miesten sarjassa kitketään heti kättelyssä pois. Myös ihmeellistä veivausta alimpana miehenä, täysin turhalla riskillä. Sarjakin näytti aika pikkujunnujen puuhastelulta, kuten odottaa sopii. Vaikuttaa hyvältä ja ketterältä luistelijalta, muttei millään tapaa samanlainen McDavidin kanssa. Ei liene väärin, jos sanon että alkukausi on mennyt Kakkolle?

Linkki vielä:

Jack Hughes - September 2018-2019 Highlights | HD

 

[red.machine]

Mihin perustuu että Hughesin osakkeet ovat laskussa?

Itse olen ainakin ymmärtänyt että U18-joukkue on kohdannut toistaiseksi kovempia vastustajia ja otteluohjelma tulee helpottumaan.

Kyllähän se on pelaajatuotannossa huomattu että USDP:llä on erittäin hyvät valmentajat ja en jaksa ainakaan itse ihmetellä hänen päätöstään. Olisi tietysti helpompi suorittaa tehopistevertailua jos Hughes pelaisi Missisaugassa, mutta tuskinpa se häntä kiinnostaa vaan haluaa luultavasti olla parhaassa mahdollisessa valmennuksessa.

Aika turhaa muutenkaan loka-marraskuussa suorittaa kummempia vertailuja kun vuodenvaihteessa on WJC ja siellä nähdään miten Hughes ja Kakko vertautuvat toisiinsa.

"Kaapo Kakko kuroo koko ajan välimatkaa Hughesiin ja tilanne saattaa olla tiukempi kuin Patrik Laineella ja Auston Matthewsilla oli tässä vaiheessa ennen 2016 varaustilaisuutta, kommentoi The Hockey Writersin Larry Fisher."

"Kakko on todistanut pärjäävänsä miehiä vastaan, kun taas Hughesin ansioluettelon kohokohtana on ainoastaan dominointi heikkoa kilpailua vastaan, Sam Happi DraftGeek.comista arvioi."

Linkki uutiseen, josta lainaukset löytyvät: Onko Suomi saamassa ensimmäisen NHL-ykkösvarauksen koskaan? Kykyjenetsijä: "Hän on valmis nyt" | SuomiKiekko

Hughes on erinomainen talentti, mutta ei omaa mielestäni kuitenkaan ihan sellaista franchise-potentiaalia. Vielä kuitenkin Kakon edellä, mutta näkisin Kakolla olevan parhaat mahdollisuudet olla ensimmäinen suomalainen ykkösvaraus koskaan. Hirveästi en kuitenkaan myöskään yllättyisi, jos Kirby Dach lopulta olisi ykkösvaraus. Äärimmäisen vakuuttavaa menoa on ollut nuoren kanadalaisen alkukausi.

 

[Backhander]

Vilkuilin tuossa Hughesin highlighteja syyskuulta ja on sinivalkoisin lasein todettava, ettei se nyt mitenkään tajunnanräjäyttävältä näyttänyt. Todella paljon pikkuneppejä ja riplausta, mitä miesten sarjassa kitketään heti kättelyssä pois. Myös ihmeellistä veivausta alimpana miehenä, täysin turhalla riskillä. Sarjakin näytti aika pikkujunnujen puuhastelulta, kuten odottaa sopii. Vaikuttaa hyvältä ja ketterältä luistelijalta, muttei millään tapaa samanlainen McDavidin kanssa. Ei liene väärin, jos sanon että alkukausi on mennyt Kakkolle?

Linkki vielä:

Jack Hughes - September 2018-2019 Highlights | HD

Kannattaisi tietysti ottaa ne lasit pois jos ne häiritsevät noin paljon.

Itse en ainakaan ole nähnyt 2015-luokan jälkeen noin dynaamista ja nopeaa pelaajaa. McDavidin kanssa samankaltaisuutta mielestäni luistelu, muuten enemmän ehkä sellainen Kane-tyyppinen. Laukoo hanakammin kuin McDavid ja hyökkäyspään liikeradat hyvin paljon mallia Kane.

Tuli itsekin ajateltua Patrick Kanesta aikoinaan että tuo poika ei pärjää miesten kanssa, mutta näytti pärjäävän. Nähtäväksi jää saako Hughes laukaustaan Kanen tasolle, muuten sanoisin että Kanen kaltainen pelaaja paremmalla luistelulla.

Kakko mielestäni häviää ketteryydessä aika selkeästi Hughesille. Kakolla on lähtönopeus ja luistelu muuten hyvällä tasolla, mutta nopeat suunnanmuutokset ovat samalla tasolla kuin Laineella ja Puljujärvellä. Se tulee minun näkemykseni mukaan tuottamaan ongelmia pienen kaukalon pelissä.

Kirjoitin jo aikaisemmin että aivan turha vertailla näiden pelaajien syys- tai lokakuuta. Katsotaan sitten WJC:ssä miltä meno näyttää.

Hughes ei toki tilastollisesti vielä ole räjäyttänyt pankkia kuten odotettiin, mutta vastustajat ovat olleet enimmäkseen NCAA-joukkueita. Eiköhän WJC:hen mennessä nähdä että millainen se pistetuotanto tulee olemaan.

Sanoisin että Hughes on ykkönen, kuten kauden alussa McKenzie totesi että 10/10 scouttia sanoo näin.

Kakko ja Cozens sitten kilpailevat kakkostilasta. Cozens liikkuu aivan älyttömän hyvin isokokoiseksi pelaajaksi. Lisäksi siellä on vielä Dach aloittanut WHL:ssä lähes 2ppg-tahdilla ja Boldy on kerännyt myös kehuja NTDP:stä.

Hyviä vaihtoehtoja jää jäljelle vielä Hughesin jälkeenkin. Oma veikkaukseni on että Kakon osakkeet laskevat kun nähdään hänen luisteluaan pienessä kaukalossa.

 

[Lico]

Jack Hughes on nopeampi Patrick Kane. Vaikea arvioida onko Hughesin pelipaikka aikanaan sentterinä vai laitahyökkääjänä, mutta Kanen otteita muutamat hassut vuodet nähneenä mun on hankala ymmärtää mikä ei tee Hughesista potentiaalista franchise-pelaajaa.

Toisaalta Hughesissa on ainekset olla seuraavan Ryan Nugent-Hopkins, mutta eikös kaikilla ole?

 

[aessi]

Jack Hughes on nopeampi Patrick Kane. Vaikea arvioida onko Hughesin pelipaikka aikanaan sentterinä vai laitahyökkääjänä, mutta Kanen otteita muutamat hassut vuodet nähneenä mun on hankala ymmärtää mikä ei tee Hughesista potentiaalista franchise-pelaajaa.

Toisaalta Hughesissa on ainekset olla seuraavan Ryan Nugent-Hopkins, mutta eikös kaikilla ole?

Mikäs muuten oli pöhinä ennen draftia kun Kane varattiin? Vaikea kyllä uskoa, että kokoa ei olisi erityisesti tuolloin pidetty huolenaiheena ja projektiota sen takia huomattavasti maltillisempana? Osittain varmaan Hughesin osaltakin tulee lopulta arvioita määrittämään miten hän menestyy isoissa kisoissa ja mahdollisesti jos matka jatkuu johonkin Skodacuppiin. Kakkokin voisi tällä kehityksellä aivan hyvin olla noissa karkeloissa mukana. Central scouting oli näköjään ainakin laittanut Turrisin Kanen edelle. Nyt jälkikäteen tietty helppo nähdä tuon varausvuoden huono taso aivan kärjen osalta kun Voracek ja Couture pääsivät livahtamaan vähän kauemmas.

 

[Largo]

Mikäs muuten oli pöhinä ennen draftia kun Kane varattiin? Vaikea kyllä uskoa, että kokoa ei olisi erityisesti tuolloin pidetty huolenaiheena ja projektiota sen takia huomattavasti maltillisempana? Osittain varmaan Hughesin osaltakin tulee lopulta arvioita määrittämään miten hän menestyy isoissa kisoissa ja mahdollisesti jos matka jatkuu johonkin Skodacuppiin. Kakkokin voisi tällä kehityksellä aivan hyvin olla noissa karkeloissa mukana. Central scouting oli näköjään ainakin laittanut Turrisin Kanen edelle. Nyt jälkikäteen tietty helppo nähdä tuon varausvuoden huono taso aivan kärjen osalta kun Voracek ja Couture pääsivät livahtamaan vähän kauemmas.

Kane, Turris ja van Riemsdyk vuorottelivat kauden aikana muistaakseni ennakoissa piikkipaikalla. Loppusuoralla sitten Turris oli ennakkoon kärkinimi, mutta kun erot olivat hyvin ohuet, päätyi Chicago ottamaan Kanen. Eivät varmasti ole päätöstään katunut. Tarkemmin en draft-analyyseja Kanesta muista.

 

[Rambokala]

Kannattaisi tietysti ottaa ne lasit pois jos ne häiritsevät noin paljon.

Itse en ainakaan ole nähnyt 2015-luokan jälkeen noin dynaamista ja nopeaa pelaajaa. McDavidin kanssa samankaltaisuutta mielestäni luistelu, muuten enemmän ehkä sellainen Kane-tyyppinen. Laukoo hanakammin kuin McDavid ja hyökkäyspään liikeradat hyvin paljon mallia Kane.

Tuli itsekin ajateltua Patrick Kanesta aikoinaan että tuo poika ei pärjää miesten kanssa, mutta näytti pärjäävän. Nähtäväksi jää saako Hughes laukaustaan Kanen tasolle, muuten sanoisin että Kanen kaltainen pelaaja paremmalla luistelulla.

Kakko mielestäni häviää ketteryydessä aika selkeästi Hughesille. Kakolla on lähtönopeus ja luistelu muuten hyvällä tasolla, mutta nopeat suunnanmuutokset ovat samalla tasolla kuin Laineella ja Puljujärvellä. Se tulee minun näkemykseni mukaan tuottamaan ongelmia pienen kaukalon pelissä.

Kirjoitin jo aikaisemmin että aivan turha vertailla näiden pelaajien syys- tai lokakuuta. Katsotaan sitten WJC:ssä miltä meno näyttää.

Hughes ei toki tilastollisesti vielä ole räjäyttänyt pankkia kuten odotettiin, mutta vastustajat ovat olleet enimmäkseen NCAA-joukkueita. Eiköhän WJC:hen mennessä nähdä että millainen se pistetuotanto tulee olemaan.

Sanoisin että Hughes on ykkönen, kuten kauden alussa McKenzie totesi että 10/10 scouttia sanoo näin.

Kakko ja Cozens sitten kilpailevat kakkostilasta. Cozens liikkuu aivan älyttömän hyvin isokokoiseksi pelaajaksi. Lisäksi siellä on vielä Dach aloittanut WHL:ssä lähes 2ppg-tahdilla ja Boldy on kerännyt myös kehuja NTDP:stä.

Hyviä vaihtoehtoja jää jäljelle vielä Hughesin jälkeenkin. Oma veikkaukseni on että Kakon osakkeet laskevat kun nähdään hänen luisteluaan pienessä kaukalossa.

En nyt jaksa puhelimella poistaa tekstiä ympäriltä, mutta mitä ihmettä nyt taas? Nopeat suunnanmuutokset ovat Kakon heikkous? Nehän ovat kaverin about paras ominaisuus, ja niiden avulla hän dominoi laidoilla ja kulmissa ja irrottaa itsensä helposti maalinedustalle. Kakon käännökset ovat eliittiä ja yksi niistä asioista minkä takia hän on valmis NHLään jo ensi kaudella. Vaikea uskoa että olet kyseistä pelaajaa kovinkaan paljoa nähnyt. Nimenomaan luistelunopeus ei taas ole välttämättä niin hyvällä tasolla, kuin mitä se voisi olla..

 

[aessi]

Kane, Turris ja van Riemsdyk vuorottelivat kauden aikana muistaakseni ennakoissa piikkipaikalla. Loppusuoralla sitten Turris oli ennakkoon kärkinimi, mutta kun erot olivat hyvin ohuet, päätyi Chicago ottamaan Kanen. Eivät varmasti ole päätöstään katunut. Tarkemmin en draft-analyyseja Kanesta muista.

Joo, lähinnä siis koitan hahmotella Kakon mahdollisuuksia mennä ykkösenä. Jos noita puutteita onnistutaan Hughesin pelistä löytämään ja Kakko jatkaa vakuuttavia esityksiä niin eiköhän useampi scoutti rupea tuota kyseenalaistamaan, vaikka Hughesilla olisikin potentiaalia olla parempi pelaaja pitkässä juoksussa, mutta jotain arvoahan sillekin annetaan, että miehestä voi huonossa tapauksessa tulla uusi Dylan Strome tms. Itse en toki ammattilainen ole, mutta nähdyn perusteella taas Kakon ominaisuudet pääsevät paremmin esille nimenomaan pienessä kaukalossa kun tilaa ei ole niin nuo Kakon parhaat ominaisuudet pääsevät esille Liigassakin.

 

[Ollakseni]

Jack Hughes on teki viime kaudella USNTDP joukkueessa 54 pistettä 27 otteluun. Vastaavan draft-2 kausilla Jack Eichel teki 45 pistettä 24 ottelussa ja Auston Matthews 48 pistettä 24 ottelussa. Ja toisin kuin Matthews ja Eichel, Jack Hughes on syntynyt toukokuussa eikä loppuvuodesta. Jotenkin minusta tuntuu, että Hughes tulee pärjäämään ihan hyvin NHL:ssä.

 

[LOFIN]

U20-kisoilla tulee (yllätys yllätys) olemaan suuri merkitys tässä kisassa. Jos Ahokas laittaa Kakon sentteriksi ja tämä pelaa kovan turnauksen niin osakkeet nousevat aika merkittävästi.

 

[Largo]

Joo, lähinnä siis koitan hahmotella Kakon mahdollisuuksia mennä ykkösenä. Jos noita puutteita onnistutaan Hughesin pelistä löytämään ja Kakko jatkaa vakuuttavia esityksiä niin eiköhän useampi scoutti rupea tuota kyseenalaistamaan, vaikka Hughesilla olisikin potentiaalia olla parempi pelaaja pitkässä juoksussa, mutta jotain arvoahan sillekin annetaan, että miehestä voi huonossa tapauksessa tulla uusi Dylan Strome tms. Itse en toki ammattilainen ole, mutta nähdyn perusteella taas Kakon ominaisuudet pääsevät paremmin esille nimenomaan pienessä kaukalossa kun tilaa ei ole niin nuo Kakon parhaat ominaisuudet pääsevät esille Liigassakin.

Näkisin että Kakolla on mahdollisuudet olla se ykkösvaraus. Kakon pelissä ei kauheasti puutteita ole. On vahva ikäisekseen ja pärjää miehiä vastaan. Hyvä luistelu, vaikka siinäkin toki parannettavaa onkin. Hyvä laukaus, pelisilmä jne. Kakko välillä rakastaa kiekkoa hieman liikaa, jos nyt jotain negatiivista pitää keksiä. Liigassa se ei ole niin vaarallista, mutta NHL:ssä, pienessä kaukalossa se on. Toisaalta, aika pieni vika, joka on korjattavissa. Kakon mahdollisuudet riippuu Hughesin onnistumisista myöskin. Jos Hughes alkaa tuosta paukuttamaan tulosta taululle odotusten mukaisesti, on vaikeampaa häntä ohittaa. Junnukisat saattaa olla isossa roolissa näiden kahden välillä.

 

[Backhander]

En nyt jaksa puhelimella poistaa tekstiä ympäriltä, mutta mitä ihmettä nyt taas? Nopeat suunnanmuutokset ovat Kakon heikkous? Nehän ovat kaverin about paras ominaisuus, ja niiden avulla hän dominoi laidoilla ja kulmissa ja irrottaa itsensä helposti maalinedustalle. Kakon käännökset ovat eliittiä ja yksi niistä asioista minkä takia hän on valmis NHLään jo ensi kaudella. Vaikea uskoa että olet kyseistä pelaajaa kovinkaan paljoa nähnyt. Nimenomaan luistelunopeus ei taas ole välttämättä niin hyvällä tasolla, kuin mitä se voisi olla..

Yhtään peliä en ole Kakolta katsonut kun ei eurolätkä kiinnosta, sen takia en arvio esimerkiksi kokonaisvaltaista pelaamista ollenkaan.

Mutta Kakko on heikko nopeissa käännöksissä ja suunnanmuutoksissa. Kädet käyvät kyllä niissä hyvin ja se saa sen ehkä sinun silmiisi näyttämään tehokkaalta. Mutta luistimen terät matkustavat liian pitkän matkan kun kaarrokset ovat liian laajoja. Eurooppalaisten ja varsinkin suomalaisten jääkiekkoilijoiden perisynti.

Jos sinua kiinnostaa katsoa eurokurssi niin vertaa Ilari Filppulaan ja huomaat eron, Filppula kääntyy paljon terävämmin.

Ihmetyttää myös aessin näkemys, miten voit sanoa että Kakon ominaisuudet tulevat paremmin esiin kun tilaa ei ole? Eihän Kakko ole oikeassa kaukalossa pelannut kuin Hlinkan ja siitä on turha vetää johtopäätöksiä kun U18-pelit ovat mitä ovat. WJC:ssä nähdään ja luulenpa että olet väärässä.

 

[Rambokala]

Yhtään peliä en ole Kakolta katsonut kun ei eurolätkä kiinnosta, sen takia en arvio esimerkiksi kokonaisvaltaista pelaamista ollenkaan.

Mutta Kakko on heikko nopeissa käännöksissä ja suunnanmuutoksissa. Kädet käyvät kyllä niissä hyvin ja se saa sen ehkä sinun silmiisi näyttämään tehokkaalta. Mutta luistimen terät matkustavat liian pitkän matkan kun kaarrokset ovat liian laajoja. Eurooppalaisten ja varsinkin suomalaisten jääkiekkoilijoiden perisynti.

Jos sinua kiinnostaa katsoa eurokurssi niin vertaa Ilari Filppulaan ja huomaat eron, Filppula kääntyy paljon terävämmin.

Ihmetyttää myös aessin näkemys, miten voit sanoa että Kakon ominaisuudet tulevat paremmin esiin kun tilaa ei ole? Eihän Kakko ole oikeassa kaukalossa pelannut kuin Hlinkan ja siitä on turha vetää johtopäätöksiä kun U18-pelit ovat mitä ovat. WJC:ssä nähdään ja luulenpa että olet vääräss.

Luin ensimmäisen osan, enkä kokenut tarvetta jatkaa lukemista. Miten joku kehtaa väitellä pelaajasta jota ei ole edes katsonut, on itselle mysteeri. Hyvää päivänjatkoa.

 

[Backhander]

Luin ensimmäisen osan, enkä kokenut tarvetta jatkaa lukemista. Miten joku kehtaa väitellä pelaajasta jota ei ole edes katsonut, on itselle mysteeri. Hyvää päivänjatkoa.

Älä valehtele, luit koko tekstin ja totesit minun olleen oikeassa ja päätit esittää että ymmärrät tahallisesti tekstini väärin. Hyvää päivänjatkoa vaan ja voit vaihtaa taas johonkin toiseen suomipelaajaan jota hehkuttaa turhaan ennenkuin joku kumoaa väitteesi.

 

[Rambokala]

Älä valehtele, luit koko tekstin ja totesit minun olleen oikeassa ja päätit esittää että ymmärrät tahallisesti tekstini väärin. Hyvää päivänjatkoa vaan ja voit vaihtaa taas johonkin toiseen suomipelaajaan jota hehkuttaa turhaan ennenkuin joku kumoaa väitteesi.

Ihan oikeasti en lukenut sanaakaan eteenpäin. Ja tämän viestin jälkeen ei tarvitse lukea sinulta yhtäkään viestiä.

 

[Tinke-80]

TSN:n listalla Kakko jo toisena.

Craig's List: Kakko, Boldy and Kaliyev rise up draft rankings - TSN.ca

 

[Lico]

Mikäs muuten oli pöhinä ennen draftia kun Kane varattiin? Vaikea kyllä uskoa, että kokoa ei olisi erityisesti tuolloin pidetty huolenaiheena ja projektiota sen takia huomattavasti maltillisempana? Osittain varmaan Hughesin osaltakin tulee lopulta arvioita määrittämään miten hän menestyy isoissa kisoissa ja mahdollisesti jos matka jatkuu johonkin Skodacuppiin. Kakkokin voisi tällä kehityksellä aivan hyvin olla noissa karkeloissa mukana. Central scouting oli näköjään ainakin laittanut Turrisin Kanen edelle. Nyt jälkikäteen tietty helppo nähdä tuon varausvuoden huono taso aivan kärjen osalta kun Voracek ja Couture pääsivät livahtamaan vähän kauemmas.

Kane, Turris ja van Riemsdyk vuorottelivat kauden aikana muistaakseni ennakoissa piikkipaikalla. Loppusuoralla sitten Turris oli ennakkoon kärkinimi, mutta kun erot olivat hyvin ohuet, päätyi Chicago ottamaan Kanen. Eivät varmasti ole päätöstään katunut. Tarkemmin en draft-analyyseja Kanesta muista.

Largo tiivisti hyvin, lisään vain sen, että tuolloin kokoa pidettiin suurena ongelmana, vaikka kukaan ei kiistänyt Kanen taitoja. Turris oli tosiaan pitkän matkaan edellä ja muistaakseni monet pitivät van Riemsdykiä Kanea varmempana NHL-starana, juurikin johtuen tuosta koosta. Lopulta meni miten meni, tiedä sitten miten vuotta aikaisemmin Jonathan Toewsin valinta tähän vaikutti.

Laji on muuttunut kymmenessä vuodessa sen verran paljon, joka on palvellut Kanea entistä enemmän.

 

[Naamavelli]

Olishan se kiva saada se suomalainen ykkösvaraus, mutta toisaalta toi kakkosena oleminen on aika herkullinen tilanne lähteä NHL:ään. Hieman vähemmän paineita ja varmasti tuo erityistä buustia kilpailla ykkösvarauksen kanssa.

Onhan tämä aika huima tilanne suomalaisittain, että kolmen parhaan joukossa on valittu suomalainen vuosina 2013, 2016, 2017, 2018 ja mahdollisesti myös 2019. Lisäksi 2015 draftissa on varattu kaverit nimeltään Rantanen ja Aho.

 

[Carlos]

Vilkuilin tuossa Hughesin highlighteja syyskuulta ja on sinivalkoisin lasein todettava, ettei se nyt mitenkään tajunnanräjäyttävältä näyttänyt. Todella paljon pikkuneppejä ja riplausta, mitä miesten sarjassa kitketään heti kättelyssä pois. Myös ihmeellistä veivausta alimpana miehenä, täysin turhalla riskillä. Sarjakin näytti aika pikkujunnujen puuhastelulta, kuten odottaa sopii. Vaikuttaa hyvältä ja ketterältä luistelijalta, muttei millään tapaa samanlainen McDavidin kanssa. Ei liene väärin, jos sanon että alkukausi on mennyt Kakkolle?

Linkki vielä:

Jack Hughes - September 2018-2019 Highlights | HD

Ilman värilaseja, myöskin sanoisin että ei nyt mitään valtavan tajunnanräjäyttävää noissa klipeissä. Mielestäni luistelee kyllä kuin McDavid, erittäin hyvin, tasapainoisesti ja kovaa, mutta mitään muuta erinomaista en varsinaisesti näe. Ei mikään käsittämättömän taitava kiekon kanssa, eikä vetokaan nyt taida paljon keskitasosta poiketa. Eli varmasti siis tuleva NHL-joukkueen 1. sentteri - osaa tehdä sitä mitä siellä pitää tehdä - eli kuljettaa kiekon vauhdilla yli keskialueen ja siniviivan.

Kakko taas sitten on tuommoinen hyökkäyspäässä vastustajaan sekasortoa aiheuttava väkkärä, pyörii ympäriinsä vauhdilla ja voimalla, pää toimii terävästi, pitää ja jakelee kiekkoa hienosti. Näkee että on saanut aika vapaasti tehdä pelissä mitä haluaa junnuaikana, änäriä varten menoa olisi hyvä ehkä vähän suoraviivaistaa. Laukas omasta mielestäni on ehkä Kakon suurin heikkous, tuon kudin kun saisi kohdalleen niin maalimäärät moninkertaistuisivat aika nopeasti. Paikoille meinaan pääsee todella usein.

Mutta sitten taas, kaikkeen ei riitä tunnit vuorokaudessa millään, kun panostat yhteen osa-alueeseen enemmän kuin muut ja tulet siinä parhaaksi, et enää ehdi treenata kaikkea muutakin enemmän kuin muut.

Näiden kahden välillä tosi vaikeaa paremmuuden kanssa, täysin erityylisiä pelaajia. Sanotaan vaikka että kokonaisvaltaisesti Hughes on mielestäni n. 93% NHL-tähtipotentiaaliltaan, Kakko 89%. Ihan vaan sen takia että Hughes pelaa juuri sitä peliä mitä moderni NHL-kiekko vaatii.

 

[KöyhäRitari]

...mutta nopeat suunnanmuutokset ovat samalla tasolla kuin Laineella ja Puljujärvellä. Se tulee minun näkemykseni mukaan tuottamaan ongelmia pienen kaukalon pelissä.

Oletko ihan tosissasi?

 

[KöyhäRitari]

Yhtään peliä en ole Kakolta katsonut kun ei eurolätkä kiinnosta, sen takia en arvio esimerkiksi kokonaisvaltaista pelaamista ollenkaan.

Mutta Kakko on heikko nopeissa käännöksissä ja suunnanmuutoksissa. Kädet käyvät kyllä niissä hyvin ja se saa sen ehkä sinun silmiisi näyttämään tehokkaalta. Mutta luistimen terät matkustavat liian pitkän matkan kun kaarrokset ovat liian laajoja.

Ohoh no tämähän selittääkin..

 

[mikkelson]

mutta nopeat suunnanmuutokset ovat samalla tasolla kuin Laineella ja Puljujärvellä. Se tulee minun näkemykseni mukaan tuottamaan ongelmia pienen kaukalon pelissä.

Tässä mennään nyt kyllä aika pahasti metsään.

Tässä yksi todiste Twitter

Lisää todisteita saa katsomalla Kakon pelejä sillä juurikin tuolla hän erottuu hyvinkin nopeasti joukosta. Hughesia en ole juurikaan seurannut joten en hänen ketteryyttä/suunnanmuutoksia lähde arvioimaan mutta heikkoutta tuosta ei Kakolle saa kyllä mitenkään.

Linkki vie Twitteriin.

 

[Mängimies]

Yhtään peliä en ole Kakolta katsonut kun ei eurolätkä kiinnosta, sen takia en arvio esimerkiksi kokonaisvaltaista pelaamista ollenkaan.

Mutta Kakko on heikko nopeissa käännöksissä ja suunnanmuutoksissa. Kädet käyvät kyllä niissä hyvin ja se saa sen ehkä sinun silmiisi näyttämään tehokkaalta. Mutta luistimen terät matkustavat liian pitkän matkan kun kaarrokset ovat liian laajoja. Eurooppalaisten ja varsinkin suomalaisten jääkiekkoilijoiden perisynti.

Olipa hämmentävä kommentti kerrassaan.

Saat pitää näkemyksesi siitä, että Kakko on heikko nopeissa käännöksissä ja suunnanmuutoksissa, vaikka väite itsessään onkin mielestäni käsittämätön ja itse olen ihan päinvastaista mieltä. Kakko kääntyy noin isoksi nuoreksi mieheksi harvinaisen nopeasti ja taitavasti.

Sitä en kuitenkaan voi käsittää, että miten voit olla tuota mieltä kun et ole katsonut Kakolta omien sanojesi mukaan yhtään peliä.

 

[Backhander]

Oletko ihan tosissasi?

Ohoh no tämähän selittääkin..

Olipa hämmentävä kommentti kerrassaan.

Saat pitää näkemyksesi siitä, että Kakko on heikko nopeissa käännöksissä ja suunnanmuutoksissa, vaikka väite itsessään onkin mielestäni käsittämätön ja itse olen ihan päinvastaista mieltä. Kakko kääntyy noin isoksi nuoreksi mieheksi harvinaisen nopeasti ja taitavasti.

Sitä en kuitenkaan voi käsittää, että miten voit olla tuota mieltä kun et ole katsonut Kakolta omien sanojesi mukaan yhtään peliä.

Luistelun näkee kyllä ihan highlight-klipeistäkin. Ei aina muista että täällä pitäisi olla vähän kirjaimellisempi kirjoittaessa kun kaikkia ei ole siunattu hyvällä päättelykyvyllä.

Tässä mennään nyt kyllä aika pahasti metsään.

Tässä yksi todiste Twitter

Lisää todisteita saa katsomalla Kakon pelejä sillä juurikin tuolla hän erottuu hyvinkin nopeasti joukosta. Hughesia en ole juurikaan seurannut joten en hänen ketteryyttä/suunnanmuutoksia lähde arvioimaan mutta heikkoutta tuosta ei Kakolle saa kyllä mitenkään.

Linkki vie Twitteriin.

Tuohan on todiste juurikin laajoista eurokäännöksistä.

Kyllähän Kakon ensimmäiset potkut ovat hyviä, mutta käännökset liian laajoja kuten aiemmin kirjoitin. Toimii vielä lentokenttäkaukalossa, mutta minun näkemykseni mukaan ei pienessä kaukalossa. Turha tästä on väitellä sen enempää, ensimmäiset merkit nähdään WJC:ssä ja harjoitusleirillä sitten seuraavat.

Ja mängimiehelle vielä, Kakko kääntyy nopeasti ja käsittelee samalla kiekkoa erittäin taitavasti, kuten totesin aiemmin. Lisäksi luisteluasento on vahva mikä on hyvä kiekonsuojauksessa. Ongelma on liian laajat kaarrokset.

PS. Sen kyllä näkee että linkki vie Twitteriin ja sitä ei tarvitse erikseen kirjoittaa.

 

[Apheu]

Luistelun näkee kyllä ihan highlight-klipeistäkin. Ei aina muista että täällä pitäisi olla vähän kirjaimellisempi kirjoittaessa kun kaikkia ei ole siunattu hyvällä päättelykyvyllä.

Harvoin on tullut luettua puolestaan yhtä heikkoa argumentointia, kuin mitä sinä olet esittänyt. Et ole katsonut pelaajaa, mutta tylytät tätä pointtaamalla negatiivisia asioita - jotka myös minä olen taas nähnyt Kakon vahvuutena. Jos Kakon heikkous on oikeasti mielestäsi se, että ei ihan käännähdä yhtä nopeasti kuin Hughes, vaan tykkää tehdä isompia kaarroksia (josta en ole ihan samaa mieltä), Kakon pullathan ovat aika hyvin uunissa? Kakosta sanoisin muutaman näkemäni pelin perusteella, että sopeutunee erinomaisesti pieneenkin kaukaloon. Nimenomaan erilaista menoa, kuin vaikka Puljulla, joka puolestaan tykkäsi kaarrella ja kierrellä.