NHL Entry Draft 2019

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets & Jellonat
Ei se aina ole tuurista kiinni. Eikä mielestäni niitä pisteitä kannata sokeasti tuijottaa. Ei se tee pelaajasta mitenkään valmiimpaa, jos tekee tehopisteitä. Tässäkin oli kysymys enemmän siitä, soveltuuko JH sentteriksi ja mitkä hänen pelilliset vahvuudet on sillä pelipaikalla. Itse olen myös sitä mieltä, että sisäänajo voisi olla fiksumpaa laiturin paikalta.

Lähinnä pointti on siinä, että 0+0 voi olla parempi kuin 2+2, jos pelaaminen vain on sitä luokkaa.
Okei, no ymmärrän kyllä mitä ajat takaa.

Silti se, että väittää ettei Hughesista ole sentteriksi tällä tasolla eikä tule koskaan olemaan, on vähän paksusti sanottu tässä kohtaan. Jos hänellä olisi se 2+2 tässä kohtaan samoilla peliotteilla, niin tuskin olisi kyseinen kaveri tuota ensimmäistä lausetta tuohon muotoon kirjoittanut. Joukkueen rämpimisellä lienee oma mausteensa tiukkaan sanavalintaan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Hughes ei ole sentteri tälle tasolle eikä tule koskaan olemaan. Jos siis lähdetään niinkin hullusta ajatuksesta liikkeelle että pyritään tuomaan pelaajan kiistattomat vahvuudet esiin. En tiedä miten JH on pelipaikalleen päätynyt, mutta laiturina tuon kuuluisi olla. Tuskin kukaan kykenee perustellusti väittämään että keskushyökkääjä olisi se oikea pelipaikka. Tuo rooli söisi vahvuuksia aivan liikaa ja hyökkäysvetoinen ja hintelä rääpäle isolla puolustusvastuulla/aloituksissa on silkkaa haaskausta.

JH:n nykytilanteesta voi syyttää vain ja ainoastaan valmennusta. Luulisi että suurilla odotuksilla sarjaan tulevalle ykkösvaraukselle haluttaisiin onnistumisia ja edes alkuun rooli säädettäisiin niin.

Eipä ole Kakkokaan ottanut niin lentävää starttia että varausnumerolle voisi höhötellä vielä. Ollut ymmärtääkseni kuitenkin Hughesia parempi jonkin verran.
Molemmilla omat kentälliset ovat olleet joukkueensa huonoimpia erilaisissa maalipaikat / vastustajan paikat -jakaumissa. Ja aika radikaalilla erolla muihin. Se ettei tehopisteitä tule, menee sattumaan, mutta puolustuksellisesti ovat aivan purjeessa.

Näitä indikaattoreita itse katselen, jotka nyt jotenkin ennustaa tulevaisuutta. Se että olet osa huonointa ketjua, vaikka saat suojattuja minuutteja, ei ole hyvä alku. Otanta on toki pieni ja viisaat miehet tulee parantamaan. En tosin yllättyisi, jos komennus käy farmiin.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Okei, no ymmärrän kyllä mitä ajat takaa.

Silti se, että väittää ettei Hughesista ole sentteriksi tällä tasolla eikä tule koskaan olemaan, on vähän paksusti sanottu tässä kohtaan. Jos hänellä olisi se 2+2 tässä kohtaan samoilla peliotteilla, niin tuskin olisi kyseinen kaveri tuota ensimmäistä lausetta tuohon muotoon kirjoittanut. Joukkueen rämpimisellä lienee oma mausteensa tiukkaan sanavalintaan.
Tarkennan nyt vielä itseäni tai lähinnä toistan. Pointtini on siinä että mitä väylää pitkin Hughesin kiistattomat vahvuudet tulevat parhaiten esiin ja miten potentiaali tulee lunastetuksi. Minusta on Devilsin etu ajatella Hughes laiturina ja ulosmitata hyöty tuota kautta. Hughes ei muistaakseni ollut edes ikäisissään erityisen hyvä aloittaja ja olen sitä mieltä että kärkisenan puolustusvastuu syö vahvuudet pois. Puolustettava se on laiturinkin ja Hughes voisi opetella asiaa tuota kautta.

Hughes ei ole sentteri tälle tasolle eikä tule koskaan olemaan. Toistan nyt lopuksi vielä kerran että väitteeseeni sisältyy ajatus siitä miten JH olisi kaikkein eniten hyödyksi joukkueelle.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jarmo Kekäläinen & Elias Pettersson
Jännästi tuolla rapakon takana Devilsin fanit aika sokeasti argumentoivat joidenkin adv. statsien pohjalta Hughesin olevan paras Devils pelaaja tällä hetkellä, mielestäni tuo on kyllä aikamoista itsepetosta, mutta kukin tyylillään. Ihan ylipäätään nuo corsit sun muut tasoittuvat vasta muistaakseni jonkun ~300 laukauksen kohdalla, sitten taas jonkun 55 minuutin peliajan ottanalta luodaan jotain expected goals / shots malleja niin ollaan mielestäni äärettömä heikolla jäällä argumenttien kanssa. Toki hyökkäyspään lahjat ovat kiistattomia, mutta omaan silmään Hughesia riepotellaan aika poikkeuksellisen helposti pois kiekosta ja keräilee aika useasti kamoja jäältään. Ei oikein tule edes vastaavaa tapausta mieleen, etenkin jos saa vielä koko kauden pelata ylhäällä.
 
Viimeksi muokattu:
Hughesia riepotellaan aika poikkeuksellisen helposti pois kiekosta ja keräilee aika useasti kamoja jäältään. Ei oikein tule edes vastaavaa tapausta mieleen, etenkin jos saa vielä koko kauden pelata ylhäällä.
Tuolta osin itselle tulee mieleen tulokaskauden Mikael Granlund, jota riepoteltiin myös ihan miten päin tahansa kaikkien vastustajien toimesta.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Ensimmäinen virallinen Kakko-Hughes ottelu takana. Kumpi oli parempi?
Näytti olevan Hughesin eka NHL-piste tuommoinen ohjuri kauempaa Tennysonin viivavetoon, jonka vielä Miles Wood lisäohjasi maalinedestä sisään. Ihan hieno pelitilanne, jossa Hughes teki itse maskiakin.

Kai tämä Hughesille meni, pelasi 13min. Kakko, 0+0, -1 ja 16 minuuttia.
 
Viimeksi muokattu:

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Näinkö tässä käy, että kun MM kisojen jälkeen täällä oltiin leuat irvellä Hughesin rääpälemäisyydelle, niin se onkin sitten Hughes joka näistä top 2 varauksista änäriin valmiimpi? Toki Kaapolla on paljon enemmän totuttelemista pieneen kaukaloon ja peli on alkanut jo näyttää paremmalta, mutta on se silti vielä tuollaista selviytymistä. Pitäisi vaan vissiin aina lyödä vetoa jenkkihepan puolesta
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Näinkö tässä käy, että kun MM kisojen jälkeen täällä oltiin leuat irvellä Hughesin rääpälemäisyydelle, niin se onkin sitten Hughes joka näistä top 2 varauksista änäriin valmiimpi? Toki Kaapolla on paljon enemmän totuttelemista pieneen kaukaloon ja peli on alkanut jo näyttää paremmalta, mutta on se silti vielä tuollaista selviytymistä. Pitäisi vaan vissiin aina lyödä vetoa jenkkihepan puolesta
Kesän kuvioiden jälkeen ei pitäisi olla yllätys ettei yksi Panarin, Trouba tai Ziba korvaa Hallia, Palmieria, Hischieriä, Brattia, Gusevia, Zachaa, Seversonia, Butcheria, Vatasta tai Subbania. Variaatiot "vähän" eri luokkaa kun tarvittaessa löytyy lihaisaa simoa ja puuta vielä bonarina. Hughesin kohdalla aino a yllätys on ollut sentterin tontti. Toki tarvitsee tukea, mutta silti. Omaa myös selkeästi rapakkolaismaisen pyrkimyksen suoraviivaisuuteen.

Tulkaahan haukka-fanit kertomaan Dachista ja lumivyöryläisten aatoksia kuulisi Byramista. Eikö Byramin pitänyt olla NHL-valmis? Olkoonkin että Coloradon pakisto on laaja-alaisen laadukas.
 

Largo

Jäsen
Kesän kuvioiden jälkeen ei pitäisi olla yllätys ettei yksi Panarin, Trouba tai Ziba korvaa Hallia, Palmieria, Hischieriä, Brattia, Gusevia, Zachaa, Seversonia, Butcheria, Vatasta tai Subbania. Variaatiot "vähän" eri luokkaa kun tarvittaessa löytyy lihaisaa simoa ja puuta vielä bonarina. Hughesin kohdalla aino a yllätys on ollut sentterin tontti. Toki tarvitsee tukea, mutta silti. Omaa myös selkeästi rapakkolaismaisen pyrkimyksen suoraviivaisuuteen.
Gusev istuu välillä Eliaksen vieressä poppareilla, DeAngelo pesee Butcherilla jäätä, Buchnevich ja Strome selviää vertailuista Zachan ja Brattin vieressä. Ei tuo Devils nyt niin reilusti parempi Rangersia ole, mitä tuolla tekstillä ajat takaa. Puolustus on parempi, se myönnetään, mutta on sielläkin NHL:n yliarvostetuin mukana. Devils on about Vatasen verran parempi kolonaisuudessaan.
 

F#21

Jäsen
Joo kyllähän Hughes on tähän mennessä ollut Kakkoa valmiimpi, tai ainakin sopeutunut nopeammin NHL-kaukaloon. Hughesin luistelu kyllä mahdollistaa valtavan potentiaalin.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Gusev istuu välillä Eliaksen vieressä poppareilla, DeAngelo pesee Butcherilla jäätä, Buchnevich ja Strome selviää vertailuista Zachan ja Brattin vieressä. Ei tuo Devils nyt niin reilusti parempi Rangersia ole, mitä tuolla tekstillä ajat takaa. Puolustus on parempi, se myönnetään, mutta on sielläkin NHL:n yliarvostetuin mukana. Devils on about Vatasen verran parempi kolonaisuudessaan.
Devilsin tarjonta yksilötasolla on mielestäni rikkaampi. Hughesia voi huoletta sovittaa eri pelureiden kanssa ja homma voi toimia. Eikä rooli ykkösylivoimassa pahaa itseluottamukselle tee. Väitän edelleen ettei Rangersilla ole tarjota yhtä rikasta variaatiokirjastoa kuin Devilsillä. Tämä pointtini ei tee NYRista paskaa joukkuetta.

Olen kuitenkin osaltaan samaa mieltä kanssasi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös