1.Kakko
2.Heinola
3.Thomson
4.Kokkonen
5.Honka
6.Puistola
7.Saarela
8.Tieksola
9.Kallionkieli
10.Aaltonen
11.Nikkanen
12.Ikonen
13.Innala
14.Hatakka
15.Loponen
16.Maccelli
17.Myllylä
18.Mäntykivi
19.Pärssinen
20.Räsänen
21.Räty
22.Tuomisto
Uskon että nämä ainakin saavat varauksen. Sitten löytyy vielä pelaajia joilla on kohtalaiset/hyvät mahdollisuudet tulla varatuksi.
-Tanus
-Taponen
-Nousiainen
-Piiroinen
-Oden
-Seppälä
-Intonen
-Lindberg
-Krannila
-Petman
Tähän jälkimmäiseen listaan sopisi vielä varmasti moni muukin. Viimeisillä kierroksilla saatetaan myös varata vähän tuntemattomampia nimiä, sellaisia joista itsellä ei ole mitään käryä, joten 26-31 vaikutti sopivalta haarukalta.
En tiedä onko paras ketju tähän, mutta ainakin liippaa aihetta. Ketterän sopimuspelaaja Santeri Airola siis draftattiin viimeisenä suomalaisena. Kaukaa haettu, mutta miten kävisi NHL-kasvattajakorvausten, jos hän tavalla tai toisella nousisi muutamassa vuodessa Mestiksestä NHL-sopimuksen arvoiseksi? Mietin vain sitä, että saisiko tällaisessa tilanteessa Ketterä osuutensa, vai jäisikö Ketterä nuolemaan näppejään?
Tshekki tuottaa aina välillä ykköskierroksen talentin, mutta muuten taso juniorituotannon suhteen on laskusuhdanteessa. Saapa nähdä, saavatko kasattua toimintansa vai käykö kuten Slovakialle pidemmällä aikavälillä.Katselin draftin tuloksia näin eurooppalaisesta vinkkelistä. Venäläisiä varattiin 28, ruotsalaisia 26, suomalaisia 22 mutta tsekkejä vain 7, korkeimmalla maalivahti Lukas Parik numerolla 87. Aloin miettiä oliko tämä historiallisen heikko ikäryhmä tsekeiltä mutta eipä ollut. Vuoden 2013 draftissa korkein tsekkivaraus oli puolustaja Jan Kostalek jonka Winnipeg varasi numerolla 114. Tuon kauemmas en jaksanut mennä tonkimaan.
Tshekki tuottaa aina välillä ykköskierroksen talentin, mutta muuten taso juniorituotannon suhteen on laskusuhdanteessa. Saapa nähdä, saavatko kasattua toimintansa vai käykö kuten Slovakialle pidemmällä aikavälillä.
Laitetaan tähän 2010-luvulla NHL:aan varatut ensimmäisen kierroksen tshekkiläiset ja kokonaismäärä kaikki varaukset mukaan lukien.
2010: - ja 5
2011: - ja 10
2012: 2 ja 6
2013: - ja 3
2014: 2 ja 8
2015: 2 ja 12
2016: - ja 4
2017: 2 ja 9
2018: 1 ja 11
2019: - ja 7
Hughes 6 0+0=0 -4
Kakko 3 1+0=1 -1
Tuo tehotilasto on varsin sopiva Devilsin pelaajalle.Hughesin 1000 0+0=0 -666
Kyllä tällä otannalla voidaan molempien kohdalla puhua jo hutivarauksesta. Lisäksi kaverit ovat kuitenkin jo 18 vuotiaita. Jos nyt kuitenkin oletetaan, että kaverit tekisivät kohtuullisen uran NHL:ssä ja pelaisivat molemmat vaikka sen 1 000 peliä, niin tasaisen matematiikan taulukolla Kakon tehot tulevat olemaan 1000 333+0=333 -333 ja Hughesin 1000 0+0=0 -666. Ei tilastojenkaan valossa voi siis hypetystä perustella.
AHL ei myöskään olisi huono vaihtoehto. Tuskin kuitenkaan näin käy ja siellä voi olla sopimuksessakin jotain koukeroita tuohon liittyen. Ehkä järkevää peluuttaa siellä, jos ei homma aukea ennen kuin 10 peliä tulee täyteen.Kuten olen täällä varmaan jo monesti maininnut, en ole missään vaiheessa ymmärtänyt kyseisen pelaajan saamaa hypeä. Nyt ensimmäiset kuusi peliä NHL:ssä ovat menneet juuri niin perseelleen kuin oli oletuskin. NJ toki pelannut myös erittäin huonosti, mutta Hughes on enemmänkin alleviivannut tuon jengin huonoutta kuin että olisi ollut niitä harvoja valopilkkuja. On silti mielenkiintoista seurata, miten Hughes nostaa tuosta itsensä ylös ja milloin nuo paljon puhutut hyökkäysavut alkavat näkyä. Loogista olisi, että hänet siirrettäisiin nyt ensiksi laitaan, koska sentterin hommat ovat liikaa vaadittu tänä vuonna.
harmi että pyöristämällä tietääkseni tulisi tulokseksi -667Tuo tehotilasto on varsin sopiva Devilsin pelaajalle.
Ei sen pitäisi olla mikään täysin järkyttävä asia, että Hughesin hype oli liian isoa ja liikaa annettiin painoarvoa kansalaisuudelle ja arvostetulle hokiperheelle. Hughes yrittää pelata samalla tyylillä kuin McDavid, muttei omaa kuitenkaan samoja kykyjä.
Varmasti hyvä pelaaja tulee (mielestäni laituri), muttei pääse kuitenkaan McDavid-Matthews -tasoa lähelle. Odotusarvo kuitenkin hypetetylle, pohjois-amerikkalaiselle, sentteriä pelaavalle ykkösvaraukselle on se +100 pistettä ja franchise-tason ykkössentteri.
Kyllä mäkin olen jo pidemmän aikaa ollut tuota mieltä, että kohtuuttoman kovaa hypeä kaveri on saanut. Hughesin potentiaalista puhumisessa korostuu poikkeuksellisen paljon toiveajattelu. Tavallaan mitkään näytöt eivät vielä puolla, että hänestä tulisi tuon tasoinen pelaaja. Voihan hänestä sellainen tullakin, mutta kyllähän esimerkiksi jollain Matthewsilla (puhumattakaan McDavidista) oli saman ikäisenä lyödä pöytään paljon paremmat vakuudet siitä, että hänestä tulee tuollainen franchise-tason sentteri. Ja niinhän hänestä sitten on tullutkin. Hughesin ympärillä on paljon enemmän epävarmuustekijöitä.Jack Hughes voi aivan hyvin olla jonain päivänä +100 pisteen franchise-tason ykkössentteri.
Kyllä mäkin olen jo pidemmän aikaa ollut tuota mieltä, että kohtuuttoman kovaa hypeä kaveri on saanut. Hughesin potentiaalista puhumisessa korostuu poikkeuksellisen paljon toiveajattelu. Tavallaan mitkään näytöt eivät vielä puolla, että hänestä tulisi tuon tasoinen pelaaja. Voihan hänestä sellainen tullakin, mutta kyllähän esimerkiksi jollain Matthewsilla (puhumattakaan McDavidista) oli saman ikäisenä lyödä pöytään paljon paremmat vakuudet siitä, että hänestä tulee tuollainen franchise-tason sentteri. Ja niinhän hänestä sitten on tullutkin. Hughesin ympärillä on paljon enemmän epävarmuustekijöitä.
En tehnyt isoja johtopäätöksiä tämän kauden alun perusteella. Kaikki merkit oli nähtävillä Hughesin puutteista ja ylipaisuneesta hypestä viime kaudella. Toki jos näistä huomatti, kanssafoorumilaiset asetteli kohteliaasti karjalalippiksen päähän. Pistin myös itse isosti rahaa Kakon ykkösvarauksen puolesta, mikä sittemmin osoittautui virheeksi.Vai voisiko olla, että tässä tehdään nyt liian isoja johtopäätöksiä liian hätäisesti? Todetaanko sitten samalla samat sanat Kaapo Kakon kohdalla ja viimeistellään tämä toteamalla Ville Heinolan olevan sittenkin tämän ikäluokan maailman paras pelaaja.
Jack Hughes voi aivan hyvin olla jonain päivänä +100 pisteen franchise-tason ykkössentteri.
No joo, Kakko ja Rangers on pelannut kolme ottelua samaan aikaan kun esim. Jets on pelannut 8 ottelua. Jos nyt ei ole järkeä tuossa Jetsien pelitahdissa ollut, niin eipä ole ollut optimaalinen pelitahti varmaan myöskään Rangersille ja Kakolle. Kun ottelutahti vähän tulee sännöllisemmäksi, niin eiköhän pääse kiinni pelin jujustakin paremmin.Hughes ei ole sentteri tälle tasolle eikä tule koskaan olemaan. Jos siis lähdetään niinkin hullusta ajatuksesta liikkeelle että pyritään tuomaan pelaajan kiistattomat vahvuudet esiin. En tiedä miten JH on pelipaikalleen päätynyt, mutta laiturina tuon kuuluisi olla. Tuskin kukaan kykenee perustellusti väittämään että keskushyökkääjä olisi se oikea pelipaikka. Tuo rooli söisi vahvuuksia aivan liikaa ja hyökkäysvetoinen ja hintelä rääpäle isolla puolustusvastuulla/aloituksissa on silkkaa haaskausta.
JH:n nykytilanteesta voi syyttää vain ja ainoastaan valmennusta. Luulisi että suurilla odotuksilla sarjaan tulevalle ykkösvaraukselle haluttaisiin onnistumisia ja edes alkuun rooli säädettäisiin niin.
Eipä ole Kakkokaan ottanut niin lentävää starttia että varausnumerolle voisi höhötellä vielä. Ollut ymmärtääkseni kuitenkin Hughesia parempi jonkin verran.
Ei se aina ole tuurista kiinni. Eikä mielestäni niitä pisteitä kannata sokeasti tuijottaa. Ei se tee pelaajasta mitenkään valmiimpaa, jos tekee tehopisteitä. Tässäkin oli kysymys enemmän siitä, soveltuuko JH sentteriksi ja mitkä hänen pelilliset vahvuudet on sillä pelipaikalla. Itse olen myös sitä mieltä, että sisäänajo voisi olla fiksumpaa laiturin paikalta.Hughesia on turha tuomita tässä vaiheessa, kun esimerkiksi tehopisteiden valossa voisi olla oletettavasti sellaiset 3-4 pinnaa vähän paremmalla tuurilla. Nämä siis ihan mutu-tuntumalla ja koosteita katselleena.
Okei, no ymmärrän kyllä mitä ajat takaa.Ei se aina ole tuurista kiinni. Eikä mielestäni niitä pisteitä kannata sokeasti tuijottaa. Ei se tee pelaajasta mitenkään valmiimpaa, jos tekee tehopisteitä. Tässäkin oli kysymys enemmän siitä, soveltuuko JH sentteriksi ja mitkä hänen pelilliset vahvuudet on sillä pelipaikalla. Itse olen myös sitä mieltä, että sisäänajo voisi olla fiksumpaa laiturin paikalta.
Lähinnä pointti on siinä, että 0+0 voi olla parempi kuin 2+2, jos pelaaminen vain on sitä luokkaa.
Hughes ei ole sentteri tälle tasolle eikä tule koskaan olemaan. Jos siis lähdetään niinkin hullusta ajatuksesta liikkeelle että pyritään tuomaan pelaajan kiistattomat vahvuudet esiin. En tiedä miten JH on pelipaikalleen päätynyt, mutta laiturina tuon kuuluisi olla. Tuskin kukaan kykenee perustellusti väittämään että keskushyökkääjä olisi se oikea pelipaikka. Tuo rooli söisi vahvuuksia aivan liikaa ja hyökkäysvetoinen ja hintelä rääpäle isolla puolustusvastuulla/aloituksissa on silkkaa haaskausta.
JH:n nykytilanteesta voi syyttää vain ja ainoastaan valmennusta. Luulisi että suurilla odotuksilla sarjaan tulevalle ykkösvaraukselle haluttaisiin onnistumisia ja edes alkuun rooli säädettäisiin niin.
Eipä ole Kakkokaan ottanut niin lentävää starttia että varausnumerolle voisi höhötellä vielä. Ollut ymmärtääkseni kuitenkin Hughesia parempi jonkin verran.