Pardus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Laser HT, KISE
Suomalaisittain parhaat varausvuodet ovat nyt siis:
1. 2002, 26 kpl
2. 2001, 24 kpl
3. 2017, 23 kpl
4. 2019, 22 kpl
5. 2000, 19 kpl
 

Tornados

Jäsen
Pidän omasta skouttaamisesta seurantaa, jossa poimin viisi ensimmäiselle kierrokselle sijoittamaani pelaajaa, joista itse pidän eniten draftsijoitukseen verrattuna ja vertaan heitä viiteen pelaajaan, joissa oma odotus on negatiivisin draftiin verrattuna. Tällä tyylillä omien suosikkien draftsijoitus on toistaiseksi ollut 25 ja "inhokkien" 10, joten olisin erittäin tyytyväinen jos pääsisin edes tasatulokseen pelaajien menestyksessä. Listalla pystyy myös seuraamaan mitä asioita on arvostanut minäkin vuonna ja missä olisi eniten korjattavaa. Vertailun suoritan mutulla kun pelaajatyypit voivat olla hyvin erilaisia.

2017:
Patrick (2) - Hischier (1)
Mittelstadt (8) - Heiskanen (3)
Vilardi (11) - Makar (4)
Necas (12) - Andersson (7)
Tolvanen (30) - Norris (19)

Tämän vuoden osalta olen jo miltei luovuttanut kun skoutit tuntuvat rynnistävän joka rintamalla. Luistelutaitoon en kiinnittänyt riittävästi huomiota ja arvostin aika paljon kovuutta sekä vähän tuollaista oman tien kulkija- asennetta. Lisäksi Vilardi on ollut pahasti loukkaantunut. Vertailuun en ottanut aivan viimeistä listaani, sillä tuolloin vielä vähän sekoitin mock- ja rankinglistat keskenään. Lienee kuitenkin helppo uskoa, että listan valinnalla en hankkinut itselleni ylimääräistä etua :).

2018:
Zadina (6) - Kotkaniemi (3)
Bouchard (10) - Brady Tkachuk (4)
Dobson (12) - Hayton (5)
Veleno (30) - Dellandrea (13)
Wilde (41) - O'Brien (19)

Tämä vuosi on mielestäni toistaiseksi tasaisempi ja minulla on yhä mahdollisuuksia menestyä. Kotkaniemi ja Tkachuk ovat toki aloittaneet NHL-uransa erittäin hyvin.

2019:

Caufield (15) - Dach (3)
Krebs (17) - Seider (6)
Kaliyev (33) - Thomson (19)
Puistola (73) - Holmström (23)
Dorofeyev (79) - Foote (26)

Kuten joka vuonna omat valinnat näyttävät erinomaisilta ennen kuin pelit alkavat :). Omasta listasta huomaa, että maalintekotaito on ollut kova sana tänä vuonna. Koko ei sitten itselle ole ollut yhtä tärkeä ominaisuus kuin skouteille. Listan nimet olivat suurimmalta osin odotettuja, joten ainakin yleiskuva vaikuttaisi olevan huomattavasti parempi kuin aiempina vuosina jolloin olen ollut lähinnä järkyttynyt tehdyistä valinnoista. Oikeastaan vain Dorofeyevin sijoitus oli itselleni suurempi yllätys. Krebsin osalta sijoitukseen saattoi vaikuttaa loukkaantuminen, joka taisi ilmetä vasta kun oma listani oli jo valmis. En osaa siten arvioida, olisiko Krebs jäänyt pois listalta jos olisin tällöin loukkaantumisesta tiennyt (mahdollisesti, mutta ylemmäs olisin miehen joka tapauksessa sijoittanut).

Mielenkiinnolla voi myös seurata omien valintojen mahdollisia asenneongelmia. Koen, että henkistä puolta epäiltiin sekä Kaliyevin, Dorofeyevin (+venäläiskortti) että Puistolan osalta. Itse en pitänyt huolenaihetta merkittävänä. Omassa listassani oli ehkä aiempaa rohkeampia näkemyksiä , jotka näkyvät myös listalla (Caufield sekä Puistola).
 

mikkelson

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
1.Kakko
2.Heinola
3.Thomson
4.Kokkonen
5.Honka
6.Puistola
7.Saarela
8.Tieksola
9.Kallionkieli
10.Aaltonen
11.Nikkanen
12.Ikonen
13.Innala
14.Hatakka
15.Loponen
16.Maccelli
17.Myllylä
18.Mäntykivi
19.Pärssinen
20.Räsänen
21.Räty
22.Tuomisto

Uskon että nämä ainakin saavat varauksen. Sitten löytyy vielä pelaajia joilla on kohtalaiset/hyvät mahdollisuudet tulla varatuksi.

-Tanus
-Taponen
-Nousiainen
-Piiroinen
-Oden
-Seppälä
-Intonen
-Lindberg
-Krannila
-Petman

Tähän jälkimmäiseen listaan sopisi vielä varmasti moni muukin. Viimeisillä kierroksilla saatetaan myös varata vähän tuntemattomampia nimiä, sellaisia joista itsellä ei ole mitään käryä, joten 26-31 vaikutti sopivalta haarukalta.
Noniin Draft on saatu päätökseen ja juhannuksen vietosta kotiuduttu joten aika tehdä pientä yhteenvetoa. 22 on oikein hyvä määrä mutta silti ehkä pieni pettymys.
Omasta 22 pelaajan listasta 4 jäi ilman varausta. Ikonen, Innala, Myllylä ja Räsänen. Ikosen ja Innalan olisi hyvinkin voinut joku joukkue poimia viimeisiltä kierroksilta vaikka yli-ikäisiä ovatkin. Räsäsellä vaikutti ehkä se että hänellä ei taida olla mitään selkeitä vahvuuksia. Puustisen varaus sen sijaan oli pienoinen yllätys.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Lostedt, Ben-Amor, Todd
En tiedä onko paras ketju tähän, mutta ainakin liippaa aihetta. Ketterän sopimuspelaaja Santeri Airola siis draftattiin viimeisenä suomalaisena. Kaukaa haettu, mutta miten kävisi NHL-kasvattajakorvausten, jos hän tavalla tai toisella nousisi muutamassa vuodessa Mestiksestä NHL-sopimuksen arvoiseksi? Mietin vain sitä, että saisiko tällaisessa tilanteessa Ketterä osuutensa, vai jäisikö Ketterä nuolemaan näppejään?
 

RäpyläRepe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Judean People's Front
En tiedä onko paras ketju tähän, mutta ainakin liippaa aihetta. Ketterän sopimuspelaaja Santeri Airola siis draftattiin viimeisenä suomalaisena. Kaukaa haettu, mutta miten kävisi NHL-kasvattajakorvausten, jos hän tavalla tai toisella nousisi muutamassa vuodessa Mestiksestä NHL-sopimuksen arvoiseksi? Mietin vain sitä, että saisiko tällaisessa tilanteessa Ketterä osuutensa, vai jäisikö Ketterä nuolemaan näppejään?
Käsittääkseni saisi, koska sopimus on tehty kiekkoliiton, ei SM-Liigan, kanssa. Uskoisin, että pätee kaikkiin sarjoihin.
 
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." - George W. Bush, 5.8.2004.

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Katselin draftin tuloksia näin eurooppalaisesta vinkkelistä. Venäläisiä varattiin 28, ruotsalaisia 26, suomalaisia 22 mutta tsekkejä vain 7, korkeimmalla maalivahti Lukas Parik numerolla 87. Aloin miettiä oliko tämä historiallisen heikko ikäryhmä tsekeiltä mutta eipä ollut. Vuoden 2013 draftissa korkein tsekkivaraus oli puolustaja Jan Kostalek jonka Winnipeg varasi numerolla 114. Tuon kauemmas en jaksanut mennä tonkimaan.
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki
Katselin draftin tuloksia näin eurooppalaisesta vinkkelistä. Venäläisiä varattiin 28, ruotsalaisia 26, suomalaisia 22 mutta tsekkejä vain 7, korkeimmalla maalivahti Lukas Parik numerolla 87. Aloin miettiä oliko tämä historiallisen heikko ikäryhmä tsekeiltä mutta eipä ollut. Vuoden 2013 draftissa korkein tsekkivaraus oli puolustaja Jan Kostalek jonka Winnipeg varasi numerolla 114. Tuon kauemmas en jaksanut mennä tonkimaan.
Tshekki tuottaa aina välillä ykköskierroksen talentin, mutta muuten taso juniorituotannon suhteen on laskusuhdanteessa. Saapa nähdä, saavatko kasattua toimintansa vai käykö kuten Slovakialle pidemmällä aikavälillä.

Laitetaan tähän 2010-luvulla NHL:aan varatut ensimmäisen kierroksen tshekkiläiset ja kokonaismäärä kaikki varaukset mukaan lukien.

2010: - ja 5
2011: - ja 10
2012: 2 ja 6
2013: - ja 3
2014: 2 ja 8
2015: 2 ja 12
2016: - ja 4
2017: 2 ja 9
2018: 1 ja 11
2019: - ja 7
 
Viimeksi muokattu:

Tornados

Jäsen
Tshekki tuottaa aina välillä ykköskierroksen talentin, mutta muuten taso juniorituotannon suhteen on laskusuhdanteessa. Saapa nähdä, saavatko kasattua toimintansa vai käykö kuten Slovakialle pidemmällä aikavälillä.

Laitetaan tähän 2010-luvulla NHL:aan varatut ensimmäisen kierroksen tshekkiläiset ja kokonaismäärä kaikki varaukset mukaan lukien.

2010: - ja 5
2011: - ja 10
2012: 2 ja 6
2013: - ja 3
2014: 2 ja 8
2015: 2 ja 12
2016: - ja 4
2017: 2 ja 9
2018: 1 ja 11
2019: - ja 7
Kyllä Tshekki on jäänyt selvästi muista jääkiekon kärkimaista nuorten pelaajien tuotannossa. Tämä näkyy varausten lisäksi myös nuorten kisojen menestyksessä. Ei ole juurikaan mitalijuhlia tarvinnut pitää 2010- luvulla alle 18- tai alle 20- vuotiaiden kisoissa. Olisin kuitenkin sitä mieltä, että tuo alamäki on jo tasaantunut ja viime aikoina on ollut jonkun verran pirteitäkin otteita kisoissa sekä potentiaalisia menestyjiä NHL:ssä. Tämä vuosi oli varausten osalta hyvin heikko, mutta uskaltaisin jo miltei luvata huomattavasti kohoavaa tasoa ensi vuoden osaltakin.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä olen tsekkiläisten ja slovakialaisten kirjoituksia aiheesta lukenut HFBoardsilla, niin pelaajatuotanto tuskin koskaan on palaamassa entiselle tasolle. Järjestelmä on korruptoitunut, infra rapistunut ja riittämätön, eikä harrastamisen kalleuden myötä laji ole kilpailukykyinen suhteessa moniin muihin palloilulajeihin verrattuna tai ylipäätään saavutettavissa isolle osasta kansasta. Noista tekijöistä seuraa luonnollisesti turmiollinen noidankehä. Ikävä kyllä, tsekkiläisen pelaajatuotannon kannalta, kommunistijärjestelmä oli ja meni.
 
RIP Blues

Schadowan

Jäsen
Hughes 6 0+0=0 -4
Kakko 3 1+0=1 -1

Peliaika molemmilla 15min hujakoilla.

Tässä vaiheessa molemmilla omat sopeutumisjuttunsa, joten ei pidä hirveästi ihmetellä jos oman pään pelaamisessa ja kiekottomana heilumisessa on ongelmia. MUTTA... kiekollisessa pelaamisessa tämän tason lupauksien pitäisi erottua joukosta, oli kyseessä junnuhöntsät tai NHL. Tai jos ei nyt erottua niin ainakaan ei pitäisi olla hirveästi ongelmia tehdä peliä edistäviä juttuja kiekon kanssa.

Kaapo on ollut kiekon kanssa hyvä. Ylivoimalla rooli jäänyt harmittavan ohueksi, mutta siellä ollessaan on kyllä tehnyt hyviä juttuja jatkuvasti. 5vs5 pelissäkin on menty parempaan suuntaan, siitä esimerkkinä oikein passeli maali la-iltana. Vielä on kuitenkin paljon petrattavaa, mutta trendi on nousujohteinen.

Mutta sitten Hughes.. Peura ajovaloissa varmaan kuvaa parhaiten Jackin tekemistä. Mä en ole nähnyt vielä mitään viitteitä oikeastaan yhtään mistään. Yksi hieno poikittaissyöttä Hallille 5vs3 yv:llä tuli jossain pelissä, mutta siellä niitä pitääkin tulla. 5vs5 pelissä koko ajan pulassa - harhasyöttöjä, kiekonmenetyksiä, kaksinkamppailuongelmia, laukaus on sama ripuli kuin ennenkin... Vähän samat fiilikset tulee kuin Mikke Granlundista aikanaan ekalla kaudella. Ainoa erotus oli se, että Mikkehän ei osannut luistella, ja sen takia meno oli aika takkuista. Jack kuitenkin on hyvä luistelija, mutta sekään ei auta.

Kuten olen täällä varmaan jo monesti maininnut, en ole missään vaiheessa ymmärtänyt kyseisen pelaajan saamaa hypeä. Nyt ensimmäiset kuusi peliä NHL:ssä ovat menneet juuri niin perseelleen kuin oli oletuskin. NJ toki pelannut myös erittäin huonosti, mutta Hughes on enemmänkin alleviivannut tuon jengin huonoutta kuin että olisi ollut niitä harvoja valopilkkuja. On silti mielenkiintoista seurata, miten Hughes nostaa tuosta itsensä ylös ja milloin nuo paljon puhutut hyökkäysavut alkavat näkyä. Loogista olisi, että hänet siirrettäisiin nyt ensiksi laitaan, koska sentterin hommat ovat liikaa vaadittu tänä vuonna.
 
Posted by JWells16
"Jagr's heart is in Pittsburgh about as much as my dick is in Mila Kunis."

Jimisola

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Hughes 6 0+0=0 -4
Kakko 3 1+0=1 -1
Kyllä tällä otannalla voidaan molempien kohdalla puhua jo hutivarauksesta. Lisäksi kaverit ovat kuitenkin jo 18 vuotiaita. Jos nyt kuitenkin oletetaan, että kaverit tekisivät kohtuullisen uran NHL:ssä ja pelaisivat molemmat vaikka sen 1 000 peliä, niin tasaisen matematiikan taulukolla Kakon tehot tulevat olemaan 1000 333+0=333 -333 ja Hughesin 1000 0+0=0 -666. Ei tilastojenkaan valossa voi siis hypetystä perustella.
 

Schadowan

Jäsen
Kyllä tällä otannalla voidaan molempien kohdalla puhua jo hutivarauksesta. Lisäksi kaverit ovat kuitenkin jo 18 vuotiaita. Jos nyt kuitenkin oletetaan, että kaverit tekisivät kohtuullisen uran NHL:ssä ja pelaisivat molemmat vaikka sen 1 000 peliä, niin tasaisen matematiikan taulukolla Kakon tehot tulevat olemaan 1000 333+0=333 -333 ja Hughesin 1000 0+0=0 -666. Ei tilastojenkaan valossa voi siis hypetystä perustella.
Hyvin kaivoit sen olennaisen!
 
Posted by JWells16
"Jagr's heart is in Pittsburgh about as much as my dick is in Mila Kunis."

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Hughesin laukaus on kyllå aivan junnutasoa. Eilen kun katseli peliä ja Hughes sai ylivoimalla paikan onetimeriin. Tässä kohtaa odottaa, että jokainen NHL:ssä saa laukauksen ihan kivasti lähtemään tuolta paikalta ylivoimalla. Meinasi iltamaidot mennä väärään kurkkuun, kun sieltä lähtikin legendaarinen lampaankulli.
 

Largo

Jäsen
Kuten olen täällä varmaan jo monesti maininnut, en ole missään vaiheessa ymmärtänyt kyseisen pelaajan saamaa hypeä. Nyt ensimmäiset kuusi peliä NHL:ssä ovat menneet juuri niin perseelleen kuin oli oletuskin. NJ toki pelannut myös erittäin huonosti, mutta Hughes on enemmänkin alleviivannut tuon jengin huonoutta kuin että olisi ollut niitä harvoja valopilkkuja. On silti mielenkiintoista seurata, miten Hughes nostaa tuosta itsensä ylös ja milloin nuo paljon puhutut hyökkäysavut alkavat näkyä. Loogista olisi, että hänet siirrettäisiin nyt ensiksi laitaan, koska sentterin hommat ovat liikaa vaadittu tänä vuonna.
AHL ei myöskään olisi huono vaihtoehto. Tuskin kuitenkaan näin käy ja siellä voi olla sopimuksessakin jotain koukeroita tuohon liittyen. Ehkä järkevää peluuttaa siellä, jos ei homma aukea ennen kuin 10 peliä tulee täyteen.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Tuo tehotilasto on varsin sopiva Devilsin pelaajalle.
harmi että pyöristämällä tietääkseni tulisi tulokseksi -667

Asiaan, elikkäs lähinnä tuota Hughesin vetoa ajatellen niin aika monesti varmaan kelataan että "noh, on niin raakile että eikai se voikkaan vetää erityisen hyvin" ja näin itsekkin ajattelin aluksi. Sitten tuli mieleen tuol Pettersson joka on omasta mielestä aivan raakile mutta kyllähän se ainakin rannarin vetää oikeasti hyvin. Ei siis vain "noh, hyvä kun on vasta 18v" vaan ihan tosissaan lähtee limppu lavasta.
Itselleni herää siis kysymys että miksei Hughes vedä paremmin? Tietysti yksinkertaistettuna "ei ole tekniikka hyvä" mutta miksi ei? Omasta mielestä aika monet junnut osaavat vetää todella hyvin (Laine,Matthews ja Pettersson nyt ehkä tulee ensimmäisenä mieleen) joten luulisi että myös viime draftin hypetetyt vetäisivät about samalla tasolla.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei sen pitäisi olla mikään täysin järkyttävä asia, että Hughesin hype oli liian isoa ja liikaa annettiin painoarvoa kansalaisuudelle ja arvostetulle hokiperheelle. Hughes yrittää pelata samalla tyylillä kuin McDavid, muttei omaa kuitenkaan samoja kykyjä.

Varmasti hyvä pelaaja tulee (mielestäni laituri), muttei pääse kuitenkaan McDavid-Matthews -tasoa lähelle. Odotusarvo kuitenkin hypetetylle, pohjois-amerikkalaiselle, sentteriä pelaavalle ykkösvaraukselle on se +100 pistettä ja franchise-tason ykkössentteri.
 
Ei sen pitäisi olla mikään täysin järkyttävä asia, että Hughesin hype oli liian isoa ja liikaa annettiin painoarvoa kansalaisuudelle ja arvostetulle hokiperheelle. Hughes yrittää pelata samalla tyylillä kuin McDavid, muttei omaa kuitenkaan samoja kykyjä.

Varmasti hyvä pelaaja tulee (mielestäni laituri), muttei pääse kuitenkaan McDavid-Matthews -tasoa lähelle. Odotusarvo kuitenkin hypetetylle, pohjois-amerikkalaiselle, sentteriä pelaavalle ykkösvaraukselle on se +100 pistettä ja franchise-tason ykkössentteri.
Vai voisiko olla, että tässä tehdään nyt liian isoja johtopäätöksiä liian hätäisesti? Todetaanko sitten samalla samat sanat Kaapo Kakon kohdalla ja viimeistellään tämä toteamalla Ville Heinolan olevan sittenkin tämän ikäluokan maailman paras pelaaja.

Jack Hughes voi aivan hyvin olla jonain päivänä +100 pisteen franchise-tason ykkössentteri.
 
ÄLÄ TÖKKÄÄ

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Jack Hughes voi aivan hyvin olla jonain päivänä +100 pisteen franchise-tason ykkössentteri.
Kyllä mäkin olen jo pidemmän aikaa ollut tuota mieltä, että kohtuuttoman kovaa hypeä kaveri on saanut. Hughesin potentiaalista puhumisessa korostuu poikkeuksellisen paljon toiveajattelu. Tavallaan mitkään näytöt eivät vielä puolla, että hänestä tulisi tuon tasoinen pelaaja. Voihan hänestä sellainen tullakin, mutta kyllähän esimerkiksi jollain Matthewsilla (puhumattakaan McDavidista) oli saman ikäisenä lyödä pöytään paljon paremmat vakuudet siitä, että hänestä tulee tuollainen franchise-tason sentteri. Ja niinhän hänestä sitten on tullutkin. Hughesin ympärillä on paljon enemmän epävarmuustekijöitä.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."
Kyllä mäkin olen jo pidemmän aikaa ollut tuota mieltä, että kohtuuttoman kovaa hypeä kaveri on saanut. Hughesin potentiaalista puhumisessa korostuu poikkeuksellisen paljon toiveajattelu. Tavallaan mitkään näytöt eivät vielä puolla, että hänestä tulisi tuon tasoinen pelaaja. Voihan hänestä sellainen tullakin, mutta kyllähän esimerkiksi jollain Matthewsilla (puhumattakaan McDavidista) oli saman ikäisenä lyödä pöytään paljon paremmat vakuudet siitä, että hänestä tulee tuollainen franchise-tason sentteri. Ja niinhän hänestä sitten on tullutkin. Hughesin ympärillä on paljon enemmän epävarmuustekijöitä.
Käytännössä (lähes) jokainen ykkösvaraus saa osakseen aivan liian isoa hypeä. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Toisilla se realisoituu ja toisilla ei. Pointti nyt oli vain siinä, että tässä kohtaa eli viiden pelatun NHL-ottelun jälkeen en uskaltaisi itse vielä julistaa lopullista tuomiota.

Kun nyt Matthewsin otit esiin, niin eipä hänellä sen kovempia näyttöjä ollut lyödä pöytään. Matthews loppuvuodesta syntyneenä sai ennen varausta tavallaan ylimääräisen kauden aikuisten tasolla junnupelin jälkeen. Ja vasta tuon kauden jälkeen valtaosa uskalsi todeta Austonin valmiudet pelata NHL:ssä heti varauksen jälkeen. Mahdollisuus, jota Hughesille ei luonnollisesti suotu.
 
ÄLÄ TÖKKÄÄ

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vai voisiko olla, että tässä tehdään nyt liian isoja johtopäätöksiä liian hätäisesti? Todetaanko sitten samalla samat sanat Kaapo Kakon kohdalla ja viimeistellään tämä toteamalla Ville Heinolan olevan sittenkin tämän ikäluokan maailman paras pelaaja.

Jack Hughes voi aivan hyvin olla jonain päivänä +100 pisteen franchise-tason ykkössentteri.
En tehnyt isoja johtopäätöksiä tämän kauden alun perusteella. Kaikki merkit oli nähtävillä Hughesin puutteista ja ylipaisuneesta hypestä viime kaudella. Toki jos näistä huomatti, kanssafoorumilaiset asetteli kohteliaasti karjalalippiksen päähän. Pistin myös itse isosti rahaa Kakon ykkösvarauksen puolesta, mikä sittemmin osoittautui virheeksi.

Nythän kausi onkin alkanut juuri niin kuin pahimmat kritisoijat arveli. Eikä minua huolettaisi puuttuvat pisteet, vaan täydellinen fysiikan puute ja NHL:ään sopimaton pelityyli. Hughesin peluuttaminen sentterinä ei myöskään palvele kehitystä tällä hetkellä yhtään, kun samaan ketjuun ei ole tarjolla Selke-tason laitureita.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Hughes ei ole sentteri tälle tasolle eikä tule koskaan olemaan. Jos siis lähdetään niinkin hullusta ajatuksesta liikkeelle että pyritään tuomaan pelaajan kiistattomat vahvuudet esiin. En tiedä miten JH on pelipaikalleen päätynyt, mutta laiturina tuon kuuluisi olla. Tuskin kukaan kykenee perustellusti väittämään että keskushyökkääjä olisi se oikea pelipaikka. Tuo rooli söisi vahvuuksia aivan liikaa ja hyökkäysvetoinen ja hintelä rääpäle isolla puolustusvastuulla/aloituksissa on silkkaa haaskausta.

JH:n nykytilanteesta voi syyttää vain ja ainoastaan valmennusta. Luulisi että suurilla odotuksilla sarjaan tulevalle ykkösvaraukselle haluttaisiin onnistumisia ja edes alkuun rooli säädettäisiin niin.

Eipä ole Kakkokaan ottanut niin lentävää starttia että varausnumerolle voisi höhötellä vielä. Ollut ymmärtääkseni kuitenkin Hughesia parempi jonkin verran.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets & Jellonat
Hughes ei ole sentteri tälle tasolle eikä tule koskaan olemaan. Jos siis lähdetään niinkin hullusta ajatuksesta liikkeelle että pyritään tuomaan pelaajan kiistattomat vahvuudet esiin. En tiedä miten JH on pelipaikalleen päätynyt, mutta laiturina tuon kuuluisi olla. Tuskin kukaan kykenee perustellusti väittämään että keskushyökkääjä olisi se oikea pelipaikka. Tuo rooli söisi vahvuuksia aivan liikaa ja hyökkäysvetoinen ja hintelä rääpäle isolla puolustusvastuulla/aloituksissa on silkkaa haaskausta.

JH:n nykytilanteesta voi syyttää vain ja ainoastaan valmennusta. Luulisi että suurilla odotuksilla sarjaan tulevalle ykkösvaraukselle haluttaisiin onnistumisia ja edes alkuun rooli säädettäisiin niin.

Eipä ole Kakkokaan ottanut niin lentävää starttia että varausnumerolle voisi höhötellä vielä. Ollut ymmärtääkseni kuitenkin Hughesia parempi jonkin verran.
No joo, Kakko ja Rangers on pelannut kolme ottelua samaan aikaan kun esim. Jets on pelannut 8 ottelua. Jos nyt ei ole järkeä tuossa Jetsien pelitahdissa ollut, niin eipä ole ollut optimaalinen pelitahti varmaan myöskään Rangersille ja Kakolle. Kun ottelutahti vähän tulee sännöllisemmäksi, niin eiköhän pääse kiinni pelin jujustakin paremmin.

Hughesia on turha tuomita tässä vaiheessa, kun esimerkiksi tehopisteiden valossa voisi olla oletettavasti sellaiset 3-4 pinnaa vähän paremmalla tuurilla. Nämä siis ihan mutu-tuntumalla ja koosteita katselleena.

Jouluna nähdään jo vähän paremmin mitten homma on pojilla lähtenyt käyntiin.
 

Largo

Jäsen
Hughesia on turha tuomita tässä vaiheessa, kun esimerkiksi tehopisteiden valossa voisi olla oletettavasti sellaiset 3-4 pinnaa vähän paremmalla tuurilla. Nämä siis ihan mutu-tuntumalla ja koosteita katselleena.
Ei se aina ole tuurista kiinni. Eikä mielestäni niitä pisteitä kannata sokeasti tuijottaa. Ei se tee pelaajasta mitenkään valmiimpaa, jos tekee tehopisteitä. Tässäkin oli kysymys enemmän siitä, soveltuuko JH sentteriksi ja mitkä hänen pelilliset vahvuudet on sillä pelipaikalla. Itse olen myös sitä mieltä, että sisäänajo voisi olla fiksumpaa laiturin paikalta.

Lähinnä pointti on siinä, että 0+0 voi olla parempi kuin 2+2, jos pelaaminen vain on sitä luokkaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy