Eri asia on Burken toinen ehdotus, että voittoja pitäisi rajata niin ettei sama joukkue voisi voittaa lottoa (tai varata TOP3:ssa) kahta kertaa kolmen vuoden sisään, kuten Devils nyt teki. En itse kannata tällaista rajausta, mutta ymmärrän hyvin, jos joku kokee sen nykyistä oikeudenmukaisemmaksi malliksi.
Tässä reilu pari erää katsonut tätä Suomi u18- USA u18 matsia, niin aika väsynyttä ollut 2 erää tuolta Hughesilta. Kiekko polttelee lavassa ja muutenkin aikamoista neppailua.
Näin kun jatkaa kisoissa, niin antaa Kakolle aikamoiset saumat nousta ohi.
Paitsi, että Kakko pelasi miehiä vastaan.Tämä ottelu ei kuulu ehkä niihin kaikkein tärkeimpiin Hughesin potentiaalin arvioinnissa ja taitaa hänellä kuitenkin olla eniten laukauksia maalia kohti USA:n joukkueesta (siellä on muitakin kohtuukorkealla tänä vuonna varattavia pelaajia). Aika samanlainen peli oli Kakollakin eilen Tanskaa vastaan.
Tämä ottelu ei kuulu ehkä niihin kaikkein tärkeimpiin Hughesin potentiaalin arvioinnissa ja taitaa hänellä kuitenkin olla eniten laukauksia maalia kohti USA:n joukkueesta (siellä on muitakin kohtuukorkealla tänä vuonna varattavia pelaajia). Aika samanlainen peli oli Kakollakin eilen Tanskaa vastaan.
Paitsi, että Kakko pelasi miehiä vastaan.
Minähän totesin vain, että Kakko pelasi miehiä vastaan. Mitä arvostelua tuossa oli?Joo, mutta Tanskaa vastaan. Tanska on toki kovempi kuin Suomen u18- joukkue, mutta niin oli Kakon joukkuekin. Kannattais nyt ehkä ainakin odottaa noita u18- kisan pelejä ennen kuin kauheasti arvostelee.
Lainettakin jaksettiin kolme vuotta hehkuttaa, ensin väitettiin että haastaa Matthewsin ykkösvarauksen. Seuraavaksi sanottiin että kyllä Laine pelaa paremmin sitten NHL:ssä. Kun siltäkin väitteeltä meni pohja niin alettiin sanomaan että on Laine sentään parempi tekemään maaleja. Siinäkin Matthews on hakannut Laineen satanolla. Mutta eipä hätää, karjalalippikset jatkavat NHL-puolen demonisointia hehkuttamalla Kakkoa.
Jaa. Uskon kyllä että Matthews on kokonaisuudessa parempi sure. Uskon jopa väitteen, että Matthews on parempi maalitekijä. Mutta että ihan satanolla. Jummijammi. Taisi siis Matthews pelata 300 maalin kauden. Ennätykset uusiks. Mutta koska Laine ja Matthews ei ole varattivassa tässä draftissa siirrytään asiaan.Siinäkin Matthews on hakannut Laineen satanolla.
Aika ylimielinen kommentti. Kiitos, kun tulit kertomaan totuuden, että Kakko ei voi olla parempi kuin Hughes, koska suomalainen.Menee kyllä melkoiseksi draft-"keskustelu" kun on suomalainen kärkipäässä menossa. Jne
Kakkohan on ihan yks-yhteen pelaajana Laineen kanssa, eiks jeh? One trick pony, hyvä kun siltasopparin saa ELC:n jälkeen.Toivottavasti ette jaksa ihan yhtä kauan Kakon kanssa.
Naurattaa kun kehtaatkin verrata Lainetta Kakkoon tai Hughesia Matthewsiin.Lainettakin jaksettiin kolme vuotta hehkuttaa, ensin väitettiin että haastaa Matthewsin ykkösvarauksen.
Niin, saihan se Matthewskin viimein 100 maalia NHL-urallaan täyteen. 200 maalia saattaakin tulla ennen Lainetta.Kun siltäkin väitteeltä meni pohja niin alettiin sanomaan että on Laine sentään parempi tekemään maaleja. Siinäkin Matthews on hakannut Laineen satanolla.
No se oli enemmän kommenttia toisten kirjoituksiin.Minähän totesin vain, että Kakko pelasi miehiä vastaan. Mitä arvostelua tuossa oli?
Jos tällä hetkellä lyötäisiin sekä Kaapo Kakko että Jack Hughes pelaamaan NHL:ään, niin laittaisin ehdottomasti rahani likoon sen puolesta että Kakosta olisi enemmän hyötyä joukkueelleen.
0 pelaajaa historiassa on mennyt änäriin suoraan USNTDP:stä, joten tämän ei oikein voi sanoa pitävän paikkansa.En nyt näille harjoitusmatseille antaisi kummankaan pelaajan osalta arvoa. Varsinkin Kakko uudessa tiimissä. uudessa systeemissä jotain Tanskan paskaa vastaan matsissa jossa ketään ei kiinnostanut pelata. Hughes isolla jäällä ja oletettavasti aika väsyneenä kaikesta härdellistä..
Junnut vs Miehet keskustelu on myös aika turha. Jos tutkii varsinkin top pickien historiaa ja sitä miten on pärjännyt sitten änärissä D+1 vuonna, niin sillä ei ole ollut mitään merkitystä missä on pelannut draft vuotensa.