NHL Entry Draft 2016

[larzzon]

^ Hei, nyt, hei! Matthewsilta kaksi peliä ja kyseessä on playoffsfloppi? Edes Thorntonia ei leimattu noin pienestä. Ja sitten Isles esimerkiksi draftaavasta organisaatiosta? Eisss... jos sieltä nyt yksi vajakkilauma löytyy, niin se ei tarkoita, että loput 29 seuraa draftaa Anna-lehden horoskoopin perusteella.

En näistä junnuista niin perusta, mutta Auston Matthews voisi noiden Helsingin kakarakisojen ja parin muun ottelun perusteella pelata jo tällä kaudella NHL:aa ja väitän lisäksi, että kyseessä on yksi viime vuosien valmiimmista ja (onnistumisen suhteen) varmimmista varauksista. Ei McDavidin tähtisädettä, mutta useampikertaiseksi selkevoittajaksi on ainekset ja sillä tiellä Matthews on jo yllättävän pitkällä.

Lisäksi voisi vielä mainita, että Matthewsin arvioimiseen on parempiakin tilaisuuksia jo nyt kuin jotkut junnukisat, joissa alin mies heittää kärkikynää kahden karvaajan ahdistaessa. Sveitsin liigasta ja sen tasosta voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta junnukisat ovat pelaajien taktiselta osaamiselta pipolätkästä seuraavaa, enkä ole varma kumpaan suuntaan. Hyvää viihdettä, mutta jääkiekkona aika karseaa.

 

[Kyle]

Toki, oma käsitys Mathewsista rajotuu vain niihin USA peleihin mitä YLE kisoista näyttyi, mutta eipä toi niin maaginen ollut tosipeleissä mitä hypetyksestä olisi voinut luulla.

Ehkä viisaampaa olisi kysyä, että kannattaako lähteä kiistelemään asiasta jos myöntää että oma käsitys on heikko. Argumentointi tulevasta draftista pelkästään nuorten mm-kisoihin perustuen on yhtä vahva, kuin itse laittaisin pelaajat Petri Kontiola, Sami Lepistö, Vladimir Tarasenko ja Zach Parisen paremmuus järjestykseen pelkästään viimmeisimpien olympia-näyttöjen perusteella. Tämän jälkeen meuhkaisin miksi kaksi jälkimmäistä pelaa NHL:ssä vaikka Sochissa kaikki näkivät että Kontiola ja Lepistö on enemmän pelimiehiä kuin jälkimmäinen kaksikko.

Oikeastaan tuo Mathewsin yli piste per peli pelaaminen Sveitsissä on älyttömän kovaa näyttöä 17-vuotiaalta pelaajalta, siellä pyyhitään ppg tahdissa mm suomalaisista pöytää Jarkko Immosella, Sakari Salmisella ja Ossi Louhivaaralla jotka menisivät heittämällä minkä tahansa Liiga jengin ykkösketjuun. Tämä vertaus siitä, että Puljujärvi ja Laine eivät vielä ole omassa seurajoukkueesaan ns. franchise/mvp pelaajia -> lähimpänä NHL-tasoa näin kärjistettynä.

 

[Barcelona]

Ehkä viisaampaa olisi kysyä, että kannattaako lähteä kiistelemään asiasta jos myöntää että oma käsitys on heikko.

En ole koskaan sanonut etteikö Mathews olisi hyvä vaan kuhan totesin että oli todella vaisu Venäjää ja pronssipelissä Ruotsia vastaan. Se miten pelaat tärkeissä otteluissa on kuitenkin mentaalikysymys ja kertoo pelaajan luoneteesta. Se että Mathews pelasi noin vaisusti noissa otteluissa oli ainakin itselle todella kova ylläri. Kuitenkin puhutaan pojasta joka on Arizonan aavikoilta lähtenyt tavoitelemaan NHL unelmaansa. USA:n jengissä nyt oli ainakin Matthew Tkachuk joka pelasi noi molemmat pelit hyvällä asenteella, joten kyse ei ollut siitä etteikö jenkkejä ois noi pelit napannut.

Oikeastaan tuo Mathewsin yli piste per peli pelaaminen Sveitsissä on älyttömän kovaa näyttöä 17-vuotiaalta pelaajalta,

Ihan vaan tiedoksi että Matthews on ollut jo viime syyskuusta lähtien 18 vuotias. Ei siinä mitään on se ihan hyvä näyttö 18-vuotiaalta pelaajalta kanssa.

 

[Konnamuori]

Jännä olisi nähdä, että jos Pittsburgh saisi ykkösvarauksen miten se toimisi? Se saattaisi käynnistää aika merkittävät pelaajaliikehdinnät.

 

[Rewert]

Jännä olisi nähdä, että jos Pittsburgh saisi ykkösvarauksen miten se toimisi? Se saattaisi käynnistää aika merkittävät pelaajaliikehdinnät.

Itse näkisin sen liikennihdän lähinnä olevan vuoron alaspäin treidaamista pienellä välillä. Puin tuota samaista skenaariota muuten jo aiemmin tässä ketjussa.

 

[Saskatoon]

Ihan vaan tiedoksi että Matthews on ollut jo viime syyskuusta lähtien 18 vuotias. Ei siinä mitään on se ihan hyvä näyttö 18-vuotiaalta pelaajalta kanssa.

Eikös tuossa ollut sellainenkin seikka, että ei saanut työlupaa Sveitsissä ennen kuin täytti tuon 18v eikä sen takia pelannut pelannut aivan ensimmäisiä pelejä?

 

[powerplaymaker]

Matthews vs. Pulju/Laine darftin ykkösenä riippuu hyvin paljon myös siitä, mikä jengi pääsee varaamaan ensimmäisenä. Ajatellaan vaikka Edmontonia, jolle ei soisi kyllä enää yhtään kärkivarausta, josta senttereitä löytyy nyt ihan riittävästi. Veikkaan että tässä tapauksessa toinen suomalaisista olisi draftin ykkösnimi. Siellä tosiaan jo odotetaan päivää kun The Next One saa laidalleen suomalaisen maalitykin. Deja-vu anyone?

 

[Saskatoon]

Matthews vs. Pulju/Laine darftin ykkösenä riippuu hyvin paljon myös siitä, mikä jengi pääsee varaamaan ensimmäisenä. Ajatellaan vaikka Edmontonia, jolle ei soisi kyllä enää yhtään kärkivarausta, josta senttereitä löytyy nyt ihan riittävästi. Veikkaan että tässä tapauksessa toinen suomalaisista olisi draftin ykkösnimi. Siellä tosiaan jo odotetaan päivää kun The Next One saa laidalleen suomalaisen maalitykin. Deja-vu anyone?

Pitäisin hieman todennäköisempänä sitä että ottaisivat kuitenkin Matthewsin, mutta pyrkisivät treidaamaan Ryan Nugent-Hopkinsin johonkin kärkiparien pakkiin.

 

[ämjiijii]

Pitäisin hieman todennäköisempänä sitä että ottaisivat kuitenkin Matthewsin, mutta pyrkisivät treidaamaan Ryan Nugent-Hopkinsin johonkin kärkiparien pakkiin.

Näinhän se taitaisi olla. Toinen vaihtoehto olisi se, että ykkösvuoro treidattaisiin kovaan puolustajaan+ykköskierroksen vuoroon, jolla varattaisiin puolustaja tai laituri. Joka tapauksessa taitaa olla niin, että Matthews menee ensimmäisenä, jos ei loton voittajalle niin sitten sille, jolle tuo vuoro treidataan. On nuo sentterit vaan sen verran kysyttyä tavaraa.

 

[Kyle]

En ole koskaan sanonut etteikö Mathews olisi hyvä vaan kuhan totesin että oli todella vaisu Venäjää ja pronssipelissä Ruotsia vastaan. Se miten pelaat tärkeissä otteluissa on kuitenkin mentaalikysymys ja kertoo pelaajan luoneteesta. Se että Mathews pelasi noin vaisusti noissa otteluissa oli ainakin itselle todella kova ylläri.

Kukaan ei varmasti kiistä etteikö u20 kisojen välieristä/mitalliotteluista Puljujärvi ja Laine olisi esiintynyt edukseen verrattuna Matthewsiin. Pointti on siinä, että tekeekö päätöksen nostaa Puljujärvi ja Laine Matthewsin ohitse kahden ottelun perusteella (lue suuri yleisö), vai esimerkiksi 2 vuoden ja 50 ottelun otannan perusteella (lue scoutit). Mitä mentaalipuoleen tulee niin 8 kuukautta aikaisemmin huhtikuussa 2015 pelattiin U18 kisat, joissa Matthews voitti niin ikään kisojen maalipörssin, mutta sen lisäksi pistepörssin ja oli turnauksen mvp. Johdatti USA:n kultaan, kun finaalissa kaatui eräs pohjoismaa jossa tähditti mm. muuan Puljujärvi ja Laine. Jos pelkäät että vajaassa vuodessa Matthewsin menttaalipuoli on romahtanut, niin eiköhän se pystytä nuorella miehellä korjaamaan yhden kesänaikana. En usko että myöskään sinä antaisit hirveätä rispektiä mielipiteestä, jossa joku tulee kertomaan kuinka näki Suomelta U20 kisoissa vain välieräottelun Ruotsia vastaan ja tämän perusteella sanoisi että aika heikkoa esiintymistä Puljujärveltä ja Laineelta tiukassa paikassa ja alkaisi sen perusteella arpoa draft sijoituksia.

Jos ykkösenä pääsee treidaamaan organisaatio, joka ottaisi mielummin laiturin kuin sentterin, niin miksi ihmeessä joukkue ei lähtisi ainakaan kokeilemaan treidiä alas päin esim. pickeihin 2, 3 tai 4 jolla saisi varmasti myös hyvän pelaajan(Laine, Puljujärvi, Tkachuk). Olettaisin että esim. kolmospickin omistaja, mikäli haluaa Matthewsin olisi valmis pistämään aika hyvän paketin ykköspickistä.

 

[susi]

Ei siitä mihinkään päästä, että Patrik Laine on -98 ikäluokan maailman paras pelaaja. Sanoisin myös, että vuoden 2016 draftin paras pelaaja vaikka siellä varataan myös vuotta vanhempi Matthews. Jos seura varaa BPA taktiikalla niin varauksen pitäisi olla no brainer. Pelaajaa jolla on Laineen kaltainen laukaus ei olekaan varattu sitten vuoden 2004.

Mutta Matthews varataan ensimmäisenä koska:

1. Matthews on sentteri
2. Matthews on pohjois-amerikkalainen
3. Laine on suomalainen

Matthews on kaikesta huolimatta varmaan erinomainen pelaaja, vaikka mitä itse kaveria näin (Kanada ja Venäjä ottelut), ei älyttömästi erottunut joukosta. Matthews pelaa nyt 18-vuotiaana hienosti Sveitsin liigassa. Odotan mielenkiinnolla mitä Laine tekee ensi vuonna 18-vuotiaana NHL:ssä.

 

[Ck]

Mitä mentaalipuoleen tulee niin 8 kuukautta aikaisemmin huhtikuussa 2015 pelattiin U18 kisat, joissa Matthews voitti niin ikään kisojen maalipörssin, mutta sen lisäksi pistepörssin ja oli turnauksen mvp. Johdatti USA:n kultaan, kun finaalissa kaatui eräs pohjoismaa jossa tähditti mm. muuan Puljujärvi ja Laine.

Puljujärvi ja Laine vuoden alaikäisinä? Tosin tuossa turnauksessa jenkeillä oli ainoastaan kaksi 1998 syntynyttä pelaajaa + maalivahti, joka ei pelannut, kun taas Suomella niitä oli 5kpl, joista 2 puolustajaa vielä loppuvuonna 1998 syntyneitä. Ja tiukillehan tuo voitto meni vaikka USA suvereeni olikin finaalissa. Myöskin maalipörssissä olivat tasoissa Matthews sekä Laine 8 maalilla, kuten olivat tasoissa WJC:ssäkin. All Stars joukkueessa oli eniten suomalaisia, eli Veini Vehviläinen, Vili Saarijärvi ja Patrik Laine, paras puolustaja oli myöskin Vili Saarijärvi (ensimmäisenä suomalaisena koskaan).

Matthews on omalla listallani ykkönen, edelleen, mutta jos Laine alkaa kunnolla tekemään maaleja ja pisteitä liigassa, niin saatan jopa vaihtaa mielipidettäni, Laine kuitenkin lähempänä tuota ykköstilaa (joidenkin mielestä Pulju), kuin ainakin täällä nämä Jatkoajan "supertietäjät" antavat ymmärtää. Mielipiteeni nojaa omaan näkemykseeni, mutta myös scoutteihin ja muihin jääkiekon kovan kaartin kommentteihin.

 

[Walkin]

Jännä olisi nähdä, että jos Pittsburgh saisi ykkösvarauksen miten se toimisi? Se saattaisi käynnistää aika merkittävät pelaajaliikehdinnät.

Eiköhän Pens huutaisi myös Matthewsin sieltä. Sitten voitaisiin miettiä mentäisiinkö kolmella kovemman profiilin sentterillä kuten mentiin kun Staal oli vielä kuvioissa vai kaupattaisiinko Malkin. Crosby ja Malkin ovat kumminkin jo lähemmäksi 30 vuotiaita ja Matthews voisi olla se tuleva soihdunkantaja sitten Pittsburghissa. En usko siis, että Pens jättäisi Matthewsin välistä/treidaisi alaspäin.

 

[Largo]

Eiköhän Pens huutaisi myös Matthewsin sieltä. Sitten voitaisiin miettiä mentäisiinkö kolmella kovemman profiilin sentterillä kuten mentiin kun Staal oli vielä kuvioissa vai kaupattaisiinko Malkin. Crosby ja Malkin ovat kumminkin jo lähemmäksi 30 vuotiaita ja Matthews voisi olla se tuleva soihdunkantaja sitten Pittsburghissa. En usko siis, että Pens jättäisi Matthewsin välistä/treidaisi alaspäin.

Ihan riippuu. Veikkaisin näin käydessä mediassa lukevan:" Pens kuuntelee tarjouksia ykköspickistä". Jos vaikka Arizona saisi pickin väliltä 2-5, uskoisin heidän koittavan diiliä Pensin kanssa. Tai ainakin jos siellä ollaan hereillä niin koitetaan. Eri asia suostuuko Pens siihen ja kaikkihan riippuu vastineesta, mutta uskoisin kuitenkin kaiken olevan mahdollista oikeilla palasilla. Arizonalla on kova prospect-pool, ja Matthews'n saaminen olisi taloudellisista sekä markkinoinnin kannalta erittäin järkevää. Jos picki valahtaa liian kauas, saattaa hinta olla liian kova Matthews'n saamiseksi.

 

[Aunt Wang]

Millainen taso NLA:ssa on? Tuntuu että tuo liiga on KHL:n kanssa niitä, jotka vievät väliinputoajat suoraan NHL:stä. Pouliotit, Royt, ynnä muut, joihin Liiga-joukkueilla ei olisi ollut todennäköisesti mitään saumaa. Hienoa kauttahan Matthews pelaa, eikä se taso sveitsissäkään nyt älyttömästi huonompi ole kuin täälläkään. Eiköhän se ole selviö, että Matthews menee ekana draftissa. Eri asia sitten, että varaako lotteryn voittaja hänet, vai kaupataanko vuoro eteenpäin. Näin ennalta veikkaisin, että Matthewsin arvo pelaajakauppoja miettien on kuitenkin korkeampi kuin Laineen tai Puljujärven.

 

[Nick Neim]

Oikeastaan tuo Mathewsin yli piste per peli pelaaminen Sveitsissä on älyttömän kovaa näyttöä 17-vuotiaalta pelaajalta, siellä pyyhitään ppg tahdissa mm suomalaisista pöytää Jarkko Immosella, Sakari Salmisella ja Ossi Louhivaaralla jotka menisivät heittämällä minkä tahansa Liiga jengin ykkösketjuun. Tämä vertaus siitä, että Puljujärvi ja Laine eivät vielä ole omassa seurajoukkueesaan ns. franchise/mvp pelaajia -> lähimpänä NHL-tasoa näin kärjistettynä.

Mä en olisi yhtään niin varma sen suhteen, että Puljujärvi ja erityisesti Laine ei kykenisi ensi kaudella vetämään Sveitsissä piste per peli tahdissa. Eli samanikäisenä kuin Matthews tällä kaudella. Tietysti tällaista/tällaisia siirtoja ei koskaan tule tapahtumaan, mutta voihan sitä aina jossitella.

Matthews tulee tuosta(kin) huolimatta menemään ykkösenä. Suomalaisena kiekkofanina harmittaa tuo pari päivää, vaikka eihän sillä numerolla mitään merkitystä sinänsä ole. Tulevaisuudessa sitten se ykkösvaraus, joskus...

 

[Ck]

Millainen taso NLA:ssa on?

Huomattavasti heikompi kuin Liiga. Siellä on muutama superjengi ja loput sitten heittopusseja. Pelaajien taso ei lainkaan samalla tasolla kuin Suomessa vaikka 2 hyvää kenttää jossain joukkueessa olisikin, niin 2-4+++ kenttiin ei löydy läheskään samantason jätkiä kuin Suomessa, Suomen liigapelaajan taso on huomattavasti korkeampi kuin tuolla. Vielä kun Matthews pelaa liigan ehkä parhaassa jengissä ja niin paljon kuin haluaa, niin nuo pisteet ovat tuota luokkaa. NLA on kuitenkin yksi euroopan huippusarjoista, mutta KHL, SHL ja Liigaa huomattavasti jäljessä, silti tätä kauheasti ei tuoda esiin missään ja uskonkin sen olevan laskelmoitua, heikompi aikuisten liiga, varma peli aika ykkösessä niin paljon kuin haluaa ja saa varmaan ihan hyvän pikku pesämunan pelaamisestaan=näyttää paremmalta kuin on. Jos olisi valinnut Suomen tai Ruotsin, ei pisteet olisi tuota luokkaa ja tiedä vaikka olisi huonoimmillaan joutunut hodari osastolle.

 

[Aunt Wang]

...

Tasoeroista tiesin jonkin verran, mutta luulisi että NLA pärjäisi edes jotenkin Liigalle. Joukkueilla kuitenkin on rahaa millä mällätä, miten tämä ei sitten näy tasossa? Mutta aika paska saa sarja olla, jos Matthewsin yli PPG tahti riittäisi Liigassa poppareille :D. Hauskuuttelut sikseen. Matthews teki edellisellä kaudella 55 maalia 60 pelissä ja syötti siihen päälle vielä 61. McDavidin kohdallahan suuri yleisö unohti sen faktan, että hän iski varausvuotenaan melkein maalin per peli. Nyt on vähän sama homma Matthewsin kanssa, vaikka kyse ei olekaan varauvuoden tehoista. On sielläkin aseet maalaamiseen, vaikka pelityyli ei ehkä ihan olekaan sen tyylinen. Aliarvostettu snaipperi?

 

[Ralph]

Jos olisi valinnut Suomen tai Ruotsin, ei pisteet olisi tuota luokkaa ja tiedä vaikka olisi huonoimmillaan joutunut hodari osastolle.

Missäköhän joukkueessa? Jos Jesse Puljujärvi ja Patrik Laine mahtuvat Liigan kärkijengeissä kärkiketjuihin, niin Auston Matthews mahtuisi myös, helposti.

Sveitsin liigan kärkipelaajien taso on huomattavasti Suomea kovempi, mutta alaketjuissa tosiaan tulee ero, koska Liigan peruspelaajat ovat suomalaisia ja NLA:n sveitsiläisiä. Ja kun suomalaiset ovat yleisesti sveitsiläisiä parempia, se vaikuttaa tietysti. Mutta on siihen varmasti syynsä, miksi Matthews valitsi juuri Sveitsin eikä Suomea tai Ruotsia.

 

[Eugene]

Kukaan ei varmasti kiistä etteikö u20 kisojen välieristä/mitalliotteluista Puljujärvi ja Laine olisi esiintynyt edukseen verrattuna Matthewsiin. Pointti on siinä, että tekeekö päätöksen nostaa Puljujärvi ja Laine Matthewsin ohitse kahden ottelun perusteella (lue suuri yleisö), vai esimerkiksi 2 vuoden ja 50 ottelun otannan perusteella (lue scoutit). Mitä mentaalipuoleen tulee niin 8 kuukautta aikaisemmin huhtikuussa 2015 pelattiin U18 kisat, joissa Matthews voitti niin ikään kisojen maalipörssin, mutta sen lisäksi pistepörssin ja oli turnauksen mvp. Johdatti USA:n kultaan, kun finaalissa kaatui eräs pohjoismaa jossa tähditti mm. muuan Puljujärvi ja Laine.

No vähemmän nuo viime vuoden U18 kisat enää merkkaa. Nuoret pelaajat saattavat mennä lyhyessäkin ajassa valtavan paljon eteenpäin, kuten esimerkiksi Laine, jonka luistelu noissa kisoissa oli aivan järkyttävän kömpelöä. Siitä huolimatta tempaisi ne kahdeksan häkkiä, saman verran kuin Matthews.

Toki uskon itsekin, että Matthews varataan ensimmäisenä riippumatta siitä, kuka siellä varaa. Vaatisi Laineelta aivan hirmuvirettä keväälle, että nousisi ykkössijalle, mikä ei tietenkään mikään mahdottomuus ole mutta aika epätodennäköistä. Loppujen lopuksi Matthews on helppo heittää laituriksi, toisin kuin Laineesta on vaikeampi lähteä sentteriä tekemään. Jälleen yksi piste Matthewsin laariin. Olisihan se hienoa, jos Suomi sen ensimmäisen ykkösvarauksensa saisi. Mutta itse pidän Matthewsia ykkösvarauksena ja Lainetta kakkosvarauksena. Ja loppujen lopuksi voidaan miettiä sitä, että aika pitkään tuo kärkikaksikko oli sementoitunut Matthews-Chychruniksi. Joku sieltä on tullut ryminällä ohi, ainakin omissa papereissa. Tosin en ole Chychrunin otteita nähnyt vaan ihan muiden kommenttien ja analyysien perusteella mennään. Että sikäli, skoutithan ne tietää paremmin.

 

[ämjiijii]

Mitäs olette mieltä siitä, minkä nimisistä pelaajista puhutaan, jos loton voittanut joukkue päättääkin treidata ykkösvuoronsa? Eli minkä tasoisena lupauksena Matthewsia toisin sanottuna pidetään? MacDavid nyt oli niin yksiselitteinen ykkösvaraus, että mikään seura tuskin olisi treidannut oman ykkösvuoronsa, mutta Matthews ei taida aivan sitä tasoa olla?

 

[adolf]

Mitäs olette mieltä siitä, minkä nimisistä pelaajista puhutaan, jos loton voittanut joukkue päättääkin treidata ykkösvuoronsa? Eli minkä tasoisena lupauksena Matthewsia toisin sanottuna pidetään? MacDavid nyt oli niin yksiselitteinen ykkösvaraus, että mikään seura tuskin olisi treidannut oman ykkösvuoronsa, mutta Matthews ei taida aivan sitä tasoa olla?

Matthewsia on kattonsa puolesta ainakin verrattu Jonathan Toewsiin. Saas nähdä sitten tuleeko ikinä semmoista tasoa saavuttamaan.

 

[Bosco]

Mitäs olette mieltä siitä, minkä nimisistä pelaajista puhutaan, jos loton voittanut joukkue päättääkin treidata ykkösvuoronsa? Eli minkä tasoisena lupauksena Matthewsia toisin sanottuna pidetään? MacDavid nyt oli niin yksiselitteinen ykkösvaraus, että mikään seura tuskin olisi treidannut oman ykkösvuoronsa, mutta Matthews ei taida aivan sitä tasoa olla?

Matthewsia on kattonsa puolesta ainakin verrattu Jonathan Toewsiin. Saas nähdä sitten tuleeko ikinä semmoista tasoa saavuttamaan.

Prospectina puolestaan samaa tasoa Jack Eichelin kanssa. Veti pari edellistä kautta tuossa jenkkien junnukoneistossa jopa hieman Eichelia paremmin ja olisi saattanut viime kesänä varauskelpoisena mennä McDavidin jälkeen ja ennen Eicheliä. Rikkoi viime kaudella Patrick Kanen nimissä aiemmin olleen piste-ennätyksen USNTDP:ssä. Tämän kauden osalta vertailu vaikeampaa Eicheliin, mitä nyt junnukisoissa Matthews oli lopun hyytymisestä huolimatta kokonaisuudessaan parempi kuin Eichel viime vuonna. Eichel dominoi lähes ennennäkemättömällä tavalla yliopistosarjaa varausikäisenä pelaajana, kun taas Matthewsin uravalinnalle siirtyä Sveitsiin ei ole vertailukohteita historiassa.

Muihin viime vuosien ykkösvarauksiin verrattuna sanoisin niin Eichelin kuin Matthewsin olevan (McDavidin jälkeen) parhaat prospectit sitten Tavareksen ja Hallin. Parempia he ovat kuin MacKinnonit ja RNH:t olivat lupauksina.

Että aika vaikeaa on Laineelle tai Puljujärvelle ohittaa Matthews ykkösvarauksena. Olisihan se suomalaisena upeaa nähdä kuitenkin, ja kertoisi puolestaan aika paljon Laineen/Puljujärven tasosta jos siihen kykenisi.

 

[Rantojen mies]

Matthewsia on kattonsa puolesta ainakin verrattu Jonathan Toewsiin. Saas nähdä sitten tuleeko ikinä semmoista tasoa saavuttamaan.

Jos Eichel olisi nyt vuoden nuorempi ja varattavissa olisi valinta varmasti tiukka, mutta itse ehkä varaisin Eichelin dynaamisuutensa vuoksi. Matthews lienee näistä silti se parmepi pelintekijä ja tuurillakin on varmasti iso osansa siinä, miten hyviä herroista lopulta tulee. Tasainen parivaljakko silti kyseessä, eli todella lupaavasta kaverista on Matthewsissakin kyse! Yhtä kaikki pointtini on se, että korkea katto molemmilla nuorilla kieltämättä on ja vaikka treidillä aiemmin spekuloinkin, en jaksa kyllä uskoa että Matthewsia / 1.pickiä kukaan tulee kesällä treidaamaan.

Mielenkiintoista seurata jos Matthews onnistuu urallaan hienosti, yleistyykö eurooppaan siirtyminen ennen varausta. Itse pidin tuota Matthewsin NLA-kuviota hieman outona vetoja juurikin tuon liigan tason takia, mutta toki jossain ruotsin huippujengissä peliaika olisi varmasti ollut enemmän kiven alla ja voihan osoittautua, että liikku oli erittäinkin onnistunut. Aika näyttää.

 

[Ck]

Tasoeroista tiesin jonkin verran, mutta luulisi että NLA pärjäisi edes jotenkin Liigalle. Joukkueilla kuitenkin on rahaa millä mällätä, miten tämä ei sitten näy tasossa? Mutta aika paska saa sarja olla, jos Matthewsin yli PPG tahti riittäisi Liigassa poppareille :D. Hauskuuttelut sikseen. Matthews teki edellisellä kaudella 55 maalia 60 pelissä ja syötti siihen päälle vielä 61. McDavidin kohdallahan suuri yleisö unohti sen faktan, että hän iski varausvuotenaan melkein maalin per peli. Nyt on vähän sama homma Matthewsin kanssa, vaikka kyse ei olekaan varauvuoden tehoista. On sielläkin aseet maalaamiseen, vaikka pelityyli ei ehkä ihan olekaan sen tyylinen. Aliarvostettu snaipperi?

Popparit oli vaan pointti, eli siellä on saatu sorvattua todennäköisesti sopimus, jolla jätkä pelaa vähintään 2 kentässä vaikka vetelisi omia maaleja ja luistelisi kännissä, näin kärjistäen.

Sveitsissä on rahaa, mutta se raha on pääasiassa niillä kärkijengeillä ja siitä rahasta suurin osa menee kärkipelaajille sitä rahaa ei myöskään ole kuten KHL:ssä, jos yhtään ymmärrät Sveitsiläispelaajien laatua, niin siellä vetää jotain mestistason tai alemman jätkiä 3-4 kentissä.

Missäköhän joukkueessa? Jos Jesse Puljujärvi ja Patrik Laine mahtuvat Liigan kärkijengeissä kärkiketjuihin, niin Auston Matthews mahtuisi myös, helposti.

Sveitsin liigan kärkipelaajien taso on huomattavasti Suomea kovempi, mutta alaketjuissa tosiaan tulee ero, koska Liigan peruspelaajat ovat suomalaisia ja NLA:n sveitsiläisiä. Ja kun suomalaiset ovat yleisesti sveitsiläisiä parempia, se vaikuttaa tietysti. Mutta on siihen varmasti syynsä, miksi Matthews valitsi juuri Sveitsin eikä Suomea tai Ruotsia.

Ylempänä juuri tuosta hodarihommasta, eli ei varmaankaan joutuisi, mutta jos ei peli jossain matsissa kulkisi, niin voisi kolmoskenttä kutsua ja sitten ykköseen, kakkoseen miten vaan ja Suomessa muutenkin roolitetaan paljon kuten HIFK:ssä paras maalintekijä pelaa niin sanotusti kolmoskentässä. Olen ihan hemmetin paljon erimieltä tuosta, että Sveitsin liigan kärkipelaajien taso on huomattavasti Suomea korkeampi, ei ole. Toki huippuja siellä on joitain, mutta kyllä Suomen kärkipelaajat ovat kovempia kuin Sveitsin, kyllä, muutama kanukki, suomalainen ja ruotsalainen, siihen se jääkin ja siis ihan hyvä sarja, en kokonaan dumaa, mutta ei lähelläkään Ruotsin eikä Suomen liigoja, ei lähelläkään. Ja tätä väittävät ovat kyllä taas jotain totaalisen pihalla olevia ihmisiä ja jääkiekko ei taivu lajina tai sitten halutaan käyttää jotain Jarkko "0+0 MM-kisoissa" Immosta vipuvartena omille pointeilleen ja Matthewsin mahtavuudelle (kyllä, hän on omallakin listalla ykkösenä, vielä), mikä on lähinnä säälittävää.

Edit: Myös maalivahdit tuossa liigassa on suoraan sanottuna paskoja ja ei ihme, että siellä hörppy käy veskalla jos toisella.